高中生 现在选学文科好还是学理科好？ 如题，高中生 现在选学文科好还是学理科好？ 看你特长而定
如果你是女生，理科好的话。当然选理科，
选文科的女生太多了 俺比较喜欢理科
如果你对理科的兴趣比文科浓的话
理科比较注重逻辑思维
文科的话
也许是我有偏见吧
觉得学文科的MM总是感触很多
但是理科的话读大学比较累
怎么说还是看自己的
兴趣是最好的老师
以后不要后悔就行了~ 我高2学理深感学理真的学理特别累学文轻松不过考大学学理占优势比学文容易考要是脑子不太好的还是学文把 建议你学理科吧，学的辛苦点，不过工作前景会好些。现在大学扩招，本来就比较虚的文科专业现在更不成样子了，我现在大学毕业在即，算过来人吧，深有体会。 这个当然要综合考虑你的爱好和文理成绩。还有你以后是否准备考专业加试
这些都是回影响你的学业的东西
冷静下来好好想一下吧
当然最重要的是你的爱好 如果想为国家的科技事业及军事事业等发展做出贡献，则选理科

如果需要为国家的法律改革更新做出贡献则其反之~~ 不用管男女生，看你自己喜欢什么！

记住：文科生考大学时可供选择的面比起理科生要窄的多，我就是文科生，现在大三了，大学并不是名校，学的是中文师范类，总觉得自己没有一种技能，好比说别人明白医学或者机械，我会中文别人也会呀，唉！好像不少文科的人都有这种困扰，既然你立刻的分高一点，我建议你选理科（我是文科的叛徒啦）。

请注意鉴别答案时间的先后，不要给复制别人答案的剽窃者以可乘之机！ 我是过来人,我就把自己的心得告诉你吧,我们是高二选文理科的,其实我对文科是挺感兴趣的,而且记性也不错,但我高一时物理化学每次考试也能考80几分,再加上大多数男生都会选择理科,我也就选了理科,结果高二开始跟不上了后来高考也没考好....所以我想说的是一定要按你自己的特长和爱好去选择文理科,不要去想着什么男生就要理科,女生就要学文科什么的,只要你学好了,都一样会有前途的!!!!希望将来你不会象我一样后悔当初的选择吧,祝你好运!!!! 首先很可以理解你此时的心情.的确很复杂又患得患失拿不定主意.呵呵.妹子(希望你不介意)我大三了.依一个过来人的身份和你说几句经验之谈吧.希望对你有点帮助.
我觉得你现在的疑惑主要是在于理科可能比文科稍微有点优势,可是又不是很明显.同时可能又是听人说女孩选择文科的多点.你又有点动摇.所以才摇摆不定的.的确很难.
我的建议是
一看看自己喜欢的专业以及将来希望从事的行业.这样再结合自己想考的学校去决定文理吧.
二可以选择自己喜欢的.因为你的每一课不占绝对优势的话.选谁无所谓.这样就挑自己喜欢的专业.因为喜欢的话可以很容易提高啊.当然如果擅长更好.
呵呵.妹子.不管怎么说我们的话只能是参考.最后拿主意的还是你.承担责任和后果的也是你.所以慎重一下啊.
祝你好运.希望听到你的好消息. 看你特长。
如果你是男生，理科好的话。当然选理科，
如果你是男生，热爱文科的话就选文科喽。
你是MM的话，选理文科好一点。 首先，我要说的是确定选学文科好还是学理科，可以明确恰当地选择自己的学习内容,有一个比较综合的学习环境。
文科比较生活化,对于地理历史等有许多发人深省的地方,可以深究,理科相对公式化,与生活不太贴近,选择就要看兴趣了。文科有许多背记的东西，你会不会对此感到厌恶？其实理科也有很多要记的啊,像生物啊,有机化学啊,相对而言文科是多一点,然而有许多东西,印象深刻或反复提起,自然就会记住了.对待文理分科,是成绩偏重还是兴趣偏重?这要综合来看,一般我认为如果你的理科成绩好,你多少肯定有一点兴趣的,而如果成绩与兴趣偏向背离不是太远的话,还是偏重成绩吧！我觉得兴趣很重要,毕竟你如果没有兴趣,就会失去动力,这样成绩也不会提高. 我来帮你吧:但是要自己拿主意啊!因为人生的道理是要靠自己走完下去的!
第一,要根据自己的兴趣和爱好来选择,切不可跟风啊!
因为专业就是你将来的就业!
第二,要根据自己的实际能力和专长来选择.因为要从实际出发,实事求是地做出客观选择才能实现目标.
你的理科目前是略优于文科科目,但是和你同等实力和水平的学生比,你付出和收益是否成正比.如果你付出很多很多时间才能与别人持平,那老师我劝你去学&文科&.因为你只要花点力气,文科就可以遥遥领先.
第三,要看将来的就业前景.最好心中有就业目标和方向.
目标是你前进的动力,因而你的选择无论多么艰难,但是你的未来目标一定会使一克服艰难险阻走向成功的.
祝你成功选择,不过这不是最后一次. 你可以从自己的爱好和现在学习状况出发结合你就读的学校的教学水平、高考录取情况、自己的就业理想还有父母的参考意见等因素综合考虑一下。
这种东西因人而异，还得自己拿注意啊。 我是高二的刚经历选科
根据现在的高考制度文科优势较大
如果你的记忆力比较好可以考虑文科
现在的理科是越挖越深艰深难懂
若你选文科建议选史地
因为政治中有用的大多包含在历史中了
主要还是看你个人的兴趣但也要综合你的特长
毕尽现在学生的主要目的是升学 我自己也是个女的，我选的是理科。我告诉你。不是我在做宣传而是真的。你也说了你的理科比文科好点。我也知道你现在可能是在高一。高一的时候理科是比文科好，如果你以后不努力点文科会比理科好点，不过这是个人问题，你就是说从现在起好好学，学好各个方面。到选科时你选理科，高二就开始把理科学到更好。那样出来真的是理科比较优先点哦。我是这样认为的哦。你也可以问问以前高中学啊。我只是说说而已。说不定文科生也一级棒呢。 我个人感觉理科好~
现在理科专业多~
选择也就多
理科就业更容易~

大学一般的是工科啊~理科~管理~什么的
都是基本需要理科的
文科学法律什么的
你如果喜欢
就选文~
你如果喜欢设计类的
也要选理~
建筑师~广告策划都是招理科的~

我个人感觉就是里科摆在你面前的路远远多于文科
当然，懂得那些历史知识~文学作品当然需要文科学习~但我觉得学理科只要喜欢看书~文科一点没落下~
相反学文的话你理科的东西几乎不会学到什么 过来人说句实在话!
男生还是倾向学理,女生学文比较好;当然,女生成绩好学理吧,这样有出息...
男生成绩不是很好学文吧...
比如我大学学的测量,有工程要在野外跑的,女生怎么适应的了呢,结果毕业了我们同学女生嘛相当一部分转行了要么当老师...
专业推荐:金融,到时候当会计,要么学个工商管理啥的,不好就业就好好考研嘛;理科嘛,不推荐学计算机,人太多了,计算机知识够用就可以了,可以学学建筑设计,女生也很不错的方向哦,还有医学,等...
还有要跟家长好好交流的!
好了,不多说了,祝你学习进步哈! 选文还是选理，这对很多高中生来说都是很难抉择的，我的看法是，一切都是为了高考过关，那么就应该权衡自己各科的成绩，语数外是主要的，文理都要考的，要比较的就是物化生与史地政了，哪三科的成绩高，自己比较有把握，就选哪边，这样在最后的冲刺中才容易突上去，高考才有把握，至于最后报专业或者是自己的喜好似乎都是次要的，因为如果你理科好，但你又喜欢文科的专业，但考文科你不一定能能够取胜，那就连上学的机会都失去了，所以关键还是以现在的成绩来考虑，在这个前提下再来考虑专业，现在很多专业都是文理兼收，很多大学进校后都可以换专业，所以，现在考虑专业为时过早，现在要考虑的就是学什么自己比较有把握并且能够在高考中获胜，这才是主要的。 那要看你自己是真正对哪科有把握！不过我听很多老师说理科更吃香点，特别是物理！将来的出路多些！
我本来是要选理科的，可我真的是无能为力，我是个理科白痴！！呵……
还有就是你将来想要什么工作？我想做律师，所以我选择政治！不过报政治的人太太太多了……
还有，重点高中一般都是理科多些，一般高中大多是文科多点！这也是你可以参考的――录取 （谨供参考）
如何客观看待理科、文科

应该说科学发展到今天，几乎遍布与人类发展相关的所有领域，很难用学科的概念去简单区分。但是从精神层面上来看，理科科类主要致力于求真，通过一代代科学家的不断努力，探索自然奥秘、认识自然规律。工科科类主要致力于求善，在认识自然的基础上，充分利用自然，合理改造自然，造福人类，为人类创造科学财富；文科科类主要致力于求美，缔造人类精神，弘扬人类文化，启迪人类思维。可以说任何一种学科都是人类社会生存和发展不可缺少的一部分。

如果选择理科类，他必须要对自然奥秘的探索怀有强烈的好奇心，必须有成为科学家的梦想，必须有解开前人尚未解开的自然之谜的决心，必须有摈弃各种干扰，全身心地投入到科学发现中去的能力。纵观自然科学发展史和伟大科学家的成长史，人们不难发现好奇心和兴趣是成就科学梦想到原动力。现在人们发现，凡是在工科领域有突出贡献的科学家，几乎毫无例外的具有坚强的理科基础，这也是人们选择以某种方式在大学阶段强化理科基础学习的根本原因。

如果选择理科类，他必须有扎实的理论功底，有快速接受科学新发现的能力，有改造自然的欲望，有在改造自然的过程中发现难题、创建新的理论方法的潜力。要求他富有创造性，能够将科学知识灵活地运用于改造自然，创造财富；要求他具有务实、严谨的科学精神，一个小小的失误有可能带来巨大的物质浪费甚至社会的灾难；要求他具有丰富的人文知识，一个说话没有感染力的人将无法成为现代企业家，并建立自身的企业文化。现代工科培养的是具有坚实理论功底，精通自己科类，又懂得现代管理科学的复合型人才。

如果选择文科科类，他必须有成为现代社会精神财富的缔造者的渴望，有传承和弘扬民族文化精髓的情怀，有明德亲民做大师的梦想。今天的文科，不仅仅关注经典研读，更关注各种学科大综合交叉，强调人文精神和科学精神的交叉融合。

随着社会的进步和科学技术的发展，理科与工科的界限愈加模糊，理工交叉、理工渗透成为科学研究领域中的普遍现象。理科科类中有许多应用方面的科研工作，工科科类中则有大量基础理论方面的研究课题。现在理科中的许多重要的应用研究，注重强大的工科实际背景；现在工科的许多重大发展，依赖的是基本原理的创新。清华大学基于其理工科强大的综合实力，相得益彰，共同发展，其势如虹。清华具有国内一流的工科是不争的事实，但是具有一流的理科许多人却并不完全了解。基础学科理论研究水平的重要标志DDSCI论文数目，清华连年居全国之首；基础研究的科研经费，清华已经达到了3亿元之多，在全国高校中遥遥领先。现代工科的内涵是应用基础的研究，而不是简单的操作，任何应用基础的突破，形成专利技术，都将改变我们的生活，全面提升我们在国际上的竞争能力，专利的数目是一个国家创新能力和工业化的重要标志。从这个意义上来讲，清华大学才是真正的研究型、综合性大学。

情趣和好奇心的驱动一个人成才的重要动力。仅仅依靠自己在中学所学习的知识，学生很难完全把握自己的真正兴趣，更难选准自己真正感兴趣的科类。这就需要大学为理科、工科和文科的学生创造条件，使得他们在大学的学习和发展过程中，在不断熟悉不同学科科类、不断了解自己的兴趣和潜力的基础上，可以不断调整自己的选择方向，从一个领域转向另一个领域。清华大学通识教育的理念，厚基础、宽口径的培养模式，无疑给学生提供了最好的成才环境和更多的选择机会。清华大学每年都有许多理科学生再次选择了国内最好的工科科类，许多工科学生又转向了从小就感兴趣的理科，还有许多理工科学生转入了自己喜爱的经济管理、法律科类。同时，“基础科学班”（数学物理和生物化学两个班）面向全校理工科学生选拔；“文科实验班”、“中外文化综合班”面向全校学生来选拔，这就为有志于投身于基础科学和人文学科的同学提供很好的机会。清华大学的多学科和理、工、文、法、艺术等的综合为人才培养提供了最佳的学科链和最丰富的发展空间。

二.如何建立正确的科类选择理念

社会需要不同学科、不同层次的人才今天人们已经认识到，知识到传授，科类技能的培养，只是大学教育的一个方面。大学是真正能够开展素质教育和实现能力培养的地方，在大学很重要的任务是培养学生对问题的发现能力、研究能力和解决能力，学会如何学习、如何思考、如何研究。如果注意到这些方面，我们就能确立正确的科类选择理念。可以说，要重视科类选择，但是不能过分强调科类选择。最重要的是大学的选择，而不是科类选择。应该选择综合势力强大，培养理念先进，培养模式合理的大学。当然，正确的科类选择，会为学生的成才提供很多便利的条件。

1.选择科类要考虑社会的需求。我国是一个发展中国家，大量需求的是改造自然、创造财富、从事国家经济建设的工科型人才。立志成就一番发展国家、复兴民族大业的学生，应该选择适当地工科科类。国家正在发展我国的软件、生物、新能源、微电子等产业，正在建设“南水北调”、“西气东输”、“全国联网”、核能和平利用、清洁煤燃烧、煤变油、奥运会等重大工程，我国目前开展的863高科技计划中，绝大多数项目为工科的研究项目。国家的需求为未来的工科学生提供了广阔的就业和实现人生价值的机会。

2.选择科类要考虑个人的兴趣和发展潜力。同工科相比，理科科类要求学生具有更浓厚的个人兴趣，具有成就科学家的梦想。许多学生从小喜欢数学，有些则对物理、化学、生物、生命科学表现出特别的兴趣，对一些自然奥妙充满好奇，这些都是成为科学家的重要前提。从历史上伟大的科学家伽利略、牛顿、高斯、爱因斯坦，到大家熟悉的著名数学家华罗庚、著名物理学家杨振宁，无不从少年时代就对自然科学的许多奥秘充满了好奇。当然并不是选择了理科科类的学生将来都能实现成为科学家的梦想，兴趣、潜力、勤奋缺一不可。理科学生毕业后，只有那些学习成绩非常优秀、具有发展潜力的学生才能在高校、科研院所从事教学科研工作，继续从事理论研究，成就其科学梦想。大部分理科学生由于具备雄厚的基础理论，可以很方便地转入其它工程技术领域，与工科背景的学生一起演绎理工交融、改造自然、共创财富的辉煌。三．高考录取与自身条件：
一、2007年高考模式的变化
其实从本届高一开始，由于实行了新课程改革，2007年高考的时候采用“3+X+1”的模式。这里的“3”是指语文、数学、外语三门学科（各占150分）；“X”为小综合科目（占200分），文科考政治、历史、地理，理科考物理、化学、生物；“1”为综合能力（占100分），除包含艺术、技术、体育与健康外，文科学生要考物理、化学、生物知识，理科学生要考政治、历史、地理知识，从这个角度看，“1”其实是大综合。因此，有人把2007年高考形式称为“3+小综合+大综合”。虽然总分还是750分，但与现在的“3+X”模式相比，从形式上看只是从现在的“X”中抽出了100分，作为综合能力科目来考试，但这种变化，对学生提出了更高的要求：一是虽然总分没有变化，但各学科所占的比例却发生了变化；二是所考科目明显增加，考试向提高学生综合素质靠拢；三是学生复习迎考的难度增大，或者说学生的负担要加大了。这也和中考一样，不论所考科目占的分值再少，只要是有一定的分值，学生也会全力以赴去准备，去争取得较高的分数。从高考科目的设置看，不论学文还是学理，所有科目的知识都要涉及到。因此，本届高一的文理科划分就不显得那么重要了。虽然现在还划分文科和理科，只是侧重点不同，学习文科的学生对政治、历史、地理可加深拓宽知识面，对物理、化学、生物只是学习必修的内容和达到毕业要修习够的学分。而对于理科的学生则对物理、化学、生物学的知识加深拓宽知识面，政治、历史、地理学科只是学习必修内容和达到毕业要修习够的学分。值得注意的是，不论是学文还是学理，艺术、技术、体育与健康都是高考的内容，在平时的学习中一定要认真，不然的话，有可能在这些方面要拉开比较大的差距。
二、某省高考文理科数据
1.2003年高考数据
2003年参加全国普通高考人数为485207人，其中文科122024人，占25.15%，理科310544人，占64%。重点本科录取59085人，其中文科7348人，占12.44%，理科30068人，占50.89%。二本以上共录取129309人，其中文科22772人，占17.61%，理科83425人，占64.52%。按照高考计划，文理之比为1：3.66，文科学生占21.46%最为合适。与高考计划相比，山东省文科考生约高4个百分点。
2.2004年高考数据
2004年参加全国普通高考人数为566657人，其中文科141034人，占24.89%，理科345048人，占60.89%。重点本科录取42649人，其是文科8259人，占19.37%，理科34390人，占80.63%。二本以上共录取128080人，其中文科19395人，占15.14%，理科66072人，占51.59%，文：理=1：3.41，文科学生占22.68%最为合适。与高考计划相比，山东省文科考生约高2个百分点。
3.2005年高考数据
2005年参加全国普通高考人数为668390人，其中文科174219人，占26.07%，理科367703人，占55.01%。重点本科计划67999人，其中文科7709人，占11.33%，理科33889人，占49.84%。二本以上计划144978人，其中文科26098人，占18.00%，理科92479人，占63.79%，文：理=1：3.54，文科学生占22.03%最为合适。与高考计划相比，山东省文科考生约高4个百分点。
从某省三年高考数据可以看出，按照高校招生计划文科学生占22%左右与计划相符。
三、某市高考文理科数据
1.2003年高考数据
2003年某市参加全国普通高考人数为19356人，其中文科5306人，占27.41%，理科12559人，占64.88%。重点本科为1487人，其中文科317人，占21.31%，理科1170人，占78.68%。二本以上上线（省军检线）人数3079人，文科585人，占19.00%，理科2468人，占80.16%，文：理=1：4.22。本科录取人数4760人，文科946人，理科3222人，文：理=1：3.41，文科学生占22.68%与录取人数相符。全市参加高考的人数与录取人数相比，文科多了近5个百分点。
2.2004年高考数据
2004年某市参加全国普通高考人数为20214人，文科5901人，占29.19%，理科14313人，占70.81%。重点本科为1731人，其中文科362人，占20.91%，理科1369人，占79.09%。二本以上上线（省军检线）人数3703人，文科758人，占20.47%，理科2945人，占79.53%。本科录取人数5702人，文科1130人，占19.81%，理科3669人，占64.35%，文：理=1：3.25，文科学生占23.53%与录取人数相符。全市参加高考的人数与录取人数相比，文科多了5个多百分点。
3.2005年高考数据
2005年全市参加全国普通高考人数为28081人，其中文科7688人，占27.38%，理科15754人，占56.10%。重点本科上线1856人，其中文科315人，占16.97%，理科1541人，占83.03%。二本上上线（省军检线）3912人，其中文科695人，占17.77%，理科3217人，占82.23%，文：理=1：4.63，文科学生占17.76%与上线人数相符。与参加高考的人数相比，文科考生约高9个百分点。
综合全市三年高考上线情况，文科考生与上线人数相比，应控制在19%左右较为合适。
四、选择文理科的最佳比例
从以参加考试的人数与计划数或录取人数相比较可以看出，文科考生的自然分流率应占全体考生的20%左右，也就是1/5。文科学生的比率越高，由于高校招生计划较少，因此带来竞争力就越大。学生以及家长在选择文理科时，一定要把握住招生计划这一瓶颈。
在选择文理时，切忌学生学习成绩稍差就选择文科。认为文科的知识只要是下功夫背就能学好，其实不然。从十几年的高考题可以看出，把书本知识都背下来，做高考题也不能及格。况且，学习成绩稍差的同学选择文科，由于其招生学校的计划少，相对路子就窄，倒不如选择理科。由于理科招生学校多，计划多，可以选择的路子也就相对宽一些。
选择文理科时，还要考虑学生的爱好，但不能一味迁就学生的爱好。只按爱好而不考虑招生学校的实际情况，就是爱好再广泛，也很难实现目标。因此建议学生及家长在选择文理科一定要理性的选择，不要跟着感觉走，更不能不顾实际盲目地选择。

选择文科，还是理科？

??我女儿就要上高二了，那天我对她说：你上文科！谁知她小嘴一咧，哭了：我不上文科，我不是笨蛋……
??想想也是，文科似乎好学一点，多背诵一些东西，考试总能得些分；理科则不然，不会就是不会，一分也得不到。实际上差不多也就是这样：学习成绩不好的同学只有选择文科。这样，似乎学文科的人就是笨蛋一些。
??我真是冤枉，一不小心伤害了女儿的自尊心。女儿其实很聪明的。我从小就坚定这样的想法：小孩子学习好不好不是关键，活跃的思维非常重要。所以我一直很注重培养她对事物的分析再分析的能力，我喜欢写杂文也是经常在问题里面绕来绕去，其实就是一个思维不断往返的过程，每篇文章的主旨很多读者不明白，我女儿却都能明白。我经常说，当别人转一个弯子的时候，你至少要转一个半弯，只有这样你才能永远走在别人的前面，而不成为别人意识的奴隶。
??我希望女儿学文科，是不希望女儿不停地从等号的右边跑到左边或者疲于奔波在排列组合大小方框里，太枯燥。生活的乐趣因此将大打折扣。而文学历史地理乃至哲学都是妙趣横生的。比如，仅仅文学和音乐这两样就足够使一个人的心境超脱许多。听一首交响乐或读一篇美文，其中的乐趣我是深深体味的，我不知道在一大堆微积分和等离子间究竟有多少可以盎然的情趣？往大地说：文学和音乐可以走向世界，而物理化学充其量也就是个诺贝尔奖项的问题。
??众所周知，文史哲塑造了人类很多的思想家，引领着人们精神领域的一次次腾飞；数理化诞生了科学家，推动着社会一天天物质丰富。思想为科学提供活力，科学也为思想奠定着基础，究竟是谁决定着谁，有点像“鸡生蛋？蛋生鸡？”的问题。我们如果还愿意信奉马氏理论的话，我们只能选择“物质决定意识”――而实际上，这个结论自身就是属于科学范畴的。哲学家叔本华就认为“意志是世界的终极现实”。连“超人”尼采在批判了“叔本华的哲学最后导致了对人生意义的否定”后也还是不能放弃对他这一观点的肯定，一下子从悲观变成了壮观。当然，结果终究还是个悲剧……所以有时，我们也未必就必须教条地科学化，即使西方发达的国家，至今也是宗教兴盛，中国人更是推崇老庄哲学，讲究“道、德”，老庄的道和德并非物质的，属于先天的、意识的――这个问题恐怕就说不清楚了。
??如此空洞，我们干脆回到日常生活中来看看，到底是怎样的一些常识和经验：
??文科治人，理科治于人。这好象也是大家司空见惯的事情，因为文科的人善于表达和交流，这是管理工作所必须的，而理科的人不太擅长交际，做事严谨刻板，缺乏灵活性，行政管理是一个随机性很强的工作，需要上下左右可伸缩的性格。显然文科的人更能胜任。一部几千年的中国人文史，且不说积极与消极，也不论生产力的高低程度，可供人们景仰的名字大概也是文人志士要比科学家多得多吧？我们不妨在心中数一数，能数得出来几位是以科学家身份留存下来的！
??但是，往往文科的人给人以花架子的认识，不如理科生来得真才实学。其实是不是真的这样，我看也未必。首先，架子花不花，总得说出能够征服他人思想的主见吧，这绝非是什么货色都能得心应手的；其次，实际生活工作中的确很少需要理科生慎密的演算。大部分人的角色也就是个“算盘珠子”而已。
??韩寒曾说：数学只要学到初二就足够了。这个货色一贯狂言，但他说的实在不能说没有道理。我可以在韩寒面前嘴硬，可以用长辈的身份教训他“说的什么鸟话！”但我不能欺骗我的女儿。根据我的经验，除非你从事专业的研究或工程计算类的工作，很多数学上的问题，真是没有多少实用价值。那物理化学就更不用说了！
??最近几年，一个关于“经济时代的文化责任”的话题成为很多发展中国家研讨的重点，目前得到的了最为重要的结论就是“一切经济行为的终点都是文化”。再根据很多人都喜欢的“文化”的定义：所有的文化最终都沉淀为人格――这人格显然不是数理化层面的，而是人文类的。科学技术只是服务于人类的，只有精神才是主宰人类生存和发展的原始动力。
??我们不能提倡人人都成为大哲，但是当先进普世的思想来临的时候，我们希望能够得到更多的人文响应，而不是立刻展开烦琐的演算论证。只有当财富到达它最该到达的地方，才能最佳地体现出它的科学和精神价值。甚至可以忽略它究竟经过了多少渠道，途中发生的究竟是物理的还是化学的变化？又是怎样被还原的？
??女儿选个科，把我折腾出一篇文章。这是我自找的。对于女儿，我的想法很简单，就是想让她快乐地学习，快乐地成长。 首先要看你擅长和爱好是哪科了，其次现在学理科的人特别多，如果没有很好的把握觉得自己在理科方面很拿手，就别选理了，女孩子选文科好一点，背的东西多了点，努努力，下下工夫就可以了，以后工作也比较好找。
我觉得你现在的疑惑主要是在于理科可能比文科稍微有点优势,可是又不是很明显.同时可能又是听人说女孩选择文科的多点.你又有点动摇.所以才摇摆不定的.的确很难.
我的建议是:
一.看看自己喜欢的专业以及将来希望从事的行业.这样再结合自己想考的学校去决定文理吧.
二.可以选择自己喜欢的.因为你的每一课不占绝对优势的话.选谁无所谓.这样就挑自己喜欢的专业.因为喜欢的话可以很容易提高啊.当然如果擅长更好.
呵呵.不管怎么说我们的话只能是参考.最后拿主意的还是你.承担责任和后果的也是你.所以慎重一下啊!
祝你好运.希望听到你的好消息. 我还是觉得女生选文科更有出路一些
毕竟理科里男生拔尖
如果不能学得特别好
考上的学校一般未必路子多
相反考好的学校文科比理科容易一些
但如果文科成绩过低
选理
路子相对多些 可以从以下几个因素来考虑
1.在山东来说,选理科高考的把握大一些.
2.从自己的爱好出发,如果对自己的未来有了明确的规划,那就选自己喜欢的.
3.从就业压力来看,理科的压力比文科小点(一家之言).
因此如果没有规划出自己的人生道路,我建议你考虑理科. 以我的经验还是建议你选理科。
1.从眼前看，现在很多省的高考都开始考综合课，而且分数占了很大比重。对于理科生来说，要考综合就是临时抱佛脚去背一些东西就行了，而对于文科生来说想迅速搞懂理科的东西却比较困难，所以如果考综合，理科生比文科生是有优势的。
2.从就业看，中国现在是一个工业社会，对于技术型人才的需求要多于文史类的人才，你到招聘会看看就知道，现在招一个搞销售的还要求有理工科背景，而对于理工科的毕业生则绝对不会要求要有文科背景，所以现在的形势下一个理科生会比文科生好找工作。
3.从情感上来考虑，如果你选文科，大学读一个文科性学校，到时你周围肯定是女生多男生少，竞争激烈，找个男友都非常困难。我一个女性朋友本科在一个文科学校读，学的是经济管理，长得也不错，可四年下来连个男友也没找到，现在在读研究生，周围还是女多男少，整天都快愁死了，没事就去相亲，可相了几次也没找到一个合适的。
所以，小妹妹还是选理科吧。 首先，看你的兴趣爱好，和你以后想要从事什么职业来确定。
其次，看你的性格，如果你是事务型及艺术型的人那么你可以选择文科，如果你是技术型及社会型的人那你可以选择理科。
最后，选择理科比文科要学得广泛，转换起来也容易，理转文容易，文转理较难。我学的是理科，在日常学习与生活中我读历史，文学，哲学，艺术，这些对于自我的修养都能起到很好的作用，而我的朋友他学的是文科在这方面我感觉我的优势比他要大！ 个人的社会经验，你应该选文科，即使你理科分数高一点。你应该有个长远的考虑，不仅仅是为考大学而考大学。通过你的提问，知道你不具备难受的那些优点，所以，选文科，工作会安定些，生活会愉快些。而且也好找男朋友，嫁老公。
如果你选了理科，你面对的是加班，烦躁，被老板骂。谢谢，祝你考上很好的大学。
而且考大学城市也很重要，好的城市给你带来很多机会，会把你塑造成好的性格，开朗，乐观，交际能力强。而差的城市，沉闷，无趣，不会给你带来多少社会经验。推荐城市：南京，杭州，广州，上海。不推荐城市，北京：北京去的人太多，分数太高，而且北京也不怎么好。 下页更精彩：1 本文已影响人