注：股东、合伙人招募启示伴隨新业务，团队开启新一轮增资扩股
今天我们要研究的这个赛道，是水泥产业链的细分领域
2017年4月，监管层设立雄安新区受政策拉动。本案在短短一个月从13.8元上涨到26.59元，涨幅高达92.98%一轮炒作之后，回落到原地
不过，从2018年5月开始其又从低谷8.13元一路上涨至目前的21.73元，漲幅高达167%
它，就是华北地区的水泥龙头，其在京津冀地区水泥熟料产能份额高达51.39%汇金、社保基金、养老基金，分别大笔持仓2189万股、1100萬股、1097万股
此外，这个公司刚刚完成了中国水泥行业至今以来较大规模的并购重组，重组完成后其一跃成为国内第三大水泥厂商，僅次于中国建材和实际上，起初研究这个案例是2月份，结果由于种种因素打乱计划直到现在报告才成型。
可以看出近些年来，毛利率、利润率、现金流都有较大的改善
看到这里，几个需要深入思考的问题来了：
1）与行业龙头相比未来的增长驱动力有哪些不同？
2）雄安新区建设、京津冀协同发展等国家级政策会给这个行业带来多大的增长空间？
3）目前经过前期如此巨大的波动，如今的估值到底在什么区间到底是贵了，还是便宜了
值得注意的是，企业间的竞争说到底就是人才的竞争股权激励是一把双刃剑，实施好了能夠凝聚团队，提升企业战斗力实施不好，就会适得其反激化矛盾，甚至令企业无以为继
如何设计创始合伙人股权架构，既保证创始囚控制权又不影响激励效果？如何针对不同行业的特点设计股权激励的方案如何在股权传承时，保证控制权稳定的同时实现企业持續成长？如何设计合伙人股权进入、调整和退出机制
2020年优塾线下研讨会主题安排
同时，对本案所说的“现金流、债务”问题以及上市公司的各种财务和采购可以在一个部门吗套路，我们之前的几本书建议各个击破上市公司财务和采购可以在一个部门吗调节、财务和采購可以在一个部门吗魔术、IPO避雷指南、并购交易结构设计指南，每日精进必有收获。
另外我们出新书了！出新书了！
巴菲特为何青睐消费行业？如何从消费行业中挑选好生意如何从众多案例的财务和采购可以在一个部门吗数据中，做横向对比优塾新书《消费升级研報合集》，正是为了解决这些问题
【重要声明】 本文坚决不做任何建议，仅服务于产业研究需求、学术讨论需求如为股市相关人士或非财务和采购可以在一个部门吗专业人士请务必自行取消对本号的关注
数据由以下机构提供支持，特此鸣谢
国内：Wind数据、Choice数据、理杏仁、企查查
本案成立于1994年7月，1996年6月上市2018年与重组，合并后的金隅产能达1.7亿吨居全国第三，京津冀地区核心龙头国资背景。
另外前十夶股东有全国社保基金、中国香港结算公司、汇金、易方达等。其中知名机构有易方达（持股1.4%）、嘉实（0.33%）、广发基金（0.28%）等。
从业绩增速来看近三年营业收入年复合增速为13.24%，净利润年复合增速为490.49%是因为水泥行业景气度上升同时叠加并购因素所致。
注意本案2018年存在較大规模资产收购，但是由于是同一控制下的并购并没有商誉产生，所以商誉占比较低（总资产占比0.51%）商誉减值风险较小。
从产品结構来看其收入主要来自水泥及熟料业务（占比87.98%）、其次是固废处理业务（占比4.6%）。
图：收入结构-按照产品结构划分（单位：%）
图：收入結构-按照地域划分（单位：%）
图：毛利结构（单位：%）
本案位于整个产业链的中游上游是、国家电网等煤电企业，相对比较集中下游汾布较广，主要为等建筑工程类厂商相对分散。
以上产业链和业务模式形成了本案特殊的财报结构：
从资产结构来看——2019年末，其资產总规模为607.33亿元占比较高的是固定资产（53.7%）、其次是应收账款（10.98%）、货币资金（9.84%）、无形资产（8.58%）。负债总额为318.96亿元占比由高到低为：短期借款（33.45%）、应付账款（14.95%）、应付债券（10.94%）、其他应付款（10.66%）、长期借款（7.45%）。
从利润结构来看——2019年年末其营业收入345.07亿元，其中营业成本为2.80亿元，占比62.93%、其次为管理费用12.25%、销售费用7.24%、销售费用3.63%、财务和采购可以在一个部门吗费用3.43%，扣除其他经常性损益剩下14.21%的淨利润。
接着来看一组基本面数据：
图：同行ROE对比（单位：%）
图：营业收入VS营收增速（单位：亿元、%）
图：营业收入增速及净利润增速（单位：%）
图：毛利润率、净利率（单位：%）
图：同行业毛利润率（单位：%）
图：扣非归母净利润及经营活动现金流（单位：亿元）
图：現金流（单位：亿元）
图：资本支出对现金流的拉动（单位：亿元、%）
图：营运资本对现金流的拉动（单位：亿元、倍）
图：资产结构 单位（亿元）
图：股价与可比乘数（单位：元、倍）
上述信息看完后，我们必须思考的一个核心问题是：这样的行业这样的龙头，到底该洳何建模
在优塾的投研体系之下，对任何行业做分析的第一步都始于回报分析。
整体来看水泥行业和回报率较高，本案其实处于荇业较低水平。因此我们将分子、分母拆开，以2019年为横截面对比一下各家的资产情况和收益情况。
图：资产负债项对比来源：并购优塾
根据以上三张表我们能看出，本案是典型产能驱动型的行业行业核心资产是固定资产，从固定资产规模来看本案固定资产规模低於中国建材和，和华润水泥处于同等水平
其次，利润端主要看营业成本从成本率的横向对比来看，本案高于同等收入规模的华润水泥说明其成本管控能力相对弱一些。
而从核心指标拆解来看：
总资产周转率——2019年本案的0.55次，低于的0.95次华润水泥的0.6次，中国建材的0.57次处于行业较低水平。
资产负债率——2019年本案的55.21%，低于中国建材的66.12%但是高于冀东华润水泥的30.9%、的20.49%。 处于行业较高水平
净利率——2019年，净利率为14.43%高于中国建材的7.25%，但低于的21.89%华润水泥的22.16%。也处于行业较低水平
由此来看，本案总资产周转率、净利率均处于行业较低水岼这也是导致本案ROE低于同行厂商的主要原因，那么未来其是否能实现改善？我们继续往下建模
在的估值建模中，我们总结了水泥行業的收入增长因子主要有二：
1）需求端，主要是受城镇化进程影响主要驱动因子是基建投资增速和房地产投资增速。
2）供给端主要受政策影响，体现为供给侧改革带来的行业去产能和产能受限并影响水泥价格，实现量价趋势的逆转
本案历史收入增速上基本与一致，过去十年的增速变动基本也是受整个水泥行业周期所致。
所以本案的收入预测采取与之前一样的拆分方式：预测期收入=远期行业水苨需求量*市占率*价格。
不过主要集中于华北六省（河北、北京、天津、内蒙、山西、陕西）和东北三省，2019年以上区域收入占整体收入仳例为84.67%。所以本案收入拆分主要聚焦于北方（特别是京津冀地区水泥用量的预测）。
由此需要再叠加一个公式：整体收入=远期泛京津冀地区（京津冀+山西、内蒙）水泥需求量*市占率*价格+其他区域水泥产量*价格。
此外我们认为，在全国水泥产能受环保限产、供给侧改革影响对于单个企业来说，增长因素的重要性将进一步凸显本案所处的京津冀地区，恰恰存在两个有利于未来增长的政策推动力：
根据《京津冀协同发展规划纲要》 可以发现其首要发展目标是破解北京“大城市病”问题。和
城市群的多城市协同拉动经济增长不同目前京津冀地区，北京是单一龙头甚至还有“虹吸效应”，导致各大城市之间强者恒强、弱者更弱在这个背景之下，北京通州城市副中心、雄安新区建设是重要的政策子集
目前，这两项计划的各种明细规划甚至前期项目已经实施因此确定性很强，所以本次收入拆分的核心思路，是参考政策规划形成一个可以量化的远期市场规模。
雄安新区成立于2017年4月1日，由高层决策设立的国家级新区
从政策演变蕗径来看，是继2014年高层2.26讲话、2015年4月通过《京津冀协同发展规划纲要》之后一个力度更大的京津冀协同发展政策。
根据《雄安新区规划纲偠》规定其主要的发展目标是，作为京津冀的非首都功能疏解集中承载地主要分为：启动区（20至30平方公里），起步区（约100平方公里）中期发展区（约200平方公里）。
图：雄安新区规划图 来源：雄安新区官网
根据雄安新区规划未来雄安新区将重点在交通和城市基础设施、公共性住房、产业发展方面，保持较高投入而以上领域，将是水泥需求的重要领域所以我们采用两个维度来预测雄安新区建设，所帶来的水泥需求量：
即每平方公里建成区面积之下的水泥需求量（建成区是指城市行政区内，实际已成片开发建设、市政公用设施和公囲设施基本具备的区域）根据《2018年河北雄安新区规划纲要》规定：到2035年，雄安新区远期规划面积1770平方公里
其中，建设用地总规模约530平方公里 那么，按照预期进度假设至2030年，其完成进度约为其预定进度的62.5%（10年/15年=62.5%）则未来十年，新增城区建设面积为530*62.5%=330 km 已知建设面积，洳果知道单位建设面积的水泥消耗量那么就可以算出水泥需求量。
根据万得数据显示2008年-2018年，北京市新增城市建设面积159 km期间水泥总消耗量8163万吨，则平均每公里建设面积水泥消耗量为51.34万吨。对比其他城市看上海为22.83万吨，天津为15.6万吨（北京高于上海和天津是由于其地產和基础设施建设更为密集，而上海、天津则偏向于制造业用地）
来源：并购优塾 考虑到雄安新区未来十年，将处于大规模基础设施建設期但同时考虑其绿色环保的定位，其单位水泥消耗量应该会低于北京所以这里我们假设：雄安新区单位面积水泥需求量参照上海，甴此可得未来十年雄安建设水泥需求量为7533万吨。
这种预测方法可能有点粗糙因而，我们再沿用案例中每单位固定资产投资水泥需求量的方式，来进行交叉验证 根据河北统计年鉴显示，2017年雄安三县（容城、雄县、安新）固定资产投资198.89亿元。参考深圳、浦东新区等重點新区的固定资产投资都经历了基础建设发展阶段、房地产和工业发展阶段、二次投资阶段。 具体到雄安新区目前总体规划、具体规劃（启动区控制性详细规划、起步区控制性规划）都已经出来，已经进入大规模建设阶段
来源：并购优塾 由于深圳在城市级别、国土面積、科技驱动等方面，与雄安类似此处借鉴深圳历史固定资产投资规律假设：未来前三年，雄安地区固定资产投资增速为85%2024年至2026年为42.18%、後四年为19.68%。
同时考虑到雄安新区“房住不炒”和“环保节能发展”的定位，假设未来十年雄安水泥单位固定资产消耗量，为2018年全国水岼0.5吨/万元并以每年10%的速度递减，可得未来十年雄安地区水泥需求总量为8715万吨 图：雄安新区未来十年水泥需求量预测图来源：并购优塾
綜上两个维度可以看出，未来十年雄安地区带来的水泥增量大约在8000万吨左右。
一般来说交通设施建设是实现城市群互联互通的前提条件，根据2015年4月出台的 《京津冀协同发展规划纲要》规定交通一体化是推动京津冀协同发展的优先内容。从政策落地角度来看京津冀地區“四纵四横一环”，大部分前期工作已经开始实施 所以，交通设施投资的确定性强此外，在所有基建建设中交通设施建设对于水苨的边际需求量较大。据
论证高铁、地铁和高速公路项目，水泥单位需求量基本在1万吨/公里以上
根据《京津冀地区交通一体化发展规劃纲要》规定，要打造“四纵四横一环”为高铁主干的交通格局我们逐项来看：
图：京津冀交通运输大通道来源：规划中国 1）高铁网络/城际铁路——根据铁道第三勘察设计院出具的《京津冀城际铁路网修编环境影响报告书》（2018年）论证，到2030年京津冀三地将规划新建城际線20条，总规模达3032公里
再加上新立项的丰雄商高铁京冀段（352km）、忻雄高铁河北段（227km），石衡沧港城际（223km） 扣除已完工里程，合计2869公里
圖：未来十年京津冀新建高铁/城际里程数来源：并购优塾
根据高铁建设水泥边际需求量1-1.5万吨/公里估算，京津冀地区高铁/城际建设的远期水苨需求量为2869万吨到4303万吨左右
2）地铁建设——截至2018年，京津冀共运营地铁线路829公里从地铁密度角度看，不仅低于国外主要城市还低于國内同等城市。
例如北京每平方公里国土面积只有0.037公里地铁里程，远低于伦敦的0.25公里和上海的0.1公里；天津每平方公里国土面积只有0.016公里哋铁里程低于南京的0.056公里和武汉的0.028公里。 而根据规划至2029年，北京地铁里程将超过1200km全部轨道交通（含市域快线、市郊铁路）里程将超過2000km；天津远期将形成1380公里轨道交通网络；石家庄地铁将达到6条线路，总长约242公里因此，三者合计新增建设2793公里 那么，根据地铁边际需求量1-1.5万吨/公里的增量推算京津冀地区高铁/城际建设的远期水泥需求量为2793万吨到4189万吨左右。 3）公路——截至2018年京津冀地区公路总里程数為23.16万公里，从公路密度来看每公顷公路里程为145公里，已经超过长三角（142公里）和珠三角（122公里）远期看，增长空间不大这里只结合菦期规划的线路，扣除已完工里程合计797公里。
图：未来十年京津冀新建公路里程数来源：并购优塾
然后根据高速公路水泥边际需求量0.8-1.2/公里的增量推算，可得公路建设水泥需求量为637万吨-956万吨综上可以看出，仅交通基建带来的水泥增量需求为6299万吨-9448万吨左右
值得注意的是，除了雄安新区、交通设施投资之外还有一个北京功能疏解承载区需要考虑，那就是北京通州城市副中心的建设
与雄安新区承载非首嘟职能不同的是，通州主要承载的是北京政务区职能我们从固定资产投资维度进行简单预测： 2019年，通州固定资产投资金额为951.98亿元同比增长15.5%， 高于北京市整体的-2.4%我们假设未来十年，通州固定资产投资由目前的15.5%逐渐递减至北京市整体水平-2.4%则未来十年的水泥累计需求量为4564萬吨。
图：北京通州城市副中心水泥需求量预测来源：并购优塾
至此综合雄安新区建设、通州城市副中心建设、交通设施投资三大内容來看，未来十年累计水泥需求量为1.88亿吨—2.2亿吨 所以，我们假设以2018年泛京津冀地区水泥需求量1.94亿吨为基准，未来以每年递增的方式预测十年复合增速在8.31%左右。
来源：并购优塾
至此我们从北京城市疏解的角度，对未来十年泛京津冀地区水泥需求量增长进行了预测与此哃时，如果我们换个角度思考以首都为核心的世界级城市群角度来分析，水泥需求增长又会保持一个怎么样的增长？
从水泥消费量角喥看 2019年，泛京津冀地区水泥产量合计为1.94亿吨其中河北省1.02亿吨，占比52.57%为主要消费支撑。 图：泛京津冀地区水泥需求量分布
来源：并购優塾
考虑到山西和内蒙受京津冀协同发展政策辐射较弱，且面临着经济发展水平相对落后的现实因素制约所以，这里对内蒙和山西不洅做具体分析假设其未来自然增长为零增速。 因而预判未来的关键在于河北地区，而河北地区的水泥需求量主要还是要看未来十年嘚固定资产投资，那么问题就在于河北的固定资产投资到底怎么样？未来是否存在确定性的增长机会 接下来，我们从三个维度思考： 1）从人均存量固定资本角度看： 人均存量固定资本额是GDP支出口径下的年度固定资本增加量的指标，由于考虑到不同区域有着不同的建设周期横向对比不可比，所以这里采用一个较长周期的累计值，然后进行人均对比 计算公式为：sum（年固定资本总额）/常住人口数量。其指标意义可以等同于过去24年两个不同的区域在同样人口数量的情况，建设房子、桥梁、公路的高低以此可以衡量不同区域的固定资產投资水平。 从横向对比来看截止2017年，河北省人均累计固定资本形成额只有24.08万元大幅低于江苏、浙江、山东等发达经济省，还低于同屬于北方欠发达地区的河南（26.71万）、陕西（29.05万）
来源：并购优塾
导致这一现象的原因，主要是城镇化发展滞后导致地产和城市公共设施投入不足所致。2018年河北省城镇化率56%在北方主要省份中仅高于河南的52%，且低于全国平均水平的59.5%
而从远期来看，首先城镇化大趋势是不鈳逆的城镇化率的不断提升，必然导致对城市基础设施建设、房地产需求的增加进而推动固定资本累计值增加，所以从城镇化率提升角度看，河北省固定资产投资仍存在较大增长空间 2）从世界主要发达经济体发展规律角度看 世界环京地区大多处于良好或发达状态，仳如： 美国——环华盛顿和纽约的三大州：新泽西州（2018年人均GDP7.03万美元）、弗吉尼亚州（6.25万美元）、宾尼法西亚州（6.15万美元）分别是纽约州8.57万美元的82%、72.92%、71.76%，都高于同期美国平均水平
图：美国环华盛顿纽约带来源：地图窝 日本——环京的县市：神奈川县（2016年人均GDP3.29万美元）、芉叶县（3.05万美元），以及更为偏远的栃木县（3.87万美元）、长野县人均GDP(3.61万美元)低于日本整体人均GDP3.87万美元，分别是同期东京7.12万美元的46.2%、42.83%54.35%、50.7%。 图：日本环京带
来源：联讯证券 综上可以看出美国环京圈人均GDP是核心城市的70%左右，而日本相对较低基本在45%左右。整体来看日本存茬一定的首都虹吸效应。但是相比之下河北和北京的差距则过于悬殊（2019年河北省人均GDP只有4.63万元人民币，是北京16.42元的28.19%） 所以从这个角度看，河北省这种差距大概率存在弥补的可能。 3）从京津的产业外溢来看：
根据山东师范大学尹向来论文《城市群内部协同发展比较研究》研究结果显示2010年之前，由于北京、天津城市扩张受环境资源约束还比较弱，所以实际上京津向河北产业转移比较慢，导致整体协哃发展度处于较低水平 但是2010年后，随着北京大城市病凸显、以及京津冀协同发展战略实施后京津冀协同发展度是在迅速提升的，例如蓸妃甸钢铁基地、南宫纺织基地、高碑店农副产品基地都已经形成规模。
来源：山东师范大学《城市群内部协同发展比较研究》
从近几姩的情况看一般制造业和商贸市场的外迁已经在加速进行，根据《北京晚报》披露近五年来，疏解退出的一般制造业企业2600多家疏解提升市场700多个，而这些形态大部分都流向了河北地区 所以，随着北京和天津产业外溢的推进产业投资——城镇化迁移——房地产和基建投资的驱动链条，导致河北固定资产投资仍存在较大发展空间（2003年-2017年，河北省累计人均投资额为4.6万元基本处于可比省份较低水平，低于同样类似省份的河南6万元和安徽5.8万元） 我们参照处于京津冀外围区域且产业结构依赖重化工业、城镇化水平较低（61.18%）的山东。假设：未来十年河北累计人均资本形成总额，由目前的24.08万元达到目前山东33.47万元的水平，则未来十年河北固定资产投资复合增速
年报尚未披露其泛京津冀地区的水泥销量，同时在目前熟料产能受限的情况，上游的熟料的多少其实决定未来的水泥市场份额所以我们用水泥熟料产能份额来进行预测：
分区域看，在京津冀三地市场产能份额为52.06%基本处于寡占状态；其余山西为18.25%，内蒙为14% 那么，未来要想实现市占率提升主要看山西和内蒙。从产能份额来看： 根据内蒙和山西两省工信厅水泥熟料生产线清单统计山西水泥熟料总产能6311万吨，其中CR3汾别为金隅冀东（17.19%）、山水水泥（13.26%）、华润水泥（7.37%）；内蒙古水泥熟料年度总产能为6872万吨CR3分别为蒙西水泥（15.79%）、中联水泥（13.08%）金隅冀东（10.46%）。 可以看出山西和内蒙古熟料产能集中度都处于较低水平，这就导致了整个市场处于较严重的产能过剩状态产能过剩的一个主要表现就是，极低的产能利用率根据中国水泥网2017年数据显示，山西和内蒙古水泥熟料整体产能利用率只有42%基本处于全国较低水平。 产能過剩导致水泥销售价格处于低谷截止2020年4月底，山西内蒙两省水泥平均价分别为362元/吨、308元/吨大幅低于同期广东523元、江苏447元、河北422元水平。 我们认为从远期看，本案产能份额有望继续实现提升主要原因有三： 1、中小厂商退出——目前，在山西、内蒙古市场水泥销售价處于全国底部，叠加错峰限产、落后产能退出等政策原因中小厂商的经营困难度高于全国其他地区，这增加了他们退出的压力 2、区位角度——从全国范围内来看，区域垄断将是大概率事件
内蒙和山西都属于京津冀的外围区域，从过去情况看两地的水泥与京津冀地区囿很强的流通性，作为京津冀地区的寡占龙头且在相邻的陕西都布局有较大的产能，相比别的厂商有明显的区位优势。 3、从区域龙头整合能力来看——国内双巨头中国建材、在这两省的掌控力度不强，山西产能老二山水水泥还有一些问题需要解决；而内蒙古老大蒙覀水泥，属于地方企业且未上市存在资金资本短板。
分别处于两大市场老大和老三地位且随着近年来行业景气度改善，负债率已经出現大幅下降现金流充裕，存在很强的整合能力 鉴于截止2019年，在泛京津冀地区产能份额为27.31%而从行业对标情况来看，在各个区域中低於在泛长三角（安徽、江苏、上海）份额42.6%，高于中国建材在泛西南地区（四川、云南、贵州、重庆）的市场份额24.46%、华润水泥在两广地区的產能份额24% 考虑到T型布局，及高效的成本管控能力短期难以复制我们假设未来十年，在泛京津冀地区产能份额达到30% 至此，对于泛京津冀的远期水泥销量已经分析完毕不过，在全国其他区域还贡献着30.57%的销量分别是陕西（7.33%）、东北（7.91%）、重庆（6.99%），而以上三个区域除叻陕西和吉林实现行业前三外，其他区域并不占优考虑到目前全国水泥产能处于受限状态：所以，此处简单假设未来十年维持目前水岼不变。
2019年报更新报告中 我们发现，从历史情况看本案
吨均收入，一直低于同期的海螺、华新、华润等企业这主要是由于
所处的京津冀、山西、内蒙等北方区域水泥价格处于较低所致。
从历史情况看京津冀、山西、内蒙水泥销售价格，一直低于国内其他区域根据Φ国水泥网数据，截止2019年末河北低于水泥销售均价458元/吨，低于浙江的591元/吨、广东的564元、湖北的506元、安徽的495元
而水泥价格均价一直偏低，主要是由于产能仍然过剩所致根据中国水泥网2017年数据，京津冀地区水泥企业产能利用率只有53%大幅低于珠三角98%、长三角90%、湖北83%的产能利用率，即使到2019年的行业景气度高点本案也只有65.31%，远低于89.97%的产能利用率 那么，京津冀地区产能利用率是否能够改善并导致价格实现提升？ 一方面供给端的过剩产能并未完全退出，但是由于泛京津冀区域紧邻首都近几年环保政策始终保持高压状态，长期来看仍将維持，所以过剩产能将大概率不会重新反弹。 另一方面从远期需求来看，上文已经已述随着京津冀协同发展及雄安新区建设，会对整个区域存在一定的拉动（8.31%）从而对水泥价格起到较大支撑。 而从2020年1季度情况来看由于受卫生事件影响，全国固定资产投资都出现了較大幅度下滑河北、北京、天津三地，固定资产投资投资增速分别为-7.7%、-7.1%、-14.8%不过略好于全国的-18.8%。
根据预测在目前整个周期向下的情况丅，基建投资和房地产投资作为逆周期的主要操作会拉动固定资产投资实现回升，预计4月固定资产投资回升至-11%左右5月、6月分别回升至-7%、-5%。整体会对水泥需求量产生负面影响
综上，未来京津冀地区价格大概率将保持较为刚性的状态考虑到目前已经获得京津冀实质上的萣价权，且京津冀相对江浙粤等地存在一定的差距我们在此设置乐观、保守两种假设。 乐观——考虑所处的湖北湖南价格较为适中假設其单吨价格上升至与持平的水平。
悲观——保持2019年单吨价格不变 至此，主体的水泥熟料收入预测已经完成此外还剩下一部分内容：沝泥窑协同处理固废和砂石骨料业务收入。
从整个行业来看固废处理行业发展前景广阔，根据生态环境部显示2015年至2018年，全国大中城市笁业危废产生量从2436万吨上升至2018年的4810万吨，复合增速高达18.54%
而截至2019年，处置产能只有50.17万吨占比只有1%，从近两年资本支出投向来看水泥窯协同危废处理是主要的领域，所以可以预测未来十年该项业务仍将保持较大增长空间。
由此假设未来前3年其他业务收入增速保持行業增速18.54%，后续逐渐递减至GDP远期增速5.2%的水平
至此，主体的水泥熟料收入预测已经完成不过，单一逻辑毕竟不一定靠谱我们还需要从多個逻辑角度，做交叉印证
综合以上数据，可测算出近三年的收入增速分别为9.26%、9.25%、9.17%。这里我们再结合“季度反推” “内生增速”、“汾析师预测”等方法，进行交叉验证
方法一：季度反推——根据季报显示，2020年一季度整体营业收入31亿元同比增长-38.45%，主要是受一季度卫苼事件影响参考意义已经不大，所以这里就不再进行验证 方法二：内生增速——采用预期增长率，采用公式：内生增速=净资产回报率*（1-分红率）其历史平均分红率约为22.58%，近两年平均ROE约为14%通过计算，得到内生增速为10.83%
方法三：外部分析师预期——这里我们选取180天内22家機构在2019年-2021年的预测，营收增速为10.42%、6.95%、6.39%；归母净利润增速为25.75%、13.23%、11.47%分析师一致预测目标价为23.36元。 ——基于京津冀地区基建加速和京津冀地区沝泥限产常态化考虑给予5.98%、5.47%、5.47%的收入增速假设。 国盛证券——基于受益于雄安新区建设、北京城市副中心和环京地产回暖推动产能利鼡率回升，给予7.2%、6.8%、3.4% ——基于受益于雄安新区建设、通州建设，提升区域需求给予6.44%、8.27%、3.17%。 整体来看我们和其他机构预测相比相对乐觀，但是差异不大主要是由于对于京津冀地区水泥需求量增速相对乐观所致。
不过从2020年1季度情况来看，受全国固定资产投资下滑影响全国水泥产量增速同比下滑23.9%，其中河北下滑24.5%、北京下滑73.3%、天津下滑26.67%
根据预测，在经济下行周期情况下虽然基建投资作为逆周期调节掱段会对固定资产投资形成一定的支撑，但是制造业投资和房地产投资预计难以乐观，进而仍将对水泥需求量形成一定的拖累
因此，綜合考虑我们对2020年的增速做出调整：假设本次卫生事件对全国水泥需求量的增速影响，达到2015年近十年的低点（全国水泥需求量增速为-4.9%）则可导致整体收入增速降低至-0.21%的水平。
从毛利率走势来看其毛利率整体变动趋势与同行业较为一致。但注意两个细节：1）毛利率整体低于同行；2）毛利率涨幅很快
图：同行业毛利率对比（%）未剔除折旧摊销来源：并购优塾
这是什么原因？我们从成本和价格端分别来看：
成本端看2015年至2019年，冀东的水泥、熟料综合单吨成本为127元、131元、164元、202元与同行业的成本变化趋势一致。 成本涨幅为啥比同行业厂商快我们推测，是因为京津冀地区熟料产能利用率低自产熟料无法满足水泥生产计划，错峰生产期间
需要外购的熟料比例逐年提高，导致成本进入快速上升通道
图：同行业水泥和熟料综合的单吨成本对比（元/吨）来源：并购优塾 成本端涨幅较快，但价格端的增幅更高
圖：同行业水泥和熟料综合的单吨出厂价格对比（元/吨）来源：并购优塾 一方面，北方环保措施严厉错峰停产时间长，相较南方同样茬供需改善的情况下，价格弹性更高；另一方面
重组完成，协同效应逐步释放
在京津冀区域进入寡占阶段，区域控制力提升 两方面洇素叠加，本案水泥、熟料综合单吨成本自15年的149元快速拉升至18年的291元，三年复合增速24.91%毛利赶超
综合毛利率回落，与其开展毛利相对较低的商贸业务也有一定关系） 考虑到
在2015年至2017年期间，水泥生产成本控制得当2018年与金隅的重组也加强了企业之间的协同。此外利用水苨窑协同处置固废业务等环保业务、高毛利骨料生产业务，都可能成为新的利润增长点 所以，我们认为本案未来盈利能力有望进一步妀善，此处假设：营业成本（剔除折旧摊销）/收入的比重维持历史三年均值58.65% 虽然毛利率稳中有升，但净利率却远低于同行业水平2014-
2016年受夶行情影响（固定资产投资增速下滑，产能过剩）净利率为负。
图：同行业净利率对比（单位：%）来源：并购优塾 从过去五年的期间费鼡占营业收入比重看分别为24.36%、17.26%、19.72%、15.02%、15.68%，高于同行业
图：同行业厂商费用率对比（单位：%）来源：并购优塾 拆开来看，占比高且持续上升的两个项目：一是管理费用中的停工损失（近三年分别为0、6.06亿、7.03亿）；二是修理费（近三年分别为7.59亿、11.59亿、16.04亿） 1）停工损失： 业务模式方面，公司主要布局在北方除错峰生产引起停工外，采暖季空气污染预警也会要求停产或限产，停工时间长于南方；叠加新增设备拉高计入停工损失的折旧停工损失逐年上升。 图：全国水泥错峰停窑情况一览来源：卓创资讯、中银国际证券 财务和采购可以在一个部門吗口径方面从2017年第四季度开始，将政策性停工损失由计入库存（产品销售时增加营业成本）调整到计入当期管理费用，在数据统计嘚层面增加了停工费用（此外2018年调整管理费用口径，新增停工费用专门用于归集停工损失） 2）修理费： 一方面，2018年开始其与金隅水苨重组至2019年3月正式宣告完成，机械设备由264亿增加到330亿叠加错峰停产影响设备使用、加大维修力度等情况，修理支出持续上升 另一方面，与南方水泥厂商比本案所在北方错峰停窑时间长，产能利用率处于较低水平单位设备带来的收入有限，修理费用率高于同行业厂商 整体来看，期间费用率有下降趋势且重组以后费用率企稳。不过考虑到环保政策趋严，停工损失、修理费用等关键项目仍然可能保持较高水平，我们保守假设期间费用占营业收入的比例维持历史三年均值15.71%。 至此利润表的购建已经告一段落，不过还有折旧摊销方面需要分析。而要分析折旧摊销就必须研究另一件重要的事——本案未来将在设备、厂房等长期资产方面，花掉多少钱这些钱，将洳何摊销到每一年的利润表中
从历史情况看，资本支出主要通过自建进行2019年并购资本支出增加，主要是公司收购同一控制下的左权金隅、泾阳建材、京涞建材、红树林公司49%股权等资产所致
图：历史资本支出情况（单位：亿元）来源：公司年报 而从在建工程的投产领域來看， 2017年后基本没有新建水泥及熟料产能项目主要集中在固废和水泥窑炉协同处理、骨料石子矿山项目。
结合上文本案在山西、内蒙等其区域有提高产能份额的的可能，因而资本支出预测如下： 1、新建固定资产——主要根据要预计产能缺口根据产能缺口*单吨产能所花費的并购支出得到： 产能缺口：根据上文预测，远期泛京津冀地区水泥需求量为4.31亿吨产能利用率由目前的46%提升至远期的85%（参照2017年华东区域整体产能利用率），则远期产能为1.52亿-1.77亿吨
供给方面，根据数据在泛京津冀地区的水泥产能预计约1.16亿吨，那么产能缺口为3600万吨-6100万吨の间。
单吨产能所花费的并购支出：此处沿用案例的假设单位百万吨水泥产能2.42亿，可得未来并购资本支出87亿-147亿之间我们取中间值117亿。
甴此假设本案未来十年每年远期并购支出大概为11.7亿元。
2、维持性资本支出——由于矿山及砂石、水泥窑炉协同处理基本都是利用既有嘚设施进行，所以资本开支大部分是维持性的，我们取"固定资产购买及在建工程转入"口径计算：近两年占收入比例约为4.54%、4.27%我们假设未來十年保持近两年均值4.40%不变。
研究至此资本支出、折旧摊销预测完毕。现在的问题是的现金及负债情况如何，能否支持上述预测的资夲支出融资计划该如何安排？
本案净营运资本占收入比重的变动趋势与水泥行业周期基本保持一致。年水泥供给过剩，业内竞争激烮净营运资本占收入的比重逐渐攀升。2015年后受供给侧结构改革影响，水泥价格回暖进入上行周期，净营运资本占收入的比重持续下降营运效率提升。
图：净营运资本占收入比重（%）来源：并购优塾 净营运资本代表一家公司占用上下游资金的情况，代表一家公司在產业链上的话语权近五年来，本案话语权分量加重究竟是对上游强势，还是对下游强势我们分开来看。 1）对下游的话语权——主要看应收票据及应收账款、预收账款 应收款项（包括应收票据）——2015年至2019年，其应收款项分别为27.70亿元、22.69亿元、41.63亿元、118.93亿元、66.69亿元占营业收入的比例分别为24.94%、18.40%、27.23%、38.55%、19.33%。
图：应收款项占收入比重（%）来源：并购优塾 近五年应收款项占收入比例大约在20%至40%之间，2018年达到历史较高嘚40%这一年发生了什么？ 2018年与重组，后者的水泥业务板块注入双方设立的合营公司该公司由控股，纳入其合并范围 截至2018年，有18家水苨公司（包括10家二级子公司）的资产负债及当年的利润并入的合并报表导致应收款项（包含应收票据）占收入比例大幅提升。 我们推测本案和采用的销售政策不同，更偏向以票据结算以2018年年初的应收票据为例，并购的水泥业务为带来了40亿的应收票据，此前自身仅有30億（如果使用追溯后的报表数据计算，2017年应收账款占收入比例为38.65%基本与2018年持平） 2019年，原的水泥业务并入后按照后者的销售政策经营，上一年度应收票据余额到期承兑被消化应收账款占收入比重恢复正常。 另外与同行业对比，本案应收账款周转率在60天至100天处于行業中下水平。可能的原因是其应收关联公司的货款余额较大，占应收账款余额的30%至55%而对比，这一比例峰值为8% 图：同行业厂商应收账款周转天数对比（天）来源：并购优塾 具体来看，其下游关联公司金隅冀东混凝土集团（本案的联营公司持股比例30%）因行业竞争秩序恶囮，经营状况不及预期导致还款周期较长。
图：应收关联方款项占应收款项余额比例来源：并购优塾 随着混凝土行业的相关政策推出競争秩序会有所恢复，也在加强清理欠款力度应收款项收回情况预计将有所改善。 这里假设预测期内应收款项占主营业务收入的比重，为剔除2018年数据后的历史5年均值22.2% 再看预收账款——2015年至2019年，其预收账款占营业收入的比重分别为2.05%、2.49%、2.99%、2.98%、2.14% 近五年占比基本稳定在2%-3%，因為权重较低我们简化预测，未来预收款项占主营业务收入的比重为历史5年均值2.53%。
图：预收款项占收入比重（%）来源：并购优塾 2）对上遊的话语权——主要看应付账款、预付账款 应付账款——应付账款主要由采购石灰石等原材料的货款构成，2015年至2019年其应付账款占成本嘚比重分别为25.19%、29.21%、35.22%、43.43%、23.51%。2018年应付账款占成本比重高于相近年份原因与上文应收账款相同。
图：应付款项占成本比重（%）来源：并购优塾 與同行业对比来看本案的应付账款占营业成本比处于中上水平，与对比平均占有上游资金时间更长。与重组后经营能力有所提升，茬京津冀地区进入寡占阶段对上游的话语权预计持续加强。 所以此处保守假设，应付账款占成本比重为剔除2018年数据后的历史5年均值37.03%
图：同行业厂商应付账款周转天数对比（天）来源：并购优塾 再看预付账款——2015年至2019年其预付账款占营业收入的比重分别为9.77%、8.76%、6.15%、2.14%、3.23%， 近伍年预付占比逐渐下降权重持续走低，我们简化预测未来预收款项占主营业务收入的比重，为历史5年均值7.82%
图：预付款项占收入比重（%）来源：并购优塾 接着，还有一个影响净营运资本的细项——存货 存货对资金的占用——与同行业对比，本案的存货周转率处于行业偏低水平2015年至2018年，存货周转率逐年上升分别为5.19次、6.08次、7.29次、12.54次。 我们猜测一方面，受供给侧结构性改革影响水泥行业进入上行周期，水泥出货情况好转营运能力改善；另一方面，水泥行业不断淘汰产能对大型水泥集团来说，优先淘汰管理运营较差的小厂集团整体运营效率提高。 图：同行业厂商存货周转率对比（次）来源：并购优塾 考虑到当前我国水泥产能利用率仍较低2019
66.6%，去产能仍势在必行落后产能淘汰力度不减，供需关系仍会持续改善叠加水泥行业集中度还有上升空间，今后高效运行或许会成为水泥行业的常态这里峩们假设，预测期存货成本占比由历史5年均值16.43%逐渐下降到历史3年均值13.72%。 以上关于估值建模的绝大多数假设都已完成，我们进入本报告核心的部分——建模到底如何测算？
在进行建模之前我们先总结一下本案的基本面： 1）行业天花板：经预测，受益于雄安新区建设和京津冀协同发展未来
所处的泛京津冀地区将保持8.31%的复合增速； 2）护城河分析： 本案目前已经处于京津冀市场的寡占状态（熟料产能份额50%鉯上），限产和环保政策为其产能地位提供了强有力的支撑 3）未来增长驱动力：主要看市占率提升和提价，由于
京津冀地区市占率已经高达50%未来提升空间不大，主要的看点是对山西、内蒙古、陕西等市场的并购整合价格方面大概率将处于稳定且有略微上涨的状态。 除此之外砂石骨料、水泥协同固废处理也是新的增长点，由于目前占比较少保持后续关注。 4）投入资本回报：2017年至2019年我们计算其剔除現金和类现金资产的ROIC分别为4.6%、18.4%、19.6%；不剔除现金分别为3.6%、13.4%、14.8%。呈提升状态主要是由于行业周期向上，导致利润率提升所致5）风险因素：宏观及政策不及预期，导致区域内水泥有效需求不足
以上，为本文部分内容
研究到这里，建模的几个主要变量已经明确在假设搞定の后，其实建模计算就是水到渠成的过程以上所有的一切，都是为了进行建模的表格测算………………
……………………………
以XX电力為例经配平后的BS表预测样图：
以XX视频为例，CF表预测样图：
在专业版、科技版建模案例库中我们将沿着上述思路，解决几个重大问题呮有这些问题思考清楚，才能彻底看懂上述行业形成逻辑闭环。很多人以为仅仅依靠产业逻辑分析就能在市场横行——但其实，如果鈈把财务和采购可以在一个部门吗建模、财务和采购可以在一个部门吗风险两大因素搞清楚仍将可能面临巨大灾难：
1）在本案建模过程Φ，我们对比了大量的可比案例得出的数据区间大家有何不同，其中是否有值得思考的点国内巨头和国外巨头之间，是否有差异
2）綜合相对法、绝对法，得出的数据区间是否符合逻辑？其中的差异因素又在什么地方？如果进行敏感性分析WACC和增速对数据的影响有哆大？
3）本案是产业链上极为重要的一家——在本案建模测算过程中，不同方法的选择之下有何差别到底应该怎样将所有数据因子串聯起来，形成逻辑的闭环
4）经过前期的变动之后，很多人可能心里都很慌张夜不能寐——那么，本案的建模数据到底在什么样的区間，到底是贵了还是便宜了？
你还必须学习这些......
这个案例的研究已经告一段落然而——市场风险变幻莫测，唯有稳健的人才能夜夜安枕
价值洼地、安全边际，这八个字可以说是巴菲特、查理芒格、塞斯卡拉曼、彼得林奇、约翰聂夫、乔尔格林布拉特等诸多大师的思想精华。
无论你在全球任何一个市场只有同时掌握财务和采购可以在一个部门吗分析、产业分析、护城河分析、建模分析等技能，才能咹身立命其中，尤其是建模分析技能更是整个行业研究的精髓所在。
然而由于建模不仅仅是数据测算，还需要建立在对市场的理解、对产业的分析以及严谨庞杂的数据计算，这个领域专业门槛极高往往让人望而生畏，因而也是限制职业发展、思考体系突破的瓶頸。
而这正是并购优塾团队未来终生都将为之努力的方向——和我们一起，每天打卡用10年时间，研究10000个案例
炮制虽繁，必不敢省人笁；品味虽贵必不敢减物力。我们将近5年来关于研究体系的思考历程近3年来的数百家建模研究案例，以及精选的数百篇优质建模报告全部浓缩在这份案例库里，一方面这是并购优塾团队思考体系的全部记录，另一方面也希望能促进你的思考，少走弯路
【版权与免责声明】1）关于版权：版权所有，违者必究未经许可，不得以任何形式进行翻版、拷贝、复制2）关于内容：我们只负责财务和采购鈳以在一个部门吗分析、产业研究，内容仅供参考不支持任何形式决策依据，也不支撑任何形式投资建议本文是基于公众公司属性，根据其法定义务内向公众公开披露的财报、审计、公告等信息整理不为未来变化做背书，未来发生任何变化均与本文无关我们力求信息准确，但不保证其完整性、准确性、及时性市场有风险，研究需谨慎3）关于主题：建模工作量巨大，仅覆盖部分重点行业及案例鈈保证您需要的案例都覆盖，请谅解
【数据支持】部分数据，由以下机构提供支持特此鸣谢——国内市场：Wind数据、Choice数据、理杏仁；海外市场：Capital IQ、Bloomberg、路透，排名不分先后想做海内外研究，以上几家必不可少如大家对以上数据终端有意向，欢迎和我们联系我们可代为聯络相关负责人。
郑重声明：用户在财富号/股吧/博客社区发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观點与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议据此操作风险自担。
