尼康AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR点评
您对该产品的感受，分享更多内容可选择高级点评
您的点评很用心，去写
>> PART:DetailVer3/Part/Detail/AdZPlusGoods >>> -->&主题：问一下70-300VR和28-300各有什么特点？
泡网分: 33.518
注册: 2001年03月
两个的特点都是主打长焦，28-300更是涵盖了广角成为一镜走天下的，问一下这两个镜头各有什么特点，在成像上有什么区别？
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：903&&回帖：22 &&
泡网分: 19.947
帖子: 1478
注册: 2007年01月
曾经有人有人认为28-300的长焦端比70-300的更好,我便去搜了一下评测,结论还是70-300的长焦端更好!
泡网分: 33.518
注册: 2001年03月
非常业余 发表于
曾经有人有人认为28-300的长焦端比70-300的更好,我便去搜了一下评测,结论还是70-300的长焦端更好!能否把评测的链接发一下？
28-300的价格可是70-300的2倍多。
泡网分: 28.831
帖子: 13253
注册: 2009年11月
可以明确的告诉你，730的长焦端好，成像更锐利，更硬朗。
如果你需要这么廉价的一只长焦，就730
我没买这个镜头的原因是它只有中长焦端但是光圈太小，是个阳光头，而且人像糖水片虚化和焦外一般，总体不如28300的适用面广。
话说6000以下价位的中长焦，除了小钢炮，别的都不要太纠结画质。。。意义不大，看怎么对你更实用吧
如果愿意再加点儿预算，就724xxzp吧
本帖最后由 vbear 于
11:29 编辑
泡网分: 13.206
帖子: 1338
注册: 2008年02月
一切以测试为准
不过从理论上来看，一个十倍一个三倍，三倍效果会好一些。记得Sony的E口有18-200和55-210, 18200这款当时炒作得非常厉害，号称画质无敌，个头重量价格都远远超过55210，结果测试下来200端效果还不如55210。
泡网分: 4.678
帖子: 4628
注册: 2011年11月
gsm1 发表于
能否把评测的链接发一下？
28-300的价格可是70-300的2倍多。越方便的镜头画质就越差，就算做工和用料再多加几倍进去都于事无补的
泡网分: 1.025
帖子: 1014
注册: 2007年12月
非常业余 发表于
曾经有人有人认为28-300的长焦端比70-300的更好,我便去搜了一下评测,结论还是70-300的长焦端更好!两个镜头300端的差异没有非常的明显，730更锐一些，28-300会伴随你很久，但是70-300大多数时间是被遗忘在角落里！
泡网分: 33.518
注册: 2001年03月
foxdie 发表于
一切以测试为准
不过从理论上来看，一个十倍一个三倍，三倍效果会好一些。记得Sony的E口有18-200和55-210, 18200这款当时炒作得非常厉害，号称画质无敌，个头重量价格都远远超过55210，结果测试下来200端效果还不如55210。开始我觉得是这个理，但是由此就不明白，为何28-300VR比70-300VR要贵这么多。
泡网分: 33.518
注册: 2001年03月
delvestudio 发表于
两个镜头300端的差异没有非常的明显，730更锐一些，28-300会伴随你很久，但是70-300大多数时间是被遗忘在角落里！结果在这两款镜头的比较小，是用途决定了镜头的价值。
泡网分: 1.239
帖子: 1051
注册: 2013年09月
gsm1 发表于
开始我觉得是这个理，但是由此就不明白，为何28-300VR比70-300VR要贵这么多。大变焦的设计制造成本高，镜片多，机械结构都要复杂很多
你去看看kenrockwell的评测，在85mm f5.6下边缘28300胜过7mm f5.6下不输70300
泡网分: 24.745
帖子: 24647
注册: 2011年12月
gsm1 发表于
开始我觉得是这个理，但是由此就不明白，为何28-300VR比70-300VR要贵这么多。二者定位差不多，70-300VR是中长段的28-300。28-300焦段长，所以贵些。基本是全幅镜头低、中、高档之中的低档入门头。
泡网分: 24.745
帖子: 24647
注册: 2011年12月
vbear 发表于
可以明确的告诉你，730的长焦端好，成像更锐利，更硬朗。
如果你需要这么廉价的一只长焦，就730
我没买这个镜头的原因是它只有中长焦端但是光圈太小，是个阳光头，而且人像糖水片虚化和焦外一般，总体不如28300的适用面广。
话说6000以下价位的中长焦，除了小钢炮，别的都不要太纠结画质。。。意义不大，看怎么对你更实用吧
如果愿意再加点儿预算，就724xxzp吧属实。PZ数据和DXO评分在几款常用全幅机上，均显示730强于对方，但都属低档头。
泡网分: 9.03
帖子: 2191
注册: 2009年10月
变焦越大画质越差，但是胜在方便。。。
俺很早就有了个xlp，可是实在用不惯，升级全幅后，还是买了个28-300打算旅游用。。。 本帖最后由 16333 于
22:48 编辑
泡网分: 24.745
帖子: 24647
注册: 2011年12月
小三上图 发表于
属实。PZ数据和DXO评分在几款常用全幅机上，均显示730强于对方，但都属低档头。[D700 N70-300VR 300MM F7.1-F8, 1/500 - 1/640]
泡网分: 91.366
精华: 3帖子: 22378
注册: 2008年05月
<font color="#333 发表于
变焦越大画质越差，但是胜在方便。。。
俺很早就有了个xlp，可是实在用不惯，升级全幅后，还是买了个28-300打算旅游用。。。28-300對焦速度感覺如何？
泡网分: 5.535
帖子: 1222
注册: 2010年11月
siliconworm 发表于
28-300對焦速度感覺如何？长焦下非常慢，比微单还慢点。
泡网分: 5.854
帖子: 4179
注册: 2011年08月
铁皮屋 发表于
长焦下非常慢，比微单还慢点。这个慢微单是跟松下奥还是跟索尼。？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 28.831
帖子: 13253
注册: 2009年11月
siliconworm 发表于
28-300對焦速度感覺如何？铁皮屋 发表于
长焦下非常慢，比微单还慢点。这要分两种情况说，
1. 如果在28mm变焦快速变焦到300mm，对远处对焦，那么这时候可能会很慢（很好理解）
2. 如果在300mm，原来对焦的是近处（如拍静物），要向远处（如拍风景）对焦，这时候也会很慢，因为行程太长了吧，反之也是一样的
所以用28-300长焦端（甚至是一切长焦头的长焦端，但是28-300范围大，所以尤其明显），需要预先估计距离，找个附近的对象对一下焦，让镜片啦啦声差不多就位，这之后，对焦速度就很快了，基本上无延误，和别的狗头没有差别，和730也区别不大，略慢一丁点，不是极限追焦无所谓，不要跟大竹炮什么的比。
泡网分: 0.148
注册: 2012年06月
也纠结过这两个头。
我只玩过28-300，说说自己的感觉。焦段广，适合玩定焦头的全幅玩家旅游用，画质觉得还可以，但是200往300变的时候，手感差，范围小，不线性，觉得没有太明显的焦段变化。
我玩过佳能的55-250，变焦的线性好，焦段控制得更精确些。应该和70-300差不多吧。
长焦头一定要有兴趣才能买，要不肯定垫箱底。有一次参加婚礼，我用的就是佳能的55-250，躲在远处专门拍大家的表情，很自然，能抓住瞬间。
所以我觉得，希望玩长焦的话，还是70-300的好。xxzp也不错，我试过，F4时画质就很不错，色彩也不错。
泡网分: 23.602
注册: 2004年09月
相当于5比较。。。
泡网分: 2.169
帖子: 2164
注册: 2012年04月
参照这里：
泡网分: 9.03
帖子: 2191
注册: 2009年10月
siliconworm 发表于
28-300對焦速度感覺如何？杯具啊！还没摸过呢。。。
本帖由 Nexus 5 客户端发布
泡网分: 33.247
帖子: 5548
注册: 2004年05月
尼康的28-300没用过，手里有腾龙的28-300，后来又进了尼康的小驴炮，但70-300VR从来没让我满意过，只好送人了，只留下了腾龙这头。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(846)│回复(10)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
尼康70 300这个狗头怎么样？
没有长焦头，又不想再往单反上砸钱了，想买个不带防抖的用脚架体验一下，不知道这款超低价狗头在全副机上效果如何，和腾龙70 300比起来哪个好一些？腾龙的价格一样，多了个微距。
引用Golovkin发表于1楼的内容
还是加点钱70 300vr ？不过感觉还是狗头啊
引用Golovkin发表于2楼的内容
都是用了全幅相机了，还在乎这一点点？尼康70-300就是个狗头中的狗头。如果想体验长焦，可以入副厂70-200。
引用搞忘名字发表于3楼的内容
所言甚是！引用:
作者: 搞忘名字都是用了全幅相机了，还在乎这一点点？尼康70-300就是个狗头中的狗头。如果想体验长焦，可以入副厂70-200。
引用Golovkin发表于4楼的内容
用架子，可以买二代钢炮，物美价廉。
引用讴雯发表于5楼的内容
引用256mb发表于6楼的内容
拥抱真是个奇怪的东西，明明靠的那么近，却看不见彼此的脸。
在大多数摄友手上，狗头和牛头没啥区别。入门和顶级都一样，快门按了几万次，也不见有一张能拿出手的作品。作为业余玩家，不能人云亦云。根据自己的实际情况，米多买好些的，米少买一般的，只要自个高兴就好。
引用绝对小伙伴发表于7楼的内容
说的太好了引用:
作者: 绝对小伙伴在大多数摄友手上，狗头和牛头没啥区别。入门和顶级都一样，快门按了几万次，也不见有一张能拿出手的作品。作为业余玩家，不能人云亦云。根据自己的实际情况，米多买好些的，米少买一般的，只要自个高兴就好。
引用Golovkin发表于8楼的内容
作者: Golovkin没有长焦头，又不想再往单反上砸钱了，想买个不带防抖的用脚架体验一下，不知道这款超低价狗头在全副机上效果如何，和腾龙70 300比起来哪个好一些？腾龙的价格一样，多了个微距。
只要能保证安全快门也好不错，只是锐度和牛头比稍差一点，上个以前用这个镜头拍的照片
引用df125发表于9楼的内容
原来用在D3000就是这个头，机身没有对焦马达，手动了几年，我觉得还是可以，绝对对得起这个价格。当然缺点也有很多，比如紫边重，解析力低。
引用_豆豆_发表于10楼的内容
尼康70 300这个狗头怎么样？
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码商品名称：
评价得分：
soyamilk07
如果你是新手的话，不太适合用，安全快门掌握不好，容易拍糊。
不过确实是性价比很高的镜头，他的成像质量和色彩空间远超出这个价钱带给你期待。
而且还是全副头，越好的机身越能体现出这个头的素质，对焦其实不慢，我用D80的机身，对焦拉风箱感觉还可以，至少比50 1.4D要好。
当然用惯定焦头以后，还是建议用这个头写意而不是写实
还可以输入120字
很好很专业，受益匪浅啊
多品类齐全，轻松购物
快多仓直发，极速配送
好正品行货，精致服务
省天天低价，畅选无忧尼康单反镜头 70-300和28-300哪个成像效果好些 帮忙推荐？
已有1个回答
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
价钱上贵了一倍，28-300的焦段很显然要更全一些，属于一镜走天下。两只头都是全副镜头，如果作为旅游头推荐28-300，但是成像方面还是70-300要好一些的。，第一刊经费，第二看用途，其实没什么可比较的。关键看如何使用，狗头一样可以出大片！！
留下你的评论
因为拍不好所以可劲练，好友们别烦啊。P1时间: 08:47:52.60快门:1/1600光圈:F/5.6焦距:300毫米感光度:100您看看有长进吗，没长进您就板砖伺候，呵呵。
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”