男教授为何不断呼吁 禁止高校里师生恋_网易女人
男教授为何不断呼吁 禁止高校里师生恋
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
大学制度不会因为禁止师生恋就变得更完善。
新闻报道：近日，北京理工大学教授严乙铭发文呼吁高校应明令禁止的观点，引起了社会广泛关注及热议。为此，严乙铭本人昨日在接受记者采访时表示，禁止的观点是在建设现代大学制度应进行利益规避的前提下提出的，师生恋是一个开放性的话题，大家对此可以有不同观点。同时他还表示，“与其关注校园丑闻和师生恋本身，不如关注现代大学制度建设和高等教育体制改革。”北京理工大学教授严乙铭5月30日发表于媒体上的一篇名为《大学师生恋要不要封杀》的中提到：“近年来国内一些知名高校频频曝出师生桃色丑闻……笔者梳理近些年发生的若干事件，发现师生恋多因利益纠葛、感情欺骗、家庭纠纷等矛盾，最终以爆料、举报和性丑闻等形式公之于众。其中最为恶劣的案例是有些品德败坏的教师，通过欺骗、隐婚，甚至威逼利诱等手段，和学生发生性关系，影响和后果十分严重。”严乙铭在中表示，在加快推进建设我国现代大学制度的视角之下，重新审视大学师生伦理关系，已经是中国高等教育健康发展过程中无法回避的紧迫课题。严乙铭在文章中提出“要明令禁止任何形式的高校师生恋”，主要出于以下原因：一方面，在校大学生心智并未完全成熟，师生恋很难是纯粹的爱情；同时，高校师生之间的角色并不平等，即使师生是纯洁的感情关系，也会破坏公平竞争，不符合现代大学制度的利益回避原则。另一方面，禁止师生恋也符合基本的职业道德原则。这意味着选择教师作为职业，就应当放弃某些方面的自由。这些观点随后持续发酵，引起了不少网友热议。一部分网友认为“恋爱自由”，只要不破坏家庭，师生之间可以进行纯洁的恋爱，严乙铭文章中的观点混淆了校园丑闻和师生恋的概念。同时，也有部分网友表示支持文章中的观点，认为师生恋有导致高校桃色丑闻的可能性，有损师德，同时也会在高校中造成潜在的不公平，应当禁止。为此，记者昨日联系了严乙铭本人，他表示自己文章中提到“应明令禁止高校师生恋”的观点，是把师生恋放在建设现代大学制度应进行利益规避这一前提下提出的。“文章的初衷是探讨建设现代大学制度，现代大学制度一个最基本原则是利益规避，在这个视角下，有必要对师生伦理关系进行一定的规范和重构。很多人在讨论师生恋话题时，没有充分注意到这个前提。”严乙铭告诉记者：“我作为一名教育工作者，主要是从教育改革方面提出了这样一个思考。”此外，严乙铭还表示，文章中的观点均为其个人观点，并不代表自己所在的学校和发表文章的媒体观点。同时，他欢迎社会公众对自己的观点提出不同意见。“师生恋话题本身就是一个有争议的开放性话题，大家都可以讨论。但是我觉得，大家与其关注校园丑闻和师生恋本身，不如多关注现代大学制度建设和高等教育体制改革。”严乙铭说。博主点评：高校师生恋，大部分是男教师和女学生恋爱，而严教授是男性，他公然提出“禁止高校师生恋”，等于在剥夺男老师的“福利”，势必被视为异类。他这样有“勇气”，是他偏执，抑或他是皇帝新装里说真话的小孩？看看他的理由就知道了——“一方面，在校大学生心智并未完全成熟，师生恋很难是纯粹的爱情；同时，高校师生之间的角色并不平等，即使师生是纯洁的感情关系，也会破坏公平竞争，不符合现代大学制度的利益回避原则。另一方面，禁止师生恋也符合基本的职业道德原则。”——很显然，他自认为站在了保护学生和维护公平竞争的双重立场上。但这恰好反映出他对爱情、人性、人权以及大学制度的不理解和不尊重。大学生不会支持他，大学制度也不会因为禁止师生恋就变得更完善。恋爱自由是人权的重要组成部分，任何社会制度都不能与此相悖。大学老师首先是公民，其次才是老师，职业道德规范不能凌驾于法律之上，当然不能剥夺从业人员的人权。毋庸置疑，禁止高校师生恋是违法行为。大学生对严教授的“保护”会持什么态度呢？他们会微笑着说“不！”不是每个大学生都会搞师生恋，但他们会捍卫自己师生恋的权利。严教授说大学生心智未完全成熟，相信很多大学生不会认同，首先，他的成熟标准很难界定，况且，爱情的发生只和性成熟有关，能不能有健康的恋爱才和心智是否成熟有关。没有一个大学生会认为自己性不成熟，事实上，性成熟的标志是生理上的，中学时期就已经发育完成。严教授说的“纯粹的爱情”，应该指的两人纯粹因为精神和肉体相互吸引和需要而产生的爱情。这样的爱情，与心智是否完全成熟没有因果关系。即便两人心智都成熟，也可能有或者没有这种所谓纯粹的爱情。事实上，不是所有的恋爱都和爱情有关，很多人因为有经济或虚荣心等方面的需求，对对方没有，也在和对方恋爱。真正的爱情是受操纵的，不受理智控制，而披着爱情外衣，满足各自需求的恋爱，则是受理智控制的。所以，师生恋或师生的情况不少，但真正闹出来，被学校惩治的就很少。大学制度对师生恋是设有红线的：1、不能有损师德，一旦曝光必受严惩；2、不能假公济私，存在利益输送，一旦发现，也是严惩不贷。这和公务员体系对待的处理方式和力度是一致的。
严教授是个“书呆子”，他的思想还停留在改革开放前，那个时候，人们对老师、医生、干部有一种失去理智的崇拜心理，认为他们道德高尚，用职业光环掩盖了人性普通存在的弱点。其实，只要是人，就是受欲望和需求控制的，这条最基本的人性，决定了人人都有弱点，不可能从事了某种职业就变得高尚起来。对任何人都不盲目崇拜，也不做过高要求，用制度规范人的行为，才是理智的，符合人性的。严教授对大学老师提出了过高的要求，而又希望落空，势必产生很多负面情绪，他这次振臂高呼，就是在发泄积累已久的负面情绪。这让人不禁联想起近年来越演越烈的医患冲突，如果患者不假定医生道德高尚，就不会一开始盲目信任，寄予厚望，等看到医生也会发脾气，也会冷言冷语，甚至自私冷酷，也就不至于情绪失控。有高尚的职业，没有高尚的人，这是我们中国人应当尽快更新的重要观念。本文来源故宫蟋蟀博客
本文来源：网易女人论坛
责任编辑：狄玮鈺_NQ2500
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
热门搜索：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈心路独舞：美国大学为什么禁止师生恋_网易教育
心路独舞：美国大学为什么禁止师生恋
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
厦门大学博导吴春明多次与女研究生发生性关系，并对其他的女研究生有性骚扰行为，经查实后被开除党籍、撤销教师资格处分。其实在美国，别说不正当性关系 了，大学老师与学生谈恋爱都不允许，有人会问美国的大学生都是成年人了，为什么还是不能师生恋呢？
本文转自心路独舞的博客，转载请注明来源。厦大诱奸博导和学生聊天记录曝光网易博客讯 （作者：心路独舞 ）大学校园里的师生恋，一直是国内文艺作品渲染的主题，美国也曾经是这样：他是一脸红络腮胡子的年轻文学教授，她是有着一双水汪汪大眼睛的大学新生；他在课堂上才华横溢侃侃而谈，她坐在前排满眼倾慕凝神静听……..课堂上的火花演变成卧室里的火热，最后成为一场短暂而失望的风流韵事，这是上个世纪六十年代美国肥皂片的经典画面。（类似的师生恋好莱坞影片恐怕很难再有了）时光飞逝到五十多年后的今天，美国大学校园里师生之间的两性关系已是教师道德准则所不允许的了，就是和学生谈恋爱也有违校章，几乎所有的美国大学教师和工作人员手册里都有这样一条规定：严禁教师去“招惹”学生，或者更明白地规定不准和学生有任何的浪漫或两性关系。这是著名北卡大学人事部的网页，采用的是“不正当”这个字眼来形容师生恋据报道，2010年之前耶鲁大学有70%的女生遭受过性骚扰，其中很多来自学校的老师和雇员这项规定最早可以追溯到1984年，由哈佛大学率先颁布了禁止教授（包括教授的学生助理）和其直接授课与指导的学生之间有浪漫关系的规则，这是美国高校第一个颁布的师生恋规则。此后的很长一段时间里，校园里没有直接教学和指导关系的师生恋还是允许的，直到2001年弗吉尼亚威廉和玛丽学院的某个教师在一个男性杂志上发表了自己与一个已婚学生的恋情故事，这个故事造成了极大的舆论影响，对教师性骚扰指控的担忧导致了学校决定禁止师生恋，这是美国大学中第一次没有直接指导关系的老师和学生也不能谈恋爱的规定，它一出台后迅速被美国许多大学、尤其是私立大学们采用。其实，禁止大学师生恋的根本原因在于老师和学生之间权力的不平等，如果允许师生恋，有权力（打分、推荐等）的老师可能会滥用权力，对没有权势的学生进行性胁迫，而作为弱势者的学生有时不得不屈从，&“双方同意”的两性关系在权力不平等的人之间是很难存在的，因此禁止师生恋的本质是防止权力被滥用。禁止师生恋的另一个原因也是为了防止师生恋破裂后学生伪报老师性骚扰的指控。原本是两厢情愿的师生恋，一旦发生感情纠葛，劣势一方的学生可能会出于报复的目的状告老师。据美国加州教师协会统计，从年，加州共发生34起学生因与老师感情破裂而伪报老师性骚扰的案例，由于雇员性骚扰后雇主也要承担相关责任的法律规定，为了学校、老师、和学生三方的利益，不少大学只好将有风险的师生恋一刀切而禁止了事。鉴于同样的道理，美国很多公司的雇员手册也出台了类似的规定，就是雇员之间不能谈恋爱，尤其有上下级关系的雇员之间，雇员之间一旦发生私情，其中的一个必须辞职。有趣的是，现任总统奥巴马也被卷进“师生恋”的浑水里，2008年美国大选时曾有媒体指责奥巴马夫妻二人为师生恋，当年奥巴马夫妇在一家律师事务所相识，其时奥巴马只是一个夏季实习生，而米歇尔已是事务所的执业律师并兼他的实习指导老师。好在两人相识在上个世纪的八十年代，师生恋在美国遭禁则是后来的事情。在目前的美国校园内，只要师生恋被公开，学校惩罚的不是学生而是老师，因为老师在体制上比学生有权力。任何老师有这种师生恋关系，一旦发现就会被解雇或开除，留任的极为例外。最喜欢的奥巴马夫妇的一些温情瞬间写到这里，你或许会问，禁止师生恋是不是妨碍恋爱自由了呢？正如两个公司的高管不能交流对方公司的机密不是妨碍言论自由一样，美国大学禁止师生恋只是在一个特定环境之下对两种特定职业间恋爱的限制罢了，如果师生之间真的爱到死去活来，其中一方大可辞职或退学。如果选择继续教书或学习，那只好与风流韵事说声再见了。在美国不只是对大学老师和学生之间这样要求，对很多专业人员也是一样的，比如医生和病人之间、律师和客户之间、牧师和教堂成员之间等是不能谈恋爱或有两性关系的，若有的话一旦发现，律师或医生会被吊销执照，这项规定主要也是为了避免相互之间权力的不平等可能带来的胁迫。如果医生和病人或律师和客户互相看上了，要想谈恋爱的话就得先解除医患或律师客户代理关系，有时候还不得不用书面的形式。
写到这里，我想起了发生在我自己身上的故事。那还是独身的时候，某年因为有跨国跨州的收入使得报税变得极为复杂，只好请律师来打理，于是找到了丫丫的爸爸（当然那时还没有丫丫），在他办公室第一次咨询结束的时候，他突然说：“我不能接你的案子了，我还是推荐一样有经验的xx来代理你好了”。在我的万分惊讶中只听到他继续说：“你今晚有空吗？咱们一起吃顿饭吧？”我愣了一下，随即一下子明白了…....&&所以，每当丫丫追问我是怎样看上爸爸的时候，我是这样解释的：当年你爸爸为了有机会娶你妈妈好生下可爱的你，连送上门的钱都不赚了……
本文来源：网易博客
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈更多频道内容在这里查看
爱奇艺用户将能永久保存播放记录
过滤短视频
暂无长视频（电视剧、纪录片、动漫、综艺、电影）播放记录，
按住视频可进行拖动
&正在加载...
收藏成功，可进入
查看所有收藏列表
当前浏览器仅支持手动复制代码
视频地址：
flash地址：
html代码：
通用代码：
通用代码可同时支持电脑和移动设备的分享播放
用爱奇艺APP或微信扫一扫，在手机上继续观看
当前播放时间：
一键下载至手机
限爱奇艺安卓6.0以上版本
使用微信扫一扫，扫描左侧二维码，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/udn
下载安装包到本机：
设备搜寻中...
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
连接失败！
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
部安卓（Android）设备，请点击进行选择
请您在手机端下载爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/udn
下载安装包到本机：
爱奇艺云推送
请您在手机端登录爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
180秒后更新
打开爱奇艺移动APP，点击“我的-扫一扫”，扫描左侧二维码进行登录
没有安装爱奇艺视频最新客户端？
美国大学为何禁止师生恋？ 关于师生恋，你怎么看？
正在检测客户端...
您尚未安装客户端，正在为您下载...安装完成后点击按钮即可下载
30秒后自动关闭
美国大学为何禁止师生恋？ 关于师生恋，你怎么看？ ">美国大学为何禁止师生恋？ 关于师生恋，你怎么看？
请选择打赏金额：
播放量12.7万
播放量数据：快去看看谁在和你一起看视频吧~
更多数据：
Copyright (C) 2018 & All Rights Reserved
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制
正在为您下载爱奇艺客户端安装后即可快速下载海量视频
正在为您下载爱奇艺客户端安装后即可免费观看1080P视频
&li data-elem="tabtitle" data-seq="{{seq}}"& &a href="javascript:void(0);"& &span>{{start}}-{{end}}&/span& &/a& &/li&
&li data-downloadSelect-elem="item" data-downloadSelect-selected="false" data-downloadSelect-tvid="{{tvid}}"& &a href="javascript:void(0);"&{{pd}}&/a&
选择您要下载的《
色情低俗内容
血腥暴力内容
广告或欺诈内容
侵犯了我的权力
还可以输入
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制美国大学为什么禁止师生恋_百度知道
美国大学为什么禁止师生恋
我有更好的答案
欢就会偏袒，这会给整个大学带来一种不良影响，他们可能是怕走后门之类的事件发生。在中国查的并不是很严格，但是在美国，他们允许并尊重你自由恋爱，但是他们更重视人才的培养，在大学，严厉的风尚尤为浓重，既然进入这个大学，你就要遵守规矩
采纳率：50%
为您推荐：
其他类似问题
师生恋的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。　　　　　　大学校园里的师生恋，一直是国内文艺作品渲染的主题。但近来，许多学校老师猥亵学生的案件屡见不鲜，他们利用自己强势的身份，用分数当诱饵，污染着园丁这块净土。　　由此我想到美国的校园，在这方面的准则和规章制度。　　今天的美国大学校园里师生之间的两性关系已是教师道德准则所不允许的了，就是和学生谈恋爱也有违校章，几乎所有的美国大学教师和工作人员手册里都有这样一条规定：严禁教师去“招惹”学生，或者更明白地规定不准和学生有任何的浪漫或两性关系。　　这项规定最早可以追溯到1984年，由哈佛大学率先颁布了禁止教授（包括教授的学生助理）和其直接授课与指导的学生之间有浪漫关系的规则，这是美国高校第一个颁布的师生恋规则。此后的很长一段时间里，校园里没有直接教学和指导关系的师生恋还是允许的，直到2001年弗吉尼亚威廉和玛丽学院的某个教师在一个男性杂志上发表了自己与一个已婚学生的恋情故事，这个故事造成了极大的舆论影响，对教师性骚扰指控的担忧导致了学校决定禁止师生恋，这是美国大学中第一次没有直接指导关系的老师和学生也不能谈恋爱的规定，它一出台后迅速被美国许多大学、尤其是私立大学们采用。　　其实，禁止大学师生恋的根本原因在于老师和学生之间权力的不平等，如果允许师生恋，有权力（打分、推荐等）的老师可能会滥用权力，对没有权势的学生进行性胁迫，而作为弱势者的学生有时不得不屈从，“双方同意”的两性关系在权力不平等的人之间是很难存在的，因此禁止师生恋的本质是防止权力被滥用。　　禁止师生恋的另一个原因也是为了防止师生恋破裂后学生伪报老师性骚扰的指控。原本是两厢情愿的师生恋，一旦发生感情纠葛，劣势一方的学生可能会出于报复的目的状告老师。据美国加州教师协会统计，从年，加州共发生34起学生因与老师感情破裂而伪报老师性骚扰的案例，由于雇员性骚扰后雇主也要承担相关责任的法律规定，为了学校、老师、和学生三方的利益，不少大学只好将有风险的师生恋一刀切而禁止了事。鉴于同样的道理，美国很多公司的雇员手册也出台了类似的规定，就是雇员之间不能谈恋爱，尤其有上下级关系的雇员之间，雇员之间一旦发生私情，其中的一个必须辞职。　　有趣的是，现任总统奥巴马也被卷进“师生恋”的浑水里，2008年美国大选时曾有媒体指责奥巴马夫妻二人为师生恋，当年奥巴马夫妇在一家律师事务所相识，其时奥巴马只是一个夏季实习生，而米歇尔已是事务所的执业律师并兼他的实习指导老师。好在两人相识在上个世纪的八十年代，师生恋在美国遭禁则是后来的事情。在目前的美国校园内，只要师生恋被公开，学校惩罚的不是学生而是老师，因为老师在体制上比学生有权力。任何老师有这种师生恋关系，一旦发现就会被解雇或开除，留任的极为例外。　　写到这里，你或许会问，禁止师生恋是不是妨碍恋爱自由了呢？正如两个公司的高管不能交流对方公司的机密不是妨碍言论自由一样，美国大学禁止师生恋只是在一个特定环境之下对两种特定职业间恋爱的限制罢了，如果师生之间真的爱到死去活来，其中一方大可辞职或退学。如果选择继续教书或学习，那只好与风流韵事说声再见了。　　在美国不只是对大学老师和学生之间这样要求，对很多专业人员也是一样的，比如医生和病人之间、律师和客户之间、牧师和教堂成员之间等是不能谈恋爱或有两性关系的，若有的话一旦发现，律师或医生会被吊销执照，这项规定主要也是为了避免相互之间权力的不平等可能带来的胁迫。如果医生和病人或律师和客户互相看上了，要想谈恋爱的话就得先解除医患或律师客户代理关系，有时候还不得不用书面的形式。　　正是前一段时间看到了有关国内大学内部诸多老师性侵学生的事件，令我思考，查找国外的校园师生恋资料有助我们宣扬正正能量。
楼主发言：2次 发图： | 更多
　　我觉得美国的规定很好，说法也是正确的，国内可以学习，避免教授变叫兽，老师变老湿。
　　@s146s
11:00:23　　我觉得美国的规定很好，说法也是正确的，国内可以学习，避免教授变叫兽，老师变老湿。　　-----------------------------　　说得对
　　@s146s
11:00:23　　我觉得美国的规定很好，说法也是正确的，国内可以学习，避免教授变叫兽，老师变老湿。　　-----------------------------　　@北京赵雪峰
12:52:05　　说得对　　-----------------------------　　只能说是想得美，叫兽、老湿在这其中美滋滋的，这样的规定在中国通不过的。
　　我觉得我国在未成年保护上要更下大力
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)