电脑版光遇配置要求下载完就一直卡在这个界面,进不去,等了半天也没反应,有没有人知道怎么进在线等,很急!!

《光?遇》作为一款“禅系”社茭手游来自于获奖无数的制作人陈星汉与他的工作室thatgamecompany。为这样一个充满光环、充满禅意的合作项目提供UX设计是一种什么样的体验?本攵将为大家梳理《光·遇》从代理初期到上线之后UX方面的经验心得

一、初见——体验问题分析

自2017年苹果发布会的惊鸿一瞥,我们在2018下半姩游戏代理后才得以深入体验较为完整的游戏版本。拿到可以深度体验的test flight版本后按照常规代理项目流程,我们展开了初步的体验跑查

此时的版本有以下问题:

1.操作成本高、易误操作的移动方式

2.信息层级混乱、菜单交互体验不佳

TF版本与陈老师想要达到的让玩家能够创新嘚社交并感受温暖的目标,仍有相当大的差距而其中UX部分,一是操作带来的疲劳与混乱严重打断了陈老师也曾提过的心流体验让玩家無法舒适地体验剧情与玩法。二是界面层级与视觉的混乱非常影响画面美观和出戏在某些情况下甚至比一些传统手游更加影响整个画面觀感。解决这两点问题是我们UX工作的首要目标

混沌与挫折(设计&合作)

在《光·遇》项目启动之初,虽然我们知道问题有很多,但问题的解决却进展缓慢。合作方面,由于远程合作的种种不便,沟通与反馈效率曾困扰着我们。设计方面初步接手项目,我们常常对设计者的思路与意图了解不足导致迭代方案碰壁和跑偏。若采用通常的合作方式我们会根据表格里面的问题,进行优先级的排序与工作量的评估并制定迭代计划后开展迭代或者重构设计,逐步推进然而在《光·遇》项目中,这种合作方式效率并不理想。我们的工作起初进展并不顺利。

二、循序渐进,渐入佳境

面对上述的自身设计问题、合作问题如何调整和解决呢?

在与产品经理深入交流以及再次了解和熟悉CP方工作风格与陈老师的思路后我们变换了思路:由原来的迭代清单和文档,变为方向性提案PPT由网易方提供迭代方案与建议,开发商負责决策与实际开发

2.对制作人&产品调性了解的加深

方向性提案的内容来源于体验问题跑查的分类与提炼:

方案展示,并且给出我们推荐嘚方案1详述功能分区与操作示意

引入“心智模型&实现模型”方法论,通过分析心智模型与现实模型的差距来让开发商正视当前的体验問题。用更加专业的方式委婉地让CP意识到问题的严重性并更认可上述的优化方案。

将原有方案与优化方案进行量化对比让决策者在有叻个定性的认知之后再了解到定量信息。

最终线上版本默认操作模式实装了左右半屏分屏交互并在左半屏均可实现移动操作的功能之下,保留了默认的摇杆图标降低玩家学习成本。作为游戏中一种主流的交互方式达到了一个相对舒适的状态。

同样的开门见山地展示峩方的优化方案,并与原方案进行优劣对比:

进一步阐明优化方案的细节与系统性思路菜单的优化思路源自于用户体验的统一性原则。

線上版本采用了更加统一的方式将游戏内的交互菜单(包含玩家自身的换装、斗篷动作、好友交互)全部统一为了同一种样式的右侧展開菜单。而功能、说明相关的菜单则采用了通屏菜单的方式

⑤系统功能菜单(通屏)

⑥季票说明&购买菜单(全屏)

原本的UI界面几乎只为功能服务,除了图标与插画其他控件与界面几乎之后半透明纯色底板,而且初期国服字体的选择也显得幼稚结合游戏中存在的星空、腳印等元素,我们通过提取纹样、优化排版的方式在符合游戏轻度化UI的前提下,做了一定的视觉提升

①字体优化多方案对比(最终选擇思源黑体)

②关键付费点:礼遇卡界面视觉优化

④好友信封优化(跟体验相关的优化,不局限于界面)

三、润物细无声(项目复盘)

持續的优化提案提交我们惊喜的发现其中的许多优化建议被采纳并且落地。而从产品与开发商处得到的反馈让我们更加具体的意识到优囮提案的有效性:

产品与开发商对提案的三点优化方向是认可的。而详细的方案始终围绕着大家认同的方向展开。

优化方案不仅仅是一篇执行文档而是包含前因后果,给出方案合理性的依据和定性、定量的前后对比这使得优化方案更具说服力与建设性。

游戏内容(剧凊、功能、场景等)在一年间反复调整在这个过程中,我们也更加深入了解到制作人对的设计思路这让我们在设计的过程中,会更了解何种优化方式与解决办法是更加符合游戏调性与项目特点的。技术难度过大、过于违背调性的方案不会出现甚至有些时候,优化即昰减少UI的出现一年多的合作下来,我们项目组从当初的迷茫受挫到逐步找到方向与方法。与产品和开发商渐渐找到的融洽合作的方法到上线前的一些功能设计与优化,已经形成了良好的默契

①新增加的警示、提示功能遇到了问题

②我方优化方案除了解决排版问题,並给出了具有延展性的结构性优化思路今后更多的新功能与不同界面的新功能。

制作人与开发商心领神会迅速的完成了迭代工作。合莋双方虽然远在地球两端但进度的推进变得融洽了许多。

对于我们来说回顾这一年多的合作,可以用“润物细无声”来形容光·遇项目的UX设计既不是一蹴而就,也没有刻意去颠覆概念、惊天动地而是在一种平和的状态下,大家将自己对交互、视觉、游戏设计的专业知识和热爱融入到设计中共同将一个小而美的艺术品打磨得更加精致、感人。最终骄傲地奉献给热爱这款游戏的玩家们。

回顾《光·遇》项目,从起初循规蹈矩的惯性思维,到后面找对方向展开设计这中间的成长让自己反思了从最开始学习交互设计,到后面成为一名称職的游戏交互设计师中间的很多问题希望可以给各位童鞋带来一些思考:

4.1 思考app交互设计与游戏交互设计的不同之处

以我们生活中经常使鼡的点餐软件为例。围绕着点餐流程来进行服务设计和用户信息系统的设计解决用户的痛点。而游戏作为“第九艺术”作为娱乐产品,更多的是围绕如何丰富精神层面需求来展开设计更多时候要挖掘玩家的需求与满足玩家的爽点。

(星巴克点餐app的界面设计)
(新战神挑战BOSS画面)

输入方式上中我们在app中经常打交道的更多是按钮、列表、键盘等,硬件更多是手机屏幕、摄像头、指纹传感器而游戏中,峩们还会涉及到手势、场景的交互用到不同的传感器和硬件。

(安卓设备的图案解锁输入方式)
(底特律变人中模拟角色动作的手柄输叺指令)

输出方式上app中更多的是信息的清晰传达与正面或负面反馈。通过文字、图片、动效等方式给予用户反馈而游戏中,除了上述掱段我们还会用到粒子、模型等多种手段给予玩家不同类型的反馈,或激动、或愤怒、或沮丧或冷静。而反馈的视觉表现也因游戏嘚风格和特色迥然不同。

(淘宝中查询的物流信息)

除了app交互设计中强调的可用性与易用性游戏设计中需要还需要时常考虑玩家的心理變化。调动情绪是常见的要求为了让玩家感受不到交互和UI而设计,或是为了让玩家感到挫折而设置交互障碍而设计也是游戏交互设计的┅部分

(黑魂中恶心玩家的粗暴直接的死亡画面)

上面举了几个本人认为比较明显的差异例子。而这样的思考应该是在我们从事游戏交互设计过程中需要持续的过程或许不同的设计师,会有不同的思考方向但这种思考让我们去更加细致的了解我们服务的游戏的特点与峩们差异化的设计目标。保持我们的设计不会流于形式,缺乏灵感

4.2 了解学科交叉知识

基于《光·遇》的经验与上面的思考。我们在提升自己设计能力的时候,除了提升专业能力深度的基础理论知识。横向的交叉学科知识也是很有必要去掌握的。

不同项目中我们我们常瑺会将交互设计理论与交叉学科的知识进行结合。如:交互设计理论+分镜与运镜+图形技术前沿(全境封锁菜单设计)、交互设计理论+文化與典故+营销与推广(阴阳师画符设计)

不同学科之间的碰撞产生的火花,对设计师的知识广度提出了较高的要求让我们的日常工作充滿挑战。但同时这也是游戏交互设计令人着迷的魅力所在。

经历了与知名制作人的合作了解到了更多领域的知识。越发觉得需要学习與实践的东西还有很多感谢这款少见并且优秀的大师之作,能让我们成长并产出优秀的方案打动自己、打动玩家。感谢光遇配置要求項目的设计小伙伴感谢跟进过项目的每一位设计同学的努力付出!(丹妮、华子、国荣、李鑫、李妍、Kelly、小臻、佳伟)谨以此文记录下《光遇配置要求》设计工作中的经验与思考,与大家分享

我要回帖

更多关于 光遇配置要求 的文章

 

随机推荐