您的位置：&&&&&&&&&&&& > 正文
黑龙江省地方税务局关于集体福利企业缴纳行政管理费问题的通知 00:00
发文单位：黑龙江省地方税务局文　　号：黑地税发[1994]77号发布日期：　　一、经费未纳入财政预算管理的民政部门，可按规定向其直接投资兴办的集体福利企业收取行政管理费，收缴和使用方法、范围按省地税局黑地税发[1994]39号文件规定执行。民政部门不应向非直接投资兴办的集体福利企业收取行政管理费。
　　二、未经税务机关批准，企业擅自缴纳管理费的不准扣除。
　　三、集体福利企业只能向一个主管部门缴纳行政管理费，重复缴纳的，税务机关不予批准；企业擅自缴纳的，不准扣除。
司法考试相关栏目推荐
··············
2015年司法考试移动班，支持以手机/平板电脑为载体学习网络课程，每15-20分钟一个讲座，化繁为简。权威名师倾情打造，授课幽默风趣，妙语连珠！
咨询电话：010-
特色班精品班实验班移动班
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。紧扣大纲全面讲解，超值优惠套餐！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
当年考试不过，第二年半价重学！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
当期考试未过，签署协议，学费全返！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
以知识点为单元授课，每15分钟一个讲座；
化繁为简，强化重点、难点、考点。
适合有一定专业基础，高效利用零散时间高效备考的学员！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿
Copyright & 2003 - 2015
Rights Reserved.　北京东大正保科技有限公司 版权所有
－－－－－－－－－－－－－－
咨询电话：010-6500111 咨询时间：全天24小时服务（周六、周日及节假日不休息）
传真：010- 投诉电话：010- 邮箱：&办公地址：北京市海淀区知春路1号-学院国际大厦18层()
　　/　　　京公网安备66　您的位置：&&&&&& > 正文
新形势下农地制度、负担福利及农村社会发展的现实考察与思考（二） 14:00&&来源： |
　　目次 　　一、导言 　　二、农业税减免与农产品涨价状况分析 　　三、农地所有权和农地承包经营权状况分析 　　四、农村社会保障、公共福利及妇女土地权益保护状况分析 　　五、调查结论及建议 　　四、农村社会保障、公共福利及妇女土地权益保护状况分析 　　（一）农村社会保障需求分析 　　在农村社会保障制度方面，我们着重考察了农户对失地保险、医疗保险和养老保险的需求。在调查中，尽管有50.81％的受访农户表示本村没有失地农户，但仍然有44.44％的受访农户反映本村存在农户失地的情况。从调查所反映的情况来看，农户失地主要是由国家征地造成的，占36.04%，其次是集体建设占地(26.63%)、退耕还林（湖、牧等）(24.56%)、农户自建住房（22.49%)、自然灾害(15.47%）等。可见，农户失地主要是因非农用地需求过快所致，今后如何控制农用地转为非农用地是一个值得探讨的问题。 　　在反映存在失地情形的农户中，有69.50％表示非自己原因失地能够得到补偿，但其中53. 19％的受访农户反映虽能够得到补偿，但补偿数额、方式不合理。当前农村农民失地情况较为普遍，而且对失地农民的补偿结果与和政策的规定存在落差，有67. 12％的受访农户表示需要建立农民失地保险制度。 　　相较于有85.40％的受访农户表示需要建立农民医疗保险制度，有85. 33％的受访农户表示需要建立农民养老保险制度，农户要求建立失地保险制度的意愿较低。而且，虽然农户对解决养老问题、医疗问题的需求更为强烈，但明显对失地问题与养老问题、医疗问题之间的密切关系的认识还不深刻。在表示需要建立农民失地保险、农民医疗保险和农民养老保险的受访农户中，分别有58. 18%、 67.88%和67.03％认为应当由国家、集体和个人共同支付保险费，另外分别有25.55%、17.09％和19.68％认为应当由国家支付保险费，仅分别有9.82%、10.45％和10. 13％认为应当以自己从土地中获得的收益支付保险费。有不少受访农户表示，即使各种社会保障制度在农村建立，在目前经济状况下也无经济能力投保，因此，希望国家加大投入，帮助农民进入各种社会保障制度是广大农民当前乃至未来的最大心愿。 　　（二）农村公共福利状况分析 　　在农业税减免后，村集体的收入减少，有61. 16％的受访农户表示村内公共事业仍然有人管理，其中管理村公共事业的主要有村委会（62.34%)、乡镇(22.60%)、村书记（村主任）(15.64%)。因管理村内公共事业需要一定的资金，在我们的调查中，农户反映决定管理村公益事业的经费筹资方案的主要是村委会(39.28%)、村民（代表）大会（24.68%)、乡镇（县）政府（22.02%)。在村公共事业应当由谁出资管理方面，有61. 18％的受访农户认为应当由国家、集体和个人共同出资。 　　农村义务教育也是农民非常关心的问题，经过我们调查发现，因贫困而辍学的儿童在湖北省和贵州省都不同程度的存在。尽管现有子女接受义务教育的受访农户中有45.30％反映现在小孩上学与过去相比费用有所减少，但也有41.07％的受访农户反映费用不仅未减少，而且还有所增加。这表明农村义务教育收费可能存在不同标准，还须进一步严格监管。 　　在农村，村民饮用水和公共环境卫生设施问题也比较严重。在调查中，有35.97％的受访农户饮用的是自来水，有57.90％的受访农户饮用的是井水，还有10.99％的受访农户饮用的是河水。其中，有30.50％的自来水设施是由农户自己出资解决的，有34.65％的自来水设施是由国家、集体和农户共同出资解决的，有12. 87％的自来水设施是由村民合伙解决的，还有11.09％的自来水设施是由集体解决的；饮用井水的受访农户中，有85.92％表明是自己出资打井，有6.73％则表示是村民合伙出资打井。可见，目前农村饮用水问题主要是由农民自己解决的，国家和集体在此方面投入较少，而且该问题似乎还没有引起足够的重视。就调查所了解的情况来看，无论饮用的是自来水，还是井水，农户均未对该饮用水进行净化处理，因此，饮用水的卫生条件并没有得到真正的解决。有43.23％的受访农户希望由国家、集体和农户共同出资解决村饮用水问题，有23.39％的受访农户希望由国家单独出资解决，还有12.76％的受访农户希望由集体单独出资解决。也有部分受访农户认为吃水是自己的事情，或者对国家、集体出资解决不抱希望，觉得还是自己解决靠得住。 　　除饮用水外，农村其他公共环境卫生设施状况也较少受到关注，有79. 16％的受访农户反映村公共环境卫生设施没有得到改善，而仅15.45％的受访农户认为村公共环境卫生设施得到改善，但主要是由农户自己（33.94%）和集体（27.06%)出资解决的。因目前很多村都有沉重的债务，很难拨出资金改善村公共环境卫生设施，而以农户目前的收入水平也不可能承担改善村公共环境卫生设施的费用，因此，众多农户似乎对公共环境卫生设施的完善没有表现出太多的热情。 　　（三）妇女土地权益保护状况分析 　　妇女土地权益保护问题受到各界关注，据调查，有65.56％的受访农户反映本村有关于女儿出嫁后承包地如何处理的规定；有45.92％的受访农户反映本村有关于离婚妇女回娘家后如何处理其承包地的规定。有70. 16％的受访农户表示在女儿出嫁后，其承包地不退，而是由其现有家庭成员继续耕种承包地；有50.93%的受访农户表示离婚妇女回娘家后，其承包地由其前夫继续承包。 　　由于&增人不增地，减人不减地&政策在贵州省比湖北省实施得更为严格，故在贵州省有99.09％的受访农户表示女儿出嫁后，其承包地不退，而在湖北省只有61. 13％的受访农户有此种表示。在离婚妇女回娘家后，其在前夫家的原承包地应如何处理方面，湖北省有64.60％的受访农户反映由其前夫承包，而在贵州省有此表示的仅占10.91%，在贵州省有87. 88％的受访农户表示离婚妇女回娘家后所承包的土地基本上保持原有的承包状况不变，即妇女本人继续享有承包权，但该妇女如何行使承包权，课题组在本次调查中未予深究。 　　五、调查结论及建议 　　&三农&问题纷繁复杂，矛盾千头万绪，&冰冻三尺非一日之寒&，其解决也绝非一日之功。此次调研的结果更多地暴露了问题，针对农村社会当前的状况，难以提出一劳永逸地解决&三农&问题的良策。当前应当做且能够做的是针对农村社会存在的问题加以化解，将矛盾从大变小，缓解农村社会的冲突。农业税减免和农产品涨价政策虽然已经得以顺利实施，但现在看来难免有些仓促和不周全，缺乏与之配套和协调的相应措施。尤其是农业税减免政策对农村社会各方面均造成不同程度的冲击，其结果正在发酵之中，它可能造成新的城乡发展矛盾或扩大城乡的差距，我们应当积极寻求应对之策。根据调研材料，我们得出以下几点初步意见。 　　（一）惠农政策的作用应当被正确评价，应加大惠农政策的力度 　　随着重要粮食品种实行保护收购、粮食直接补贴等促进粮食增产、农民增收的措施相继出台，农村的形势发生了很大变化。尤其是农业税减免政策更是深入民心，也反映了社会主流民意，从而提高了农民的种田积极性，加强了土地的吸引力，开始凸显农地的财产价值，弃田抛荒的少了，复垦耕种的多了，粗放经营的少了，精耕细作的多了。尽管农户对国家减轻农民负担、促进收入增长的政策总体评价是比较满意的，但应当着重提出的是，在农产品价格攀升的形势下，不少农户也反映出一个突出的问题，即在当前农产品涨价的大环境下，农资产品的价格也随之大幅度上涨，并且假冒伪劣农药化肥层出不穷，故实际上农民因农业税减免和农产品涨价而获得的实惠的效果并不彰显。因此，政府一方面应当严格执行取消农业税的政策，避免农民负担反弹，同时，应稳步扩大对农产品实行保护收购的范围，并提高收购价格；另一方面，政府也应当积极采取有效措施防止农资产品价格的急速上扬，避免农资产品价格的攀升消解各项惠农政策增加农民收入的功效。 　　（二）农地制度急需变革，应重视集体所有权，改造农地承包经营权 　　1农村的一切问题都与土地问题相关。现行农地承包经营制是以土地承包经营权的完善为核心，相当一部分学者将注意力放在集体土地的利用制度的设计上，并以此作为解决集体土地制度之弊端的契机，[12]但我们认为必须注意到用益物权（土地承包经营权）的种种理论与规则皆是围绕（土地）所有权问题而顺利展开的，在法律手段与观念上只是充分肯定了财产的多元化，多层次利用的必要性，为物质财产给社会创造更多的财富，发挥更有效的作用提供了良好的环境，对发展市场经济大为有益。[13]因此，我国集体土地制度虽然不应当忽视土地承包经营权的完善，但更应当将关注的重心转移到农地所有权的制度建构上来。据我们的调查，在我国农业税减免之后，村集体的行政职能普遍均得到缓解，但其作为私权主体即农地所有权的主体仍然未能发挥应有的功能，故以法律的形式明确集体所有权主体的私权主体地位及其所有权的运作程序，是后农业税时代的一个重要任务。 　　我们认为，在后农业税时代应对集体土地所有权进行以下几个方面的完善：第一，明确农民集体作为整体是农地所有权的主体。集体所有不是集体成员共有，但集体成员作为农民集体的一分子，应享有一定的所有者利益也是不容置疑的，故为了使农民集体的成员能够享有土地所有权的利益，应当在法律中对集体的成员权加以规范。第二，明确村民委员会的法律地位，将其改造成为农民集体的代表机关，行使经济组织的职能，从而脱离政治职能赋予的繁杂事务，也可以在村民委员会之外设立一个单独的组织取代现村民委员会的经济职能。第三，明确农民集体的财产来源，对其财产来源合理地加以具体化。后农业税时代，集体财产的来源基本上已经枯竭，村民委员会成员的补贴一般都是由政府财政转移支付或予以补贴维持。许多本应由村民委员会履行的职责因无财力而被迫放弃，致使村民委员会的工作在不少地方陷入瘫痪状态。我们认为，村集体作为农地所有权的主体，应享有一定的财产利益，该利益应当与农地挂钩，即村集体有权收取适当而合理的地租，作为村集体的运行经费。国家减免不合理的农业税费是否就意味着村集体也不能收取合理的地租以服务于本集体，这是很有必要进一步探讨的问题。如果村集体不能收取地租，村集体的所有权就必然虚化。当然，即使村集体有权收取地租，该地租的收取也只能通过村民自治决定，使用范围必须限于本集体，而且其使用应当公开。 　　2．强调农地所有权的制度设立，并不是也不应将其绝对化，尽管科学的农地所有权的建立是解决农地制度各种弊病的前提，也是建立适应农村社会需要的土地承包经营权的基础，但土地承包经营权的完善仍然具有相对独立的制度价值。我们认为，在农业税减免的背景下，应当将以下几个方面作为建构土地承包经营权的基本观念：第一，应当强化土地承包经营权是一种物权，为权利人的私人财产，权利人完全可以在不损害他人利益的范围内自由处分，从而保护土地承包经营权人的合法利益。同时鉴于土地承包经营权在我国现代社会的特殊性，可以规定本集体成员在土地承包经营权转让时享有优先购买权。第二，重视农地承包经营权的稳定性。随着国家采用更直接、更有力的惠农措施，力图促进农民收入的稳步增加，农民对土地承包经营权进行调整的需求在增长。这也许是农业税减免后产生的一个未曾预料的结果。一般认为，较长的土地承包期限能够保障农地承包经营权的稳定，但在人地之间的紧张关系更加突出的情况下，期限长而不能够适时变化且缺乏灵活性时，该政策在相当的程度上失去了其存在的群众基础，但我们仍然认为在土地承包期限内进行调整，的确是要农民把取得的权利让出来，而是否出让权利是农民自觉自愿的事情，任何人不得干涉，硬性调整就是对农民权利的剥夺，是对其他农民已经取得的物权的破坏，[14]故在承包期限内对土地承包经营权的调整应当慎之又慎。我们主张还是坚持&大稳定，小调整&的土地承包政策。不过，因在我国农村，土地不仅是生产资料，而且是农民的生存保障、就业保障及其他社会保障的资源，规定30年以上的承包期限过长，这也在一定程度上使作为集体成员一分子的农民在相当长时间内不能享有土地承包经营权。因此，强调土地承包经营权的稳定性比长期性更有意义，而且应当规定在一般情形下，土地承包期限届满时可自动续期。这样就可能通过保持土地承包经营权的稳定性，最终实现土地承包经营权的长期性。第三，农地承包经营权的流转是一种具体的合同类型，而最核心的精神是意思自治，故应当努力为双方当事人自由地进行土地承包经营权的流转创造一个良好的法治环境，相信双方当事人是理性人，他们将能够通过合同方式追求自身利益的最优最大化。而且，中国东西南北中，农地差距大，各地绝不能一哄而上，搞形式主义而不自觉地侵犯农民土地权益，故有必要认可农民在实际生活中创造的各种不损坏国家利益和社会公共利益的流转形式。第四，面对农村错综复杂的土地纠纷，应尊重传统的争议解决模式，并在此基础上逐渐增强人院在纠纷解决中的作用。[15]第五，在土地征收制度的完善方面，除了应该界定公共利益、完善土地征收程序、确立合理的补偿标准之外，还必须将土地承包经营权扩大为征收的客体，以突出土地承包经营权具有的独立的财产性，[16]并体现对其主体即农户意志的基本尊重。 　　（三）农村社会保障和公共福利制度有待尽快建立 　　新中国成立后，随着我国城乡隔离的二元化经济社会结构的形成，逐渐建立了与工业化相适应的城市居民的社会保障制度，而农民则被排出在该种保障体制之外。尽管2004年3月第十届全国人民代表大会第二次会议通过的《修正案》，将&国家建立和健全社会保障制度&写人宪法，但农村社会所需要的社会保障制度的建构依然步履蹒跚。农民普遍表达了建立农民失地保险、农民医疗保险和农民养老保险的愿望，但因农村资金匮乏，经济基础薄弱，完全依靠村集体和农户的家庭收入，不可能顺利建立农村各种社会保障制度。因此，农民希望建立上述社会保险制度的前提是国家和经济基础较好的集体能够给予必要的资金支持。 　　同时，由于许多制度性问题没有解决，乡村地区的公共品投入严重不足，公共积累水平很低，加上乡村经济工业化带来的环境问题越来越严重，致使乡村地区的生活条件与城镇相比差距越来越大，也制约了乡村经济和社会的发展。农业税减免后，财政收入渠道变窄，乡镇财政收支矛盾加剧，乡镇及村级组织正常运转更加困难。村级经费尽管通过上级转移支付得到一定弥补，但也非常有限，减少农业税及附加后，转移支付不增加，则村级收支矛盾更显突出。因此，村组公路兴修维护、农田水利基本建设、学校设施改造、村级卫生防疫保健等基础设施和公益事业也将因没有经费投入而陷入停滞状态。使原本农村匮乏的公共产品雪上加霜。因而应加大公共财政的支农力度，让公共服务更多地深入农村、惠及农民。其中，政府必须确保教育经费逐年增长，确保农村义务教育制度的正常实施。 　　此外，从国际人权保护的性别视角出发，必须注意妇女群体中的农村妇女属于弱之又弱的群体，其农地承包经营权经常受到侵犯，对她们的生存产生了严重的影响，如何保护她们的合法土地权益也是农地法律制度完善的一个重要环节。但是，保护农村妇女的土地权益，并非要于法律中对其权利的保护做出专门规定。我们认为：只要科学合理地建构农地权利体系，不管权利主体的性别如何，都可有效利用此对抗任何干预或者侵犯其权利之人。不过，法律仅仅只是为权利人提供为权利而斗争的工具，而妇女是否敢于或是否能够实际运用这些工具，则取决于其权利意识和内在的勇气。[17]政府、立法在其中也担当有天然的社会责任。 　　总之，农业税减免和农产品涨价后农地制度及负担福利政策的完善涉及的问题比较多，也很复杂，不可能面面俱到，一蹴而就。因此，需要在建设社会主义新农村和建立和谐社会思想的指导下，坚持以人为本，通过建构适应农村社会发展的土地权利法律体系和社会保障制度，加大国家对农村发展的资金扶持，并进一步在法律意义上解放农民，&三农&问题的彻底解决才会有希望。 　　注释: 　　[12]郭升选：&土地承包经营法制化及土地承包经营权的物权化&，载《1998年民法年会集》，陕西人民出版社1999年版，第69～79页；王兰萍：&论我国土地使用权与用益物权&，载《山东师范大学学报》（社会科学版）1997年第2期。 　　[13]陈小君：&论传统民法中的用益物权及其现实意义&，载《法商研究》1995年第4期。 　　[14]陈小君、麻昌华、徐涤宇：&农地承包法错位将降低该法效力&，载《改革内参》2003年第16期。 　　[15]参见前引[4]，陈小君等书，第49页。 　　[16]具体理由可参见陈小君、高飞：&农村土地承包经营权完善的基本思路-以物权立法为背景&，载浙江师范大学农村研究中心、浙江师范大学工商管理学院编：《中国新农村建设：理论、实践与政策》，中国经济出版社2006年版，第152页以下。 　　[17]陈小君、麻昌华、徐涤宇：&农村妇女土地承包权的保护和完善-以具体的研析为分析工具&，载《法商研究》2003年的3期。 《私法研究》2009年第1期
权威师资阵容，经典班次科学搭配。适合基础好、时间充裕、自学能力强的学员
高清智能交互课件，下期学费减半。 适合基础薄弱、工作忙，高效备考的学员
实验班助教贴心指导，签署协议保障通关。适合有专职助教督促指导，零基础、时间紧的学员
考点集中，方便快捷，手机/平板专属课堂。购买全套课程任一班次同时购买移动班，可享7折优惠
历年真题，应试指南。看书、做题、云笔记功能一应俱全
1100元/门&
1800元/门&
3000元/门&
500元/门&&
50-100元/套&&
司法考试相关栏目推荐
··············
2015年司法考试移动班，支持以手机/平板电脑为载体学习网络课程，每15-20分钟一个讲座，化繁为简。权威名师倾情打造，授课幽默风趣，妙语连珠！
学员:maojiayi学员:wppwdd8学员:laimengzhu学员:gongzheng2013学员:szt520125学员:wangshen1987
咨询电话：010-
特色班精品班实验班移动班
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。紧扣大纲全面讲解，超值优惠套餐！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
当年考试不过，第二年半价重学！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
当期考试未过，签署协议，学费全返！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
以知识点为单元授课，每15分钟一个讲座；
化繁为简，强化重点、难点、考点。
适合有一定专业基础，高效利用零散时间高效备考的学员！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿
Copyright & 2003 - 2015
Rights Reserved.　北京东大正保科技有限公司 版权所有
－－－－－－－－－－－－－－
咨询电话：010-6500111 咨询时间：全天24小时服务（周六、周日及节假日不休息）
传真：010- 投诉电话：010- 邮箱：&办公地址：北京市海淀区知春路1号-学院国际大厦18层()
　　/　　　京公网安备66　您的位置：&&&&&&&&& > 正文
骗取社会福利行为是一种典型的社会病 14:27&&来源： |
　　社会福利，是指国家依法为所有公民普遍提供特定资金和服务，旨在保证所有公民一定生活水平和尽可能提高生活质量的一项社会保障制度。社会福利制度自诞生之日起，就带有鲜明的功利目的，即缓和社会矛盾，增加公民尤其是社会弱势群体的幸福感。然而，不符合申领社会福利条件的公民，通过提供虚假证明文件、伪造虚假身份、请托关系等不正当途径，骗取社会福利（典型行为如骗取最低生活保障金、骗购经济适用房等）的行为，在遭受道德舆论否定性评价的同时，是否应当受到的制裁？这尚属一个新的问题，因而至今未有令人满意的解答。　　一、骗取社会福利行为：一个典型的社会病　　改革开放以来，我国经济飞速发展，国民收入两极分化日趋严重，低收入人群的生活保障面临困境。本着构建&和谐社会&的发展战略，我国政府主导建立一系列社会福利保障制度，包括城市最低生活保障、农村最低生活保障、经济适用房、两限房、廉租房等福利保障措施。同时，新闻媒体对骗购经适房、骗领低保金的报道屡见不鲜，骗取社会福利行为，已经成为典型的社会病，公众对此充满了愤慨和无奈。　　一方面，骗取社会福利的行为人，通过不正当途径或者手段，领取到本无资格享受的国家对弱势群体的经济补偿，获得了可观的经济利益。以骗购经适房为例，一线城市一套60平米的经适房，售价与普通商品房相差在一半以上，也就是说，骗购者获取&不当得利&高达数十万元。如果以诈骗罪进行定罪处罚，骗购者有可能面临&十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产&的严厉惩罚。　　另一方面，上述的惩罚仅仅停留在假设层面，司法实践中，骗取社会福利的行为人，大多得到的是轻微行政处罚，例如勒令退回骗购的房产并取消其在5年内再次申请的资格（住建部2010年《关于加强经济适用住房管理有关问题的通知》），隔靴搔痒的处罚使得骗取社会福利行为的违法成本近乎为零，而广大守法公民的守法热情被严重挫伤，以至于造成竞相模仿、群体骗取社会福利行为的井喷式爆发。国家立法和司法实践中的暧昧态度，变相纵容了骗取社会福利行为。例如轰动一时的北京千万富翁冒领低保8年10万元一事，就是骗取社会福利行为的极端（日《法治周末》）。　　二、域外经验：设立骗取社会福利罪　　一些发达国家多为高福利社会，对于预防和惩罚骗取社会福利犯罪，有很多值得我们参考和借鉴的做法。很多发达国家，都设有&骗取社会福利罪&（或类似罪名）。　　日本模式：日本的&低保制度&为了避免骗领低保问题的发生，采取了实物津贴制度，即针对特殊的人群主要发放实物，而不是货币。　　法国模式：严格约束政府，使政府严格履行审查职责，防止无资格者获得不应享有的社会福利。法国法律规定，如果政府没有把严&审核门&，出现了骗购的情况，其他申请者有权直接以&渎职罪&将政府告上法庭。　　美国模式：在美国的社会保障法中，对福利欺诈的行为规定了最高25000美元的罚金或者5年以下的监禁，而且两者可以并科；同时，对福利欺诈构成要件的规定很严厉，即使行为人并未获得预期的不法利益，只要实施了不法行为，就要受到刑事惩处。同时，行为人如拒不向有关部门公开个人收入等信息，也可以治罪。此外，美国有一个关于处理福利欺诈的联合理事会，专门负责对福利欺诈行为的有效预防和惩处。　　三、立法选择：道德与法律边界上的进退两难　　法律与道德的边界难以说清，却又泾渭分明。本着&法无明文不为罪，法无明文不处罚&的原则，骗取社会福利的行为至今仍游走于道德与法律边界。同时，法学界的学者们对骗取社会福利入罪的提议，各持不同态度。尽管没有一致的观点，毕竟对于此类社会异化行为的关注已然展开，越是社会陷入制度缺陷与困境之时，法学的&密涅瓦猫头鹰&越能展翅高飞。　　其中，有观点认为，骗取社会福利行为内涵复杂，不宜由刑罚处罚，更不宜设立&骗取社会福利罪&的新罪名。清华大学法学院副院长黎宏教授认为，骗取社会福利行为种类繁多，不能也没有必要设立&骗取社会福利罪&的新罪名来概括，而应分别对待。骗取低保金的行为，符合&诈骗罪&的构成要件。但是就骗购经适房的行为，黎宏教授提出不同意见，认为此种行为不符合诈骗罪的构成要件。刑定诈骗罪的犯罪客观要件是&诈骗公私财物&，而骗购经适房主要是骗取一种&资格&，即申购经适房的资格。即使行为人骗取到资格，还要参加摇号，等待中签，并不必然取得财产性利益。从犯罪形态上讲，骗购经适房只是一种犯罪预备状态，一般不予以刑罚处罚。同时，骗购经适房过程中，伪造证明文件的行为，可以单独构成&伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪&；贿赂国家机关工作人员违法取得申购资格的，可以单独构成&行贿罪&，因此单独设立&骗取社会福利罪&并无必要。而当下骗购经适房行为层出不穷，也有一部分原因是责任部门分工不明、监管不力导致，亦有政策不明等原因进一步助推了骗购者的&野望&。同时，因为骗取社会福利行为的特殊性，不仅涉及骗购者自身的行为，而且涉及相关监管、审核部门的责任，如果单纯用刑罚来规范和处罚骗购者，那么为骗购者出具、审核各种资质文件的相关国家工作人员是否要成立共犯？再如骗取低保金的行为，目前的处罚措施也是取消低保资格，部分地区规定处以冒领金额二倍的罚款，远未上升到刑罚的层面。　　与黎宏教授所持观点相似，有观点主张，传统理论对于财产犯罪中的&不动产犯罪&有严格限制，骗购经适房很难认定为犯罪。同时，政府能否成为诈骗犯罪的犯罪对象，也存在很大争议。贸然引入骗取社会福利罪名，可能引发刑法理论的混乱。　　当然，也有学者对此持不同观点，认为骗取社会福利行为本质上属于诈骗罪的规范领域，属于诈骗行为的特定表现形式，应当受到刑罚处罚。国家检察官学院副教授沈海平认为，对于骗取社会福利（包括骗取低保金、骗购经济适用房等）行为，应按照诈骗罪追究刑事责任。例如在骗购经济适用房案件中，骗购行为实际上侵犯的是社会公共利益，具体说来，那些实际享有购买经济适用房资格的低收入群体就是被害人，因为福利资源（尤其是土地、房屋之类）是有限的，无资格者获得了经济适用房，就减少了有资格者获得这一资源的机会，损害了其预期应得的利益。从广义上说，除骗购人之外的其他社会成员都是&被害人&。　　还有观点认为，骗取社会福利行为应当属于犯罪行为，符合&诈骗罪&的构成要件，但是由目前我国的国情决定，不宜靠刑罚来处罚此类行为。中国政法大学教授阮齐林认为，骗取社会福利行为是一个新的社会现象，涉及到社会财富分配方式、分配渠道、社会公平正义等方方面面，在现阶段应先以宣传、教育为主，穷尽一切手段治理骗取社会福利的行为，并且同步完善社会福利制度，让更多的人可以享受到社会福利，努力将蛋糕做大、分匀，只有在这个前提下，才可以进一步研究骗取社会福利行为入罪的问题。阮齐林指出，骗取社会福利行为人不构成&诈骗罪&，那么国家工作人员与其勾结或对其帮助的&共犯&行为，也不能成立&诈骗罪&，分别应以&贪污罪&、&受贿罪&、&渎职罪&等罪名追究国家工作人员的责任。在西方高福利社会制度下，很多国家设有骗取社会福利（公共福利）罪，但是我国特殊国情下，享受福利的人不多，骗取社会福利者的动机不仅仅是非法占有，而是迫于生存压力，因此并不能与西方国家等量齐观、同样对待。这已经超出了刑法的规制范围，而应上升到国家政策的层面来综合考量。　　中国法学会学研究会副会长、国家行政学院教授杨小军提出了另一条思考和解决进路：无需刑法规制，以行政法来解决骗取社会福利的难题。他提出，对于骗取社会福利的行为，针对其特殊性，应采取经济领域的行政处罚为主，不宜也无需由刑罚来处罚。很多学者谈到国外的骗取社会福利罪设置，然而同样需要注意的是，很多国家的行政机关没有处罚权，而是通过到法院起诉，以轻刑罚的方式来惩罚违法者。国外的&轻刑罚&、&保安处分&等措施，其实与我国的行政处罚的性质是同一的，我们对于骗取社会福利行为的处罚完全可以由行政处罚来完成，没有必要进入到刑罚领域，这也是刑法谦抑性原则的要求。就行政处罚而言，杨小军教授提出，可以设置取消资格、罚款、没收等行政处罚措施，同时可以适当科处惩罚性罚款，以骗取社会福利者的既得利益为基数进行加倍罚款。
权威师资阵容，经典班次科学搭配。适合基础好、时间充裕、自学能力强的学员
高清智能交互课件，下期学费减半。 适合基础薄弱、工作忙，高效备考的学员
实验班助教贴心指导，签署协议保障通关。适合有专职助教督促指导，零基础、时间紧的学员
考点集中，方便快捷，手机/平板专属课堂。购买全套课程任一班次同时购买移动班，可享7折优惠
历年真题，应试指南。看书、做题、云笔记功能一应俱全
1100元/门&
1800元/门&
3000元/门&
500元/门&&
50-100元/套&&
司法考试相关栏目推荐
··············
2015年司法考试移动班，支持以手机/平板电脑为载体学习网络课程，每15-20分钟一个讲座，化繁为简。权威名师倾情打造，授课幽默风趣，妙语连珠！
学员:maojiayi学员:wppwdd8学员:laimengzhu学员:gongzheng2013学员:szt520125学员:wangshen1987
咨询电话：010-
特色班精品班实验班移动班
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。紧扣大纲全面讲解，超值优惠套餐！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
当年考试不过，第二年半价重学！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
当期考试未过，签署协议，学费全返！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
以知识点为单元授课，每15分钟一个讲座；
化繁为简，强化重点、难点、考点。
适合有一定专业基础，高效利用零散时间高效备考的学员！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿
Copyright & 2003 - 2015
Rights Reserved.　北京东大正保科技有限公司 版权所有
－－－－－－－－－－－－－－
咨询电话：010-6500111 咨询时间：全天24小时服务（周六、周日及节假日不休息）
传真：010- 投诉电话：010- 邮箱：&办公地址：北京市海淀区知春路1号-学院国际大厦18层()
　　/　　　京公网安备66