所属专题：&&&& 发布时间： 10:04:26
宏观评价 论成电强于西电
所谓同行是冤家，电子科技大学(成都)VS西安电子科技大学，校名相近，专业开设相同，实力相当，绝对值得两电学子口水大战一番，如果你是两电学子，又从未参与过口水战，那你的大学时不完整的。
本人四川人，个人觉得两电之中成电略胜一筹。
历来两电学子多是以数据论英雄，今天本人就谈点宏观上的，也是给欲报两电的学子一些指引。
电子科技大学高考生源质量历来稳坐川内乃至西南地区理工科的头把交椅，但算不上一家独大，毕竟川大，西南交通，重大都不是吃素的。电子科大学子在川人心中地位绝对是算最佳的，口碑也是最高的，这个论点除川大人，应该还是普遍认可的。在川内高校妹妹心中也是是非常有地位的哦。
再观西安电子科技大学，受到同城西安交大，西工大的排挤，生源整体质量是亚于西安交通，西工大，当然也不及成电，在陕西人心中的地位虽高，但是远不如电子科大(成都)在川人心中的地位。
(地域环境)　　
成都，天府之国也，美食，美景，美女，气候，较低的消费，周末再找个露天麻将馆，泡两杯茶，喊两个其他高校的妹妹来搓两圈。。。　　
西安，千年古城也，有着深厚的文化底蕴，但是除了兵马俑，第二印象就是黄土高原，这样的城市对年轻人确实没有太大的吸引力的　　
成电是985，西电不是985，这对西电来说是一个硬伤，也是西电学子心中的一个痛，就2000年前后对比两电的水平就是伯仲之间，无分高下的。但是西安有西安交通，西工大两所985，西安当时如果拥有第三所985的话，985的全国高校争夺洪流绝对是一发不可收拾的，搞不好今天还得搞个095来洗牌，985就是对211的一次洗牌了。四川就川大一所985，再有当时有点人脉的邹寿斌校长，造就了电子科技大学这个985，确不是副部级，中央直属 鲜有的怪胎，个人估计与学科过窄有关。　　
最后一批985关门时候教育部还是照顾了西安，西北农林科技大学，但是最后4所都带有照顾性质。　　
985对于高校来说就是多得些票子，更好招生；对于学生，多一点就业资本，落户资本。有总是比无好吧。　　　　
（历史）　　
西电是前身1931年 中央军委无线电学校，是入党早，根子正，有底蕴的高校。(但是比起成都西南交通大学则是小巫见大巫，哪怕西安交通，论根子也稍逊西南交通)。　　
成电是1986年，由交通大学、南京工学院（现东南大学）、华南工学院(现华南理工大学）的电子信息类学科合并创建而成,没有深厚的历史底蕴，但也能算个强势登场吧。　　　　
(名人)　　
成电的名人是没有西电的名人多的，起码过去和现在是这样，20年前的西电是强于成电的，昔日的西电学子，今日电子行业的巨擘多于成电也是情理之中，无需否认。　　
至于丁三石，个人认为成电勿要推崇，学的电气，搞的IT，捐款不捐生他养他的宁波的宁波大学，不捐育他的电子科技大学，巨额捐给了浙江大学，实为不伦不类，不忠不孝。　　　　
(师资)　　
我不想谈数据，麻烦　　
近年来，西电在师资引进上略逊于成电，西电的地理环境，教师在当地的社会地位，学校财政与教师待遇都是造成西电师资引进不如成电的一个原因，当年西电的那批老师傅如今还能勉强顶得住，对学校也算尽忠尽职，再过十年呢？当前成电的师资应该是略强于西电的，归功于近年来的努力，而且引进力度仍不减。西电在这方面则稍逊于成电。　　
(财政)　　
成电的财政是强于西电的，成电挂985旗号教育部拨款肯定要多于西电。两个高校都与信工部有关联，但是信工部就算以科研合作来拨款最多也就是个平分秋色，不会厚此薄彼的。至于中共中央和中央军委给没给西军电拨款我就不清楚了。地方财政上自然就不用说了，西安这个地儿高校是出奇的多，上边有西安交通，西工大，下边表弟表妹更是不数不知道一数吓一跳，陕西的财政收入是有限的，且不如四川财政，所以说西电的地方拨款是有限的，。在成都的四大高校，川大找国家，西财找人民银行总行，西南交通找铁道部，省政府对电子科大的照顾是特别优厚的。毕竟是川人的脸　　
(就业)　　
学生的就业，就大环境而言，成都的电子行业和计算机软件行业都是强于西安的，乃至全国也是排得上号的，本地就业不说。即是来川招聘的企业事业单位，成电学生也不会受到川内其他高校的肘制，大摇大摆。西电则不奇然，有两个哥哥抢饭碗总是难受的。　　
个人认为成电就业比强于西电的。
(口碑 长江三角，珠江三角，北京) 不详
(院士，学科，重点实验室，获奖)谈得已经太多了，且都以点盖面 　　
(杂谈)　　
再说与军队的合作，虽然西电常以西军电冠名，但是和部队上打交道到未必有成电多。　　
这次教育部官方的大学绩效排行榜出台了，虽然教育部一再说不能以此作为绝对的依据，但是教育部不是傻瓜，他做此排行榜就是警示一些吃饭不干活，吃饭少干活，吃饭干私活的高校。成电收益投入比是西电的两倍，排行第五(0.8
0.4)。效益是西电的两倍，好处就是成电可以更厚着脸皮向教育部，向国家伸手要钱，国家也乐意给，愿意给，值得给。有钱了，钱多了，好处嘛都懂得起的　　　　
此次清华副校长汪劲松调任电子科技大学认校长，可谓众说纷纭，起码可以看出国家对电子信息产业的关注，对电子科技大学的器重，毕竟中国电子半导体行业阳痿多年，始终没有进入国际。　　
个人推荐 成电优势(比西电) 　　
地理好 消费低 整体师资 师资引进 师生社会地位 地方行业大环境 就业AAAAA强 国家重视度 地方政府重视度 财政 生源层次(还有就不说了)　　
个人认为未来10年成电将大幅度拉开和西电的差距　　
个人认为西部将快速崛起的高校是西南交通大学 关注楼主 收藏 转发至天涯微博 添加到专辑
作者： 高校发展专家 　回复日期：　15:38:35
　　你在以自认为很准确的语言来掩饰你文章中许多的模棱两可，可能有80%的你的所谓的论据你都没有正经查实过：1，什么叫受到同城兄弟院校的排挤？排挤一词从何而来？西安各校关系良好，不容你此等人来挑拨离间。2，西电在陕西人心中的位置不如成电在四川人的心中地位，敢问这样的断言你是如何做出的？3，就业问题中你谈到了西安什么什么行业不如成都，这个姑且不谈，不过不知道你是不是清楚西安是作为一个科研城市发展的，如果不知道，请自行查看IT人才培养城市排名和城市科技实力排名。4，杂谈中，你说了国防项目未必有成电多，OK,那就未必吧，你可以自娱自乐，因为毕竟这个领域是机密问题，如果你没有确切的依据，当然你也不会有，少说一些废话也好，多说无益。综上，我不知道到底哪些你拿出的依据你自己有100%的把握的，不过幸好你说了很多的“个人认为”，姑且作罢　　引用你的一个观点：如下　　 成都，天府之国也，美食，美景，美女，气候，较低的消费，周末再找个露天麻将馆，泡两杯茶，喊两个其他高校的妹妹来搓两圈。。。　　　　 西安，千年古城也，有着深厚的文化底蕴，但是除了兵马俑，第二印象就是黄土高原，这样的城市对年轻人确实没有太大的吸引力的　　喊什么其他高校的妹妹这种低俗语言也只能显示出你们或者说是你这样的个别人物不堪的学习态度，如此的电子科大，西电确实不如，我们也不希望吸引如此的年轻人来，西安会让你们水土不服的，您走好。　　给人的印象是黄土高原，我只能说你的地理知识实在是匮乏，或者说是，井底之蛙。　　这两句已经显示出你的个人“品味”，至于下面讲的你那种种个人认为，我也只有一笑了之。　　总之，如果你怀着各种抬高自己和贬低别人的心态来谈这种非常敏感非常容易引起争论的的话题的话，我不得不猜测你的“良苦用心”。　　还有我是西安人，本科是在西电读，我对西安和西电有着无比的感情，但是我也不会就因此而拒绝承认或者接受其他城市其他学校的种种美丽之处，成都是个美丽，发展迅速，充满活力而且低调的城市，成电一向被西电视为兄弟院校，我们有很多东西要互相学习互相补充。像你这种非常无聊的比较已经显示了你狭隘的心胸。　　最后，“个人认为”你还是不要写了，洗洗睡吧 作者： Lyrik_USTC 　回复日期：　17:45:54
　　1地方财政是有限的，本省生源的有限的，蛋糕就那么大，你吃一块，我就少一块，排斥是无形的，竞争是明显的。　　2本省高校在本省的人心中有个123ABC，电子科大(成都)在四川绝对是第一的，毋庸置疑，最差也能和川大并列个第一；西军电则不期然，陕西西安交通大学第一，西北工业大学第二你也应该承认。　　3西安高校多，IT，电子出产的人才自然多，但IT,电子行业发展不及成都，成都IT，电子人才出产少。狼多肉少，狼少肉多，这个道理再简单不过了。　　4成电投入产出率是西电两倍，但是摆在桌面上能让大家看的东西只有那么多，那剩下的自然是不能让大家看到的，不能让大家看到的是什么呢？　　　　Lyrik_USTC先生请继续，本人一一作答，晚上有活动，来晚了，实在不好意思。 作者： Nininana1 　回复日期：　01:31:45
　　楼主你好　　不用您回答我以后提出的问题，因为你根本就还没有解决我业已提出的一些质疑。　　你的这4条所谓的解答，根本就是在“混淆视听，故作镇静”，请你不要再以貌似非常正经的态度来偷换概念，下面我来给你解释为什么：　　1，我前文中提到，你所用的排挤一词明显有贬低我校的意思，而你在新的文章中的第一条却在解释竞争的问题，请问：竞争和排挤是一个意思么？　　2，你的这个观点根本不能成立，西电在陕西排位的话确实在西交和西工大之后，难道我们就因此像某些人一样去敌视人家？排位靠后一方面说明了自身有需要向别人学习的地方，同时，也正是说明了别人有强与你的地方。而且你对于范围的比较根本毫无意义，而你却似乎把它当作真理；西电在陕西排3，4；就算你成电在四川排第一，压过川大；你就能认为成电比西电强？那按照你的这个逻辑，早稻田在日本不一定能维持在前五，MIT在美国也不是第一第二，那么我是不是可以认为早稻田和麻省理工在宏观上也不如你成电呢？同济在上海排第三，人大，北理工，北航，北邮这些学校在北京也不如第一第二的清华北大，是不是他们也都不如你这个四川的第一呢？更何况，在四川，你成电想说第一，恐怕还要看看已经入围珠峰计划的川大的脸色。　　3，我很欣慰你承认了西安的人才培养，在此表示感谢。但是你似乎一直认为一个学校在哪学生出来就一定要在本地么？什么本省学校就本省认为啦，人才培养本地狼啊肉啊的，我是不是可以认为你这是一种极端的地方保护主义的狭隘思想呢？每个城市都有他的优点，但是在积淀下这些优点的同时，必然会造成其他发展方向上的缺点，西安成都，两座西部重镇的发展和各自的特色我不再赘述，大家应该都有所了解，这难道能成为你天天叫嚣成都在宏观上强于西安的依据，进而演变成成电强于西电的原因？　　4，比较个别的数据根本没有意义，产出是一个方面，我们承认，并且非常高兴地看到了兄弟院校的发展和成绩，但是，西电培养出来的多位院士您是不是忘记了？就此打住第四条，因为我觉得比较个别数据变得像是两个小孩子：一个说我家有变形金刚你家没有吧？另外一个喊那我家有奥特曼你家没有啊……幼稚到了极点！　　补充一点，刚才我又拜读了您的第一篇文章，让我再次感到震惊的是原来你是喊所谓的外校妹妹出来打麻将？请问，全国各高校都是明令禁止学生在校期间打麻将的，难道你这个成电的学生就如此不把贵校的规章制度放在眼里么？请你给出解释，而不要故意回避，当然，我的上一篇文章中提到类似你们学习态度和个人品味的问题，请您一并作答。当然，如果你不是成电的学生只是一个普通市民的话，请您不要把你个人社会上的不良风气以及你个人的某些幻想强加给这所大学。这样只能给他抹黑，给四川人民抹黑。　　说到这里我越来越怀疑你到底是不是因为将要到来的考研和明年的高考而做广告？做广告我们不反对，但是请你不要拉上其他学校开涮，只说自己就行。如果这是你的个人行为，我只能说，请把你的胸怀放的开阔些；如果这是某校某组织的一种宣传手段，请你们不要如此低劣！　　这篇就到此，请您不用再提出一些新的观点和问题，至少在你真正的解决了面前的疑问之前。　　再补充一点，请两电同学不要因为此帖的内容发生任何不利于两校同学关系的想法和举动，我作为一个已经升学离开母校的人为母校正名是我应该做的，而大家本科在校期间则应该好好学习，为各自的母校争光。 作者： qinfanyoumaowei 　回复日期：　13:05:58
　　这样的文章，就个人感觉而言它只会加深两校之间的敌视心理，大家应该就此打住，不要再来议论这一类的话题，毕竟西电，成电是电子行业的兄弟，不必为了这些名誉的东西而看得太重。再者，一切的对比都会或多或少的片面性，况且你的对比中明显就是将成电较有利的因素展示出来，而忽略了某些对自己不利的地方。　　可能很多人都知道成电出了丁磊，但是成电的人又知道不知道联想集团创始人柳传志是原西北通讯工程学院，现西安电子科技大学毕业的呢？或许这也正是西电人一向处事较为低调的缘故吧。其实对于这些前辈我们的确应该为这他们的成功而感到骄傲，但是如今身在大学，我们更应该好好学习，这才是今天大学的主旋律。　　两校的学子好好加油，为自己的母校锦上添花。 作者：
　回复日期：　13:14:25
　　楼主你好　　不知道您是不是像一些网友说的是某宣传部门的宣传人员，如果是，我对贵单位的人事筛选能力表示遗憾。　　看来你是不会再来了，至少不会用这个令人笑掉大牙的ID再来了，像你这样愚钝的思维和完全不着边际的文笔居然敢出来丢人现眼，给成电和四川人民抹黑，顺带还极其恶劣地贬低西安和西电，挑拨两座城市和两所大学之间的关系，西安和成都，很多人都知道近些年在很多很多的领域都有着良好的合作关系，对两市的发展都有非常重要的意义，而你居然如此险恶地来挑拨离间，对你的家乡有好处吗？你枉为四川人！　　以你这样低和差的领悟力、学习能力、概括能力、思想方式还有可能包括你的价值观，你应该趁早寻找一些能让你的人生变的有意义一些的事情，好好做人，而不是天天想着找大学女生去打麻将，或者是在这里搬弄是非，惹人耻笑，甚至有可能是（我是说有可能）为了一点钱而接受这种无聊而又恶俗的工作。实在是不敢恭维阁下的为人。　　如果你能够再来，我奉陪到底；如果你不来了，我很高兴地看到你放弃了这个低俗的工作。　　对了，西南交通大学也是一所非常有实力的学校，如果真像您说的那样还要给西南交大做宣传的话，我希望你对西南交通大学和你的家乡负责，当然也要对所有你准备拿来攻击的学校和地方负责，不要再给西南交大也抹黑了。　　（我说过，你既毁谤我的家乡还毁谤我的母校，我奉陪到底！尽管来！） 作者： zi595 　回复日期：　06:55:10
　　楼主你太自恋了
电子科大什么时候坐过川内或者是西南高考理科生源的头把交椅了
　　　　从省外生源来看 电子科大比起川大和财大一直处于平手或者稍弱的地位　　　　至于你们一直以来引以为毫的省内生源 这几年不仅比财大要差 而且连川大也赶不上了 而且看声源又不是只看四川省的 　　　　一个工科为主的学校 生源既比不上招生人数是自己2倍的综合性大学 也比不上以财经为主的大学 又何来生源西南第一之说 作者： lemon-d 　回复日期：　10:55:46
　　简单查了下今年各个省(主要是高考大省)的理科最低录取线　　　　湖北 电子科大 572
-8　　山西 电子科大 548
-27　　江西 电子科大 568
+10　　湖南 电子科大 563
-3　　浙江 电子科大 644
-4　　新疆 电子科大 486
-42　　重庆 电子科大 574
+1　　江苏 电子科大 360
-3　　河北 电子科大 609
+1　　辽宁 双方都是552　　河南 电子科大 587
-8　　安徽 电子科大 623
-1　　广东 电子科大 585
-14　　山东 电子科大 590
-30　　　　_____________________________________________　　广东 两湖 两河 江浙 两山 +中部省份 都是历来高考大省　　　　这14个省中　　　　电子科大 3胜一平10负川大 胜的还有2个只多一分　　　　不知道何来的稳坐头把交椅一说 作者： lemon-d 　回复日期：　11:11:07
　　四川省09年投档线　　　　电子科大 508
川大 521　　　　不可否认09年电子科大在四川遇见小年了　　　　但是实是求是的说 　　　　就凭历年在四川良好的理科生源　　　　电子科大说自己是西南理科生源第一是否过于托大　　　　而且最近几年电子科大在省内生源已经赶不上西南财大了　　　　　　　　更何况电子科大还有不少文科专业 　　　　拿理工科学校的理科生源 来比综合性和财经大学的理科生源本来就不甚公平 而且即便这样比也没看到电科有什么明显的优势　　　　　　　　　　本人本科和研究生在财大和川大读的　　做为同城高校学生无疑是应该要力挺电科的　　但是看见电科一上来就把自己捧的那么高　　才说了这么多废话 望见谅 作者： lemon-d 　回复日期：　11:18:20
　　至于楼主所说的口碑论什么的　　　　其实很简单 　　　　西安高校工科多
西安前几位的高校西交 西工 西电 都是工科性质的　　　　而成都的前几位
一个综合一个财经一个工科
同城另一所工科西南交大比电科稍弱
　　　　在目前国家优先发展工科学校
工科学生比较好就业的背景下　　　　电子科大在工科学校不多的成都就比较突出　　　　而西安电子科大在工科强校林立的西安则略显低调 　　　　参照物不同 环境不同 所比的无甚重大意义 作者： lemon-d 　回复日期：　11:28:32
　　作者：高校发展专家　回复日期：　00:31:56　
　　　　1地方财政是有限的，本省生源的有限的，蛋糕就那么大，你吃一块，我就少一块，排斥是无形的，竞争是明显的。　　　　　　
最后针对这句话回一句　　　　
985学校的投入不仅仅是依靠地方财政 国家投入也是很大的一部分 而且你去找找数据 国家和四川省财政投入最多的从来就不是电子科大　　　　
至于蛋糕问题 上面就说了 学校的投入又不是只靠省上 而且蛋糕不一样大 有可比性吗 举个很简单的例子　　　　
A省蛋糕100亿
A省最好高校分走10%
就是10亿　　
B省蛋糕500亿
B省最好高校分走4%
就是20亿 作者： 我爱阴天 　回复日期：　19:58:27
　　　09年，川大的轻纺学院教授石碧和数学学院的李安民当选新科院士。居高校首位。过这么久都没川大人发主贴吹，反而是成电出来吹自己如何牛？　　　　要是成电评上个院士估计天涯都是他们的YY贴了。。。。。。。　　　　这就是他们一贯的高调作风　　　　培哥就一个 小朋友　　
大一同学说话不要这么张狂，什么叫他们一贯高调作风，才进大学喜欢骂口水仗正常，但不要装13行不 作者： LGGL0101 　回复日期：　03:29:08
　　顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·呀~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我们是注册公司来的,讲的是信誉讲的是质量。我们有网站，网站里有特聘专家自己的作品目录展示，那些都是发表了的文章的。这些专家都是实名制的，很多都是编辑部的编委来的，联系方式都是我们公司的，这些单是专家的名誉都可以给你做担保。可见我们实力是很强大的。写作/发表//文学//论文，包//通过，质量/高，价格//适宜 写作//发表//毕业///论文 职称//论文// Q我吧 : 1/3/3/6/5/2/2/6/4/3 作者： 斯巴鲁ABCD 　回复日期：　15:28:25
　　先不说西电这几年管理者问题多多，也不论这几年的大学排名，单说西电历史确实很久，和西工大一样，专业学科优势很强，国防科工委的研究项目多，是不能宣扬招摇的。西工大和西电两所学校老校区在西安都有神秘的色彩，好多专业研究成果对外保密，你不知道能说他不强。再说，你们提到的国家支持啊，那是学校争取或者国家照顾发展的，至于学校建设啊，不能说明什么实质。交大只有1000来亩，也没有新校区，人家照样很厉害。西工大老学校看起来破破烂烂，旧房子好多，但是人家一样做出很多科研成果。　　写东西是要调查研究对比，在理解的基础上找出共性相比的，敢问你是在西电生活了4在成电生活过3年？你有对两校客观理解和深重校园底蕴吗？做为曾在西电的一个学生，我们尊重自己的兄弟院校，毕竟我们这里有这么多西电成电交叉的本科硕士博士和教授，我们的雷达教材作者是成电的教授，但他曾是西电的本科生。我们的教授是成电本科西电硕士博士，现在站在上我们的讲台。　　　　社会很浮躁，别影响了这两个学校搞学术研究的氛围。　　　　楼主，你就继续你的麻将喝茶找MM吧，闭上你的臭嘴。 作者： x1j2w3 　回复日期：　18:57:55
　　作为一个川人，真为成电学生感到尴尬！　　成电学生既要自我标榜说自己成电比人家西电强，还要骂川大多么不行，自己比川大也强！成电比哈佛也强行了吧！如果真是这样，就不用你出来说了……　　川大真的就不如你成电，全国人都知道！　　人家西电的实力也不是成电能小视的。是成电的院士多，可那都是别的学校毕业来在成电工作的，成电培养了几个？人家西电的院士都是自己培养毕业的，据说一个旅美的欧州科学院士很年轻，也是人家西电的，咱成电行吗？再说，人家一个柳传志，不是咱成电十个丁三石能比的！另外，百优博士论文，人家西电一个院士，已经有6 篇了，咱成电六个院士，费了吃奶的劲现在才一篇！不但列985最后一名，而且在211里也是最后一名，能和人家比嘛！　　川大人，无意为西电叫好，也无意贬低咱成电。只是觉得咱成电的学生好像歇斯底里了，瞎胡闹！ 作者： shmilylb 　回复日期：　19:49:11
　　众所周知，咱们成电的985是国家为了维持地区教育平衡照顾得来的，基本上是被扶贫的性质，并不是咱真有哪水平，一点都不值得自豪，反而应觉得有些不好意思！　　
咱成电在所有985中排最后一名，在211中排名其实在人家西电后面，咱的通讯抗干扰重点实验室因水平问题被国家摘牌后，当时连一个重点实验室都没有了，可当时人家西电已有两个重点实验室了。　　
西电培养的学生柳传志，连美国的媒体都评他为世界级的实业家了，改革开放的1978年后，人家培养的王中林不到五十岁即成中科院士和欧州科学院士、美国物理院士！绝对的世界级科技学家了！这让国内所有高校都仰视，更不要提咱社会上还有人问是一本还是二本的成电了！咱哪丁三十根本就提不在人家面前。　　
成电同学要虚心，要向西电学习，要应头赶上去，浪子回头金不换啊！ 作者： x1j2w3 　回复日期：　09:20:23
　　昨天闲暇时间，有意查看了一下两电各方面情况的对比，明显感觉我们成电各方面和人家西电都有明显的差距：　　
从1999年开始，在长达11 年里的每年全国百优博士论文评比，西电已有6篇百优了，而我们成电现在只有1篇！确实列985最后一名，在一百所211院校里列倒数第4！　　
从1977年恢复高考后至今30年间培养的毕业生中，西电有4名毕业生当选为中科院和工程院士，其中还有一名欧州科学院士。成电至今尚没有一个毕业生能成为院士！　　
从2010年全国高校获奖情况看，西电独立得两项奖；成电独立得一项奖，和川大合作得一项奖，但这项奖川大署名在前，也就是说成电是辅助的！　　
尚有很多数据，都可看出成电和西电比存在有不小的差距，优其在毕业生的质量上西电明显占了上风。　　
成电进985明显是地域平衡得来的。成电的表现让主管部门也感到了尴尬。但西电和地方主管部门搞不好关系，90年代曾闹着要迁校，搞得上级主管部门都很脑火。所以后面经费等各方面受到了冷遇甚至打压，成电借此还占了不少便宜……　　
成电同学，不要再比了，你们是和人家存在差距的，博士点再多哪有什么用？你们需要的是努力啊……　　
局外人之言，不知成电同学能否理性对待？ 作者： 还不下雪的天空 　回复日期：　12:34:49
　　好像毕业生质量西电要高一大截……　　昨天看改革开放后30年院士培养情况，西电已培养出中科院士4名，欧州科学院士1名，美国计算机会士（ACM Fellow)一名。全国没有几个大学能整出欧科院士和美国计算机会士来！　　成电到现在好像土的和洋的等等什么院士还都没有培养出来……问题看来有点严重。中央广播电视大学还培养了一名院士，淮阴师专也培养了一名院士。成电咋还不如广播电视大学和淮阴师专呢？有点纳闷，问题确实比较严重了…… 作者： TS_Nightingale 　回复日期：　23:29:06
　　@走向最后的海洋 　16:56:45　　赞成楼主，看看教育部最近的绩效排行榜，成电排第5，西电排第55。差距太大了，说明同样的钱投给成电产生的效益远高于西电，可见未来教育部将继续加大对成电的投入　　-----------------------------　　我想说的是教育并不是商业，投入就要立马有效益 作者： x1j2w3 　回复日期：　18:24:38
　　现在国家有36个985大学，可无论是政府部门还是民间部门，说起来习惯都是说35所研究型大学，哪一个985中唯一不是研究型大学是谁？就是指成都电子科技大学，这让成电非常的尴尬和难看，与其这样还不如不进985呢！　　
为什么会出现这种让成电人胃和肚子疼的事情呢？最根本的原因就是成电仅成立了六十来年，时间尚短，教育质量有限，压根没有培养出高质量的毕业生来（就出了个丁三十，办了个一网站和一个养猪场），以致于在别人面前说不起话，挺不起腰杆！　　
要是西安电子科技大学进985，哪就不一样了！因为西电毕业生的质量没有谁敢小视！三十多年来培养出了蓍名的世界级企业家联想董事局主席柳传志，世界大科学家欧州科学院士王中林，美国计算机学会会士翟树民（在全球每年评选十人左右）等……这些人都是世界级的呀。成绩放在这里，中国有哪所大学敢于对西电不满，也只能在自家房子里躺在床上，把头埋在被窝里悄悄在心里不满，没法也不敢说出来呀！　　
可是，大学教育也要进行地域平衡，西安好高校太多了，平衡的结果只能把代表电子类的重担放在成电的肩上了……。成电同学们，你们要争气呀，不能再这样活，不能再这么窝囊下去了，否则，让人笑死了呀……，全国人民为你们着急呀…… 作者： 走向最后的海洋 　回复日期：　00:03:23
　　　　作者：zhjandwcy　回复日期：　17:28:03　　　 　　
回复 　　　　@走向最后的海洋 　16:56:45　　　　赞成楼主，看看教育部最近的绩效排行榜，成电排第5，西电排第55。差距太大了，说明同样的钱投给成电产生的效益远高于西电，可见未来教育部将继续加大对成电的投入　　　　-----------------------------　　　　我想说的是教育并不是商业，投入就要立马有效益　　－－－－－－－－－－　　这人头脑有问题吧？合着只有钱才算效益？科技成果不能叫效益？ 作者： 七熙中秋 　回复日期：　16:40:44
　　从帖子的质量和两校学生的涵养，个人感觉来西电没来错，踏踏实实学点东西，你知道为什么丁磊不给你们捐钱吗，就是你们太狂了，学校给你的虚荣感是你们的重伤。
也许是因为西交大和西工大我们西电人才如此低调，但我认为这样不错。不要忘了，学校是学校，我们是我们，我们不是丁磊，柳传志，王中林，如果一个人荣誉感需要一个学校的牌子来支撑的话，那么你就默认你低人家北大清华的学生一等，那你就对不起教育你的老师，导师，学长，也就是说你这样也就对不起你的学校。所以，我认为我们都应该以自己的学校为荣，但不是靠诋毁别人的学校来衬托你的。假如真的西电不行，你们还会那自己学校跟西电比吗？　　听没听过柳传志先生说过的鸵鸟理论，两只鸟，如果一只鸟比另一只大一点，它会觉得它比另一只大很多；如果两只鸟一样大，它会觉得另一只鸟比它小一点；如果另一只鸟比它大一点，它会觉得自己和另一只鸟一样大；只有另一只鸟比它大很多的时候，成了鸵鸟了，它才会觉得它很大。　　我想柳传志先生大概就是在成电人的诋毁下深刻领悟这个道理的吧。在此我谢谢成电人，能让柳传志先生悟道这样的道理，并传给学校的后来者。 作者： MainKuat 　回复日期：　22:37:27
　　个人感觉，成电从整个学校的领导和学生（包括毕业的）都很浮躁，也喜欢吹牛，其实一个学校的好坏主要看他培养的学生如何，从这点西电确实要大大强于成电，事实如下：　　1、从1977年恢复高考至今，西电的毕业生已有4人为两院院士（包为民82本科，张尧学82本科，王中林82本科，于全86硕）；成电0人　　2、优秀博士论文：西电5篇，成电0　　3、中国载人航天及探月工程6个副总指挥中3位是西电的：王志刚82本科（现科技部副部长），阴和俊89硕，张荣桥88本科，天宫一号总设计师杨宏82本，　　4、由于业务关系，本人经常和全国电子、航天、兵器等军工研究所打交道，其技术骨干西电的大大多于成电的。　　
其实两电各有特色。 作者： chenpeng_803 　回复日期：　20:55:11
　　@蓝色精神 　10:05:12　　　　先不说西电这几年管理者问题多多，也不论这几年的大学排名，单说西电历史确实很久，和西工大一样，专业学科优势很强，国防科工委的研究项目多，是不能宣扬招摇的。西工大和西电两所学校老校区在西安都有神秘的色彩，好多专业研究成果对外保密，你不知道能说他不强。再说，你们提到的国家支持啊，那是学校争取或者国家照顾发展的，至于学校建设啊，不能说明什么实质。交大只有1000来亩，也没有新校区，人家照样很厉害。西工...........　　-----------------------------　　哥们儿。。。你是罗老师的学生吧。。。 作者： ranbiage 　回复日期：　19:43:24
　　@rlacjs-09　22:00:03　　　　替成电说的你们搞笑着呢。。。。　　　　中国两个领头IT 中兴。华为 要你们学校的学生吗。。他们宁愿加薪要西电的也不要你们的。。。　　　　　　-----------------------------　　这个不敢苟同，成电签这些企业的只能说是一般 作者： bhh0505 　回复日期：　09:42:41
　　嗯，看到这个标题，我本来没资格说话的。虽然我是西安人，我也不想偏向谁。我的学校不算好，没法跟西电和成电比，我们学校毕业生找工作也不容易，但找到好工作的都是我们学校的精英。但有一点鄙薄的建议我想说说，柏杨先生尝云：中国人喜欢窝里斗，想是能斗出些乐趣。我觉得恰是如此吧。中国大学斗来斗去，名次也排来排去，最后很多技术还是依靠国外，人才都去了米国。我实在不敢与各位人才相比，我只懂得穷则修其身的道理，希望多增加一些自己的知识以求未来多一些机会。我也不愿比来比去，有能耐的人现在正站在麻省或者哈佛的讲堂里给那些老外授业，或是在华尔街的某个商行里埋头苦编程序，我认识一个学姐，斯坦福硕士毕业（本科是在哈佛）进入华尔街，过着每天10几个小时的分析编程工作，她说，在这里没人把你当人才，因为这里所有的人都是人才。我自认为自己不是才，只算个平庸的人，却不敢一直平庸下去，只敢在别人比的时候，埋头苦干，过着高中式的大学生活，和国外那些优秀的同学们交流着。　　 我做的也只能是如此，至少对得起我曾经上过大学。 作者： x1j2w3 　回复日期：　12:49:45
　　楼上的，成电学子说了成电比西电强，没说出证据来。可你这么隐晦的说了一堆，你这不是骂成电么？
0您如果想要使用举报功能，必须先登录哦~~
其他人浏览过
” 相关文章推荐
本站新闻源于互联网新闻网站和频道