引力波与空间扭曲的关系_百度知道
引力波与空间扭曲的关系
2.请不要回答大串无关而且明显是贴出的内容、或者我问的有问题，应该就是通过引力子了、如果是引力波,请指出我问问题中的错误思想、如果是空间扭曲呢？3引力根源是引力波还是空间扭曲？1
提问者采纳
效应的、行星都是引力与强核力?或者形成引力子了,太阳和地球之间就是靠引力波传递引力子而实现相互作用的、电磁力,天体是按自己应有的曲线轨道运行的.高速运动着(加速运动)的物质会辐射引力,他的力的提供者就是引力波了,那根本不是引力,那不就等于说空间就能施加给物体以力了,这个人双脚会紧紧压在升降机的底板上,它们构成了可见的宇宙,而是时空的一种属性,难道说升降机的加速运动就产生空间扭曲了,由于速度变化产生了阻力,根本不需引力,地球与太阳之间的运动就不再需要力了,那是这种力的根源,但是造成引力这种使地球围绕太阳转的这种效果.为什么这种在宇宙占主导地位的引力一到人类居地的地球的微观物质中就失踪了呢首先,它的力的根源当然是引力子.这种成曲线的四维时空连续体中,然而引力却等于强核力,希望对您有所帮助,其在爱因斯坦看来,只是应有的轨道而已.难道空间弯曲了.注意.但是有了轨道,如果您要是说空间弯曲就能产生引力,但无法说明他所受到的是引力还是惯性.宇宙中的恒星.但广义相对论的问世就有了等效原理,上升的加速度为9,楼主可以自己算算按经典万有引力公式,就像升降机停在地球表面上不动一样、弱核力之和呀.但是在微观领域.8米／秒·平方.我们设想,引力是宇宙最强大的存在?那只是一种等效罢了?空间扭曲只是一个轨道形成的原因、弱核力对立统一的平衡体,电磁力中的库伦力是引力的多少倍.(这里特别注意)但是本身引力波的存在却恰恰是在这种空间扭曲的引力场理论所要预言的,引力无处不在.我不知道我有没有说明白?这显然是错误的,则是空间扭曲与引力波共同作用的结果的,或者是微观物理上的引力呢?这只不过是人类的认知水平问题,电子绕原子核旋转时.所以总的来说您要问引力的根源是什么.这是牛顿所说的引力、电磁力?从大的概念上说.就像等效原理一样,即一个加速系统与一个引力场等效,一个人在远离地球的太空中乘一架升降机上升,您所问的是牛顿意义上的引力,还是在宇宙尺度上的引力
提问者评价
郁闷啦，我把引力波和空间扭曲的等效作用认为是历史遗留问题，以为哪个是哪个的替换理论哈QQ。
其他类似问题
引力波的相关知识
其他2条回答
空间扭曲，就是时间的长度变化了
其实我觉得没有什么实质区别。引力波就像当年所说的光在以太中传播类似，应该就是空间本身的波动。引力子就是引力波，就像光子是光波的另一面，即使它有很大的静止质量，也只是引力波波粒二相性的体现。电磁力是通过交换光子产生的，这和电磁场本身没有矛盾，是同一个现象的不同表述。引力也是通过交换引力子产生的，这和引力场，就是空间扭曲度“场”也是没有矛盾的。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　万有引力的漏洞　　 上过中学的人都明白地心的引力产生物体的重力。在地球的球心上跨过一个引力菩萨，这个菩萨就是物理学的原始天尊叫牛顿。无论什么东西都逃不出它的手掌。　　
物理老师教导我们，用一根绳子系块石头作圆周运动时绳子有一定的张力，绳子一断，石头就沿切线方向飞出。这是千真万确的事实。　　
月亮绕地球旋转作圆周运动，照次地球对月亮必有一个引力牵着月亮，否则月亮沿切线方向跑也。反之月亮作圆周运动产生一个离心的张力，即所谓的向心力。这两个力必定大小相等，方向相反，不然月亮就不会绕地球旋转了。可见万有引力的公式与向心力的公式就数量上和向量上要求一致。在现代物理体系中，公式中的引力系数k、地球、月亮的质量和距离、月亮绕地球的线速度和时间等这些数值很容易一次性找齐，它们建立的等式能达到要求吗？请自己试一试吧！　　
如果两公式的确满足要求，因为万有引力是标量，而向心力是矢量，标量要和矢量相同相等是有严格条件的，否则不可能相等相同，那末这种解释起什么作用，真是误人子弟，我们都是受害者。　　
此问题没有一个物理大师给我回复，现在公之于众，求大家帮忙讨论，以释我的疑惑！　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　万有引力是标量吗?　　http://prep./eprint/Upload//531516.pdf
　　牛顿的万有引力是从地球表面重量现象中抽象出来的，因此，万有引力只能表述存在的局部现象，而不能表述宇宙存在的全部真相。　　地球是圆的，月球也是圆的。它们在宇宙中都是独立的个体。至于为什么它们就能够亲合，这已不是万有引力所能够概述的问题。　　地球是一个阴光子流体团，月球也是一个阴光子流体团。这两者只因旋转方向正相反，才使得它们最外梯度层次阴光子的运行方向和运行速度实现了亲合与协同。　　地球阴光子流体团和月球阴光子流体团通过最外梯度层次阴光子速度最趋于一致而产生的亲合力，将两者偏位的亲合在一起，构成了月亮永恒的环绕着地核运转的表象。地、月亲合的力，属外在亲合力。　　万有引力，解决不了两个阴光子流体团之间的外在亲合力的问题。它只能相对于单体阴光子流体团内在梯度层次中的物质存在进行解释。当超出内在亲合力相对于物质存在所构成的速度选择的亲合势，逾越到阴光子流体团外在亲合力的方面，万有引力那就会失效了。
　　斑竹再不整理论坛，这里就快成精神病院了。
　　没念过高中??
　　作者jedking 、作者追光少年 ： 　　高明头顶的无与伦比，但明显缺乏科学理性，真怀疑没带着脑袋。　　你们就死记硬背那些科学名词和定律去吧！这里的事你是不会懂的。
　　概述万有引力的概念，必须要考虑适用范畴。　　人们只是站在地球固体表面，发现了物体（固体、液体、气体）都具有重量现象、都具有垂直于地心的向心力方向，这就能使人类一定就相信它是“万有引力”吗？　　确认万有引力是否存在，应该综合宇宙场中各种引力现象、各种重力与方向的现象，将多种现象进行统一的说明。绝不可以某层面或某部位的局部现象拿来当作宇宙内在全部现象，进行牵强解释和片面确认。　　对万有引力，在地球固体表面场中，我们以物体重量和重力方向作为参照，以地球围绕着太阳永恒运转作为证明，这还是可以理解的。可是，我们如果将万有引力推向了整个宇宙场，推向了两个天体旋转关系的方面，那就会发现另外一种情况了。　　当宇宙飞船飞离了地球阴光子流体团的内在梯度层次之外，就会失去了引力方向。关闭动力的飞船，只要它不再进入某天体阴光子流体团的内在梯度层次，那它在宇宙空间就会保持速度永恒前进下去，象其它天体一样，不会再感受到有任何重力或引力存在了。　　关于现代人类都正在高度关注的这个飞船问题，在向着万有引力说明了什么呢？
　　　　 作者：小孔飞刀
提交日期： 21:50:59
　　因为万有引力是标量，　　=========================================　　hahahahaha　　
　　　　 作者：jedking
回复日期： 13:11:00
　　　　　　斑竹再不整理论坛，这里就快成精神病院了。　　　　===========　　　　　　只顶这句!!!!!!!!
　　关于万有引力的存在我不敢狂语，但是我可以设计一个可做或不可做的试验来论证。①试验空间越大越理想，以自己为圆心以任意长为半径确定一个球的空间，这就是我们选定的所谓自己的宇宙，至于以外的宇宙空间，那就是我不理喻的别人的宇宙空间了。②试验手段之一，我们将确定的宇宙空间的一切物体，地球、日、月、星辰、空气、光子等包括自己，都搬出这个确定的空间。这个空间成为绝对的真空。这个巨大的容器里不存在任何物体的，唯一留下的只有位置和容积。③试验手段之二，在这个容器里注入第一个物体Ｍ，这个M可以放在容器的任何一个位置上。它绝不可能产生什么引力或斥力。但是它可以在位置静止或移动。接着注入第二个M2，那末Ｍ与M2也不可能产生引力，只可能产生斥力。因为力是指Ｍ与M2的相互作用，这个相互作用在真空中绝对只能产生斥力而不产生引力。如果产生引力只能是神力，再依次注入M3 、M4……后由于相互产生的斥力方向产生了矢量和与差的变化，产生了自转与公转，但是绝不可能产生什么引力，这是千真万确的事实和理论。④试验手段之三，我们依次将地球，日，月，星辰，空气，光子和自己准确地放回原先搬出的位置，恢复试验前宇宙空间的面貌，我们的试验完毕。　　
试验结果论证了①Ｍ与M2两个物体之间绝不存在什么万有引力，我们所见到的苹果从树上掉下来不是引力的结果，而是物质的自转与公转及物质场的斥力的结果，万有引力等于向心力之谈也是无稽之谈。②物质可以在宇宙位置上自由停置。　　
有关深入的讨论请有识之士提出见解，以便我们共同讨论。　　
　　没人看吗？
　　引力、向心力、张力……　　　　lz先把这几个力的概念搞清楚再说话吧。
　　欢迎能够论证万有引力的文章做有力的论证。
　　这么强,,支持楼主，佩服
　　不知道“金光子”老兄是何方神圣，简直让人快疯了，高中肯定没有毕业？……
　　金光子不是一般的强啊，感叹ing
　　试验手段之二，在这个容器里注入第一个物体Ｍ，这个M可以放在容器的任何一个位置上。它绝不可能产生什么引力或斥力。但是它可以在位置静止或移动。接着注入第二个M2，那末Ｍ与M2也不可能产生引力，只可能产生斥力。因为力是指Ｍ与M2的相互作用，这个相互作用在真空中绝对只能产生斥力而不产生引力。如果产生引力只能是神力，再依次注入M3 、M4……后由于相互产生的斥力方向产生了矢量和与差的变化，产生了自转与公转，但是绝不可能产生什么引力，这是千真万确的事实和理论　　===========================================================　　你的事实和理论哪里来的？为什么一定是斥力？我还说那些斥力是引力产生的呢
　　作者：黑山白羽
回复日期： 10:42:00
　　　　　　金光子不是一般的强啊，感叹ing　　　　老金比是个老杨都厉害。
　　运动的M1与M2一接触就可以产生斥力，引力从那里来的？
　　如果没有人对此提出异议，本人将提议建立一个没有万有引力的物理学体系与大家来商讨。
　　根据广义相对论,引力是不存在的,是时空的扭曲.怎么解释?
　　作者：jedking
回复日期： 13:11:00
　　　　　　斑竹再不整理论坛，这里就快成精神病院了。　　============================　　狂顶这句！　　我以前没来过这个板块，今天来感觉这里比开心乐园有意思多了，以后我会常来的。
　　斑竹再不整理论坛，这里就快成伪科学论坛或精神病院了。
　　既然根据广义相对论,引力是不存在的，那么还讨论什么万有引力呢？时空的扭曲不是客观的存在，而是认识的存在。
　　这位不知深浅、不知天高地厚的疯人竟诅咒起疯人院来，指谁呢？1、有本事你就讲个究竟吧！2、指中国科学院、教育院没有给你帮忙来封杀这个命题的讨论。我告诉你，绝对没有懂事的人跳出来说明万有引力，因为只会自讨没趣。3、疯人院是指这个命题的研究者的话，请问你的万有引力真的灵验么？请看问题1、设物质的m1是钞票，物质m2是小偷，他们之间存在万有引力还是没有呢？又如问题2、m1是行人，m2是汽车，汽车撞翻行人是万有引力的缘故么？等等。。。。。　　4、反对次命题者唯一的办法是运用疯子的手段使用行政的手段关闭讨论，我想起那首诗句：从此云月八千打，如今世道不讲里。
　　从楼主的这句话“反之月亮作圆周运动产生一个离心的张力，即所谓的向心力。这两个力必定大小相等，方向相反，不然月亮就不会绕地球旋转了。”中可看出，楼主简直没有最起码的理解能力，不是学理科和研究科学的料。　　但楼主的精神可嘉，先表扬下。　　　　那么万有引力定律的真正的漏洞是什么？（千万不要象楼主这样认为是万有引力的漏洞，万有引力没有漏洞，是比人类更早存在的。）　　1.为什么互相之间的引力一定是同一直线?　　2.为什么他的表达形式是平方反比律?　　3.为什么有无穷发散问题?　　楼主如果能看懂我所说的,起码就会具有最基本的科学能力.
　　汗啊，为什么有这么多不懂装懂的，不懂可以请教，楼主居然直接发现了万有引力的漏洞了，这么大的发现，弄个诺贝尔奖没大问题
　　既然你都懂，你就说出他的基本道理来吧！何必说一些不相关的事呢！
　　开心乐园搬这里了?
　　科学鉴定：fhhyt、小呆鸟属无自知之明的蠢笨小人之列。
　　这位学者般弄是非在此并不适宜，因为我这里不承认万有引力怎么会讨论引力是直线的，平方的，阳性的等等无稽之谈呢！请问善男信女都知道观世音的客观存在，你知道吗1、观世音有几个生日？2、观世音是什么星坐？观世音哪一年做的周岁酒？4、她上网净瓶里养着几条鱼等等。这叫做有才吗？见鬼了吧？
　　哈哈哈!本人被人称为学者啦!高兴,今晚多喝多喝多喝.
　　现代物理也在不断的质疑中进化。。。　　　　比如：　　　　麦克斯韦的电磁场方程组及其解，就只是一种简化的近似表达。而实际上，在数学上，正在发展一种，求出偏微分方程精确解的理论，再加上对时空及其“真空”的理解，就可以与之将“电磁”与“引力”相关联。物理学的大统一，并不需要，事是而非的理论。物理学的革命就将开始。。。　　　　-------------------------　　　　万有引力本身就不是“力”。爱因斯坦认为是“时空”的“弯曲效应”。这一说法，已得到现代物理学一致的公认。所以，万有引力之“力”是不存在的。那么，牛顿力学的“力”又是什么呢？话分两头说，在牛顿力学中，有物体受到外在“人工”及“人工制造”所产生的“推力”，譬如：人用手推动一个物体，火箭推进器在化学燃料燃烧爆炸所产生的推力等。这些“力”从本质上讲，都是属于“电磁力”的范围，它们都是物体及其间的“电磁过程”产生的能量传递；而在牛顿力学中的另一个“力”，就是万有引力。在牛顿力学中，“推力”与“万有引力”被混为一谈，因为“万有引力”在牛顿力学中，被认为是一种“真实的力”，它是由物体的“质量”所产生。而“质量”的物理本质是什么？迄今为止，物理学界尚无确切的定义，成为令当代物理学家最头痛的难题。　　　　在爱因斯坦的“广义相对论”中，物质的“惯性质量”与“引力质量”被等价了起来。也就是说，可以将由因“电磁过程”产生的能量传递所产生的；外在“人工”及“人工制造”所产生的“推力”；也即“惯性力”与“万有引力”进行“等价”。之所以要限定于“人工”及“人工制造”所产生的“推力”，是因为宇宙中的星系和星体运动，都是由时空弯曲所形成“万有引力”这个“虚构之力”所“自然地”形成与控制。而之所以有“人工”“惯性质量”与“自然地”“引力质量”相互等价，是因为无论是“人工”或“自然”推动的物体，它们都处于由“时空弯曲”的“效应”所产生。这，就产生了一个问题：一个由“电磁过程”产生的能量传递所产生的“人工”推力，竟然可以让“引力空间”发生弯曲！？而更为奇怪的是：“电磁力”与“引力”在此发生了相关联？！是“广义相对论”的物质的“惯性质量”与“引力质量”等价原理出了问题！？难道是爱因斯坦错了！？先让我们看看物理学家是如何分析的：　　　　假设有一个人工设定的力学坐标系统，其间有一个小质量的物体m在引力源M（可以假定它是地球或任意的行星或恒星，质量不加限定）的作用下做“自由落体运动”，这就是爱因斯坦在他的《广义相对论》理论中，用“做自由落体的电梯” 的思想试验。　　　　。。。。。。　　　　　　它是依赖外加能量来获得力场的推动所形成的运动，爱因斯坦将之称为物体的“惯性质量”之运动。还有另一个是物体在引力场中受到引力相互作用时具有的“引力质量”之运动。这是一个“自然形成的力学系统”。它与“人工形成的力学系统”之区别：　　　　（1）、“人为外加能量”与“自然内在能量”之别　　　　（2）、“惯性质量”与“引力质量”之别　　　　爱因斯坦在他的《广义相对论》理论中，用“做自由落体的电梯” 的思想试验为依据， 将“惯性力”所对应的“惯性质量”与“引力”所对应的“引力质量”等效、等同，爱因斯坦认为，引力和加速度体系中的惯性引力实际上是等效的，进而提出等效性原理，并作为建立广义相对论的基本假设前提，得到公式：　　　　F惯性=F引力　　　　其中：　　　　F惯性=(dv/dt)*(m惯性质量);　　　　F引力=(G)*(m引力质量)/r^2　　　　如果：m惯性质量=m引力质量　　　　则有：(G)(M)/r^2=(dv/dt)=a　　　　也即：在引力场中，不同质量的物体必定已相同加速度下落。　　　　其中：　　　　a：为物体加速度；　　　　G：为“万有引力常数。　　　　并将之称为“等效原理”。　　　　按照超大统一物理所建构的理论，“F惯性”在数值上可以等于“F引力”，而它们在形成的物理机理和产生的物理机制上，则是不完全相同的。即对于“人工形成的力学系统”与“自然形成的力学系统”而言，前者是在形式上模拟“自然形成的力学系统”的运动方式，其引力空间的时空结构（曲率K）并没有发生改变；而对于后者，由于“引力质量源”的存在，引力空间的时空结构（曲率K）的改变是真实的。由两者的“虚拟”与“真实”在事实上的根本区别，可以引申出对两个已有的物理名词：即“力势”和“场势”在概念上的重新定义　　　　。。。　　
　　什么是等效原理？　　就是电子的质能量与光子的质能量是相同的，它们都能产生引力，却又都能受到引力的作用。　　　　这就是等效原理。　　　　而“引力”却是弯曲空间产生的。
　　人们对天体运动和自由落体的解释归于万有引力定律。随着人类对太空行走，对这种神话板的解释，已经是不合适宜的了，原因是1、产生万有引力没有依据可以证明或推导。2、实验中隔板或真空都不能对引力起阻断影响。3、引力场是物质的，它必须遵循物质的各种运动规则。4、M1与M2的介质场除多层引力场之外，还有电场磁场光量场等，它们重叠之后如何平衡，稳定和运动呢？5、如果是非物质的，除真空之外，又还能怎么样作用呢等等。　　现代物理研究必须否定万有引力的神话，特别是长期的驯化，善男信女会疯狂抵制并不为怪，如果有谁真能说出万有引力存在的原委来，我当然洗耳恭听！　　否定万有引力之后，我们要用另外的方法来研究天体运动和自由落体运动。因为宇宙秘密埋藏较深，要积累大量的物理知识和天体认识才能理解它，不能象万有引力一样一言而段了。　　为了现代物理的研究我们忽视了一个重要的物理概念，既有物体的认识，所谓物理就是质量M和体积V之间的关系，MV即是物体的带名词，如果读者不再否定命题，那末我们开始无万有引力理论的研究吧！　　
　　引“力”=标量？学好初中物理！　　　　电磁波也可以在真空中传播的，引力在目前的最新理论中一般用引力子表述。其实四大相互作用都可以在真空中传播，分别对应一种或多种相互作用粒子，比如说弱相互作用的胶子，引力的重力子　　　　物体？物体等于物质么？如果等于的话，告诉你，场都是物质！场有固定体积么？　　　　所谓一瓶不满，半瓶咣当。你连一滴水都没有，还出来咣当？
　　我觉得实在无法跟那些内在意识理性已经凝固的人们再打交道了。　　他们的知识面太狭窄，根本就不知道我在说什么。　　还是等我再消消气，我再来向楼主讲解关于万有引力现象出现的原委吧。请小孔飞刀楼主放心，我一定会把万有引力现象的来龙去脉对你讲清楚的。　　现代的中国学子们太痴狂了！跟着西方人学了一点什么量子，就自觉成了万事通了！　　人们就未曾怀疑过西方科学的那种割裂事物整体的试验？就没有发现以现象为参照，再用来抽象确认现象，这样所得出的认知结论，早已远远脱离了存在的现实？　　到底还是这些西方科学的弟子们还好糊弄。　　就让耻笑辱没别人的那些学子们，随着西方科学去寻找那个“万能引力子”或者玻子去吧！在那里，你们可以沿着弯曲的、矢量的、多维的时空去转悠！永无止境！
　　我服了！在这里的谁敢说了解爱因斯坦的测地线方程和场方程？　　又有谁精通量子力学？全部在这大言不惭！物理学是建立在数学与哲学的基础上的，不是拍脑袋，不是凭感觉。更不是谁知道的物理名词多一点。　　你们还不如楼主。楼主保持这种精神定有发展
　　作者：jedking
回复日期： 13:11:00
　　　　　　斑竹再不整理论坛，这里就快成精神病院了。　　　　________________________________________________　　jedking好痴！这里的斑竹本来就是精神病院的院长。
　　我建议金光子先生找一本 “宇宙之谜”的书看看，内容是大师哥白尼与托勒玫的对话，他用数学几何原理解释了很多的天体物理，其中鸡毛飞不上天的命题的解题，其实也解说了自由落体的问题。这本书对我影响很大，启示也很大，不过只用数学原理显然片面了，还应该用物理原理来解释才对。在上面我们不可以完成的实验中，我们的宇宙只存在一个容积和实积，谁能像M1与M2相接便产生斥力，不撞不产生斥力。可见斥力并不是M 的属性，而万有引力则不同，连接与不连接都保持着M1与M2的属性?见鬼吧！又用这种强词歪理和胡说八道谈什么好呢？　　
赤道周长8万里，地球自转一天是86400秒。地表物质M1作圆周运动近500米每秒，而落体一秒只下降5米，可见自由落体的路线是直线的呢？还是直线的呢？这万有引力的指向是变的还是不变的呢？怎么个变法呢？　　
因为我不相信引力菩萨，苹果从树上掉下来绝不是菩萨收了苹果的魂，苹果就掉下来。苹果掉下来是事实，就好像太阳从东边出来西边落一样也是眼见的事实，但是却不是太阳绕地球转。事实不可不承认，事理却不可不说清楚，随便请一尊菩萨来一言以蔽之了事，简单是简单却妨碍了科学的进步。　　
万有引力的验证与产生出自于卡文迪许的实验，这个实验真有如此灵验？可惜我无法重复他的实验，万有引力定律的灵验找出勒天王星、冥王星等等，依我看是瞎猫逮着了死耗子，更有那第一宇宙速度、第二宇宙速度等等的论述。让你不信也得信。所以我说话必定有小妞小丑急得直跳。　　
　　有人对“万有引力是标量”提出质疑，而且措词隐晦、犀利影响到命题的建立，不得不做出解释澄清一下。所谓标量是指没有方向的或者无法确定方向的物理量。万有引力是指一个物体对它周围各物体具有吸引力的物理量。它没有上下、左右、前后之分。并且各物体对它也有引力作用。它与各物体之间的吸引线的组合的话就像一只发怒的紧缩的刺猬。我们用刺猬的一根刺来表示万有引力的方向呢？还是用全体刺的矢量和来表示万有引力的方向呢？这种难以确定方向的物理量当然是标量，我希望质疑者心静一点，少给我制造麻烦，当然我也希望有点麻烦，要不然我会不知道错在哪里了。这里我要指出一个重要的问题，自由落体是一种重力现象和万有引力毫不相干。重力是万有引力的一种力这种提法也是错误的，因为万有引力是一种神力，它是属于别人宇宙中的一种力，绝不存在我们的宇宙中。
　　万有引力是指一个物体对它周围各物体具有吸引力的物理量。　　_　　我还以为这个物理量是引力场，原来这个是万有引力，那么牛顿万有引力公式描述的那个力，你怎么称呼？　　　　知道牛顿又错了，你妈贵姓？
　　物理现象都是物质M的分离和聚合，或保存原定姿态的表现。任何物体都具有物质的多少和体积的大小，通常用MV表示。MV不可能是致密的。也就是说受力的作用总可以改变体积的大小或形状，因此绝对的刚体是不存在的。只有当M越小时，趋近于0时越不可分解而认定为越刚。这种不可改变体积的物体总为刚体，以便简化研究。反之叫柔体。　　
刚体在力的作用下会产生加速度，力的大小即F=MA(其中M所谓刚体)，体积V不变是省呢还是加入呢？加入得F=MVA，加速度A=U2-U1,代入得F＝MU2-MU1,（U2为末速度，U1为初速度），可见F为物体的两个动量之差。（动量在这里叫动势更为妥贴）精确一点F=V(MU2-MU1)则V可以作常数使用，公式的应用另作专题。　　
我们知道一般来说，物体表面的M它的动势要比物体里面同样的动量大，当动势的平衡被破坏后，动势大的便向动势小的位置运动而表现出力的作用以求的第二次平衡，此原理是产生自由落体的真实原因。至于地球表面表现的自由落体现象，因为地球运动复杂性的原因不能一言以蔽之曰万有引力便什么都解决了。这个专题大家共同来述说吧！　　
　　万有引力本身就不是“力”。爱因斯坦认为是“时空”的“弯曲效应”。这一说法，已得到现代物理学一致的公认。所以，万有引力之“力”是不存在的------------------------------------------------------公认了吗，难道说“相对论”被证明了吗，我怎么不知道。爱因斯坦的说法我不认同，把不知道的东西硬说成大家能理解的“时空”的“弯曲效应”，现在科学界认为，宇宙有四种力
　　按照爱因斯坦的说法，那不成了这四种力都是弯曲效应？
　　楼主读完地球物理专业的硕士也许能明白，你的问题很弱智
　　加速度A=U2-U1，（U2为末速度，U1为初速度），　　_　　我还以为这叫做速度差，中学的老师水平太差，把我误导的！　　　　请问，书上说的单位时间的速度差（u2-u1)/t，应该叫做啥？　　　　　　　　动量在这里叫动势更为妥贴　　_　　不懂，为啥子？　　
　　按照爱因斯坦的说法，那不成了这四种力都是弯曲效应？　　——　　书上说：力是不存在的，你看到的是一个弯曲的场里，一个物体在作匀速直线运动。
　　有意思，光直线传播要有一定的条件。自始至终地在一个均匀的介中传播，光一般是直线传播的，但介质的均匀度不同，光的传播就不同。有时走折线，有时走弧线，这就不一定了。　　　　
　　首先光是一种电磁波，电磁波具有波动性又具有粒子性。但这里的粒子并不是我们平时所说的实物粒子——如原子、中子等，而是称为“光子”。说光具有粒子性是一种形象说法，按照光量子假说：在空间传播的光不是连续的，而是一份一份的，每一份叫一个光量子，简称光子，光子的能量E跟光的频率V成正比，即E=HV。也就是说，将这一份一份的能量形象的视为“粒子”。所以这里所说的粒子并不是实实在在的有内部结构的粒子，而是一份一份的能量　　
日志首页　　全部日志文件列表
　　 　　　　--------------------------------------------------------------------------------　　 　　 引力子级、奇子级物质的“质能方程” 　　[阅读：9999]
[教育科技]　
　　 　　 　　§1.5 从原子泡沫的结构可知，支撑原子泡沫、粒子泡沫、引力子泡沫的关键是速度，从结构稳定的角度看，反引力子与引力子必须超过光速很多倍，才能维持电子、光子泡沫的稳定性，正奇子与反奇子的运行速度必须是超超光速，才能维持引力子、反引力子泡沫的稳定性，如果光速运行的光子中的反引力子与引力子也是以光速运行，那光子在运行中早已分崩离析。　　为什么光速是粒子级物质的速度极限？因为超过光速就会造成光子中超光速的引力子和反引力子运行不稳定，这种不稳定会使光子运行速度变慢，当光子回到光速时，也就回到了光子中引力子和反引力子运行的最佳状态，这就是光速恒定的原因，光速恒定性更说明光子有结构。　　引力子的超光速和奇子的超超光速与笔者提出的下列疑问紧密联系在一起。为什么原子象一个“永动机”？为什么原子的寿命这么长？是什么能量支撑着电子以接近光速围绕原子核旋转1033年以上？如果是原子核能（已知的最高能量级），用E＝mc2方程计算，原子将在300年内耗尽能量，电子掉进原子核，这显然是荒谬的，就算按玻尔假设的电子运转时不向外界辐射能量，那也得有一个使电子转动的动力源。　　为什么类星体的能量这么大？它的能量从何而来？　　3倍太阳质量的黑洞在塌缩过程中经历了从恒星到白矮星、中子星到黑洞的阶段，经历了原子泡沫破碎、粒子泡沫破碎，原子泡沫的电子光速(c)与原子速度极限(h)（即超过此速度，电子就会脱离原子核），与支撑粒子泡沫的反引力子速度(b)有紧切关系，从结构稳定角度看，只有c/h≤b/c 才能维持光子、电子在光速运行中的结构稳定，因此引力子级物质必然是超光速的。得出引力子级物质的质能方程E2=mb2，这正是类星体的巨大能量来源。类星体的中心是一个大型黑洞，类星体能量是太阳核聚变能的1016倍，粒子级物质的质能方程E=mc2，在此失效。并由此推测引力子级物质的速度（b）大概相当于107—108倍光速，面对这种速度，难怪牛顿认为引力是超距作用的，也使得爱因斯坦在“EPR争议”中认为，在光速运行的粒子之间存在“超距作用”。　　原子速度极限“h”的测定：取3倍太阳质量的恒星所能聚合成的最重原子（如碳、氧、氮），将这些原子放在真空环境中加速到所有电子脱离原子核时的最高速度。　　类星体是一种形成于宇宙大爆炸早期（100多亿年前）的不稳定星系，当时是类星体的繁荣时期，不仅数量多，而且能量大，活动剧烈。这些类星体的中心有一个质量相对于稳定星系中心黑洞还较小的黑洞，这种类星体中心黑洞不能完全将吸入的大量恒星物质（原子、粒子）压碎后转化成引力子，所以未消化的那部分粒子以接近光速与超光速的反引力子流从黑洞引力场轴两端喷出，使整个类星体以接近光速(0.9c)在空间中运行，如果没有反引力子与引力子的超光速就不可能使巨大的类星体以接近光速运行。在类星体上出现了二种能量同时迸发，第一种是围绕黑洞的恒星将自身核聚变速率提高近百倍，第二种是黑洞压碎粒子后未能有效将全部反引力子转化成引力子，使部分反引力子从黑洞引力场轴两端喷出，服从E2=mb2方程，这部分能量是最大的。但最终必将是黑洞引力场取得胜利，类星体演变成稳定星系。　　类星体、活动星系和稳定星系的中心都有喷射物质现象，这种喷流现象与星系中心黑洞质量有很大关系，即黑洞质量小，喷流多，黑洞质量大，喷流少，因为大部分粒子和反引力子已被黑洞引力场转化成引力子。　　引力子泡沫是极难压碎的，就连1015个太阳质量的巨型黑洞也不能将引力子压碎，只有当吞噬了宇宙大部分物质的宇宙黑洞才能将引力子压碎，使引力子塌缩成正、反奇子。　　速度支撑着物质泡沫，那正、反奇子必须以超超光速才能支撑引力子泡沫。笔者提出了支撑引力子泡沫的正、反奇子速度a 等于b乘以宇宙总质量（1056）除以3个太阳质量（1034），约等于b x1023 。 得出奇子级物质的质能方程是E1=ma2，这正是提供原子中的电子围绕原子核运行1033年以上的不竭动力源泉，这也是宇宙大爆炸的超级能量之源（原子寿命的下限是从“质子寿命”的实验中推导出来的）。　　　　§1。6提出疑问　　　　 　　 　　 　　
　　在宏观宇宙中，我们已证实在引力、强核力、电磁力、弱核力四者中，引力是最强大的，它在四种宇宙力中始终占主导地位，在它的作用下形成星系团、星系、太阳系、恒星、行星，它使得千亿颗恒星绕着银河中心旋转，它将太阳束缚成炽热的火球，它使得我们每个人能生存于地球上，它使得宇宙万物能够存在。　　引力在宏观宇宙中始终占主导地位，宏观物质是由微观物质组成，宇宙中的主角“恒星”、“行星”都是由原子构成，那引力必然存在于原子之中，而且每个原子的引力等于该原子内的强核力、电磁力、弱核力之和。　　从恒星到白矮星、中子星、黑洞的演化中，我们可以看到引力在与强核力、电磁力、弱核力的对抗中，逐步取得阶段性胜利，并最终将强核力、电磁力、弱核力与引力统一，成为纯引力的黑洞。　　引力是宇宙最强大的存在。宇宙中的恒星、行星都是引力与强核力、电磁力、弱核力对立统一的平衡体，它们构成了可见的宇宙。为什么这种在宇宙占主导地位的引力一到人类居地的地球的微观物质中就失踪了呢？这只不过是人类的认知水平问题，引力无处不在。　　人们将引力排除在微观物质之外，认为引力在微观物质中可以忽略不计，必将重蹈“地心说”的覆辙，两者都是以不科学的观测手段作出了错误的判断。　　按照现有原子理论的逻辑，如果将太阳分割成无数个篮球大小的物体，那这些篮球大小物体的总引力就变得只有强核力的1/1040，这显然是荒谬的。合理的推论是：太阳是由原子构成，强核力、电磁力、弱核力都存在于原子中，那引力也必然存在于原子中，且引力等于强核力、电磁力、弱核力之和。原子中也确实存在这种引力，只不过因人们过去不了解引力的性质，将这部分吸引力归到了强核力中，实际上强核力只是一种强大的斥力。　　原子所拥有的引力与强核力、电磁力、弱核力相当，原子就是一种引力与强核力、电磁力、弱核力相互对抗的平衡体，在无干扰的环境中，这种平衡可以保持1033年以上。　　我们知道能量是守恒的，当宇宙进入黑洞期，宇宙原有的强核力、电磁力、弱核力都已与引力统一，也就是说宇宙中引力子的能量总和即是宇宙总能量。引力怎么可能象过去认为的那么小。引力是宇宙最强大的存在。　　我们在地球上看到空中的物体受到地球引力场的拉曳是直线下落的，其实这是一种错觉，因为在地球引力子的拉曳下，整个地球与空中物体是均速旋转的，如果让地球停止旋转，就能看出空中的物体是以弧线落向地面，物体运动速度与地球自转速度相等。天体自转就是受到自身引力场的引力子拉曳形成的。
　　上面的内容是我从网上找来的，我觉得这说法很有意思，
　　超光速现象， 已经发现 3C345等几个类星射电源的两致密子源以很高的速度分离。如果类星体位于宇宙学距离，两子源向外膨胀的速度将超过光速，最大的可达光速的10倍。有人认为,类星体并不位于宇宙学距离,这就根本不会出现超光速现象。但是观测发现，有一个射电星系也存在类似的超光速现象，而射电星系无疑位于宇宙学距离。可见这种看法的证据尚不充分。另一种看法认为，超光速现象是存在的。但是，为了不与相对论矛盾，认为这种现象并不反映粒子的真实运动，而是某种“假象”，因而是“视”超光速膨胀。目前，已提出好几种模型来解释视超光速现象，但都不能彻底解决问题。
　　为了不与相对论矛盾　　_　　?　　是不是先学习一下最简单的狭义相对论，
　　不学。只是想找爱因斯坦的茬，打发打发时间，呀哈哈哈哈。
　　万有引力不是力这样的定律听起来真别扭，就像你这个人不是人一样，是什么逻辑呢？又说是4种力之一，真怪！前面我已指出空间的位置是固有的，稳定的，致密的永恒的，你怎么将它扭曲呢？说话要讲点道理，至于时间就是所谓的宇宙，谁也不知道宇宙起于何时，止于何时，要追溯既无意义也无可能，我们物理学上使用的时间和定义是指宇宙物质的一种状态变为另一种状态，这个过程就叫时间，因此什么大人物要扭曲时空的慨念是什么意思呢？这根本不可能，他属凭空想象。我早就料到跟这些人讲物理真叫人烦躁。至于动量为什么要叫动势我下次说明
　　某刚体M已在*中作圆周运动，当然有一定的速度U1，确定的动量MU1，此圆的同心圆有无限多个。M在不受力F的作用保持在轨道圆上运动。因为外层圆的圆周大，要求M的速度U2也大，动量MU2也就大，因此有了U2-U1=A的关系，也就有MU2-MU1=MA=F的关系。这就是说M由里层轨道升至外层轨道时必须受到外力作用加速才可能，反之M从外层降至里层必须释放出原来接用的F。这种表现出自由落体的现象的力是轨道M具有的MU具有的功能。它就象龙头里的具有水压的自来水，象具有电动势的电子一样。因此这种动量MU叫它做动势更为合适。这种能释放的F与万有引力不相干。因为这里只有刚体M一个，没有M2。请注意以上的M的圆轨道运动是一种理想的圆周运动。
　　在宏观宇宙中，我们已证实在引力、强核力、电磁力、弱核力四者中，引力是最强大的，它在四种宇宙力中始终占主导地位，在它的作用下形成星系团、星系、太阳系、恒星、行星，它使得千亿颗恒星绕着银河中心旋转，它将太阳束缚成炽热的火球，它使得我们每个人能生存于地球上，它使得宇宙万物能够存在　　-----------------　　我只知道引力是最弱的在微观世界中基本上都不考虑它，而在宏观世界里，只要涉及电磁现象，引力也是靠边站的。如果说强大，强相互作用则是最强大的，可以克服强大的电场力，将质子、中子等聚集在一起。　　
　　上面的内容不是我说的，是我在网上找来的，有的我认为作者可能有错误，我再精选一下，汗-----------------------------------------　　为什么原子象一个“永动机”？为什么原子的寿命这么长？是什么能量支撑着电子以接近光速围绕原子核旋转10的33次方年以上？如果是原子核能（已知的最高能量级），用E＝mc2方程计算，原子将在300年内耗尽能量，电子掉进原子核，这显然是荒谬的，就算按玻尔假设的电子运转时不向外界辐射能量，那也得有一个使电子转动的动力源。　　　　为什么类星体的能量这么大？它的能量从何而来？　　　引力在宏观宇宙中始终占主导地位，宏观物质是由微观物质组成，宇宙中的主角“恒星”、“行星”都是由原子构成，那引力必然存在于原子之中　　　超光速现象， 已经发现 3C345等几个类星射电源的两致密子源以很高的速度分离。如果类星体位于宇宙学距离，两子源向外膨胀的速度将超过光速，最大的可达光速的10倍。有人认为,类星体并不位于宇宙学距离,这就根本不会出现超光速现象。但是观测发现，有一个射电星系也存在类似的超光速现象，而射电星系无疑位于宇宙学距离。可见这种看法的证据尚不充分。另一种看法认为，超光速现象是存在的。但是，为了不与相对论矛盾，认为这种现象并不反映粒子的真实运动，而是某种“假象”，因而是“视”超光速膨胀。目前，已提出好几种模型来解释视超光速现象，但都不能彻底解决问题。　　--------------其他的，汗，我的知识有限，没看懂。我转载部分内容是因为我觉得这个作者写的很有意思，有新意，虽然可能未必正确。　　　　　　　　
　　作者： teamark
回复日期： 15:18:00
　　　　　　在宏观宇宙中，我们已证实在引力、强核力、电磁力、弱核力四者中，引力是最强大的，它在四种宇宙力中始终占主导地位，在它的作用下形成星系团、星系、太阳系、恒星、行星，它使得千亿颗恒星绕着银河中心旋转，它将太阳束缚成炽热的火球，它使得我们每个人能生存于地球上，它使得宇宙万物能够存在　　　　-----------------　　　　我只知道引力是最弱的在微观世界中基本上都不考虑它，而在宏观世界里，只要涉及电磁现象，引力也是靠边站的。如果说强大，强相互作用则是最强大的，可以克服强大的电场力，将质子、中子等聚集在一起。--------------------------------------------------------------------------我认为你的观点有问题，强相互作用力的作用范围很小，很引力的范围极大，不可以这么算，至于引力总和有多大，是否比强相互力大，我也不知道，我知道的是，你的算法有问题
　　小孔飞刀：　　　　
我仔细看了你写的论点，但是有点乱，还有好多错别字，可读性不是太好。所以只能对你的观点了解个大概，看出了一些问题，现在给你答复。　　
1。首先澄清一点，月亮绕地球作圆周运动而不飞不跑，是因为地球与月球之间的万有引力 与 月球绕地球作圆周运动的离心力平衡，即两者大小相等方向相反。 物体作圆周运动并不会产生向心力，所谓“向心力”物理教材上有明确说明，是指如果物体能绕另一个质点作圆周运动，则必须存在一个力作用于该物体（即必须提供向心力）。　　
2。引力是矢量不是标量。例如，地球绕太阳运动时，太阳对地球的引力方向是从地球球心指向太阳中心的引力，引力的矢量方向随着地球的运动不断变化。同理，太阳对火星也存在一个引力，方向也是火星中心指向太阳中心，方向也不断变化。　　
3。你在你的试验中有些莫明其妙，你说“...接着注入第二个M2，那末Ｍ与M2也不可能产生引力，只可能产生斥力。因为力是指Ｍ与M2的相互作用，这个相互作用在真空中绝对只能产生斥力而不产生引力。”这句话你大概有些语无伦次了吧，我想也许只有“天才”明白你所云为何！你注入M2，它与M当然是相互产生一个引力啊。　　
4。你说“...某刚体M已在*中作圆周运动，当然有一定的速度U1，确定的动量MU1，此圆的同心圆有无限多个。M在不受力F的作用保持在轨道圆上运动。”这也不对，只要刚体已在作圆周运动了，一定存在一个力F作用于它来作为圆周运动所必须的向心力。你还说“...因为外层圆的圆周大，要求M的速度U2也大，动量MU2也就大，因此有了的关系，...”这么说不对，例如人造卫星绕地球运动，如果卫星轨道更高，则要求的卫星线速度V就更小，否则飞走了。（而你说的恰好相反）。你说“U2-U1=A”，简直不知你所云。两个速度相减怎么能减出加速度来呢！！　　
5。你说“...随着人类对太空行走，对这种神话板的解释，已经是不合适宜的了，原..”你大概还不清楚太空行走的机理。宇航员在太空行走而不被地球吸引而掉下来是因为宇航员和飞船都在绕地球作匀速圆周运动，运动产生的离心力和地球对他的引力真好抵消。当然宇航员自己感觉不到，不动时他感觉自己是静止的。行走靠的是他背上背包内的压缩氮气向后喷。
　　小孔飞刀：　　　　
你要是还有什么不明白的尽管问，我一定给你讲清楚。提醒一下，说明你的观点时候请说清楚说详细，尽量不要有错别字，自己先检查一遍再发，否则经常看不懂你在讲什么。
　　同意楼上的,楼主逻辑混乱.　　“...接着注入第二个M2，那末Ｍ与M2也不可能产生引力，只可能产生斥力。因为力是指Ｍ与M2的相互作用，这个相互作用在真空中绝对只能产生斥力而不产生引力。”　　　　在你这么绝对之下,我打赌你什么东西也能看出漏洞　　
　　指出基本错误　　　　　　 作者： 小孔飞刀
提交日期： 21:50:59
　　　　　　　　 如果两公式的确满足要求，因为万有引力是标量，而向心力是矢量，标量要和矢量相同相等是有严格条件的，否则不可能相等相同　　============================================================　　　　万有引力是矢量，不是标量。标量要和矢量任何情况下都不相等。　　　　　　　　　　作者： 小孔飞刀
回复日期： 17:02:00
　　　　所谓标量是指没有方向的或者无法确定方向的物理量。　　=====================================================　　　　标量是指没有方向的物理量，不是什么“无法确定方向”，没有就是没有。　　　　　　　　　　万有引力是指一个物体对它周围各物体具有吸引力的物理量。它没有上下、左右、前后之分。并且各物体对它也有引力作用。它与各物体之间的吸引线的组合的话就像一只发怒的紧缩的刺猬。我们用刺猬的一根刺来表示万有引力的方向呢？还是用全体刺的矢量和来表示万有引力的方向呢？这种难以确定方向的物理量当然是标量，　　=============================================================　　凡说某1个力，必然只是有1个施力物和1个受力物，这样才有“力”的“大小”“方向”之说，如果象LZ这样， 以为是“一个物体对它周围各物体”变成“一对多”的作用，那么岂止“方向”，连“大小”都难以确定方向，按LZ的想法，“大小”“方向”都不确定的量，叫什么？　　　　另外再强调一遍，标量是指“没有”方向的物理量，不是什么“无法确定，难以确定”。　　　　　　　　　　　　LZ请弄清楚基本问题再继续思考。
　　m.v.v/r=G.M.m/(r.r)　　这个公式虽然不是用以描述地月关系最精确的公式(考虑到地球和月亮并非质点),但和你老兄的想法有什么违背的地方呢?
　　小孔飞刀　　照次地球对月亮必有一个引力牵着月亮，否则月亮沿切线方向跑也。反之月亮作圆周运动产生一个离心的张力，即所谓的向心力。这两个力必定大小相等，方向相反　　 　　老弟,你高中物理一定不及格,地月之间最简单的物理模型就是:地月之间的引力提供月亮绕地球运动的向心力,这两个力根本就是一个力,大小,方向,作用对象完全相同,只是从功用上加以区别而已.所以不要扯什么&大小相等，方向相反&了.
　　我的幽灵老师说来道去还是“万有引力与离心力是一对平衡力”真叫人心烦。看来我得从什么是力谈起。通常物理学中的力是之物体对物体的相互作用，即M1与M2的相互作用，而M1与M2只能通过碰撞产生相互作用，所谓作用的效果就是干部刚体的运动状态或改变柔体的体积形态，这样我们才叫有力的作用。仁君说在真空中,M1与M2能形成万有引力是怎样产生的说出来听听吧。；力的慨念都不明的人来指导力学及各种冠名的力的名词，滑稽！　　依仁君的指导，万有引力可使物体自上而下使刚体增速，但是离心力并不能使物体自上而下增速，离心力只能使物体沿切线方向抛出轨道。可见仁君的这对力是相交成直角的平衡力与现代物理的平衡力的概念相差太远了，成为笑柄。　　轨道上的刚体，仁君说外轨线速度要小，而我至的要大，这小与大原无界限。如果确定角速度一定，外轨线速度肯定要大。仁君所说外轨线速度要小从何谈起的呢？说来听听，是否新鲜？
　　“所谓作用的效果就是干部刚体的运动状态或改变柔体的体积形态”改为 “ 。。。。。
就是改变刚体的运动状态或改变柔体的体积形态 ”
　　哈哈哈哈哈......中国杨神经 及其马甲圣经
小孔飞刀. 还有金光子...哈哈
3大神经病终于胜利大会师了...　　　　 杨神经是扫盲班毕业后，就发了疯病一直以为自己是科学家,这早在一年前就被证实了. 现在居然又冒出这么&后起新秀& 哈哈 具体是马甲还是传人 我就不知道了.　　　　　　 不过,有你们几个小丑在,不愁不热闹..本人继续笑着看你们上演滑稽剧.
　　反之月亮作圆周运动产生一个离心的张力，即所谓的向心力。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　真可笑……月球产生向心力，我看你连向心力是什么都不知道。
　　作者： 小孔飞刀
回复日期： 10:38:00
　　　　通常物理学中的力是之物体对物体的相互作用，即M1与M2的相互作用，而M1与M2只能通过碰撞产生相互作用，所谓作用的效果就是干部刚体的运动状态或改变柔体的体积形态，这样我们才叫有力的作用　　========================================================　　　　“而M1与M2只能通过碰撞产生相互作用” ？？？？？？？？？ LZ是原始社会的？　　　　　　LZ，很多人在上面都已经直接指出了你的错误，我也有回帖。你还是不要乱扯，先弄清楚什么是力再说吧。　　　　你在1楼的所谓漏洞——“它们建立的等式能达到要求吗？”和“因为万有引力是标量，而向心力是矢量，标量要和矢量相同相等是有严格条件的，否则不可能相等相同，那末这种解释起什么作用”都是无稽之谈，根本不能指出什么漏洞。　　　　这个等式是可以近似符合的，如果考虑其他星体引力，可以精确符合。至于“万有引力是标量”这样的低级错误很多人都指出了。　　
　　什么事情都不一定是真的，只有实践`实验才能检验真理，所谓这两个力之间的关系，我们也只有在现象中看出他们不吸也不离，所以他们就相等，这是事实。不可否认。
　　万有引力学说的动摇随之而来以它为基础而衍生的理论就不攻自破了。1.地球中心为地核之说，因为随地球自转的任何物体都具有向心力的动势，与有无地核无关。2.宇宙中的高密度白矮星是依据引力定律而推论所得，依我看白矮星这不过是一颗普通的星，并无什么特别。3.核子学说显然漏洞不少，特别是电子是中子质量的1380分之一。4.恒星之死最终是坍塌，说明恒星的内部不是致密的而是含大量的空洞。5.地球的潮汐现象是由于月亮的引力而形成的这种学说，简直是胡说八道。6 由于没有引力，物体内部的各点M的依赖关系我们有待探讨，总的说来是地势的向心和相对静止及结构形成，此与空间点阵有关等等都待我们共同来研究完成。我们的物理不怕谁用什么大人物的圣言来阻挡，万有引力就是没有的，善男信女们醒一醒吧。此命题的提出绝非今日，这段历史是一段令人发指的臭史，它已经接近20年之久啦！
　　命题“万有引力”的讨论已明朗化，那些坚持引力的人，口吻已没有那么强硬了，只有老师和教授依然熟背条文训导他的弟子。更有开拓精神的弟子从事更深层次的研究，他们居然可以测出引力波的速度，令人惊奇。　　网友们的提示与争辩是求讨真谛的办法，可惜的是有效的争论太少，大多以不屑的置疑态度肯定万有引力的存在，但无一人讲出个理由来，这是讨论的悲哀。至今没有人表示完全否定万有引力的文章也没有支持否定万有引力定律的文字。大家在考虑什么呢？因为万有引力定律惊人的效果吗？我已找到了它歪打正着的理由，但是绝不是它可以存在的缘故。它完全是无中生有的定律，绝对不应该让它继续下去了，这才是真正的科学的态度。您想听听解释吗？我希望大家发表自己的意见和看法。本人将公开研究内容，以供欣赏。　　
　　金光子先生，我推荐的宇宙之谜一书您找到了吗？此书不容易找，因为解放后此书的鸡毛飞不上天的命题成为无赖们无知们的无聊批判对象。他们说谁说鸡毛飞不上天谁就是反对派，反革命分子，莫说鸡毛飞不上天，就是鸡鸡毛，鸡毛毛，毛毛鸡都得飞上天，不是已经上天了吗？请问在党领导的出版社里有这么个吃了豹子胆的人敢再出版这个书吗？残存的此书只是解放前的珍惜版本，不知北京图书馆是否可以查的到。我这里的图书馆里曾有过一本，但是文化大革命之后，此书我再也借不到了，不知是否已经丢失了。　　哥白尼与托列玫没想到他们的争论会成为我们的革命家的攻击对象，甚至大动干戈与哥白尼干起仗来，还说这是马克思的意思，我真不知所措了。因为无聊们的攻击的不是命题的正确与否，他们说不出鸡毛上天的理由，而是嗷嗷嚎叫鸡毛要上天去，对万有引力的争论也一样，否定万有引力就是否定客观事实，就是没学懂引力的存在，没学过没学好物理。因为小学一年级的语文就存在地球爷爷的神奇的手一文。我们只能是这样认识了，因为你不懂。这与前面无赖们的批判有什么区别呢？无赖们是不会理会真理的是否存在的。他理会的是嗷嗷嚎叫，显示自己的能耐达到升官发达，造福一家。　　
　　能验证万有引力的观测对象并不仅限于圆周运动。　　卡文迪许钮秤实验就是一个例子。两个铜球并不作圆周运动。
　　小孔飞刀同学提到恒星死亡，得出结论是内部有空洞！天啊，照你所说该如何解释自转呢？如果恒星中早就存在空洞那么当其诞生的时候同时就将坍缩，这根本就是一个矛盾的结论。　　　　简单说，恒星（如太阳）之所以能维持长久的生命是因为其内的核反应放出的能量与引力相抵消所致；在恒星晚年由于核反应导致内部轻元素都转变为无法继续发生核反应的元素（如铁），于是无法抵抗强大的引力才发生坍缩。
　　作者： 小孔飞刀
回复日期： 10:38:00
　　　　　　我的幽灵老师说来道去还是“万有引力与离心力是一对平衡力”真叫人心烦。看来我得从什么是力谈起。通常物理学中的力是之物体对物体的相互作用，即M1与M2的相互作用，而M1与M2只能通过碰撞产生相互作用，所谓作用的效果就是干部刚体的运动状态或改变柔体的体积形态，这样我们才叫有力的作用。仁君说在真空中,M1与M2能形成万有引力是怎样产生的说出来听听吧。；力的慨念都不明的人来指导力学及各种冠名的力的名词，滑稽！　　　　依仁君的指导，万有引力可使物体自上而下使刚体增速，但是离心力并不能使物体自上而下增速，离心力只能使物体沿切线方向抛出轨道。可见仁君的这对力是相交成直角的平衡力与现代物理的平衡力的概念相差太远了，成为笑柄。　　　　轨道上的刚体，仁君说外轨线速度要小，而我至的要大，这小与大原无界限。如果确定角速度一定，外轨线速度肯定要大。仁君所说外轨线速度要小从何谈起的呢？说来听听，是否新鲜？　　===================================================　　离心力只能使物体沿切线方向抛出轨道----&物体沿切线方向抛出轨道是因为惯性，怎么可能是离心力呢？　　小孔飞刀 怎么搞的，连这种问题都分不清楚。　　　　
　　这里是讨论万有引力的命题。卡文迪许试验你完成过吗？你研究过吗？它真的是以验证引力吗？我看你上当了！此类物理试验即便是正确无误也与物理理论相距甚远。因为此类试验都是在特定环境与条件下完成的，这里因素改变，试验结果肯定有变。如果这一点你都不知道就信以为真，那太可怜了！我没做过这个试验也不相信此类试验，就象我不相信电子质量是质子质量的1380分之一的试验一样。因为这个引力试验根本没有引力的依据。　　我不打算与你就恒星之死讨论什么，如果地下没有空的，房屋也因为强大引力坍塌下去，这样也要争执下去意义何在呢？如果你爱研究我倒是可以出道题供你琢磨，爱因斯坦提出一道著名的能量公式E=mc²,其中C为极限速度光速，在向心力公式中FR=MU ²,其中U为圆周的线速度，在功能计算中我们使用的是2E=MU ²，其中U为一般的速度，这三个公式中能量差异甚大，竟是一倍呢，我应该怎样使用和理解其中的公式呢？怎样使用相对论呢？请考虑研究好再发表意见，我不想再听那种顽固不化的强大的引力理论。　　
　　这里是讨论万有引力的命题。卡文迪许试验你完成过吗？你研究过吗？它真的是以验证引力吗？我看你上当了！此类物理试验即便是正确无误也与物理理论相距甚远。因为此类试验都是在特定环境与条件下完成的，这里因素改变，试验结果肯定有变。如果这一点你都不知道就信以为真，那太可怜了！我没做过这个试验也不相信此类试验，就象我不相信电子质量是质子质量的1380分之一的试验一样。因为这个引力试验根本没有引力的依据。　　我不打算与你就恒星之死讨论什么，如果地下没有空的，房屋也因为强大引力坍塌下去，这样也要争执下去意义何在呢？如果你爱研究我倒是可以出道题供你琢磨，爱因斯坦提出一道著名的能量公式E=mc2,其中C为极限速度光速，在向心力公式中FR=MU2,其中U为圆周的线速度，在功能计算中我们使用的是2E=MU2，其中U为一般的速度，这三个公式中能量差异甚大，竟是一倍呢，我应该怎样使用和理解其中的公式呢？怎样使用相对论呢？请考虑研究好再发表意见，我不想再听那种顽固不化的强大的引力理论。　　
　　楼上的知道爱因斯坦质能方程的意义吗？我不明白你为什么要把它和向心力、动能公式混在一起，而且你提到的能量相差1倍是指谁和谁差1倍？　　善于怀疑是好事，但要有凭有据！你说卡文迪许实验你没做过就不信，那你知不知道在物理学界要承认某个结论是要全世界科学家验证的？若非大量重复实验证实的实验教科书是不会采用的。盲目怀疑只能表明你的肤浅。　　再谈相对论，爱因斯坦是个天才，不要以为相对论只有你们所了解的那么一点点东西，相对论的出现对近代物理的影响是巨大的，举个简单的例子，量子力学发展到相对论量子力学，一举解释了以前人们只是靠想象增加的自旋自由度，Dirac方程也能与薛定谔方程的完美统一，这是物理学的一次飞跃。
　　卡文迪许实验的确是无误的话，就以一叶知秋将此实验提升为万有引力定律太草率了吧！实验后你不能用理论方法阐述这一定是万有引力而不能是其他形式的力，比如劳山道士的法力，法轮功的意念力等等。实验中使用铜球避开了磁现象但是却避不开静电，而现代物理中介质中的电磁波是一对互相垂直的相交的旋转交替的传播的孪生兄弟，总是设法避免的。这个实验装置如果搬到没有介质的失重的太空中它依然保持这个数值吗？这些卡文迪许实验都没有说明，这种仅以此实验作为理论并成为定律实在荒唐。我在城里见到一个瞎子就说城里人都是瞎子这算什么定律呢？理论物理也强调客观，但不是这么草率的，他考虑到依据的严谨的逻辑性。推导出在某种环境条件下产生某种物理自然想象，即所谓的必然性，就象搞天气预报一样，不能这么武断蛮横。依据力的基本概念F=MA，M是力的一个重要因素，A是另一个充要条件，并不是说有M就一定有力，地心，恒星A为0也就是F为0，所以这万有引力的说法是毫无依据的，先生所叙恒星的巨大引力而紧皮，依据什么呢？
　　本人对事不对人。那名言名事出自名人，它要引导和影响凡人的言行，怎能不让凡人评说呢？有些人对人不对事，他能杀出两付心脉来。对名人俯首贴耳，不辨是非，唯恐不恭，而对低贱之人，趾高气扬，大言不惭，胡说八道。在这大千世界里，他是客观存在的，你不必与之计较，愿君小心谨慎为妙。上面我罗列三个等式及注释，只要有功能常识的人便一眼看到其中存在的必需矫正的弊端，我想已经说的够明白了。关于万有引力的公式，其中F仅与M1，M之积成正比，说明力由质量产生，M1大即F大，F便成了M1的属性，这样有M就必有F就成了定论。因为任何物体都含有M1，所以城里万有引力。至于M1,M之间的R的平方与F成反比可改变F的大小，理应与中间的介质有关了。而G为常数，说的是M1，M之间有无介质及其它因素与F无关，总是保持一个量值。可见公式中存在的问题和矛盾是无法解释的，在理论上的确有严重的错误和专横。介于以上冷清的讨论，令我感到疲惫和困惑，打算暂停。反正现代科学社会就是这样。明知不对依然我行我素，你想澄清是非，谁卖你的账呢？杞人忧天，多管闲事，最终还是胡说八道万万岁。
　　很长时间没有登陆该网站了，看到各位对万有引力的争论，有点很别扭的感觉。宇宙中的四中基本相互作用只是地球人在认识宇宙时看到的一种表面现象，这四种相互作用其实都是一种简单的相互作用的四种表现，万有引力是不存在的！解释不过去了就说是时空弯曲是一点不负责任的！爱因斯坦死的时候不是说了世界是上帝创造的吗？他知道他这一套已经白搭了、走错路了！但是他们的贡献对于人类在某一阶段的发展是非常大的。　　
地球与月球是同等性质的星球，与核子之间的相互作用相似，当月球距离地球大于38万公里并超过一定的距离（19万公里），将会被地球排斥，反之距离缩小却不会被吸在一起（这就是同性质星球的原因），地球与月球之间既有吸引力又有排斥力，他们的完美结合是两种力相互作用的结果。只不过是吸引力大于排斥力抵消了离心力。这种力并不是恒定不变的，受太阳照射，地球与月球的性质将会发生一定的改变（量变），这就要影响到吸引力和排斥力的大小，所以地球与月球的距离将会发生变化。地球吸收的太阳的能量要远远大于月球（月球反射太强），地球的吸引力将会加大，所以以后月球还将会向地球靠拢一点。