何祚庥；煤工就该死 说好听点你为煤矿之娃版 煤堆里事...

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-08-21 17:15 标签： 义煤集团跃进煤矿
中煤信息网·商务服务
煤矿死人是因为老百姓穷安监总局反驳何祚庥
时间： 9:29:00&阅读456次
&&& 层出不穷的煤矿生产事故本来就是近几年舆论关注的焦点，而近日中科院院士何祚庥对中国煤矿出事死人原因是“中国煤矿死人也没法避免！因为中国的老百姓太穷了”又提高了这个话题的温度。今天国家安全生产监管总局发言人对何祚庥的言论进行了回应：我们对何教授的这个观点不敢苟同。& & “我们承认我国目前的安全生产现状比较严峻，比较落后，而且这种严峻落后的现实正是建立在生产率水平不高、不均衡的基础之上。”国家安监总局新闻发言人黄毅表示，“我们承认这个现实，但是我们并不是说生产力水平不高、不均衡，我们就允许以人的生命为代价换取经济的一时发展，我们绝对不赞成这种观点。而且我们要采取措施，来制止以牺牲人的生命为代价，追逐利润，追逐增长速度这种不正常的现象。”& & 黄毅说，我也可以讲这么一个观点，在世界上所有工业化国家走过的历程，都曾经出现过安全生产事故上升—高发—平稳—下降这样的一个过程。而这个过程是伴随着工业化的进程，伴随着经济增长的速度而出现的一个非对称的抛物线的关系，这里面当然有稳定的规律，但是目前我们虽然也处在工业化的时期，但是毕竟跟当初西方工业化国家的社会现状不能同日而语。我们有自己的后发优势，我们有当代科学技术进步这些成果的优势，我们也有社会制度的优势，我们可以借鉴他们的经验教训，通过我们自身的努力，大大缩短这个周期。我们可以用十几年或者二、三十年能够走过这些工业化国家几十年、上百年走过的历程，从而实现安全生产状况的明显好转，以至于根本性的好转。& & “国务院关于安全生产的决定里提出的安全生产的阶段性目标，就是到2020年要使安全生产状况有一个根本性的好转。”黄毅介绍说，“安全生产的一些国际通用的指标，例如亿？& & 狦DP死亡率、工矿商贸人员十万人死亡率、煤矿百万死亡率等等指标达到或者接近于中等发达国家的水平，从而与全面建设小康社会同步，实现安全生产状况的根本性好转。我想，通过我们的努力，是能够实现这个目标的。院士何祚庥：湘鄂赣发展内陆核电不能因“欧美都有”就推断出“中国也该有”
中国煤炭新闻网
8:41:21 & &
湘鄂赣核电站与美国本土4座新核电站虽然都采用AP1000三代核电技术，但两者有本质区别：我国依据的是DCD15版（美国获得安全认证时被限定“仅限在中国使用”）。自2012年10月国务院做出“十二五”不建内陆核电站的决定后，“十三五”成了部分核电业人士重启内陆核电的希望所在。2014年11月，国家核安全局核电安全监管司副司长汤搏曾在接受媒体采访时称：根据核电相关规划，“十二五”期间不会核准内陆核电项目开工，“十三五”能否开工仍在讨论，目前无定论。近期，业内却一直盛传“湖南桃花江核电站、湖北咸宁大畈核电站和江西彭泽核电站（下称‘湘鄂赣核电站’）的各项准备工作都按照2016年开工进行”。“采取国际最高安全标准、确保安全”是党中央国务院一再强调的核电发展前提。然而，以这一前提重新审视&#年或将动工”的湘鄂赣核电站，却发现无论是电站选址还是所采用的技术，其安全问题还有一些关键因素亟待深入研究、审慎决策。湘鄂赣核电站均地处敏感的长江流域，其安全风险不容低估！一、湘鄂赣核电站的厂址条件与欧美内陆核电差距甚大与沿海核电相比，内陆核电选址要求更为复杂，除了地理位置、地震地质、工程地质条件等自然因素外，电站选址的安全要求还涉及人口增长限制、应急撤离、放射性废液和废气排放等重要的社会稳定及生态环境因素。因此，尽管美法两国60%以上的核电机组都在内陆地区，但绝不能简单笼统地因为“欧美都有”就推断出“中国也该有”，而应该具体比较中外内陆核电的厂址条件是否一样以及是否适合建设核电站。根据中国核能行业协会2013年公开发布的《内陆核电厂环境影响的评估》及湘鄂赣核电站公示的环评报告，不难发现，按照美法两国在内陆地区的核电选址标准，我国湘鄂赣三省并不适合建设核电站。1.核电站厂址周边的人口密度远远高于欧美内陆核电。在方圆80公里范围内，美国现有内陆核电厂址的人口平均为153万（最多为427万，绝大部分在250万以下），美国9个拟建内陆核电厂址的人口平均为142万（全部小于250万）。法国被认为“人口太多”而被呼吁关停的3个内陆核电厂址的人口分别是440万、160万和390万，而我国湘鄂赣核电站方圆80公里范围内的人口分别高达738万、617万和666万，人口密度是欧美的4～5倍以上，对我国较为薄弱的应急指挥响应和技术支持能力是巨大挑战。2.核电站放射性排放物的大气弥散条件低于美国要求。大气弥散条件是内陆核电选址的重要关注点之一，年平均风速越高,静风频率越低，大气弥散条件越好，越有利于放射性气载污染物扩散，核电站正常运行时对周围公众的辐射影响越小。反之，则产生微米级“放射性气溶胶”颗粒，形成“核雾霾”。美国内陆核电厂址的大气弥散条件远远好于我国，9个拟建核电厂址的年平均风速都在2米/秒以上，年静风频率在1%以下（只有一个厂址高达2.28%），即每年无风期不到4天（最长也不过1周）。而湘鄂赣核电站中除江西彭泽气象条件稍好外，湖南、湖北的年平均风速均在2米/秒以下，年静风频率则分别高达16%、8%，即每年无风期长达29天～60天，均大大超过了美国标准，也超出了美国“高斯烟流模式”分析工具的适用范围（但中国核能行业协会却用此工具，得出湘鄂核电站对大气影响可接受的结论）。3.其他不能忽视的湘鄂赣核电厂址的不安全因素。一是内陆核电将加重长江流域近年频发的旱情。核电的热污染比火电严重得多，发达国家已注意到内陆核电对气候变化呈干旱趋势的区域造成很大负面影响。我国长江流域多次有连续三年大旱的记录，而素以水量丰富著称的湘赣两省近年均出现了鄱阳湖和洞庭湖湖底大面积干裂、人畜饮水困难的严重旱情。
&&&&&编 辑：徐悉
本网站新闻版权归中国煤炭新闻网与作者共同所有。任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：中国煤炭新闻网（）及其原创作者”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
本站实名：中国煤炭新闻网 中国煤炭资讯网
地址：重庆高新区陈家坪一城新界A栋3-3
邮编：400039
编辑部电话：(023)560944
广告部电话：(023)、
业务合作：
Loading...

我要回帖

更多关于 义煤集团跃进煤矿 的文章

 

随机推荐