您（@）目前可用积分：110110跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
学界丑闻高校耻辱：华南师大中文系的学术腐败
1797 次点击
20:20:09 发布在
学界丑闻&&高校耻辱 华南师范大学人文学院、中文系的某些领导利欲熏心，罔顾党纪国法，大搞学术腐败，引 发了人文学院和中文系的广大教师极大愤慨，他们不断逐级向上反映情况，但是院方、校 方却一意孤行，不顾华南师大古代文学教研室中有十余位长期从事古代文学教学与研究的 中青年教师的事实，在院校的学位委员会中搞违章操作，把一个搞文艺学美学、没有古代 文学研究成果的领导捧上去当古代文学博导。在党中央体察民情民意、大力惩治腐败的时 候，在历来被视为净土的高等院校中，在被称作社会的良知的知识分子群体里，居然会出 现如此令人气愤的丑事，实在是咄咄怪事！我们把有关信件公布上网，希望引起有关部门 和有关领导的关注和尽早介入，对这起丑事一查到底，希望正气得到弘扬，希望我省的教 育事业能更健康地发展。 我们曾于日向上级报告我校人文学院院长柯汉琳因以权谋私当博导而引发群 愤，以及我校学位委员会和有关领导严重失职之事。现事态有新的发展，特再向上级报告 如下： 一、我校学位委员会已正式公布新一批博导名单（柯汉琳以及副校长王国健自然名列其中 ），其速度之快令人惊讶。此次公布有三个特点：一是从通过之日12月2日（周二下午）到 公布之日12月8日（周一），扣除周六、周日两天，期间不过三天，真可谓“迫不及待”。 我们已在12月11日致我校学位委员会的信中指出：柯的申请在评委会上实际是被否决了， 因为赞成票数仅有11票，没有达到法定的“全体委员”25人的半数以上。本来，根据我 党和高校工作的传统，处理评审职称等问题时，遇到意见分歧较大的情况应多方征求意见 、深入调查、慎重处理。而我校的领导却明知故犯，而且在评审会上也有评委指出：柯的 申请没有达到法定要求的通过票数，为什么如此迫不及待公布？为什么党内分管此项工 作的副校长王国健竟然把我党和高校工作的优良传统置于脑后？这值得思考；二是有意淡 化专业方向。我们从网上查知，北京的大学公布博导名单时不但标明专业（如中国古代文 学），而且标明研究方向（如标明是研究哪个朝代的中国古代文学）。而我校标明的则是 所属单位，既不标明专业，更不标明研究方向，如王国健、柯汉琳只标明属于人文学院， 这显然是有意淡化专业方向。这使我们想起，我校有领导强调柯汉琳“跨学科”当博导是 “工作需要”（见我们的第二封信），看来二者的一致非偶然；三是“我说了算”，没 有公示期。从网上可知，北京大学公布博导有一个公示期（20天），期间如有异议学位委 员会接受投诉。就连我校职称评审委员会公布评审教授、副教授和讲师的名单也有一个公 示期，奇怪的是，唯独我校学位委员会公布博导没有公示期。本来，改革开放到了今天， 公正、民主、透明已经成为时代潮流，是不是作为华南师大最高的学术权威机构及其有关 领导就不知道这一点？或者认为自己“绝对正确”？这就费人思量了。 二、日我校人文学院部分中青年教师散发了一封公开信，对我们向有关单位 和上级报告柯汉琳的严重问题表示了敬意，揭发了柯在中文系和人文学院组织管理上作 人唯亲、在学术上搞腐败和经济上的严重问题（见附件）。如柯不惜花掉大批教师“创收 ”的血汗钱（俗称“小钱柜”，即非上级拨款）通过大搞学术讲座和学术会议等搞个人公 关，花钱买版面发表包括自己在内的几个人的文章，然后重订科研奖励条例，领取比在一 般杂志发表文章高出10多倍的奖金。这是典型的学术腐败，其不合理显而易见，故群众意 见很大。柯汉琳的经济问题也是惊人的，如自柯当院系领导后，撤消了过去由系工会和教 师代表参加的系财务监督小组，院系财务搞秘密操作，造成严重的问题。如院系领导每月 在陶园请客吃饭的钱达数万元，金额之巨令人吃惊！又如：今年1月中文系发放去年下半年 的酬金（工资单外的收入），柯的数值接近全系平均数的五倍。扣除院领导该领的补贴， 其讲课酬金为3.5万元，如以每课时25元结算，折合为1400学时。而一个学期要达到这一数 值，他必须不停地每天上10节课（而且周六、周日也不得休息），这可能吗？再如好些年 来中文系每年翻印各种教材的利润超过百万元，但这些钱没有入院系的帐，到底去了哪 里？最近又传出我系不顾国家有关法规，每年都烧毁当年的帐本等传闻。我们认为，这些 问题如果属实，相当严重。而有的问题要查不难，如每年翻印教材所赚的钱超过数百万元 ，只要查清每年招多少学生（教育厅有备案），就可了然。 当前，中央正严惩腐败，而高校腐败和学术腐败是其中重点之一。我们盼望上级及早介入 ，速派人员来调查我们报告之事，以使我校和我省的教育事业和学术研究健康发展。 此致 敬礼 华南师范大学人文学院中文系何楚熊等一批教授、副教授 公元日
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[aahheenn99]
[青梅煮酒]
[fxxxysh111]
[天涯才子]
[大学副教授]
[东线高速_0p]
[猴看天下]
[还我秀美河山]
[非理莫言]
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
20:21:05 &&
致人文学院全体教工公开信 人文学院全体教工： 最近，我们获悉柯汉琳以权谋私、搞学术腐败、硬要当博导，从而激起中文系一批教授和 副教授愤怒之事。读了师长们给学位委员会的两封信（见附件一和附件二）后，我们对他 们的凛然正气和挽救中文系的急切之情深表敬意，历史会永远传扬他们。其实，柯汉琳以 权谋私何止是要当博导―― 在组织管理上，柯汉琳任人唯亲。对他有利的，即使人事处已下达退休通知已超过60岁 的讲师，也可任命他为中层干部。他不喜欢的，刚过60岁的高级职称者也得立即退休，且 是在信箱里放上一张通知就完事，这完全违反中文系一贯为退休教师举行欢送会及只有高 级职称者在60岁后才可以返聘一年的老规矩。柯汉琳所重用的都是老实听话的、能为他以 权谋私的人。在近两年正规硕士都不能留校的前提下，一个刚拿到现当代文学同等学力班 硕士文凭的人却能顺利调进。她不仅被任命为教研室主任，还以比资深的古代文学教师更 高的专业成绩“考”上古代文学博士（柯汉琳出古代文论考卷）。她英语成绩不上线，柯 汉琳多次跟研究生处要求破格录取，还坚持为她搞公费生指标。还有，继教部分发自考论 文一般老师不超过10篇，而分给柯汉琳的却有45篇。请问他是怎样指导45篇学术论文的？ 怪不得出现自考生拿到成绩还不知指导教师是谁的笑话。近年自考改卷为节省老师补贴， 一般都叫研究生参加，少数老师只作组织统计工作。每次改卷后继教部填写组织人员补贴 时都填上柯汉琳，他拿了院领导补贴本来就没有资格再拿别的补贴，可他照拿不误。柯汉 琳在刚出任中文系主任时说要抓管理，曾对工作出了事故的老师严肃处理，责成公开检讨 ，停止上课资格，现在有的老师上各个层次的课都敢偷工减料，一门研究生课上三几次就 算数，有的上自考课八天的课程只上一天半，柯汉琳不要说处理，连批评都没有，就因为 他自己在这个问题上腰杆挺不硬。 在学术上，柯汉琳是文艺学、美学教师，可是在申报现当代文学博士点时敢把自己放进梯 队，还把长期从事现当代文学教学研究的教授晾到一边，自己做第二方向的第一带头人， 甚至连花了许多钱引进的一位博导只能排在第一方向的第二位。好几个中青年教师虽被放 进梯队，本人却一点也不知情，完全被排除在申报活动外。诸如此类，许多老师都敢怒而 不敢言。抓紧学科建设，促进学科发展，提高中文系在国内的知名度，广大老师是积极拥 护的。可现在建立学术联系成了搞个人关系的幌子，开学术会议、搞学术讲座成了公关活 动的手段，买版面发表文章已是公开的秘密。人文学院、中文系举行几次全国性会议后包 括柯汉琳在内的几个人在高档次杂志发表的文章都是掏了钱的，拿的都是中文系老师创收 的血汗钱，不给中文系老师一个交待已属违规，现在个人出了名，他还不顾老师们的反对 ，重新制定科研奖励条例，领取比在一般杂志发表文章高10多倍的科研奖金，他名利双收 也是典型的学术腐败。 在经济上，中文系过去一直有财务监督小组，小组里有工会代表、教师代表，每个月都要 开会对系的创收和支出进行全面检查。柯汉琳出任系主任及院长后，大讲“一支笔”，财 务监督小组就消失了，院系的财务收支就成了几个人的秘密运作，出了很多问题。比如， 院系领导平均每月在陶园招待吃饭的钱数万元，请的都是些什么人？为什么要请吃饭？系 里盗版各种教材每年利润超过百万元，据说这些钱几年来从未进入过中文系或人文学院的 帐户，这些钱到哪里去了？99年柯汉琳等人与已被判刑的原高教厅成教处周之行、沉旷等 人商定，瞒过华师继续教育学院，违反有关规定，居然以华师中文系的名义在湛江、梅州 等地招不用入学考试的函授班。开班后，直到2002年周之行被捕后还一直不断派人去上课 和指导毕业论文。经查实这批学生中一半以上连专科文凭都没有，教育厅已明确答复不可 能授予本科毕业证书，学生要求退回学费，有的还扬言要到法院起诉中文系。老师辛勤劳 动的酬金不仅拿不到，中文系和人文学院的声誉又一次被柯汉琳等人糟蹋了。为什么明显 是违反国家规定还硬要招生？这中间有多少财政黑洞？再看个人收入，今年1月发放去年下 半年酬金，柯汉琳又是全系最高的（4.7万元），将近中文系教职工酬金平均值的五倍，扣 除院领导补贴1.2万，讲课酬金是3.5万元，以每课时25元计，折合1400学时。该学期20周 ，合140天，即他每天必须不停顿地上10节课，连星期六星期天都不能休息，这可能吗？他 的这笔酬金是怎么算出来的？如果加上其它方面的补贴，柯汉琳到底一年收入多少，你敢 向人文学院广大教师作出个交待吗？ 柯汉琳利用权力大谋私利，什么都要拿、什么都敢拿，直接损害了广大教师的利益，极大 地挫伤了广大教师的积极性，把好端端的中文系、人文学院搞得人心涣散。一位曾担任过 中文系和学校领导职务的老教师说得好：“现在有三种人是无畏的：无知者无畏、无私者 无畏、无耻者无畏。”对于这种“没有干不成的，只有想不到的”、私欲极度膨胀、什么 都敢乱来的领导，我们实在是信不过！ 中文系一群中青年教师日
| 只看此人
| 不看此人
20:21:43 &&
附件一 华南师范大学学位委员会全体委员： 我们向你们报告我校人文学院柯汉琳以权谋私、引发群愤之事，希望得到领导与相关机构 加以制止，以维护国家和我校申报博导的相关条例和规定，不要造成历史笑话。 我校博士导师选聘工作条例第四条（遴选博士生指导教师应具备条件）明文规定： （一）热爱研究生教育事业，熟悉国家有关研究生教育的政策法规。（下略） （二）我校博士学位授权学科专业学术造诣较深的教授。（下略） （三）从事的主要研究方向属于博士学位的学科领域。（下略） （四）近几年内科研成果显著，有较高水平的专着、论文。（下略） 柯汉琳很清楚这些规定，却明知故犯。他申报的是属于二级学科的中国古代文学博导，但 是：（1）他从来都不是属于这个博士学位授权的学科的教师，谈不上是该学科“学术造诣 较深的教授”；（2）他是“文革”中本校中文系毕业留校在机关工作多年，后回我系一直 从事文艺学、美学教学，从未上过本科和硕士研究生的中国古代文学的任何一门课程，也 从未带过古代文学任何方向的研究生，他从事的主要研究方向也不属于中国古代文学这一 学科领域；（3）他近几年的科研成果中，《文学与时代主旋律》、《在路上》均不属于中 国古代文学的研究，其中不少是一些随感和札记，可见他没有古代文学科研的文章，根 本没有“成绩”可“显著”，没有“较高水平的专着、论文”可言，至于他曾在我校学报 发表一篇属于美学和古文论的论王国维的“境界”说文章，那也是多年前的事了。那么， 他凭什么申报古代文学博导呢？只有凭权力。再说，我系古代文学学科现有教师16人，除 三个博导外，还有教授5人（其中博士3人，柯非博士），副教授6人（其中博士3人）。 他们都是长期从事古代文学教学与科研的，其中不乏有质量的科研成果。人们不禁要问： 为什么要选择这样一个学科以外的人来当这个学科的博导？ 柯汉琳这样做向人们说明了什么？ （1）一有权就谋私。柯一直在文学理论教研室，任美学的硕士导师，今年却以学科带头人 之一的身份申报“现当代文学博士点”，这本来已是越轨犯规行为。失败后他又迫不及待 地申报中国古代文学博导，难道他真的有无所不能的本领吗？别人从事十几乃至几十年的 古代文学教学科研都不如他吗？不是，只是他有胆有权、私欲膨胀而已。 （2）领导带头违规操作。评职称、提工资、分房子都是群众最敏感的问题，国家有政策， 学校有规定。如果一个领导明知故犯，这就告诉群众可以无法无天。将来这个单位的工作 怎么做？国家的政策威信会怎么样？ （3）压制了人才的成长，挫伤群众的积极性。古代文学学科有不少颇有成就的教授、博士 ，却由一个外学科的来当博导，这不是践踏人才吗？面对这样的事情，群众岂不感到寒心 ？面对一个一有好处就自己捞的领导，谁还有积极性去工作？（群众对此私下已议论纷纷 。） （4）对学校、对本单位产生极坏的影响。此事传出，中文系教师哗然，校内外专家学者闻 知此事，无不震惊，大家都传为笑话，拭目以待有关机构评审的结果。 柯汉琳的这种情况，明眼人一看即了然，但传说人文学院学术评委全票通过，这说明有更 深层的问题值得思考。 为惩治学术腐败，挽救中文系的优良传统，扬我华师学术之正气，谨请你们秉公办事，严 刹此歪风！我们特别要说的是，我们写这封信是认真的和负责的。 此致 敬礼 华南师大中文系何楚熊等一批教授、副教授（签名略） 公元日
| 只看此人
| 不看此人
20:22:34 &&
（附件二） 华南师范大学学位委员会全体委员： 我们于11月29日曾致信你们，表达了反对柯汉琳当中国古代文学博士导师的意见，但在12 月2日我校评委会上，在参加投票的21人中赞成票为11票（估计应含柯本人一票），反对（ 或弃权）为10票，柯的申请被宣布“通过”。为此特再次致信你们申述我们的意见如下： （一）我们写信绝非出于个人恩怨，而是表达教师群体对学术腐败的愤慨。 我们的信没有在评委会上全文宣读，只是提了一下。近来听到一种说法称：我们的信仅是 同教研室的个别教师，带有“个人成见”。这根本不符合事实：参加签名的包括原系主任 和古代文学、文艺理论、现代文学、当代文学、汉语学等七个教研室在内，共18位教师。 其中教授6人（连老校长管林则为7人），副教授11人。这些同志多已退休，原是中文系的 元老和骨干。而且签名者还不是反对的全部教师：我系的退休教师对此几乎是众口一辞， 而更多的在职老师则是敢怒不敢言，担心报复，所以出现了签名者以退休教师为主的怪现 象。退休教师如此“多事”，完全是出于对学术腐败、以权谋私的义愤，对自己为之工作 、奋斗多年的中文系出现如此令人恶心的丑行，实在看不下去。尤其是事前有的同志就此 事向老校长管林反映意见，他也给学校领导打了电话，望慎重处理此事。老校长管林1956 年毕业于我校中文系，历任教研室主任、系主任、副校长、校长，又是中国古代文学教授 ，足见具有权威性，理应重视。我们在意见书上的签名是以“另附”的形式，没有给评委 看到，除部分担心报复外，主要是相信评委们会作出实事求是的判断，但想不到被扭曲成 “个人成见”，这真令人失望和愤慨。 （二）柯要当古代文学博导，这不是跨学科，而是鹊巢鸠占，弄虚作假。 近来我们又听到一种说法，让柯汉琳“跨学科”当博导有利于学科发展，而退休的同志“ 跟不上形势”，对此我们不敢苟同。 我们查阅了有关文件，没有发现遴选博导有“跨学科”的提法。所谓“跨学科”，又称 “学术交叉”，这种情况是有的。它是指某一学科方向同时属于两个不同学科范围，如我 系一位姓覃的教授长期从事的中国古代文艺学的教学与研究，它既属于文艺学，又属于中 国古代文学，故该教授是我系古代文学硕士点中国古代文艺学方向的导师。而柯则不属于 这种情况。院校领导如果真的想发展学科，让古代文艺学往古代文学“跨”，就顺理成章 ，为什么非柯莫属呢？再说，我系古代文学教学经验比柯丰富、科研成绩比柯显著的教授 有好几位（除博士导师3人外，另有教授6人），根本不需要柯“跨”过来“支援”。既然 柯所在的美学、文艺学还没有成为博士授权点，说明条件不具备，难道拿了别人的帽子戴 在自己的头上，条件就具备了吗？这样做岂非自欺欺人？为当博导柯汉琳先是上半年“跨 ”到现当代文学，失败后又往古代文学“跨”，这哪里是发展学科的需要？不过是想鸠占 鹊巢而已！如果以“跨学科”作为理由而让柯当上博导，那么，中文系的教授只要有了权 力，就保证都可以当上博导。难怪报载某高校连膳食科长也申请当博导，这不但带来了学 术腐败，搞坏我校学科建设，而且还让华南师大被天下人耻笑（现在已经被兄弟院校耻笑 了）。 （三）校学位委员会严重失职和违规 我们认为，我校学位委员会在评审柯汉琳的博导资格过程中严重失职。评委会的职责是依 据我校博士导师《选聘工作条例》（下称《条例》和国务院学位办有关文件审核申请者是 否符合条件，而柯汉琳明显与《条例》规定的条件不符。 《条例》规定：申请者在该学科（注意：是该学科）“至少完整培养过一届硕士研究生” ，而柯没有，而且连本科和硕士生的古代文学课程都没有上过；《条例》规定申请者是我 校“博士学位授权学科专业学术造诣较深的教授”，柯在古代文学上连浅的造诣都没有， 哪来“较深”的造诣？《条例》规定申请者“从事的主要研究方向属于博士学位的学科领 域”，柯的主要研究方向一向是美学和文艺学，这在中文系人人皆知，什么时候他转向古 代文学了？《条例》规定：申请者“近几年内科研成绩显著，有较高水平的专着、论文（ 略）”，近几年柯不从事古代文学研究，也不见发表了这方面的什么著作、论文，何来 “科研成绩显著”？ 以上所引我校的《条例》规定都是硬件，一对就清楚。《国务院学位委员会文件》学位（ 1999）9号文（下称《文件》）也有相应条文，称为博士导师的“基本条件”，可见条条 都是硬件，是缺一不可的。而这些硬件柯汉琳符合其中的哪一条？没有。例如《文件》关 于博士导师“基本条件”之3为：“有较高的学术造诣和丰富的科研工作经验，学术水平应 居国内本学科的前沿，能及时掌握本学科的前沿领域及发展趋势，有重要科研成果。”柯 只是多年前在我校学报上发表过一篇阐释王国维“意境说”的文章，如果这也符合博导资 格的“重要科研成果”或“科研成绩显著”的要求，岂不是笑话？ 《文件》明确规定，选聘博士导师“要充分发挥专家的意见，坚持标准，公正合理”。为 什么在这种情况之下柯还会被所谓“通过”？是部分评委忘记了我校这个《工作条例》的 有关规定，还是不了解柯的相关情况？为什么不就我们的信所提供的事实进行充分讨论？ 为什么漠视包括原系主任、老校长和一批教研室主任在内的专家教授和群众的意见？ 可见，作为严肃的博导遴选评审，部分委员和主管部门失职了。而评委会最后宣布柯的博 导资格申请被“通过”，更是严重的违规行为。 我校博士导师《选聘工作条例》第五条之（4）规定：须经学校学位委员会“以无记名投票 ，全体委员中二分之一（不含二分之一）以上票数通过，认定其具备博士导师资格。”《 条例》明确规定是“全体委员”而非“到会委员”，谁都明白，如果是以“到会委员” 的半数来决定，就很容易成为某些人随意操纵的工具。本次参加会议的委员21人，只有11 票赞成，连全体委员25人的二分之一都没有达到，在11票赞成票中估计包括柯汉琳自己的 一票，如果减去1票，出席会议的评委也只是一半对一半（没有超过半数）。即使以11票计 算，也没有达到“全体委员”25人的半数，怎能算“通过”？去年我校一位博导申请者获 得了评委会到会委员三分之二的赞成票数，但没有达到“全体委员”的二分之一，结果不 算通过，事后申请者单位多方努力也没有通过。因此，根据有关规定和投票结果，柯的博 导资格申请实际上是被否决了，而所谓“通过”是无效的，我们感谢那些坚持正义的评委 。 鉴于评委会上柯汉琳的申请还是被宣布“通过”了，这从本质到形式都是荒唐的，所以我 们要求我校学位委员会和主管部门宣布所谓“通过”无效，还事实一个公道。此信抄送上 级有关部门及首长，请求查究此事。 此致 敬礼 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 华南师范大学中文系何楚熊等一批教授、副教授 日
| 只看此人
| 不看此人
21:38:15 &&
这种事情听起来不象有什么水分，又是一家子的教授发的，自然，顶顶先！
本版块主题总数：179629 / 帖子总数：1898890
今日论坛共发帖：2278 / 昨日发帖：32237 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：学界丑闻高校耻辱：华南师大中文系的学术腐败
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！南师大中文系1964级全体同学随园聚会
南师大中文系1964级全体同学随园聚会
2014108-10196448
南师大随园校门。1964年8月至1968年12月我们在此度过了难忘的大学生活
学校为我们拉出了欢迎的横幅
美丽的随园、经典的建筑永远铭刻在我们心中
随园校区为金陵女子大学旧址，已列为全国重点文物
当年的系总支副书记（后曾任系总支书记、系主任）盛思明教授为我们作了热情洋溢的讲话
白发苍苍的同学们在聆听老师的训导
王建明同学（曾长期担任南通市教育局长）发言
计高成同学（曾担任盐城市市委副书记、政协主席）发言
本人与老同学陈长梅（人称“小南京”,我在一班，他在二班）合影。想当年，我们两人结伴而行，南下广州进行第二次串联，一起到达上海、杭州、宁波、株洲、韶山、广州等地，克服过难以言表的困难，也发生过意想不到的奇迹。我们的友谊是非常特殊的。46年后再相见，真是如在梦中。当年的小伙子已变成白发老人。
全体师生合影，留下了珍贵的瞬间
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
南京师范大学文学院内部考研信息解析
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口南京师范大学好不好？我是江西的学生。_百度知道
南京师范大学好不好？我是江西的学生。
提问者采纳
要看你上什么专业了，南师大的中文系还是比较出名的，另外，南师大的师范专业在找工作时也比较有优势，至少在江苏比较有优势，江西就不知道了。硬件设施很好，食堂伙食好，宿舍有电视、独立卫生间、饮水机、网络等。
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
1 北京师范大学
2 华东师范大学
3 西南[师范]大学
4 华中师范大学
5 陕西师范大学
6 东北师范大学
7 南京师范大学
坐火车到南京火车站下，然后坐公交车97路，在“亚东新城区”这一站下，或者打车，估计就二三十块钱，还有一种是小黑车，可以砍价，人多就上吧，如果一
从教学质量，环境，学习风气等。来说还算中上。lz可以考虑。。
南京师范大学的相关知识
等待您来回答
您可能关注的推广
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁