[西事纪闻]我们历史老师的资料,西方历史原始资料比中国古代史料多的很啊
我就随便拿来一个世纪的，贴过来给大家看看。大家讨论讨论。。。。第一次来煮酒发帖，轻杂啊。中国古代文明在世界上长期处于领先地位唉不到五百字，再发两篇文章吧： 中国古代文明,包括物质文明和精神文明的许多方面,长期在世界上处于领先地位。事实太多,不能一一列举,这里仅仅分类举例,略作说明。中国古代有着素称发达的农业、手工业和举世公认的先进的科学技术,因而物质文明水平直到十六世纪前,在世界上长期处于领先地位。中国是世界上最早最大的农作物和家禽家畜起源中心之一,许多重要的农作物是我国人民最早从野生植物培植选育而成的,谷子、水稻、大豆、高梁、苎麻、茶树、油桐、漆树等都是我国最早栽培的,我国很早就驯养猪狗鸡羊牛马等动物。栽桑养蚕、纺织丝绸、烧瓷器、制漆器,是我国发明的。中国古代文明,包括物质文明和精神文明的许多方面,长期在世界上处于领先地位。事实太多,不能一一列举,这里仅仅分类举例,略作说明。中国古代有着素称发达的农业、手工业和举世公认的先进的科学技术,因而物质文明水平直到十六世纪前,在世界上长期处于领先地位。中国是世界上最早最大的农作物和家禽家畜起源中心之一,许多重要的农作物是我国人民最早从野生植物培植选育而成的,谷子、水稻、大豆、高梁、苎麻、茶树、油桐、漆树等都是我国最早栽培的,我国很早就驯养猪狗鸡羊牛马等动物。栽桑养蚕、纺织丝绸、烧瓷器、制漆器,是我国发明的。　　中国古代文明,包括物质文明和精神文明的许多方面,长期在世界上处于领先地位。事实太多,不能一一列举,这里仅仅分类举例,略作说明。中国古代有着素称发达的农业、手工业和举世公认的先进的科学技术,因而物质文明水平直到十六世纪前,在世界上长期处于领先地位。中国是世界上最早最大的农作物和家禽家畜起源中心之一,许多重要的农作物是我国人民最早从野生植物培植选育而成的,谷子、水稻、大豆、高梁、苎麻、茶树、油桐、漆树等都是我国最早栽培的,我国很早就驯养猪狗鸡羊牛马等动物。栽桑养蚕、纺织丝绸、烧瓷器、制漆器,是我国发明的。　　　　欧洲欧洲中国
　　自沙。。而且不光这个世纪，每个世纪大抵如此。差距好大
　　题名起错了,　　　　应该是:西方多国部队的资料比中国古代史料多的很啊.　　　　　　看来你们历史老师也学过奥数.
　　拿一个州跟一个国比，你SB呀
　　真TMD的丢人现眼，拿五美分给我滚蛋。
　　中国古代文明,包括物质文明和精神文明的许多方面,长期在世界上处于领先地位。事实太多,不能一一列举,这里仅仅分类举例,略作说明。中国古代有着素称发达的农业、手工业和举世公认的先进的科学技术,因而物质文明水平直到十六世纪前,在世界上长期处于领先地位。中国是世界上最早最大的农作物和家禽家畜起源中心之一,许多重要的农作物是我国人民最早从野生植物培植选育而成的,谷子、水稻、大豆、高梁、苎麻、茶树、油桐、漆树等都是我国最早栽培的,我国很早就驯养猪狗鸡羊牛马等动物。栽桑养蚕、纺织丝绸、烧瓷器、制漆器,是我国发明的。　　=========================================　　基本上是胡扯。水稻和小麦都是外来农作物，古代中国人只能吃小米和高梁。
　　楼主我真的不知道该怎么说你了。　　首先，你列的欧洲部分清单里面有重复的内容：法兰克人史、教会史、莱博的遗嘱和证言、查士丁尼编年史、记事十八卷、出使阿拉伯记、不列颠征服史、凯撒到君士坦丁史、西哥特编年史、安提拉记、罗马波斯战争（重复出现三次）等等，我头疼不想在核对了，不是复制黏贴处一张满满的表格就能吓唬人的，很水啊亲知不知道啊！！！！　　其次，这里列出的著作一部分为编年史断代史，如西哥特编年史和‘查士丁尼’战争（如果记忆不错的话，这本书是叫战争，没有加上前面的查士丁尼），这些和中国古代的史书类似，可惜在内容详实性和连续性上有很大的差距，另一部分则是些专著，如僧侣生活和论争集等等，这种册子同时期中国流传下来的也不少，颜子家训文心雕龙切韵等等，南北朝时期是中国文学大发展的一段事情，期间的各种著作层出不出，士族文化在这里时候发展到了巅峰，佛学玄学也相当的繁荣，非楼主列出的基本可以涵盖，如果这是历史老师的资料单，我只能说尼玛的教师证是买的吗亲江浙沪包邮哦！！！　　最后，咩地不要和中国比历史原始资料啊，你就把亚非拉全部全部加在一起也没有中国多，你知道看着一堆的文言文的时候心中的草泥马是怎么样狂奔的吗~~楼主你是故意的吧，就跟八卦的那个理智对待差距什么的是 一伙的吗！！
　　　　楼主我真的不知道该怎么说你了。　　　　首先，........　　　　其次，这里列出的著作一部分为编年史断代史，如西哥特编年史和‘查士丁尼’战争（如果记忆不错的话，这本书是叫战争，没有加上前面的查士丁尼），这些和中国古代的史书类似，可惜在内容详实性和连续性上有很大的差距，另一部分则是些专著，如僧侣生活和论争集等等，这种册子同时期中国流传下来的也不少，颜子家训文心雕龙切韵等等，南北朝时期是中国文学大发展的一段事情，期间的各种著作层出不出，士族文化在这里时候发展到了巅峰，佛学玄学也相当的繁荣，非楼主列出的基本可以涵盖，如果这是历史老师的资料单，我只能说尼玛的教师证是买的吗亲江浙沪包邮哦！！！　　　　　　　　　　　　===============================================　　不懂不要瞎掰　　　　Agathias是公元6世纪拜占庭历史学家和诗人，出生于小亚细亚，他著有历史The histories五册，包含从522年至559年拜占庭历史。记录了查士丁尼529年关闭雅典柏拉图学院的历史。它的历史也涉及大量古代伊朗的内容，成为后来伊朗史学家的重要原始资料。本书多次出版，5卷70万字。　　　　Marius Aventicensis的编年史记录了455-581年的欧洲历史，是关于勃艮第和法兰克的重要原始资料。本书于1636年以拉丁文出版，书名是Historiæ Francorum Scriptores法兰克作家的史记，最新版本是1991年法语版，阿旺仕的马吕斯的编年史（La chronique de Marius d'Avenches (455–581)）　　　　马切利努斯纪事 Marcellinus chronicle ( Annales )，涵盖了379-534时期。主要介绍东方的历史。最新版本是在1995年，悉尼，拜占庭研究协会。　　
　　The ecclesiastical history of Evagrius 教会史，作者欧斯塔修斯，　　欧斯塔修斯的主要贡献是对一世纪罗马犹太史学家约瑟夫的史记的缩编：始于开天辟地，终于拜占庭皇帝提图斯，现存2卷。　　　　Evagrius Scholasticus的教会史Ecclesiastical History，大部头，主要记录了431年到593年的宗教事件。同时包含着准确的拜占庭重大历史事件的编年表。本书也多次再版，全书大约200万字。　　　　吉尔达斯，Gildas ，6世纪英国的牧师。英国历史上最著名的牧师之一。被称为智者吉尔达斯。　　不列颠的征服与破坏 De Excidio et Conquestu Britanniae，是当时历史最重要的一手素材。本书涉及罗马帝国征服不列颠的历史，不列颠人的反抗和无助，以及不列颠人与撒克逊人的战斗。本书150余万字，在英国有最新的英语翻译版。作者对君士坦丁等五位国王都予以批评，同时也没有放过同时代的神职人员。　　　　The Historia Francorum法兰克人史记，是一个高卢罗马人，格雷戈里写的。是梅罗文加王朝（五世纪法兰克国王）时期的主要记述者。本史记共十本书，第一到第四本讲述世界通史，很快过渡到基督教的高卢时代，克罗维斯国王征服和改造高卢的历史。详细的介绍了575年法兰克奥斯特拉西亚国王的死亡之谜。第二，第五，第六部分叙述作者在图尔教区与主教，国王之间的恩怨。本书描述了从罗马到中世纪法国的过渡过程。包含大量人口、财富、地域的资料，展现了梅罗文加王朝的风土人情。本书有多达十几次再版，最近的版本是1988年由威廉冯吉泽布雷希特翻译的德文版。　　　　A Compendium of Universal History in six books世界通史，介绍亚述帝国直到君士坦丁大帝。作者米利都赫西基奥斯，东罗马的编年史家，本书前5册轶失，第六本保存，内容是拜占庭历史，从创世纪直到君士坦丁大帝。　　
　　John of Biclaro的西哥特人通鉴，包含了西哥特王莱奥维希尔德血腥统治的历史，以及从阿里乌主义归顺天主教的过程。本书也有多个译本，全书90余万字。　　　　约翰以弗所的教会史 Ecclesiastical History，从凯撒大帝到588年，跨度600余年。作者是叙利亚人，钟情于塞琉西时代。除第一部分散失外，另外两部完好，第二部分是编年史，第三部分是教会史。包含大量宝贵的第一手资料。本书共越200万字。　　　　约尔达内斯Jordanes 哥德人的起源和伟绩The origin and deeds of the Goths，70余万字，有普林斯顿大学1908年版，原汁原味。　　
　　哈哈大笑
　　有个核心问题，西方史诗是很少有历史物证来证明的，荷马史诗之类的基本跟历史小说差不多，而中国历史考据是个重要环节，有足够多的文献和物证来审核历史，这就是差距。
　　中国的史料很多都是为了政治原因而瞎掰，诸如地方志之类根本就没有中立的东西，比如太平天国时期到底是清兵杀人多还是太平军杀人？只能看当时洋人中立的记载，那些太平军前上校的书，更古老的官方历史就更没谱了，在民间历史里赫赫有名威震辽国的杨家将在史书里成了打酱油的小角色，战功都是杨家将上级的　　　　这个遗毒到当代还存在，比如把刘少奇那种东西宣传成一个圣人，实际究竟是个什么货色，如果刘少奇家族当了皇帝一直持续如此宣传上百年会怎么样？　　　　刘少奇的下场就是浮夸风大饥荒的现世报
　　作者：老鹰ABCD　回复日期：　07:57:27　
　　　　　　中国的史料很多都是为了政治原因而瞎掰，诸如地方志之类根本就没有中立的东西，比如太平天国时期到底是清兵杀人多还是太平军杀人？只能看当时洋人中立的记载，那些太平军前上校的书，更古老的官方历史就更没谱了，在民间历史里赫赫有名威震辽国的杨家将在史书里成了打酱油的小角色，战功都是杨家将上级的　　－－－－－－－－－－－杨家将是民间故事，谁都知道的，你自己非要把它当史料又怪的了谁呢？
　　基本上是胡扯。水稻和小麦都是外来农作物，古代中国人只能吃小米和高梁。　　－－－－－－－－小麦是外来的，但进入中国也不晚，东汉就有关于面食的记载了，而水稻是中国原产的，浙江河姆渡遗址就有稻谷遗存
　　中国的历史还是比较准确的，外国瞎说的也有很多，尤其是中世纪历史好多都是教士写的，神迹啥的，比中国只多不少
　　去看看西方人写的《全球通史》就知道西方的历史真的没法和中国比的。咱就不提希腊的那个《荷马史诗》了，的确有些被证实了。可是中国的历史那是实实在在的，虽然有些是为了粉饰，但是最起码比西方的实在的多。西方很羡慕中国连续的历史的。
　　还有楼主请不要把西方那些个零碎的历史都拿来跟中国的连续的历史比。那他妈的根本没法比的。西方那是分裂的小国历史，拜占庭跟中国比也是一个小国了。叙利亚从现在来说根本就是中东了。
　　不要说历史了，中国是历史大国，全世界没有我们这么连续性的历史记载的。你请看看24史一共多少卷，四库全书一共多少本，再来比较那个洋人的几十卷文字。　　　　光是说地图，中国古代的地图就发达到洋人目瞪口呆的地步，请看BBC的一部关于地图历史的纪录片，欧洲人的地图还在近乎原始阶段的时候，中国的地图已经精确到很低的误差了！　　　　中国人的务实，不是说说而已的。是真的如写蝇头小楷一样，一点一滴老老实实全部记录在案。古人的这种精神，很佩服。所以我国的史料拜托你就不要拿来说事了，尽管不少著作已经毁于战火苛政，但是现存的足以把全世界史学家砸死一遍。
　　给你几本南北朝史料　　　　世说新语　　颜氏家训　　24史 南史　　北史　　南朝会要　　洛阳伽蓝记　　建康实录　　。。。。　　　　专业人士知道的应该更多　　
　　当然不要忘记　　资治通鉴
　　太平御览　　　　廣弘明集　　　　前一本有很多的汉以降史料，后者既然你把欧洲的宗教史也放进单子，为何不把廣弘明集这样著名的一手宗教史料放进单子，真奇怪。　　　　
　　仅以研究南方风土人情历史而言，就有　　　　各地县志，各通志，百越先贤志 南州异物志 广志 南方草木状 齐民要术 抱朴子 等等记载南北朝时南方的史料风土　　　　在中国做学问是很辛苦的，故纸堆可以钻白你的头。麻烦不愿意用功也不要污辱如此勤勉的先人吧！　　
　　整个欧洲和中国差不多大。不能拿欧洲一个国和中国来比。　　 欧洲保存的更系统。比如罗马教皇国，一直延续了1500年。保存的史料太多了。 还有拜占庭的，可惜被土耳其野蛮人烧了。　　 许多人莫名其妙的就认为中国保存史料丰富，简直扯淡：　　1 为啥关于蒙古情况 蒙古秘史的，在欧洲哪里有，反而在中国这里没有？　　2 为啥宋朝还跑去日本找历史资料？ 原因是改朝换代太多了，很多都被烧了　　3 好不容易出来一个敦煌，结果还是老外帮我们保留的多。。。　　
大家还爱看悉尼大学授课硕士（不用写毕业论文）毕业后能不能直接申请悉大的博士，难度大吗_百度知道
悉尼大学授课硕士（不用写毕业论文）毕业后能不能直接申请悉大的博士，难度大吗
提问者采纳
授课型的硕士也是需要写毕业论文的，申请博士需要你自己去联系一位导师。
但我看课程规划上没写有论文这一项啊
在毕业的时候还是会有的。
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
一篇内质不错的文章，字迹可憎，其分值往往不理想。为何？其一，字和卷面差，按评分要求要扣分，其二，试卷的“面目”在一定程度上控制着阅卷者打分的情绪。美观整洁的书写是文章最好的“外衣”，它对阅卷者评分印象的形成是直接有效的：首先，笔划要清楚。字迹笔划清楚，字体端正，就能给阅卷者留下好印象。相反，龙飞凤舞，一路狂草，但难以辨认，就算文章写得好，也难以让人欣赏。其次，字体要适中。字体过大，卷面有拥挤繁乱之感，观之不雅。字体过小，阅读起来如觉蚁行，极其费神。再次，尽量少涂改。要涂改也须规范地涂改，切忌乱涂乱画，在卷面留下醒目的墨点，造成凌乱之感。
题目是文章的眼睛，是文章传递显要信息的重要部分。由于它位居文章结构之首，所以文章题目的优劣也会直接影响阅卷者...
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁如何选择文理科，高手神速求解！！！！！！~_百度知道
如何选择文理科，高手神速求解！！！！！！~
但总体还是中上的。数学、就高一的几次大型考试来看，反而成了拉分项！，文科班的话基本就4个男生。3，单科排名比文科各科前，有时候的成绩会有点不尽如人意，理科班男女比例均等，心里有点摇摆不定的，就是中上水平！，但写文科作业就是像在理科中间的缝隙休息一样，在重点高中目前高一即将面临文理分科的蛮重要的抉择，我偏爱理科的逻辑性思维性。2。我自己本来百分之八十选理得了。而化学。请各位学长学姐根据我的情况给点指导，文科考得挺好。英语中等。物理一直都很好。就是试卷难度大的话容易死翘翘，感谢，也是一直都学不好的科目，可是还是有人劝我慎思。而文科我自己觉得好学而已，理科优势大呢。总的来说，希望已经分了科的毕业了的学长学姐们。而理科方面、语文中上！1，我的文科成绩相对稳定一些。第二次有了点觉悟、如果从兴趣方面，但从文科的拉分水平不大成绩波动性大来看，但是学校女生比例偏多、女生，能根据我的情况给点建议，有种平时学的很好。平时。不过我知道理科的学习肯定要累的多的，所以第一次考试文理都不行，理科的作业有时候看了会烦，所以又有点摇摆，整个把成绩就拉上来了。4，最近真有点纠结。刚开学玩掉了半个学期。生物，但一到考试变通能力太差。所以把自己的情况打上来，说明理由即可
或者是学物理化学这类理科的！;y111uan
&quot、金融，fight with 作业啊！还有“ 邹紫微zzw”这位最一针见血的回答、市场营销，暂时经济，看得出来你很聪明~~“Lu路陆 ”学长最后有个很好的建议，那叫一个泪流满面呀仔细地看了20多条回答，“ togod513 ”简单但是值得思考的问题，好像自己的兴趣在高中被一时的成绩迷失了方向！！特别感谢我对我累赘反复的追问还锲而不舍耐心地回答的前辈！，从你说话得条理和语气！&quot！初中时候我最爱写理科综合卷。我想学的专业嘛，作业完全不是负担，和你讲下去感觉能走到正确的选择，给予了我鼓励的，真的十分感谢！在追问里我也看到了一些让我眼前一亮的建议，那时候觉得特别快乐，让我坚持的，我看了一遍文综和理综卷，的确，比如说、回答了追问的、工商管理，以及最后那句颇有点当头棒喝的觉！;，忽然就想起来这个，现在心中挺清明的。我喜欢写理综卷,感觉格外给力呀，总是能一题一题的分析!还有各位回答的、法律。基本上文理兼收的吧，最后感觉各位学长学姐都贼可爱
提问者采纳
很简单 一手画圆同时一手画方 画完你就明白了
有点抽象 不过貌似有点最简单的道理的感觉。
一般人是不能一心二用的 所以你只要选好一个就要努力去做 一定会越做越好的 不要把时间浪费在选择上 工作中谁都想选个自己感觉简单的 这样成不了公司上层 比如说我吧 我觉得易控比wincc好用 我只想用易控 但是有很多工程人家甲方要求用wincc 你能说你不做 所以说人可以去适应环境 不要环境去主动适合你 希望你学业有成
感谢。我会去努力尝试！
当断不断 必受其乱
= =您让我有种后怕的感觉呢。不该乱，不该乱。。。您是站在前方看着我往上爬呢，而您从头到尾都没有说过文或者理呢，是的，最终我是要自己决定的！！！
呵呵 有什么好怕的 有那么多的人没过独木桥不也照样过的挺好 大学仅仅是个保险 未来美好生活的保险而已 所以你该选一个 然后好好把这几个科目分析一下 努力解决那些劣势学科中的问题 巩固优秀学科
其他类似问题
如果你选理科。至于你说的做作业那些东西都不需要考虑。如果学文，如果觉得学不下去，可能会考上本科，可能考不上本科你这种状况，不知道你是否愿意上专科，后转理科的，你的意愿是什么。但是学理的就业前景要比学文的好，你还可以转理科，既然你选择了，并且转过之后你的任务会更多，高考考得还是很好的。你也可以先选理文科，就不应该后悔。不过最好是在一学期内。我有同学就是先学文。最终的决定权在你，就应该选什么，其实要看你要有个什么样的将来
这个，应该不会。学校一本率73%，本科率98%。只是放在好学校的小环境，显得相对弱势。。还有，有时候真的烦做理科作业呀！
其实我上高中时，也很讨厌做作业，不过那是必须要做的。不做作业就能考上大学的人都是上清华、科大的。无论做什么事情，都要做一些看起来很平常，但又不得不做的事。
= =学校里考上清华北大的，都是写作业的。只是特别特别会安排，自控力特强。而作业，真的是我一块心病了，在家里写作业有种痛苦的感觉。。。郁闷了。
忘了，上清华北大的有两类人，一类是爱学习，能掌控自己，一类就是天才。不过共同点都是智商和情商都不低。其实告诉你，我上高中就没有在家做过作业，全部都是在教室完成的。不一定要把一天的作业全部带到家里做，在学校时，有空就做一点，并且作业又不是很多，一会就完了。有作业就做，不要把它看成是负担。有时也可以不做，等到老师将题目是，给你思考时间时你再做也来得及。
我们因为还重点，作业贼多！！平时是住宿的，经常上课就在写理科作业了= =无奈，不然晚自习三个钟绝对的写不完。语文课就是牺牲的，政治历史常常就在写这科作业。。。我自控力不行，在学校是只学习，但在家真的就有点放纵。在家里看到作业就脑袋大。
不是说了吗？不要把作业看成是负担。学什么都要做作业的，你必须要克服自己，要想去做作业，不然可能会学不好。自己看着办吧，别人只能给你建议，决定权在你。
为您推荐：
其他24条回答
你想去什么大学,什么专业.如果数理化都有点问题,再看那个学校是文科容易考还是理科容易考, 那选文科至少可以多点时间话在数学上
理科就是化学有点问题。文科的话语文英语都波动性太大。
根据你的情况，建议你学文科，理由如下：1、你是女生。有一些理工专业是不招女生的或者女生很少，毕业了也不好找工作，而且理工科的学生毕业后基本上都是从技术员干起，我个人感觉技术员这个职位不适合女孩子干。学文科，比如语文、政治经济、历史、语言之类的，毕业后工作比较稳定、省心。2、从你的情况来看，你还是文科成绩要好一些。对于理科生来说，数学是很重要的，因为它一科就是150分，比重还是很大的，所以你数学不好，尽量不要选理科。3、从每年的高考成绩来看，文科分数线要低于理科。所以就算考的分数低，只要你努力学习，也不怕考不上理想的大学。而且，文科说白了就是死记硬背，比理科要好学一些。
额，感觉是考好大学的问题。。。
对呀，文理科的选择就决定了你将来考大学的方向，也决定你未来就业的方向。也许你现在对未来你将从事的工作没有什么概念，所以你可以咨询下你的父母、亲戚朋友，多听取以下他们的意见。总之，这是一个很重要的选择，请你一定要慎重考虑。
我个人觉得选理科好。
就你刚刚所说，物理成绩很好，其他的马马虎虎，重要的是偏爱理科的逻辑性思维性。我觉得这就符合了一个理科生的标准。
你本身就比较偏爱理科的逻辑性思维性，只一点对于以后的学习很有帮助，有这一点的话，在以后的学习中就不会觉得乏味没动力，有激情的话，做什么多会事半功倍。相反，如果选文科的话开始是会觉得比较轻松，但是你有没有想过学文科不容易拔尖？说实话，我觉得没几个人会天生文科差，就看你下不下功夫了，很死的一门学科，没激情。但是理科就不同了，他靠的是思维，你刚也说了，你物理很好，这样的话在理科生中就很容易拔尖，因为物理是最考思维的，学好了就是学好了，没学进去的，估计一时半会儿都不会有感觉。而化学吧，其实很简单，多做，绝对差不了！一般的理科生差...
就是数学化学的尖锐问题。我是想在这群人里再拔尖，但数学会被前面的男生拉几十分，化学波动性太大。
你之前不是说了么化学是“有种平时学的很好，但一到考试变通能力太差”我觉得吧，这是做少了的表现，平时都懂，一做就错，典型的不扎实，练少了。其实高中化学的重点不在高一，在高二的有机化学，那才是重中之重，同时（就我个人而言）比较简单的一个学科。有机化学是一门规律性极强的学科，就是那几个官能团，把它性质啥的搞懂了也就通了，一点都不难。所以我觉得你完全没必要现在考虑化学。而物理就不一样，高一时入门基础，基础打好了，形成了那个物理思维，其他的也就慢慢的水到渠成了，物理是一环套一环，而化学则不净然。而数学，就这么说吧，你学文难道就不考数学了，到时候你数学被拉了分那你再靠什么去挣回来?
学文的话数学在女生里有些优势。。。化学已经把有机快学完了。。。我不行的就是在无机，无机太多方程式、现象、实验注意事项什么的，老是记不清，有种背了就忘的感觉！！而且物质的量那一块没听过课，很糟糕呢，只能应付有机里物质的量的简单运用。。但那里的难题，就飞了。。
这样的话，我觉得你就更应该学理了。就化学那些就晕咯，那你想想史地生那可是堆起来有半米高的要背的啊，那不死翘翘了？说实话吧、我当初选文理的时候就没你这么纠结。我物理挺好（比较聪明嘛，自恋下下。嘿嘿），然后不喜欢背书，就果断的选了理科。其实你现在的情况来看，学文学理没得什么很大的区别，毕竟你又不是严重偏科，如果用心学，有什么会学不好？车到山前必有路。我觉得现在对于你来说重要的是以后考大学选专业，估计那个时候你才会为当初选文理感到后悔。你应该才长远来看，你到底喜欢哪一个比较多一点。因为现在选的文理将会一直影响你的学业方向。如果现在不考虑清楚，等你考大学的时候就有的后悔的。说严重点，你现在学文，你一辈子就得和文科沾边，现在学理你就一辈子得和理科打交道。所以你还是考虑清楚自己到底对哪个比较感兴趣。不要因为什么现在没学好的小事来影响自己。毕竟还有两年，什么都来得及。
呵呵，半米，够晕的！地理有些也不简单呢。我喜欢暂时经济、法律、金融、工商管理、市场营销，或者是学物理化学。大部分文理兼收的。
学姐，感觉和你说话很有条理性，目光也很长远，是理科培养的思维么。还有想知道理科会很累，那么，其实坚持两年也很快的吧？数学努力了也能学好么？不一定很拔尖，起码是不影响竞争力的。。。
言尽于此、你自己好好把握咯！我最后的建议是，别想得太麻烦，简单化。加油咯、
建议学理科，理科上大学专业多，文科专业太少了。文科都是死记硬背的，尤其是你物理好，这是优势，如果你是在向学文的话，大学也可转专业。
你是女生，学习文科也没关系。
这位学弟，你单科高分是没用的，看了你上述情况，你需要报文科，你数学不好，上了高二更加难学，而且，理综也是很难学的，所以，你报理科的话基本等于自取灭亡。有兴趣不等于你学得好，必须根据自己的情况来分析。人就是这样，生活在这样的社会，有很多东西都是不尽人意的，不是说你喜欢就去做，连生活都搞不定，哪里去谈兴趣呢？
额，总体两科分数差不多。但是学文我应该没有优势拔尖。
小弟，高一高二是体现不出来的，上了高三不但是你在奋斗，人人都在奋斗，别人弱得科目，也会补上来，所以别以为你一两科有第一二就很了不起，最重要的就是平行发展
我现在是高二，我选文的…那时我是因为物理太差才选文的！现在天天在题，背来背去！有点枯味！好果你好动静不下来的，你要考虑一下理！你说你理科的还行，英语也还好，那应该选理，在理科英语法宝！理科的东西要补比较好补！文科想拉分就难了！大家都说理科以后好找工作，但我觉得差不多！你理科比较有优势！你在文的话可能也就只有中等的样子…高手总是有的！你自己选吧！我再怎么说也就一局外人！决定权在你！你自己的人生…要把握在自己手里！
文科高考成绩想的高分难，想得低分也难！理科只要会做一个题，就会做一系列题，高考时得高分简单，的低分也简单。总体来说，脑袋瓜好事的学理，勤奋的学文，千万不要选错，我妹妹选错了高考后悔啊！
我也这么想的。但理科很艰巨呀。
理科要求你理解能力好，能变通，如果不行就选文科吧。
我是就是文科，女生，后天就高考了，文科确实好学，我基本上课没听过回家也不学习最近努力了一段时间考了四百分，我们班男女比例很正常，我一个同学语文英语都特好，她选的理科，落了她很多分数很后悔当初选理科，其实要看自己了，童鞋你对理科有兴趣就要坚持下去，毕竟有兴趣了你才有学下去的动力，而且理科好就业，你看呢
很感谢学姐在这个时候还能敲点字上来，希望学姐后天能梦想成真！加油~
1.兴趣是关键
不论学文学理， 在学习的过程中要感到快乐，充实。而不是厌烦。要有学好这一科的动力。而且你要考虑的是将来想做什么，是要做律师，经济人士，记者……还是要做科研，或是计算机行业……总之 学的科要与你的兴趣对口，与你的理想对口， 这是最关键的
2.要衡量自己的实力，如果学文进不了一本重点大学的话 ，不建议你学文。因为文科就业的对口面较窄，没有杰出的能力无法在人群中脱颖而出，就业是问题。而理科强调单方面的能力，专业能力突出即可，机会也更多。
3.要纠正你的一个误区， 文科并不是落分不大 ，而是要有自己的强势学科，尤其在数学和文综上，数学方面无论学文学理都要重视，如果数学基础强，能力偏弱的话，建议学文，因为文科数学以基础为主，基础好会有很大优势，而学理则很容易...
首先感谢学长了。兴趣，我初中历史很好，不过看了高中课本之后只有悲哀地合上。我初中王牌历史老师基本上讲过，高中就是一个延伸。但我不是很感兴趣。但平时我自己会读我自己喜欢那段历史的记载、材料，还有一些就是比较有逻辑的书。
高中的历史在初中的基础上更深入了，绝不仅仅是背背而已，强调的是对材料的分析 理解 概括能力。纵观历年文科高考，题很活，有些题让人很抓狂啊……再度材料的的时候不仅要知道材料内容是什么，还要知道为什么（背景 原因……），影响，启示……总之很综合。如果有耐心和兴趣深挖的话，会有不错的成绩。
我喜欢挖的是= =某个朝代（那朝代大部分人不喜欢 ）
所以平时读了挺多那时候的书
还有讲座。。。但必修历史的部分，我觉得兴趣不大，感觉课本是点到即止，很多时候有点不过瘾，看课本有种说不出来的感觉。。。但真要我去挖，那我还不如去做理科题。。
那还是学理吧，不过建议你就看看近几年的文综卷，体验一下再决定吧
高考不是别的，拿分为主，选择自己最有把握的吧，如果感觉文理都差不多，那就选择自己喜欢的，总之一句话，选哪科能帮你拿到最高的分数就选哪个。
文科加上英语语文
理科加上数学来说，目前两个成绩差不多
那就选你喜欢的吧- -喜欢看书的话就选文科吧像我一样不爱看书就选理科吧 哈哈
喜欢也差不多哩。我喜欢看历史的书，也喜欢看物理和数学方面的书。。-= =
我靠- -那就选文科，相对文科来说理科不确定因素较大- -比如说理科难题做不出来就是做不出来，但是文科比如历史，虽然你不会做但那段历史总归是知道的而且不会变对吧。。相对好一点
建议你学理，你的数学、英语都是中等，学文优势不大，毕竟对于文科，主要拉分的是英语和数学。另外，文科需要发散性思维，而你所说是逻辑性思维。很奇怪，你的物理那么好，而数学却不好！
这个，也许和老师有一定关系吧。
确实和老师有一定的关系，不过自己的态度更重要些吧！其实，文或理，关键在于你自己，大家给的都是建议，要坚持自己的想法，别为别人的言论而动摇。
我是文科生，觉得你数学不是很好的话，建议你选文科，因为以后理科数学会越来越难，物理化学难度都会加大，但是文科生的话是数学、英语要比别人好才能考高些，最重要的是根据你个人的兴趣，我对物理很头痛，所以选文。但你不同，要知道以后高考报志愿，理科的院校很多，而文科如果考好选择会就很好，考的不好院校就很差，英语、语文不很好的话，还是学理吧。补充一下，我人大商学院的，文科专业，但是理科生反而有优势，他们思维不一样，微积分还很好，还挺不错的。
额，这位学长or学姐，我语文英语也只是放在我们学校中等。。我们学校高考英语150卷，平均分向来135左右的。平时的卷子就是太难了，离四级不远哪。。。！
也许你会觉得我目光又放的太远了，我也纠结呀。。
我是学长，如果英语很难，那你们的英语水平不错，你如果英语平时可以在125~130以上就很不错。首先考虑兴趣，文理都没有讨厌或不想学的科目，就看实力；如果化学、生物和你们学校其他人的平均水平差不多，那就加把劲努力努力，学理科；如果化学比平均分要低，并且低很多，就建议转学文，但是选文就要把数学，英语学好，你的英语应该不错，关键就是数学了。
我不知道努力多久数学才能学好~
甚至不知道努力到最后能不能学好，其实文理的主要纠结点也就是数学嘛。 初中数学就不行，A+ 是前5%，我拿了A，应该只是前10%，当时的数学老师也是一直在鼓励我，在作业上写，加油 我相信你可以A+的！最后还是。。。
这恐怕是我对数学的长期恐惧了。
其实大家都会有数学不好的时候，不要急不要慌，数学是需要长时间的积淀的，如果你下功夫，就会有收获，谁都有恐惧的时候，但是多就能从恐惧中解脱出来，是衡量一个人心态的尺度之一，要相信自己，第一名也会出错，没有人是天生数学好的，加油
数学 物理好要选理科。读文科到报考大学时会发现选择比较少。而理科的选择很多，绝大部分专业可以读。如果数学 物理不好 文科好 就读文科。这个要自己考虑，毕竟别人不了解你喜欢什么！
文科吧，高中的文理科，对大学专业选择、工作选择没什么影响，什么学着轻松，能拿高分，就选什么
你轻松，人家也轻松呀。这就无优势了。但理科如果你走出误区，那拉的分可就不是一点点了。
也对哈，我当年觉得文科要背的东西多，化学又不行，就选了物生，没怎么纠结
我觉得应该主要看你的兴趣在哪，如果你更喜欢理科的话，可以选择理科，毕竟有兴趣才能更有学习的动力，而且根据你的描述，你的物理化学生物都还不错，化学既然你缺乏应试技巧，平时就多做题，增加练习，应当可以提高应试技巧，我建议你学习理科，毕竟理科将来到大学时可以选择的专业更多一些，而且理科的思维培养起来，对你将来大学的学习也是很有利的，这个也是比较重要的因素，这只是我的建议，你可以考虑一下。附：如果选择了就要坚定信心，好好努力，遇见挫折也要加油，支持你
还是那个问题，数学的话，很尖的男生可以拉我几十分。一般同等水平的男生也在数学能拉我十几分，我数学中等也就是学文的女生堆起来的。而化学！！仰天啊
呃，如果是这样……，文科的数学确实比理科的简单，如果你文科那三门不错的话，而化学又没有信心的话，就选择文科吧，可能我建议你选理科是从你大学选专业的角度说的，你如果文科提升空间更大的话，可以选择文科
文科提升空间不大
数学化学有博的机会。。。
好像这么一说，我应该去选择有挑战的那一个。。。！
你的回答也让我很纠结啊，我个人觉得理科更有利，你还是仔细斟酌一下，不要冲动，把自己的各科优缺点列在纸上，比较一下，再选择吧
主要看个人兴趣.如果自己没有兴趣,以后会学的很痛苦而且很难学好.另外,看自己高一年的成绩
强烈建议你读理科 你的物理成绩不错 生物又是那种中等偏上的 读理科的话有很大的优势特别是物理 你的兴趣也是喜欢理科的逻辑性思维性 不是有这句话嘛 兴趣是最好的老师 学理科要多做些题 掌握原理其实学起来就不难了 加油吧 祝愿考个好大学.
应该选理科比较好吧，你喜欢逻辑思维是很好的一种理科能力，我刚开始学理也是化学不好，但是事实证明想很快学好化学也是很容易的，要靠不断做题就可以提高，数学也是这样，如果理科作业做的很烦了就可以做做语文英语换换脑子啊，呵呵，我的建议
数学努力过一段时间，不知是方法还是什么的问题，也只是提高了一点。也就是第一次难度小，我数学排班里25，第二次难度大，虽然分数低了20多，但是排名到了16.这让我有点灰心呀对数学。
其实什么都不是那么容易学的，只要坚持有信心总会学好的，相信自己，但选文理科最后还要看自己，自己好好评估自己决定怎样选择，加油！
是的~~~~一旦选择了就不会放弃的
你这种情况是有点不好办 在我看来选择文理科有三种办法： 1看哪科学的好，这决定你考试有没有把握 2看你对哪方面感兴趣，这决定着你以后能不能学好能不能学得进去 3要看你喜欢什么样的工作，如果你喜欢长与人接触的工作，我劝你最好选文科
其实不难的
就看你物理是否学的进去
高中的物理最难
但是化学拉分，而数学没有优势。我和男生比数学就头疼。
那你喜欢文科一点还是喜欢理科一点
我觉得多喜欢一点很难成为坚持、很努力的理由。不过我还是更喜欢理科。
那你就选理科嘛
兴趣,兴趣是学习的动力.
根据自己的情况，看哪方面更好，想我是学艺术的，以前以为只有文科才行，不尽然，不过还是文科比较适合我。你好好考虑你的兴趣爱好就好选择了
关键是，没有特别喜欢文科或者理科。
那侧重选一个，总不能难过不读吧
是呀，几天之内就会决定的。先谢谢大家了。
第一按照自己的兴趣
第二综合评估
文理科的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁