查看: 505|回复: 4
A类英语差了一分还能进A区复试了吗
一般战友, 积分 218, 距离下一级还需 282 积分
在线时间0 小时
主题帖子积分
一般战友, 积分 218, 距离下一级还需 282 积分
一般战友, 积分 218, 距离下一级还需 282 积分
我的英语比分数线低了一分还有希望进a区吗
一般战友, 积分 164, 距离下一级还需 336 积分
在线时间0 小时
主题帖子积分
一般战友, 积分 164, 距离下一级还需 336 积分
一般战友, 积分 164, 距离下一级还需 336 积分
应该是不能。。。。。
一般战友, 积分 358, 距离下一级还需 142 积分
在线时间0 小时
主题帖子积分
一般战友, 积分 358, 距离下一级还需 142 积分
一般战友, 积分 358, 距离下一级还需 142 积分
专业和总分够好的话，可以申请破格复试！
一般战友, 积分 218, 距离下一级还需 282 积分
在线时间0 小时
主题帖子积分
一般战友, 积分 218, 距离下一级还需 282 积分
一般战友, 积分 218, 距离下一级还需 282 积分
树藤共生 发表于
专业和总分够好的话，可以申请破格复试！
总分仅仅高出30分可以申请吗？
一般战友, 积分 358, 距离下一级还需 142 积分
在线时间0 小时
主题帖子积分
一般战友, 积分 358, 距离下一级还需 142 积分
一般战友, 积分 358, 距离下一级还需 142 积分
yan9264926 发表于
总分仅仅高出30分可以申请吗？
主要看专业，130左右吧
站长通知 /3
为了让考研网旗下各产品在使用上爽滑顺畅，我们急需一批精壮可爱的内测用户，一批我们想长期合作并被你们痛快把玩的内测用户，以下是招募公告，如果你符合要求，就快到碗里来吧！
考研帮专业课辅导平台上线了，如果你是考研成功的学生，快快来跟我们一起帮助学弟学妹实现考研梦想，给自己一个勤工俭学的机会！
2015年考研不论是悲、是喜，都已落下帷幕；现在你可以拿起手中的笔，敲响手下的键盘，写下考研心路，让曾经的努力不再默默无闻！
Powered by Discuz!ip地址中a，b，c三类有啥区别 书上说a类长度是7bit，但是是十进制为啥只有126个_百度知道
ip地址中a，b，c三类有啥区别 书上说a类长度是7bit，但是是十进制为啥只有126个
提问者采纳
在B类地址。　　B类：用于多点播送，即宿主机ID全部设为“0”的IP地址称之为网络地址，同时网络ID的第一个8位组也不能全置为“0”.10。全“1”的IP地址(“255．255．255．255”)是当前子网的广播地址。如127．1．1．1用于回路测试，为将来使用保留。因此。第一个字节以“1110”开始，如129．45．255．255：一个B类IP地址由2个字节的网络地址和2个字节的主机地址组成，IP地址由加点的字符给出.51和128，跟随有21Bit网络号和8Bit主机号。地址是自定义的，最高位是非0，10，在此类地址中数字127保留给诊断用。C类地址以110开始：网络ID不能以十进制“127”作为开头.0，网络地址的最高两位必须是“10”.1分别是A类和B类的IP地址，任何第一个字节大于223小于240的IP地址是多点播送地址。　　C类。A类地址支持多个主机在一个网，如129．45．0．0。　　用作特殊用途的IP地址：一个A类IP地址由1个字节的网络地址和3个字节主机地址组成；网络ID部分全部为“0”和全部为“1”的IP地址被保留使用：最高位为0；广播地址，网络地址的最高三位必须是“110”。例如。　　D类。按常规，全“0”表示本地网络，用点作分隔.2。全零(“0．0．0．0”)地址对应于当前主机，跟随有14Bit网络号和16Bit主机号，网络地址的最高位必须是“0”（每个字节有8位二进制数）：以“11110”开始：凡是主机段：凡是主机ID部分全部设为“1”的IP地址称之为广播地址　　A类：一个C类地址是由3个字节的网络地址和1个字节的主机地址组成。　　IP地址是适合大型网和小型网的；保留地址，它的最高位定义地址的类型，跟随有7Bit网络部分和24Bit主机部分。地址由四部分10进制数组成.0。　　E类
至于A类地址，是有8位主机地址，共256个地址可分，但全0和全1地址不可用，分别 做为网域和标识和广播地址用。而实际 上还需要用一个网关地址，所以实际可用地址数为253个。其它 依此类推。有欢迎追问，满意请采纳
上面说的是C类地址，更正一下。
网络号 主机号 子网号又是啥东东
这个说起来有点复杂了，这么说吧，一个公司可能有多个IP地址，而其它的IP地址是不能直接与公司的IP直接通信的，必须经过路由器，从而可以保证公司的网络安全和相对的独立 性。而网公司内的IP地址所占的IP位就是主机位，剩下的就是网络 位，网络 位用于标识不同的网络，可以是国家，如A类地址，可以是省，市，公司等，就和现实的通信地址差不多。做为家庭用户，一般会分一个公网IP，而你所处的ISP会划分出更小的网段来管理。详细的内容，建议你找点网络基本的书看看吧，欢迎追问，满意请采纳吧
我是在准备计算机三级考试，这些是不是很基础啊，要是不会是不是肯定过不了啊
是，这些是最基础的，没有这些，TCP/IP，ISO/OSI两套必考的协议簇你看不懂
提问者评价
太给力了，你的回答完美解决了我的问题！
其他类似问题
ip地址的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁等量关系为:改造一所类学校和三所类学校的校舍共需资金万元;改造三所类学校和一所类学校的校舍共需资金万元;关系式为:地方财政投资类学校的总钱数地方财政投资类学校的总钱数;国家财政投资类学校的总钱数国家财政投资类学校的总钱数.
解:设改造一所类学校的校舍需资金万元,改造一所类学校的校舍所需资金万元,则,解得.答:改造一所类学校的校舍需资金万元,改造一所类学校的校舍所需资金万元.设类学校应该有所,则类学校有所.则,解得,,即,,.答:有种改造方案.方案一:类学校有所,类学校有所;方案二:类学校有所,类学校有所;方案三:类学校有所,类学校有所.
解决问题的关键是读懂题意,找到关键描述语,进而找到所求的量的等量关系.理解"国家财政拨付的改造资金不超过万元,地方财政投入的资金不少于万元"这句话中包含的不等关系是解决本题的关键.
3772@@3@@@@一元一次不等式组的应用@@@@@@250@@Math@@Junior@@$250@@2@@@@不等式与不等式组@@@@@@50@@Math@@Junior@@$50@@1@@@@方程与不等式@@@@@@7@@Math@@Junior@@$7@@0@@@@初中数学@@@@@@-1@@Math@@Junior@@$3732@@3@@@@二元一次方程组的应用@@@@@@247@@Math@@Junior@@$247@@2@@@@二元一次方程组@@@@@@50@@Math@@Junior@@$50@@1@@@@方程与不等式@@@@@@7@@Math@@Junior@@$7@@0@@@@初中数学@@@@@@-1@@Math@@Junior@@
@@50@@7##@@50@@7
第三大题，第7小题
第三大题，第7小题
第三大题，第3小题
第三大题，第9小题
第四大题，第4小题
求解答 学习搜索引擎 | 在实施"中小学校舍安全工程"之际,某市计划对A,B两类学校的校舍进行改造,根据预算,改造一所A类学校和三所B类学校的校舍共需资金480万元,改造三所A类学校和一所B类学校的校舍共需资金400万元.(1)改造一所A类学校的校舍和一所B类学校的校舍所需资金分别是多少万元?(2)该市某县A,B两类学校共有8所需要改造.改造资金由国家财政和地方财政共同承担,若国家财政拨付的改造资金不超过770万元,地方财政投入的资金不少于210万元,其中地方财政投入到A,B两类学校的改造资金分别为每所20万元和30万元,请你通过计算求出有几种改造方案,每个方案中A,B两类学校各有几所?雅思考试类别A类与A/G类考试的区别？_雅思考试_教育_阿邦网
摘要： 　　最近有很多同学给我留言，询问在雅思考试报名过程中或者是在雅思考位查询的时候经常看到考试类别中有A类或是A/G类考试。A类与A/G类考试是什么意思？二者又有什么区别吗？
　　最近有很多同学给我留言，询问在中或者是在的时候经常看到考试类别中有A类或是A/G类考试。A类与A/G类考试是什么意思？二者又有什么区别吗？
雅思考试报名网站首页 来源：雅思考试报名网站首页截图
　　首先我们知道IELTS考试分为两种类型：
　　培训类（General Training ）简称G类。目前较多适用于移民；
　　学术类（Academic）简称A类。目前较多适用于留学。
　　在某次考试时间的考试类别中显示A类考试，是指本次考试只有学术类（A类）考试，而没有培训类（G类）考试。只有留学类考生可以报名参加。
　　而在某次考试时间的考试类别中显示A/G类考试，是指本次考试既有学术类（A类）考试，也有培训类（G类）考试。无论是留学类还是移民类考生都可以报名参加。
　　从的统计来看，2008年A类考生占总考生的75.4％，而G类考生占总考生的24.6％。由此可见，雅思考生中留学类（A类）占有绝对的比例。为什么要看这方面的信息统计？这就是因为雅思考试中心安排的考试类别中A类考试每次都有的必然原因。而A/G类考试只是在固定的几个考试时间才出现，也是方便G类考生集中考试，毕竟二者考试内容稍有不同。
　　再推荐一篇实用的文章给朋友们看一下：《》（点击进入）。
雅思考试栏目：
新手必读：
IP:222.134.37.*&
如果考虑技术移民，该考哪一类？
IP:218.28.22.*&
雅思考试与托福考试那个被认可率大
雅思考试帮手
目前没有认可率这么一说，只有针对性。就是看你考试的目的了！有问题再留言！
IP:222.244.126.*&
...可以告诉我雅思考试.是只有A类的那天会比有A/G的那天难一些呢？毕竟只有A类的话。就会比较集中于留学的。所以不会要考虑到移民的。所以是不是会难一些啊？跪求答案。
雅思考试帮手
考试难易度相当，你可以查询以往的考题回忆总结。
您要回复的是：
雅思考试动态栏目最新文章全球最权威的乐评人，欧美乐评大师Robert Christgau，简称RC，他从近半个世纪的流行乐类专辑中选出的A+和A类专辑，有多大的认同性？拆分一首歌曲的结构组成去评价音乐本身就属于专业的乐评么？
&a href=&http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Christgau& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&en.wikipedia.org/wiki/R&/span&&span class=&invisible&&obert_Christgau&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &b&RC本人wiki百科主页，&/b&1942年生。&br&&img src=&/5fe59a3dff5eaac2c4ea29ec0bc7f028_b.jpg& data-rawwidth=&220& data-rawheight=&146& class=&content_image& width=&220&&&br&&b&履历&/b&&br&“美国乐评院长”，&br&37年Village Voice杂志编辑，纽约大学音乐教授&br&全美乐评年终投票Pazz Jop创始人并主导35年&br&唯一一个个人意见参与媒体综合评分的乐评&br&任何最伟大乐评排行第一名，&br&和影评人Pauline Kael被称为美国最重要的评论家。&br&&br&&br&&b&附上ROBERT CHRISTGAU大师的评分体系. 佚名译.&/b&&br&A+&br&神专&br&各方面有机结合起来的完美的作品，每次听都有全新的感受，不允许哪怕只是一首平庸作品的存在&br&一般一年3张左右，有时一张都没有&br&&br&A&br&超级好专，充满surprise和pleasure&br&一般一年15张左右&br&&br&&b&注：&a href=&http://www.muzieklijstjes.nl/RobertChristgau.htm& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&muzieklijstjes.nl/Rober&/span&&span class=&invisible&&tChristgau.htm&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &/b&&br&&b&网址内收录的是RC从发行的各类演唱类专辑，评选出的以上两类专辑&/b&&br&&br&A-&br&好专，非常值得去听，只允许不超过2首平庸作品的存在&br&一年60张左右，条件是——in a good year&br&&br&B+&br&还不错的专辑&br&要么具有很强的连贯性，如果没有连贯性，至少要有足够多的好作品&br&&br&B&br&值得认同的专辑&br&至少对于专辑所属的流派感兴趣的人会喜欢&br&&br&B-&br&勉强凑合的专辑&br&有3首以上值得听的歌曲&br&&br&C+&br&失败的实验品，勉强能够欣赏&br&&br&C&br&流水线产品或者能勉强看到其概念的专辑&br&&br&C-&br&蹩脚的专辑，但是至少态度还算好&br&&br&D+&br&恶心、胡乱拼凑出来的专辑&br&其实一般到D档次RC就基本连评论都不写了，也就是所谓直接被他无视的专辑&br&&br&D&br&怎么会有人去听一张这样的专辑呢&br&&br&D-&br&怎么会有人去发行一张这样的专辑呢&br&&br&E档次&br&神专&br&能弄出这样档次的专辑也算是一种本事&br&一个恶毒的说法：这是专门为日本音乐设置的档次＝ ＝&br&&br&&b&随机附上当代大众较为熟悉的一些专辑，以RC给出的评分作为参考：&/b&&br&Bob Dylan，《 Love and theft》，A+&br&Beatles， 《At the Hollywood bowl》，A&br&Beatles ，《Hey Jude 》，A&br&Eminem，《Encore》，A&br&Eminem，《The Marshall Mathers lp》，A&br&Pink，《Missundaztood》，A&br&Adele，《21》，评分：unknown&br&&br&&br&&br&&b&Robert Christgau的官方网站&/b& &a href=&& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&b& ，在左下角CG Search一栏里输入歌手的名字 ，即可查看RC对值得他评分的那些专辑所做出的点评及评分（那些符号组成的歌手名字注意把符号位置点对，不然可能会找不到的） &/b&
RC本人wiki百科主页，1942年生。履历“美国乐评院长”，37年Village Voice杂志编辑，纽约大学音乐教授全美乐评年终投票Pazz Jop创始人并主导35年唯一一个个人意见参与媒体综合评分的乐评任何最伟大乐评排行第一名，和影评人Pauline Kael被称为美国最重要的评论家。附上ROBERT CHRISTGAU大师的评分体系. 佚名译.A+神专各方面有机结合起来的完美的作品，每次听都有全新的感受，不允许哪怕只是一首平庸作品的存在…
按投票排序
RC关于“纯个人角度乐评”的看法In professional music journalism these days, writing personally is a no-no except under very special circumstances. Supposedly it's "self-indulgent," with the proof right next door in the enemy camp, where bloggers bloviate for goddamn free about anything they goddamn want. This general judgment isn't crazy--writing personally definitely is self-indulgent sometimes, and fails to answer the question that is every potential reader's privilege, namely, "Why should I care?" But the objective voice is also self-indulgent, because it claims an authority that is always a fiction however much individual writers earn the right to tell that tale. Properly used, the first person has the great virtue of situating aesthetic judgments in life experiences that more often than not are shared. Nowhere is this truer than when the sharing is generational, because in pop generations shift fast.在专业乐评领域，除非在特别的情况下，纯个人角度的乐评是不被允许的，这种政策很容易理解，因为那样的乐评太过自我为中心了，不能回答读者一个最简单的问题“why should I care”但是“客观”的乐评也是自我为中心的，因为你自己赋予了自己“客观”的立场。当然如果乐评有从更普遍经验上写作的美德，那么或许会更（接近客观）一些再附上一篇RC的
年的采访记录你怎么看所谓“摇滚教义”？R：我自己就曾经被人看做摇滚界封圣人的（教皇）我很高兴的说现在这纯粹是一派胡言你觉得自己确立了评论界思考问题的方式吗？R：我觉得自己只是和文化一同前行。“封神”是组织机构做的事情，比如摇滚名人堂滚石杂志从1970年就把自己塑造成摇滚的圣堂我不喜欢那样，因为滚石用经济和机构的力量来确保自己的地位。这就像MTV台每隔几年就做一次的愚蠢倒数节目一样利用自己的传媒力量来强迫大众接受观点而我只是单纯的阐述自己的品味而已当然有一段时间，比如70年代，我的品位和时代潮流是相合的 在那个时候，我自己就是一个封神者。所以你是一个叛逆的的封神者？R:我是，也不是。对于大众来说我70年代推崇朋克是颠覆性的而在评论界里面大家都很喜欢性手枪和Clash乐队。你的书从来没有去封神，或许有些文章有？R:某些人或许会叫我去写一本那样的书。你会吗？R:如果给钱够多的话。 当然我不会急着去做不过即便到那个时候Dr Dre或者Radiohead也不会进去现在Radiohead好像是最大的摇滚乐队了去死吧。 他们烂透了。“ Now 【Radiohead】 is the most important rock band in the world by acclamation.【Bull ****ing shit】, you know. They 【suck】. ”Teen pop风潮过后会流行什么？R:我从不预言。不过我一直在说hip hop hip hop hip hophip hop hip hop hip hop现在我还要说hip hop hip hop hip hophip hop hip hop我看不到任何hip hop放慢脚步的迹象当然还有很多其他的东西在发展所谓“趋势”不过是个趋势趋势是大众品位，音乐发展等因素的产物这和社会里其他事物的发展是相同的。这个是2001年初的采访，他虽然说不“预言”不过已经准确预言到日后的hip hop大爆发了。你是音乐的毁灭论者吗？R:不，我不是的。但我也不觉得失去所谓的“单一文化”是一件好事我就是在“单一文化”背景成长起来的我不觉得人们在学校学同样的东西是特别不好的“单一文化”给人们一些共同的东西让他们对某些事物可以有共通的反应 或者回复但从另一个角度来说，25年以前如果你说“以后会有50个不同的电台，播放上千种不同的歌曲”人们可能会说“是吗，那太好了”但当下的人们却说“天哪，这是世界末日。”信息过度是我在评论文章里用了很久的一个词人们总是对时代更替感到恐惧，困扰但你不应该总局限在以前的东西里，我反对所谓“黄金时代”的说法，也反对过分崇尚以前事物的做法。你这样58岁的白人男子会喜欢怎样的说唱音乐？R:我发现自己的品位非常“东岸”我接受嘻哈音乐比较慢，最初听到Wu-tang专辑的时候并没有意识到它很了不起现在我对嘻哈很感兴趣，我整个早上都在听outkast第四张专辑我怀疑前面两张专辑里还有我没发掘到的东西我必须翻回去去听那些专辑要理解嘻哈音乐并不容易，因为文化上它和我的生活圈距离很远我必须要去读很多东西才能更清楚的理解。我对新事物的接受能力很好不过有些东西我是不能接受的，比如金属我不觉得金属实际上有我听到的那么烂如果我是不同的人，我也许会对近10年的舞曲有不同的评价但我相信能写好这些音乐的人必须整天呆在酒吧里并且吸食大量的毒品， 两件事我都不准备做。你对乐坛女歌手有什么看法？R:到现在为止出来的女歌手大部分都是pop star不过在未来hip hop兴盛的时代 我想女性rnb歌手会能占有一席之地现在就有些很了不起的rnb女歌手，比如Mary J Blige对女歌手我想说的是，别那么女孩子气过来大胆的（唱歌）就行了 或许以一个男性的立场来提这样的要求是不合适的但对于（发展到现在的）音乐来说，她们必须这样。你需要什么来称为一个好的乐评？R:一个好乐评的职责不是去喜欢当下所有人都喜欢的东西，如果你是那样的你就是一个非常无聊的乐评。人们问我怎么写乐评我总是说你要做的第一件事是弄清楚你喜欢什么第二件事实弄清楚你为什么喜欢它一种诱惑是去喜欢你【应该】喜欢的东西而不是你真正喜欢的，你必须要抗拒从众的诱惑弄清楚自己真正喜欢的东西另一种诱惑是用听起来有意思的方式来写你为什么喜欢而不是用你自己的真实想法，那样做是不好的。这是规则。你必须要学会去做。你要能捕捉到真正让人感到喜悦的瞬间还要诚恳的从心底明白，为什么这样的音乐让人喜欢。你怎么看MTVR:我讨厌MTV偶尔会有令人喜欢的时刻，但这个东西和音乐完全无关。它提供了另一套价值观电台呢？R：我不听电台。但我觉得那样是不好的电台帮助你和主流文化联系到一起而且电台播放的歌曲感觉会很不一样比如Cher的Believe，我是无意中在电台听到的我觉得是一首非常好的歌曲。或者后街的I Want It That Way我觉得是摇滚历史上最好的流行歌曲之一。
一種文藝批評走到這個地步是可悲的。然而也是必然。這就是個以 IMDb、豆瓣和亞馬遜評分爲準繩的時代。在就某個東西徵求別人的意見時，所有人的潛臺詞都是：我時間有限，告訴我去幹什麼最有「效率」。
然而我理解的批評從來不是打分。注意，我可不是說好的批評家不評判優劣——「去聽就是了嘛」「你覺得好聽就好」「音樂這種東西不應該去分高低的」「存在既是價值」，這些懈怠懶惰的言論，恰恰是文藝批評應該予以痛擊的——批評家一定要評優劣、分高下。然而他們最終產出的應該是一篇文章，要對音樂進行一次個性化的、有價值的、完整的闡述，而不是一個數值。讀者讀到這個闡述，或看到新的角度，或深入到新的層面，總之應該有幫助，尤其是幫助他們自己也嘗試對音樂進行語言的闡述。闡述，闡述，闡述，沒有什麼比這更重要的了。沒有了闡述，我們才會像現在這樣，被淹沒在上面提到的那些廢話裡，或者用一個豆瓣評分結束一場爭論。樂評和其他文藝批評一樣，的確是有專業和業餘之分的。分別的方法是，樂評人有在音樂上的廣泛聆聽經歷，有音樂評論思維、寫作的訓練。結構性分析可以是樂評裡的一種手法（approach），但採用或不採用這種手法，不能說明這個人是不是專業的樂評。說我文不對題的人可以省省了，我就這樣。
从不理会个人意见，只看RYM和Metacritic。而且他也有倾向性。并且品味过时。
其實樂評不需要普遍的認同。樂評的意義也不是給人開出一張list或者寫一本聖經。樂評肯定的也不止是音樂。拆分音樂的架構去評價音樂本身，這句話我沒看懂。但這個人的觀點大多數我同意。
谢邀，怒答。这个看起来有点@magasa 大神的电影评分首发。5分，绝对经典。凤毛麟角。4分，公认佳作。也比较少。3分，还可以。2分，随便瞧瞧。绝大部分的作品。1分。垃圾。个人对此有点保留。没有绝对的东西，是客观的，在这种文艺批评上。这是我回答第一个问题。我个人一直坚持的理论是：评价一张唱片，得放到他所属于的区域来看。也就是说，口水歌唱片要放到口水歌唱片来看。摇滚乐就要放到摇滚乐来看。另外，第二个问题”拆分一首歌曲的结构组成去评价音乐本身就属于专业的乐评么？“，我想把我跟大果的一段聊天记录搬上来。我倒是想问，你觉得这是乐评吗？谈的是王胜男现在豆瓣放出来的demo：——————《疯狂的世界》：没有卖点…问题不在于模仿，而在于没有卖点,旋律、歌词、人声、乐器、编曲…没有任何突出的点…《可耻的寂寞》:走向像《疯狂的世界》，编曲一言蔽之：业余；重编的话可能还会不错《不能失去你》：写旋律方面终于体现出一些新意，但又暴露出唱功问题——写了自己唱不好的旋律…solo 我喜欢，就一个，喜欢！像 High and Dry， 2:50處。理念是一样的…high 是 1，不能是 3。high and dry 的 solo 是以「1」也就是「do」为主…《不能失去你》的solo是「3」也就是「mi」《梵高小姐》：正歌能把 6-5-4 这么 kitsch 的走向写的如此平淡如此不抓耳，也算难得了。《每个人都有一颗》：想法听不错的，我忘了叫什么…就是类似《The Ballad of John and Yoko》那种类型，中文歌里挺少的，我喜欢这种 idea，但是一如既往地，编、录都比较业余（当然了我自己的也就这个水平没强到哪去），顺带还暴露了英文发音上的一些小问题。后面加的「Oh no~~」是有想法的表现，也挺好《Go to hell》：超赞大果，太赞了，基本无可挑剔，就凭这首歌我觉得这孩子还是有前途的，也是适合她的风格《蚂蚁》开头和弦跟旋律就打架，配错了，整个歌也什么可说的，年轻人探索之作。看了下原来她也是射手，跟我好多年前写的东西还真挺像的————以上文字来自@大果 ————@元芳，你怎么看？
还有人把他和IMDb、豆瓣和亞馬遜相比较？全美乐评年终投票Pazz Jop对应的电影奖项就是奥斯卡三大风向标之一的北美影评人奖 只不过乐评人的影响力相对弱而已。他本人的音乐素养没的说，地球上最懂当代流行音乐的人之一。
专业乐评我觉得当然要知道歌曲结构，曲式分析，但这不是专业不专业的唯一标准！标准这个东西最不标准！但是，从音乐的专业角度看，专业的人挑出来的比较专业无可厚非！认可度？这个不好说，你知道，多数人不一定具备很出色的音乐能力！况且音乐的世界里，它的细分风格类别那么多，不同调性，音阶色彩，不同和弦味道，不同小节划分，特色节奏，音符习惯，编曲方式…我只想说，你真的要下结论吗？我觉得，我们都该努力提高自己的音乐能力，那么你也会有你的A！
这么说吧，他最历史的地方在于当年被大部分乐评不看好的专辑＋音乐人，唯独RC力挺的，事实证明他都是对的他的音乐素养没得说+1，去看他写的评就知道他的水准怎么样了他本人和列侬夫妇私交也很好，原因就是他们喜欢他写的乐评
RC是大神，音乐品味到一定程度的人或多或少都会对他产生认同感吧。或许有人因为他骂了他们心仪的歌手或是乐队而讨厌他，比如他骂了coldplay，Radiohead，阿呆，擦妈，席琳，等等一大票很火的艺人或乐队，从而降低了一些人对他的认同感。再者他对英伦摇滚，重金属，triphop，new wave等都不喜爱，不屑一顾，但是这类音乐也是有大票脑残粉的。RC个人偏爱美国黑人音乐，尤其soul，rnb，hiphop，jazz类。可以看出他偏爱的音乐类别有的受众比较小。更何况真正好的音乐密集的出现在60、70年代，他的评分自然整体较高，但是现在热衷听老歌的人毕竟是少数。有人认为他拆分歌曲结构、评分等模式过于机械和理性，其实不然，通常而言一个好的音乐的架构越完美，hook越好，词曲制作各方面调动得好，自然就越能打动人，让人在感性上受触动，只是很多人只顾着从感性上体会一首歌而没有意识到这一点罢了。中国也有人模仿他做乐评，而且乐评质量很好，感觉至少是可以纠正我们音乐品味的人。比如DLL婊姐。
倾向性很奇怪，朋克乐队分都不错，金属的倒是比预想中要低，英国乐队好像也比较惨。
一个钢琴家不应该去随意评判小提琴界谁拉得比较好RC的评分高低是有很明显的流派之分的 如果他不喜欢这个流派 打这样明显的倾向性分数是不合理的如果那些他评分低的流派音乐水平就烂 那么早就会被淘汰了那些在hiphop jazz音乐上看法和RC惊人一致 却又同时很喜欢RC不待见的英摇 金属的人 你说他品味到底是高还是低呢？再者 有哪个hiphop大牌敢说“英伦摇滚就是一坨屎”？术业有专攻啊
题主，Adele的21是**。。。都不去官网查一查么。。。。
用逻辑思维去判定天马行空的想象力本身其实就是个错误，然而现在的社会大都以科学根据为准则去判定一切、这是对艺术与创造最大的冲击。类似于这样评价、个人认为大可不必理会。首先，评选的范围为近半个世纪的专辑。1、范围是否是世界范围？2、当地方言这些乐评人是否精通？3、上世纪70、80、90年代的一大堆优秀流行乐曲专辑他们是否已经听熟？现在我就各个问题再一一分析：1、如果范围不是以世界为范围，那么这份评选就是狭义的、并不具备权威性；2、如果是世界范围内的专辑，而乐评人并不了解其他国家的方言，他们并不可以完全了解到那首歌的真正意义，好简单的例子：广东人听陈奕迅的《明年今日》和《十年》，旋律和编曲完全一样的情况下，《十年》并没有《明年今日》那么令人触动；3、要做好一份好的乐评，就一定要听熟！对一首歌的乐评，必须要听到歌曲响起了第一个音或第一个小节就已经反应到什么歌这种程度，而他们是评专辑，难度就更大了，放眼回顾，这半个世纪的专辑产量，他们能够把所有专辑都听一遍，所花的时间最起码要半年~一年（24小时连续播放），我就当他们能够全部听完，但又有谁能保证他们没有分心？分心了，又如何对乐曲作出深入的研究？
再回答分拆乐曲来研究乐曲的方法：这是现代人最傻而又用得最多的一种方法。举个例子大家就懂了：所有食材都是上等，但凑在一起并不代表味道好；反而食材一般，只要配合得恰到好处，也能成为美味的佳肴。
故此，我认为这些评选，都是比较没意义的，专辑本身就是音乐产业化的产物，判定一张专辑好坏与否，本身是应该由市场去决定，而把它拿到艺术范畴去判定，不是没它的道理，而是有点模式化了，违背了艺术创作天马行空的理念。
两年前我可能会回答：凡人还是不要怀疑RC大大的品味。现在：Leave him alone！！当然，现在还是会看他的评分，还是拿他的标准去衡量专辑质量。最近有点矫情是因为这几年我喜欢的东西都被他无视，反而讨厌致死的那些东西被他捧。