您现在的位置： >
会员咨询：010-
技术咨询：010-
展会合作/友情链接：010-
传真：010-
地址：北京市海淀区彩和坊路10号（1+1大厦）5层(501-506)
深圳分公司电话：1 传真：7 邮编：518118 地址：深圳市龙岗区吉华路393号英达丰科技园A栋4层
Email:(使用时请把#换成@)点击这里搜索企业信息
深圳市浩瀚科技股份有限公司
&&& 深圳市浩瀚科技股份有限公司是一家专业的电子产品生产厂家、公司自2010年成立以来，一直致力于礼品、赠品的开发，制造与销售。主要产品包为手机及周边产品、电子生活用品等款式新颖的礼品及促销赠品。
公司拥有现代化的标准厂房和从事研发设计、质量管理的专业人才。密切关注电子礼品行业的发展趋势，一直遵循QSPT(质量，服务，价格，货期)的经营管理理念，根据市场需求，不断充实、调整，优化产品结构，不断建立及完善质量管理体系，以精品面对市场、以客户满意作为自已不懈的追求。
多年来，公司产品以其卓越的质量、完善的服务、独特及新颖的造型和极具竟争力的价格成为了众多客户首选的供货商，我们更将期待与您携手共进，同创辉煌。
&诚信、创新、勤俭&是我们恪守的企业信念；
&质量第一、信誉至上&是我们的服务宗旨！
深圳市浩瀚科技股份有限公司：
1 、所有产品数量多少都可以按客人要求定做。
2 、支持网上交易，具体价格和数量与销售联络。
3 、本价格不属于销售价具体价格请联系本公司销售人员。
4、所有产品均一年保修，一个月包换，终身维护。
5、打样二到三天，做货7-10天，具体按数量来定。
联系人：林先生 电话：
深圳市浩瀚科技股份有限公司始终坚持信誉第一！始终坚持顾客至上的原则！始终坚持打造高品质，永远是吸引客人的不二选择！ 为您做好一切售前，售中，售后服务！浩瀚科技与您携手共赢！
我们网站已正式开通！我们主要经营“手机”等产品。公司尊崇“踏实、拼搏、责任的企业精神，并以诚信、共赢、开创经营理念，创造良好的企业环境，以全新的管理模式，完善的技术，周到的服务，卓越的品质为生存根本，我们始终坚持用户至上 用心服务于客户，坚持用自己的服务去打动客户。欢迎各位新老客户来我公司参观指导工作，我公司具体的地址是：广东 深圳市宝安区 西乡劳动一队。您如果对我们的产品感兴趣或者有任何的疑问，您可以直接给我们留言或直接与我们联络，我们将在收到您的信息后，会第一时间及时与您联络，
我们衷心的希望能与各届朋友合作，携手未来，共享成功的成果！
欢迎您到访我们网站，目前主要的产品服务有手机， 如果对我们的产品感兴趣或者有任何的疑问，您可以直接给我们留言或直接与我们联系，我们将在收到您的信息后，将会第一时间及时与您联络。
地图(下图中的红点是深圳市浩瀚科技股份有限公司在的具体位置，地图可以拖动，双击放大
温馨提示：该网站是 深圳市浩瀚科技股份有限公司在传众网的免费网站，如果您是该单位负责人，请&&登陆后申请个性化二级域名并更新您的企业资料后，即可删除你单位页面的所有广告，所有操作免费。
Copyright &
深圳市浩瀚科技股份有限公司() 版权所有，技术支持：气动接头|电磁阀 - 广州希凯姆自动化设备有限公司
扫一扫，进入手机版
广州希凯姆自动化设备有限公司
广州希凯姆自动化设备有限公司是一家经营进口气动元件的专业化公司。公司一直坚持诚实守信的经营原则，不断提高自己的服务水平。公司竭诚欢迎与社会各界合作，用我们的真诚和汗水，与你同发展，共创美好的未来。公司产品在过去的几年，涉及各种电子、汽车、输出线、印刷、喷涂、包装、焊接等行业。公司严格遵守QSPT的经营管理原则（Q-quality质量，S-service服务，P-price价格，T-time货期）以“诚信、优质、服务、超越”为公司之本，恪守“永求质量更好，力创服务最佳”的方针，竭诚为广大客户提供真诚服务，创造价值。 　　公司目前是日本NUMAX气动元件广东地区总代理。NUMAX是日本一家生产气动附件的专业厂家 。NUMAX在日本国内一直以生产气动快速接头著称，是多个日本气动品牌的OEM生产商。尤其是其精密尼龙管，内外径精度非常高，能耐受较高的压力，其产品质量稳定，性能优异，具有极高的性价比。公司目前在国内备有大量的库存，公司将以完美的服务，期待着与贵司的真诚合作......
您可能喜欢
相关推荐产品
暂时没有新闻文章发布
还没有人对该公司发表评论
(下图中的红点是广州希凯姆自动化设备有限公司在广州的具体位置，地图可以拖动，双击放大)
该网站是广州希凯姆自动化设备有限公司在顺企网的免费商铺，如果您是该公司的负责人，请点击页面底部的链接管理或者认领本公司
绑定即可去除广告，免费发布产品和公司信息。
广州希凯姆自动化设备有限公司
固定电话：86-020-
公司地址：中国 广东 广州市 广州中山大道中38号加悦大厦1111室
邮政编码：
相关广州公司
广州希凯姆自动化设备有限公司版权所有，网址： ，公司地址：中国 广东 广州市 广州中山大道中38号加悦大厦1111室 已经有19人访问 我公司主要经营产品：气动接头 ; 电磁阀 ; 气缸 ; 电机 ; 加热器
相关链接：Y煌s――煞N缸锏姆W分析[1]-中国法律信息网
&&& 中国法律信息网 -&
&― 新闻焦点 ――――――― ■
&― 本周来稿选登热点 ―――■
&― 新法速递 ――――――― ■
&― 最新论文 ――――――― ■
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Y煌s――煞N缸锏姆W分析[1]
日 11时47分&
&& [ 相关资料 ]
　主题分类: &
　“缸”相关资料：　　　　“法W”相关资料：　　　
　　【内容提要】洗X罪及a碓床幻髯锏囊，其立法背景似乎相似--都是政府榱艘滦B的缸铮吧⒔PS的}s化所造成的失序（或法律失`），Ψ陕┒吹奶钛a。差e在於前者主要受到Hls及癜踩械毫Γ嵴咧饕艿铰合簇污公s及防制污犯罪的影；但二者皆可f是走向刑PeO主x的一N反映，@是近代刑法W因缸锲I化及全球化，逐u偏x刑Pt抑原t的徵象或里程碑。洗X罪的群褪嵌糇韪黝不法Y金流樱嘟^跨^域犯罪的刑法制度；乃榱司S持宜痉嗟挠行н\作及阻跨缸铩大法系的法xW^c砜矗朴洗X罪就是榱吮Ｗo宜痉嗟姆ㄒ妗４箨法系敦a碓床幻髯锏娜胱锘话闳允仄湫谭ㄖ纠碚的立--J樾谭ㄒ的功能在於保o法益；a不明碓醋锼Ｗo的法益是「公T的廉性」。侵嘈榉ㄅc刑法的^e砜矗⑾村X行榕c碛胁幻碓簇a之行槿胱锘Ko不。惟在ur行r，剂坎环ㄒ庾R，以免使刑Po效率。但上述二行槭欠枞胱锘孕柚鹨z是否有`其他刑法原t或法理。依姓P的刑P性|，K基於社杀镜目剂浚遣坏靡孕姓P代替刑P，以免有`比例原t之虞。Q言之，v然洗X行榕c碛胁幻碓簇a具有可P性，未必不能H以行政PＵ鞑块T--包含行政、司法及立法院T公，提升政府效能及效率。⒍嗳缗Ｃ母黝法饔行实男抻、整合，而不是虞m祭出刑P威或安崛嗣瘢蝗绱孙@然不符法保障人嘀ㄅc精神。　　【关键词】洗X罪、a碓床幻髯铩⑿淌抡摺⒎W、行政P壹、前言　　C^世界先M各ο村X罪及a碓床幻髯锏闹朴，可^是近代刑法W的一重要里程碑。洗X罪及a碓床幻髯锏囊，其立法背景似乎相似--都是政府榱艘滦B的缸铮吧⒔PS的}s化所造成的失序（或法律失`），Ψ陕┒吹奶钛a。差e在於前者主要受到Hls及癜踩械毫Γ嵴咧饕艿铰合簇污公s及防制污犯罪的影；但二者皆可f是走向刑PeO主x的一N反映[2]，@是近代刑法W因缸锲I化及全球化，逐u偏x刑Pt抑原t的徵象或里程碑。　　洗X刑法的制，最初是以苟酒芳敖M犯罪槟耍碇uU展到Ω鞣Na犯罪、污罪、缸铮踔撂勇┒以及恐怖主x，都已{入洗X罪之前行榈姆缸镱型[3]。此即W者所言之洗X防制的功能，U及各N盒灾卮蟮慕缸锛柏污犯罪的主[4]。　　而P於a碓床幻髯锏闹朴，tc近年戆l生的各N污案件有P。上至前y下至地方官T，以及各大企I高A主管，都窟B在鹊墓偕坦唇Y；腐c白I犯罪，可^映霾桓F，令人痛心疾首[5]。立法院T公乃，仿效外⒎速提案增a碓床幻髯[6]。　　但h者有^洗X防制法的ǎ幢M符合刑法之基本原t[7]；甚至J槭恰阜擅沟慕Y果，使得鹘y法益的概念受到Γ凶渡抑嘀[8]。不^，「法益概念的C能适А顾坪跏鞘澜绺餐ǖ男谭W困境[9]，是否c洗X防制法的ǎ颉阜擅沟慕Y果有P，是粹因法律之本|--民主闹贫刃怨δ苁谷唬源M一步研究方得_知。此外，P於洗X罪有`背不自C己罪原t，或a碓床幻髯镉羞`背o罪推定原t...等等之虞；致刑法基本原理的C能逐u退化[10]，吾屑探究以清此一刑法理之m葛。　　因此，洗X罪ca碓床幻髯锏囊，斗墒ъ`的填a，以及因滦B的缸镌斐傻氖颍芊襁_到A期的效果，有C^所有面向及理，予以z的必要。　　故本文首先就洗X罪ca碓床幻髯锏牧⒎ū尘埃骱沃f明；再各e就洗X罪ca碓床幻髯镏群⒍x及要件。其次，分e以法xW方法及英美的法W方法，分析勺锏男淌拢⒎ǎ┱撸叭胱锘男Чι杀镜挠绊。再以刑Pt抑原t、o罪推定原t、不自C己罪原t，分e比^勺镏同。其中，本文的重c是解析勺锖托谭ǖ幕驹t之g的PS--尤其是a碓床幻髯锱co罪推定原t的PS，c鹘y的qC法W略有差；可f是W者志所提倡之法W的`[11]。此外，在法W的分析方面，\用蔚拇颠\算，佐C刑法的基本原t之合乎VA婚g接C研究刑法理，以刑法基本原t榛A的必要性。　　本文的研究偏重使用法W及法W之方法，主S放在刑Pt抑原t的l]，故最後以行政P替代刑P之可能，作楸疚牡目Y。E、洗X罪之群⒍x及要件　　一、群　　洗X刑法的制，最初是以苟酒芳敖M犯罪槟耍碇uU展到Ω鞣Na犯罪、污罪、缸铮踔撂勇┒以及恐怖主x，都已{入洗X罪之前行榈姆缸镱型。而且，由於交通、\、通信、X及W路科技的l_，⒔鹑凇⒄巍⑽幕⑺g、事、犯罪、恐怖活...等等全球化（globalization）的Y果[12]，刑法W及法贫纫沧呦蛉蚧--有W者Q之椤感谭ㄈ蚧[13]。S多W者即J橹朴洗X刑法，鞘艿叫谭ㄈ蚧挠绊，H社刃蛑沧Rr值的具wa物[14]。　　Q而言之，在全球化的助L之下，跨缸锶找娌保v然耗M大量金Xc人力，用以防、刹榧白吩V重大犯罪，仍常徒o功。w根究底乃是因槿蚧慕Y果，使不法所得可以在世界各地承o阻，Y助各N跨缸铮煌r亦助L罪犯及犯罪全球化。正本清源之道，就是各恢轮朴有P防制洗X的刑法，遏阻各不法Y金的流Z，嘟^跨^域犯罪的B分；洗X刑法就是在此一H共R下形成的具wa物。　　故洗X罪的群褪嵌糇韪黝不法Y金流樱嘟^跨^域犯罪的刑法制度；乃榱司S持宜痉嗟挠行н\作及阻跨缸[15]。大法系的法xW^c砜[16]，制洗X罪就是榱吮Ｗo宜痉嗟姆ㄒ[17]。不^，W者林|茂J椋次村X防制法第1l的ǎ骸榉乐葡村X，追查重大犯罪，特制定本法。」倭⒎ㄖe`--因追查重大犯罪K非等於保o宜痉嗟姆ㄒ[18]。而W者邱忠xtJ椋「法益原」的^c砜矗m可⑾村X罪之保o法益，楸Ｗo宜痉嗟姆ㄒ妫坏宜痉嗟姆ㄒK非真正之法益--H榧夹g意x之法益。洗X罪之保o法益，其是不特定多等说呢a求[19]。　　二、定x　　罪刑法定原t砜矗村X罪然是指洗X行橹成要件，且o阻s`法c罪事由的犯罪。而所^的洗X行椋饕侵⒉环ㄙY金，由各N管道DQ成外^上合法，或o法追查及_J椴环ㄙY金的行[20]。　　「美邦法典」第18篇ㄓ兴姆N洗X犯罪，且在丈w{出洗X的主要方式有：㈠X存入海外y行、RX到外谋Ｃ茔y行、Iu股票、到QIa[21]。而美戈P於M犯罪之y委Tο村X行榈亩x，是：「[匿非法碓椿蛴猛局杖耄K掩而使其外^合法的^程。」@也影了德ο村X罪的定x[22]。　　德瓜村X犯罪，原本是M犯罪及毒品犯罪，後硎H法及Ww法的影，全面U大成各N犯罪型[23]。德ο村X罪的定x，ㄔ2008年1月修正後的刑法第261l中[24]；第261l的名Q在立法rQ橄村X，之後橄村X及掩非法ar值[25]。　　我ο村X罪的定x主要ㄔ谙村X防制法第2l：「洗X行槭侵秆陲或[匿因自己重大犯罪所得物或a上利益者；或掩、收受、搬\、寄藏、故I或牙保他人因重大犯罪所得物或a上利益者。」不^有W者J榇艘灰ㄓ羞`不自C己罪原t、人任原t及不P後行榈姆[26]。　　三、要件　　按日修正後之洗X防制法第2lǎ村X行槭侵秆陲或[匿因自己重大犯罪所得物或a上利益者；或掩、收受、搬\、寄藏、故I或牙保他人因重大犯罪所得物或a上利益者。故所^洗X行椋同r下列所述之主、客^成要件[27]。　　（一）客^成要件　　1、洗X行槟伺c重大犯罪有P之後行椋幌揿吨卮蠓缸锼苌蛑苯酉嚓P之行椤Ｒ老村X防制法第3l，重大犯罪S指最低刑度五年以上有期徒刑的犯罪，及特定乐匚：ι伟埠徒刃虻姆缸铩　　2、掩或[匿因自己重大犯罪所得物或a上利益者；或掩、收受、搬\、寄藏、故I或牙保他人因重大犯罪所得物或a上利益者。　　3、依洗X防制法第4lǎ蚍缸锼秘物或a上利益，包含直接因犯罪取得之利益c蟪辏蛴汕罢咦得之物或a上的利益；前行楹w的^E物罪V泛。　　（二）主^成要件　　1、橹苯庸室庑椋罡叻ㄔ95年台上字第1656判Q，成立洗X罪孕槿擞榉缸镏颂颖芑蚍恋K犯罪之追查或P，而有掩或[匿犯罪所得物之洗X犯意及洗X行楸匾Ｒ嗉葱槿隧有樵犯罪之人逃避或妨K犯罪之追查或P，而掩或[匿其犯罪所得物之犯意（洗X之犯意），K有樘颖芑蚍恋K犯罪之追查或P而有掩或[匿之行椋ㄏ村X之行椋伎讼喈。故洗X罪之行槿耍具湎村X之犯意的主^成要件，否ty以洗X罪相K。　　2、有不法意R：按古典犯罪w系的故意理，JRKFι成要件，即具有不法意R。而欠缺不法意R，榍啡敝饔^故意[28]。W者Sst⒉环ㄒ庾R分成「ι趾π缘恼JR」--通f之「|`法性JR」，以及「法禁止的JR」煞N。J烧呓允遣环ㄒ庾R的必要l件，烧K存才是不法意R的充分l件；若其一有所欠缺，即不成要件--至少可阻s罪[29]。⒇a碓床幻髯镏群⒍x及要件　　目前，世界各男淌抡撸缤毡镜男淌抡咭话悖艿Hls及癜踩械毫Γ呦蛐塘PeO主x，逐uc刑法的t抑原t背道而Y[30]。碛碓床幻髫a的入罪化，o疑地受到刑事政策的影或主АＲ韵⒔榻Ba碓床幻髯锏闹朴政策，K伪容^英美法的刑事政策，以及z我a碓床幻髯镏度c效果。故本文先鹘y的法xW^c出l，探a碓床幻髯锏群⒍xc要件。再度胱锘幕A--法益概念，以英美法之刑事政策的^c，Kc鹘y的法xW^c比^，希望能有助於清刑法的法益理之廓；M而t解a碓床幻髯镏⒄基A。　　一、群　　大法系敦a碓床幻髯锏娜胱锘话闳允仄湫谭ㄖ纠碚的立--J樾谭ㄒ的功能在於保o法益；a不明碓醋锼Ｗo的法益是「公T的廉性」[31]。@c英美法的立觯用主x或功利主x）@有不同[32]；二者的刑法理各有劣，事上y分e。　　（一）法益理的基逝c缺陷　　擅L法xW的大法系，套用法益的概念以配合刑事政策，M而合理⑻囟ㄐ槿胱锘鞯母拍罘W解，有ry免有附[33]。因椋^的法益乃是值得刑法保o的生活利益[34]；按大法官字第544解推，可知值得刑法保o的生活利益楹危倭⒎ú昧康嘞--即刑事政策的目恕Ｒ嗉矗ㄒ娴母拍钍桥浜闲淌抡撸M而合理⑻囟ㄐ槿胱锘髦拍罘W解。故v使法益是不法成要件之基剩蛐淌铝⒎ㄖ耍嗖荒苊x刑事政策的目嘶蛟ur而不受拘束[35]。尤其，y以想像已侵害「防制非法所得的曳ㄒ妗梗o侵害「So社鹑谥刃虻纳ㄒ妗梗o侵害「人a的回求嘀ㄒ妗--此似橹「法益原」之所由生。故⒇a碓床幻髯锼Ｗo的法益，J定椤阜乐品欠ㄋ玫曳ㄒ妗梗颉妇So社鹑谥刃虻纳ㄒ妗梗颉人a的回求嘀ㄒ妗梗饔衅涞览恚贿@N情形就如同洗X罪cE物罪的Wf百家Q一般，令人莫衷一是[36]。德谥朴洗X罪r，就因樽裱ㄡxW而cW盟指令格格不入，J橄村X罪的成要件是「有怪味的填a漏洞者」[37]。　　（二）法xW的O限　　法xW利用Z言的Q，斗W理的深入l展有其I，但有r也y免囿於Z意W的先天I限，而榻Y果取向的解[38]，或陷入各自表述c相互矛盾。刑法的法益理也有其限制，若太^依ty保掉入修o法W中，成橐环N套套的（tautological）Z言[[39]。例如有P吸食毒品的毒犯，以底懔P啵蛟ur成接m犯、抑或集合犯（Kollektivdelikt）硖啵匆蚍ㄡxW的本|及I限，使各家Wf不噙w就司法Y源，及人民的法律情感而{整；因此f。甚至，有W者司法精神tW的角度研究，J毒犯的大X已失去正常人的功能，匐y以自我控制的病患--非罪犯，不具任能力，o予治而非刑P[40]。可法xWm用在罪理有其O限，o法超越精神tW而接近自我完洌环t可能成椴缓辖法t的qC，或E用自由心C的清巷h，K非科W[41]。　　（三）刑事政策c英美法的^c　　然而，以英美法之功利主x或用主x的立砜矗a碓床幻髯锏娜胱锘赡HH是因槊褚狻⑸、p低犯罪刹榈某杀...等因素，C合形成刑事（立法）政策--即「被到的音c代表的利益之函怠[42]。另一面向^察，英美法的刑事政策或刑法典的基A，似乎更具有嗔Φ恼性[43]，而且^不易昧於社F而窒Ky行。英美法系倚兄嗄甑耐Τ锘蛐援aI之合法化，就是好例子。我s直到2009年11月的大法官h第666解公布，才宣告「P娼不P嫖」的F行法令`；J樾越灰坠ぷ髡法明文ㄖ唷⒐ぷ嗟谋Ｕ希踔吝有大法官提及保障性自主唷Ｓ纱丝芍^度讨斗ㄡxW方法，或漠法W方法，可能有悖x法安定性原t，造成自我矛盾，或制、m用`法[44]。　　（四）法W的^c　　事上，大法系的法xWurw系，藉由法概念的不嚓U，形成接近自我完涞姆W或qCw系，用以涵zT多法律事及行椋纬煞稍ur且x予法律效果。套用yW上的大捣t砜矗w制及社w的行椋虼俗得有--符合崃W第二定律[45]、便於在底稚瞎芾[46]且容易Ay。故大法系的法xWurw系，本身即樽钚〕杀荆也嘧晕彝湟砸l展，p少各N成本的知R系y。是以，所^的法xWur及法Ww系的建，K非c系y成本或社杀镜目剂oP；@在S多刑法原t--比例原t、罪刑法定原t、罪刑相原t、犯罪合、罪嫡..等--的qC中，都可其端倪。就此而，法xWur及法Ww系的建，意ReK未x英美法之法W的思考。反面^之，英美法偏重法制度功能的功利主x取向，有r即因缺乏^完涞姆ㄡxW之qC，造成太多例外原t，或法原t的n突[47]--英美法的Ct即檫m例；@是英美法理w系的主要缺陷之一。其次，所^的「被到的音c代表的利益之函怠梗[含不理性的民粹主x及偏私的公共x瘢public choice），c理性的法w系g存有相之o或n突。大法系的法xWurw系，c偏重功利主x取向的英美法，都不完美；彼此似有相互XLa短之必要。W者Ss约凑J椋淌铝⒎八痉ǘ有利於人民，K且嗪夤媾c私益的利害p重，如此才不致抵|法所保障的人性尊涝t[48]。@N^cc英美法的功利主x或用主x法W，甚至法W{的社杀九c剩相去不h。因槭上，法律c揪褪窍嗷ヒ来妗⑾嗷パa充的社w制[49]。　　（五）回w法的z　　英美法W者考默_（Neil K.Komesar）J法O了政府制度，其本身也取Q於@些制度g的x瘢贿`榈谋举|就是制度x瘢掖蠖档姆啥既Q於制度x竦慕Y果[50]。因此，a碓床幻髯锏娜胱锘c其f是保o法益，毋f是因滦B的缸铮吧⒔PS的}s化所造成的失序（或法律失`），政府Ψ陕┒吹奶钛a。亦即，本文J樨a碓床幻髯镏的群饕欠拦高A公T的污或白IA@取不法所得；其次是抑制各N不所得的[匿，所造成叶收的p失；最後t是榱艘粕c金融秩序，S持社姆峙湔x及公平。此故，碓床幻鞯呢a是否有以刑法的必要性，C合考量F行的各法，其密度及度是否有缺漏或不足；否t，v然法令多如牛毛，徒法亦y以自行。　　（六）小Y　　C上所述，污治罪l例第6l之1新增的a碓床幻髯铮mHm用於公T，但本文J榘最IA似亦有受之必要。因椋I之高A主管或理人掌控大量社Y源，虞m影凳f（甚至千f）人之生的`法（或法）事件映霾桓F--例如各N白I犯罪及2008年的全球金融L暴；於今益@白IA之影力不下於一芤之必要性不於公T。只是窦{入刑法或特e刑法，不oM一步研求之N地。　　二、定x　　我2009年4月修正後之污治罪l例第6l之1ǎ蟹傅4l至第6l之被告，z察官於刹橹校lF公T本人及其配偶、未成年子女自涉嫌犯罪r及其後三年热我荒觊g所增加之a~超^其最近一年度合闵笾C合所得~r，得命本人就碓纯梢芍a提出f明，o正理由未檎f明、o法提出合理f明或f明不者，暌韵掠衅谕叫獭⒕幸刍蚩苹憧撇幻碓簇a~度以下之P金。　　本法l明文ㄒ猿鲎罱荒甑木C合所得~，橛o不明a之最低衡量剩喈合乎法明_性原t。又基於「刑法的t抑原t」或「微罪不e的原t」，甚至「VAt」，敦a碓床幻髯锏娜胱锘揿断喈金~（或~）的不明a，乃倏剂可罨理上的可性[51]之然解。故a碓床幻髯锼^的「a」，是指相金~或~之a；其中，相金~或~来蠓ü籴字第602解理由兴f的社睿蛏喈性）唷　　而碓床幻侵阜钦或非合法管道之碓矗碓床幻魑幢氐褥恫环ǎ环碓幢碓床幻髦环N。言之，a碓床幻髯锏亩x，就是指碛蟹钦或非合法管道之碓吹南喈金~或~之a。　　三、要件　　按污治罪l例第6l之1的ǎ咀锏囊校　　1、因涉嫌污罪被lF：有犯污治罪l例第4l至第6l之被告公T，於z察官刹橹斜话lF有涉嫌同法第6l之1ǖ那樾巍０醋镄谭ǘㄔt，非偕嫦迂污罪被lF有涉嫌同法第6l之1ǖ那樾危o本法l之m用N地。　　2、犯罪主w榉肛污罪第4l至第6l之被告公T本人，及其配偶、未成年子女：污治罪l例所Q之公T，即刑法第10l第2ㄖT[52]。知名的公法W者歉J樾谭ㄖT，傩姓ㄉ现Vx公T--所有政府CP及附俳M之人T[53]。刑法W者卿tJ椋2005年刑法修正後之第10l第2所ǖ墓T，是指在公CPM染哂蟹ǘ斩事公照撸蛘呤芄CP委而事公照[54]。丈系囊解似乎^榉制纾糠菡J椴徽是「身分公T」、「授喙T」或「委公T」均僦[55]。但亦有主H身分公T才傩谭ㄖT；而身分公T不限於公嗔π惺故马--包括oP公嗔χ姓榧八浇--均m用刑法之āＧ⒐I事IC、W校及公立t院之Tw槭喙T，Υ说仁喙T是否m用刑法第10l第2，H有微~[56]。　　3、犯罪主w所有之a@有常增加：在z察官刹橹校缸镏黧w自涉嫌犯罪r及其後三年龋我荒觊g所增加之a~，@有超^其最近一年度合闵笾C合所得~。故H楣芾怼⒄加谢虺钟锈~之不明a，o本法l之m用N地。　　4、未履行f明x眨红z察官刹橹校桓婀T本人碓纯梢芍a提出f明，o正理由未檎f明、o法提出合理f明或f明不者、f明後o法查核者--包含幽`抗q[57]，即本罪之成要件。故被告公T之配偶、未成年子女of明之x眨槐桓婀T於本案起V後之碇檎f明者，仍客^成要件[58]。　　5、限於直接故意[59]K具不法意R：刑法本以P故意樵t，P^失槔狻６槿酥饔^上具有直接故意的盒裕州^具有g接故意橹兀皇且哉罪科刑r，具直接故意者^g接故意者橹亍０次谭ǖ诙谒恼拢^罪章），及污治罪l例第4至6l的ㄓ^之，均是P主^上具有直接故意的公T。本罪凫敦污治罪l例第6l之1的ǎ偬e法戎eǎ大w系解及目的解，自oUP要件之理；仍H限於P直接故意K具不法意R者，方得o`刑法之t抑原t之虞。　　至於不法意R，已如本文前揭所述。肆、勺镏W分析　　一、勺镏淌抡叩姆W分析　　洗X罪及a碓床幻髯锏囊，其立法背景相似--都是政府榱艘滦B的缸铮吧⒔PS的}s化所造成的失序（或法律失`），Ψ陕┒吹奶钛a。差e在於前者主要受到Hls及癜踩械毫Γ嵴咧饕艿铰合簇污公s及防制污犯罪的影；但二者皆可f是走向刑PeO主x的一N反映。　　洗X刑法的制，最初是以苟酒芳敖M犯罪槟耍碇uU展到Ω鞣Na犯罪、污罪、缸铮踔撂勇┒以及恐怖主x，都已{入洗X罪之前行榈姆缸镱型。　　而a碓床幻髯锏娜胱锘tc近年碓谔嘲l生的各N污案件，映霾桓F的腐c白I犯罪，ι男n襞c影PS密切。a碓床幻髯锏娜胱锘c其f是保o法益，毋f是因滦B的缸铮吧⒔PS的}s化所造成的失序（或法律失`），政府Ψ陕┒吹奶钛a。　　法xW的^c砜矗⒎ㄕ撸蛐淌抡撸┥Q定不法行槭欠窳腥胄塘P的，大抵有三N考量：行檫`反社理的程度、行榈纳ｋU性、有效A防或制裁的手段x[60]。刑事政策即是涉及刑法w系之V泛的狗缸锎胧┗蛑贫龋褪恰感淌路ǖ母母镎摺梗荒樘钛a刑事法之缺漏。例如洗X之不法行o法以E物罪正犯P，亦o法以E物罪助犯K之以法，故立特e法--洗X防制法--予以[61]。然a碓床幻鹘K究c不法洗X非完全等r，绾斡枰砸，仍有待研究，似不宜一概而。目前的Wf，有主⒖椭呜污的立法例，以刑事政策制定a碓床幻髯o不。另t主@拥男淌抡撸刑事立法之「有效性」的角度出l，s忽略了「法治谭ā沟乃伎[62]，乐仄牧爽F有的刑法基本原tcw系。本文J檫@拥男淌抡撸幢剡`反法治t；但J椴幻碓吹呢a是否有以刑法予以的必要，似值再三斟酌。因椋法W的「rf（legal rules as prices）」[63]砜矗唇效率z的刑事政策，或`⑶嘈槿胱锘从锌赡艹o效率之法律，⒃黾由杀荆p失）。　　二、勺锱c刑Pt抑原t之法W分析　　刑法之t抑原t又Q椤缸钺崾侄涡栽t」[64]；名思x，⑶趾μ囟ǚㄒ娴男槿胱锘仨符合法第23lǖ谋壤t--合目的原t、最小侵害原t、禁止^度原t。因椋谭ㄒǖ姆尚Чθ嗣褡的侵害，故立法者Σ环ㄐ榈娜胱锘慎重考]，不榱送、好或安慰民，使人民有虞m得咎的可能。　　英美法著名的刑法W者Douglas.N.Husak，即J樾谭ㄒ容易制定，sy以U除；K以美蠹s有210f人被P在Oz中，以及有650f人受到司法的O督觯ê膛c假）；|疑所^正x的理念。他曾蚀_地Ay「只有乐氐慕ネ耍渭才J真考]p少刑事法管的程度c[65]；在2009年2月底一Z成箴--美泻州榱思解政赤字，打算U除死刑[66]。@N情r的_足以f明，^度或E用刑Pι斐刹恍〉呢黾拥纳杀究赡艹稣呢荷。　　刑法t抑原t的上位原t--法第23l的比例原t，原本即具有最小成本c最大效用的剩灰虼耍疚囊韵⒁苑W的^c分析。　　（一）刑法t抑原t的в-犯罪行榕c侵嘈橹^e　　知名的法W者弗里德曼（David D.Friedman）J法W的^c砜矗^分侵喾ㄅc刑法是否有效率K不清楚；甚至引用Landes和Posner的研究，J檫m用刑法而o效率的侵嘈椋m用侵喾ㄒo效率。亦即，追V不法行r，侵喾ㄓ行适切谭ㄓ行实谋匾l件。正因槿绱耍^最佳刑P的K不清楚，所以弗里德曼似亦J同t抑原t，K主私法的定止δ茌^公法（或刑法）好[67]。　　其次，m用刑法是佑倚塘P啵仨^昂F的司法成本[68]；相^之下，侵喾ㄖ饕且悦袷鲁绦蜻M行，政府乃痉ǔ杀据^少--甚至可能因收取裁判M而@益。握f，按照弗里德曼前述的^c，m用侵喾@然有^低的社杀--^有效率。刑法之P^民法，且佑夜嗔Γ粲性⒓佟㈠e案，至少浪Mp倍的社杀荆易不法行槿隋羞b法外。故必要求^高的C明力[69]--增加司法刹椤械谋匾杀荆悦饫速M大的司法Y源。　　而 Robert Cooter & Thomas Ulen J榉缸镄橥r是侵嘈椋缸镄檫m用刑法^侵喾ǜ行省Ｒ[70]：　　1、完全的侵噘r在事上很y_成，H刑P可以有效阻o法a受害人的侵嘈[71]--例如以死刑阻重蛑\⒌囊D。　　2、刑P可以保障基本嗬--使用唷⒕幼唷⒆杂唷⒅饕敲忪犊唷　　3、刑P可以Z犯罪收益，_到阻故意犯罪的效果。而侵喾ㄖ挥性谶^失侵噍^橛杏--⑶嘈槌杀炔炕　　4、⑻囟ㄐ槿胱锘男淌抡撸栽黾由＠social welfare）榛剩坏袷刈镄叹庠t才能使刑P有效率。　　5、侵嘈p害少邓饺嘁妫缸镄橥ǔp害多倒嘁妫仨由夜嗔υV追。　　由此可知，侵喾ㄅc刑法的^e--或m用刑法的最低限度，是未受到有效阻之o法a受害人的侵嘈--此r的侵嘈榧闯銮喾ǖ淖罡呦薅龋槌^最低罪的犯罪行椤＿@拥^分方式可以保Cp少社杀荆Ka受害人的p失，使行槿酥制。套用大法系的理，就是⒅档帽Ｗo的重大法益，由公共x翊俪闪⒎--入罪化--予以保o。　　但@仍o法完全解侵害人a法益的犯罪、o被害人的犯罪或盒圆淮蟮姆缸铮员蝗胱锘}。其中，P於侵害人a法益的犯罪，似可娴椒缸锸找媾c刑P局的}，可由蔚WPS及局理找到稍微令人M意的答案。其WPS及局演[如下：　　假O某一流氓A之威力＝60；即被流氓A侵Za的100人中，有60人噤若寒s--K且假O此一寒s效槎ㄖ怠t：　　1、o刑P（o土P性r）r　　―― ――
被害人（a和＝P）　　―― ――
民事求 刑事求　　流氓A 侵Z
0.2P（－0.2P） 0.6P（－0.6P）　　―― 不侵Z
0（0）　　由上表可知，流氓A的最佳策略是侵Z被害人的a；被害人的最佳策略是民事求，此一局的均衡r是：流氓A侵Z被害人的a@利0.2P，被害人以民事求p失a0.2P。　　2、有刑P（o土P性r）r，假O刑P是流氓A犯罪所得的2倍　　―― ――
被害人（a和＝P）　　―― ――
民事求 刑事求　　流氓A 侵Z
0.2P（－0.2P） －0.2P（－0.2P）　　―― 不侵Z
0（0）　　由上表可知，流氓A的最佳策略是依被害人袢〉牟呗栽Q定；因此，被害人的最佳策略是刑事求，流氓A的最佳策略是不侵Z。　　由上述蔚馁局分析可知，H有民事法可能不足以保o人a法益，刑P_可l]保o人a法益的功能。其次，有P附土P性r任的侵喾ǎ欠窨扇〈嚓P刑法的}，本文限於篇幅不予。但翁子 Robert Cooter & Thomas Ulen上述的解砜--H刑P可以有效阻o法a受害人的侵嘈椋土P性r任的侵喾ㄈo法取代相P刑法。　　然而，o被害人的犯罪--如妨害L化、多方合意重婚、E交（或通Γ盒圆淮蟮姆缸--如制、ur、辱R、pΑ⑤pa性毒品，何以有入罪化的必要，Robert Cooter & Thomas Ulen似乎已提供部份的答案--都有P增加社＠⒂行阻侵嘈榛虮Ｕ匣嗬圆虺浞帧Ｓ绕涫欠梁L化、E交或pa性毒品的入罪化，其合理性之基A可能涉及不同性e延m生命策略的角力--似偕锉灸苎莼淼囊庾R型B，或是「太^T人」--合乎生物之生理偏好，使得所有tt君子都有陷入y以把持自我的可能；因此u了社理秩序的安定性。套用法益理的f法，@是侵害社ㄒ娴姆缸铩Ｆ渲校嘘Pur罪以法W理^能充分解。因榇蠖档慕灰踪M用都是信息成本，法院判Q的主要功能也是澄清或提供^可靠的信息[72]；ur行乐_y信息的真性，@然侵害社＠９试S多J定事有瑕疵的`法判Q，@然浪M司法匈Y源--造成司法失`（lawlessness）[73]。　　至於⑼曰橐龌蚍侨说涝⒓仪萑胱锘H能以社蛏与A的道德偏好斫忉[74]。其N未完全f明的部份，只剩下耶W派（New Haven scholars）的公共理解^能疑；即{⑿姓⑺痉ㄕw的政治\作作用[75]--如考默_（Neil K.Komesar）所f的「被到的音c代表的利益之函怠埂　　（二）刑法t抑原tc不法意R的P--不法意R的法W分析　　欠缺不法意R的情r下，表示刑法π槿说男睦K未造成威氐男Чr⑿槿丝埔孕塘P@然o法l]刑法的制度性功能；刑PK未a生H威亓Γmarginal deterrence），亦即法律o效率，不符合最刑P理（the theory of optimal punishment）-浪M司法成本[76]。例如P孕磐棠咎靠芍尾。虼耸棺迦拭牟柯湮（部落族人都相信其tg），@然是法律o效率。吮炯嬷沃是由政府起l生教育的宣ж任，因行政CP有c大Y源、人力，使人民在|犯刑法前得以A防或得到C治；竟不教而⒅^之虐。　　不^，英美法Ko如大法系之犯罪w系；端^不法意R，K]有如大法系一般--有意o意套用J知心理W的概念[77]，栏^分主^成要件的故意、^失，c不法意R的^e及犯罪A印Ｓ⒚佬谭ㄖ饕室夥缸锒O，故通常以具有阂猓mensrea，a guilty mind）的行槿耍樾谭ǖ脑V追ο蟆Robert Cooter & Thomas Ulen就⒅饔^成要件的判嗷剩u作成「任e量尺（Culpability scale）」；本文修如下表[78]：　　合法定A防水剩ㄗ⒁饬x眨 民事任 刑事任　　蛐⌒模ú豢w咎） 疏忽 莽 故意 忍　　因此，客^事判嘈槿耸欠窬渲饔^要件，英美法系@然留o法院^大的裁量--事上是由陪FJ定。而大法系的犯罪w系@然^乐；缎槿耸欠窬渲饔^要件，必由法院z察官（或自V人）提出的客^事，仔嵋澜法t及理法t自由心C。就此而，大法系的法院似乎^能保障被告人KlF真。不^，@N推缺乏C研究支持，H能S橄氘然的臆y或亡斧意牟孪搿　　不法意Rc所^的「明知」、未必故意c有JR^失，是否相？按刑法t的ǎ耙话闱r之m用，通常不致有所混淆。但犯罪行榘_f睿丈丁|`法性JR」以及「法禁止的JR」煞N，在特殊其r下究竟如何^eJ定？都有待M一步研究。H上粹由客^事^e不法意Rc明知、未必故意c有JR^失，或「|`法性JR」c「法禁止的JR」，多委由法院自由心C--J定因果PSc主^要件是否本榉ㄔ褐唷Ｖ挠⒚婪W者即J椋ㄔ号Q必且必定考量刑事政策c社^感[79]--@在丈纤撇豢杀苊獾Q定事人的命\。　　但裰嘣淼挠⒚婪ㄔ海膳Fm用任e量尺J定事，考量刑事政策c社^感所做之判Q；未必因橘x予法院太多裁量啵羞`法安定性之虞--有罪或o罪判Q的失`未必^多。不^，我ㄔ涸诮K身之I法官硐拢m用任e量尺之判Q，即有可能流於恣意裁判。解Q之道是必藉由法概念的辨C，清m用法的远酱俜ㄔ阂婪ú门小法W的角度砜矗缸镫A永碚有利於刑法W的教育，然有助於一般人t解犯罪行榈群哂刑eA防的效果。此外，可便利司法官判喾缸镄榧斑m用法典，^能保C犯罪判嗟墓叫裕So司法正x[80]。　　以人^糁赓u槔赓u人^糁槿司烤故蔷湎村X的意D？是p欺的意D？或H是粹@利的意D？丈霞幢f而莫衷一是[81]。故各法院多以召_法官h，由後以民主表Q方式Q定如何m用法律；此c法院械暮献h制之本|，以及英美法院的陪F制度之本|，甚至德钠矫穹ü僦疲疲大同小--都是由民主多QQ定是非的剩叶加蟹ü僭旆ǖ男再|[82]。蚀艘杂^，所^的「大法系的法院似乎^能保障被告人KlF真」，其有待深究。　　lF真需要耗M相大的交易M用I可靠信息，而@拥慕灰踪M用正是一般活颖仨支出的主要成本[83]-法院幸膊焕狻Ｊ且裕史治觯诎lF被告之真的主^要件方面，英美法院之谐杀疚幢馗哽洞箨法院。而言之，lF真的程度通常取Q於司法的M（主要是司法官的遴x及B成教育）、制度（抗告或VA制度c制度等）及\作成本（事人主x或嘀髁x的VA方式c{查事方式等）；在司法Y源有限之下，一般^oh的Y，通常是「真相只有上帝知道」。故法律鼓钫\信原t及Y公_，社理道德亦如是；乃因其可以大量p低社杀-甚至司法成本-之故。　　（三）小Y　　侵嘈榉ㄅc刑法的^e砜矗⑾村X行榕c碛胁幻碓簇a之行槿胱锘Ko不。因檫@煞N行宜痉唷⑸刃颉⒐T的廉性，乃至於均富社陌捕ㄐ浴⒇富分配正x...等法益，都斐赡蟮那趾ΑＮ┰谠ur行r，剂坎环ㄒ庾R，以免使刑Po效率。至於缺乏不法意R是阻s哪一犯罪A樱湍壳八缎塘P效率的影Ko@著差。但上述二行槭欠枞胱锘孕柚鹨z是否有`其他刑法原t或法理；如本文後述。　　三、勺锱co罪推定原t之法W分析　　大法系的^c而言，基於So自由人啵笆鼋贫ι淖晕艺{C制能有效率\行，野l有塘P啾仨受到栏裣拗疲环敲鞔_到o合理岩r不得p易佑谩　　法W的^c而言，再低的C识伎赡茉斐稍┆z，而冤zе乐氐纳p失；故榻档驮┆z的l生率，刑事C^民事楦[84]。因此，各男塘P制度，逐u演出罪疑有利被告原t和o罪推定原t；其中，後者可f是前者的O端B--未到一定T的罪嫌贫o罪。　　粹以l有塘P喽，若正_使用刑P（或正_判Q）可得的社＠x，e`使用的社杀荆ㄥe`判Q的成本）是y；明_到o合理岩傻C率是90，e`判Q的C率10（正_判Q的C率90）。佑眯塘P嗳粑丛黾由杀荆t正_判Q的社＠谕箪跺e`判Q成本之期望值，加上法院的谐杀炯刹CP的V追成本（合w），即：　　0.9x－0.1y－w＞0　　y＋10w＜9x　　9x－10w＞y－－－－（1）　　而粗略u估e`判Q的成本，v放人犯的社＠p失，加上被害人的冤z成本--最少等於冤zr金z；其中，人犯的犯罪效用或收益等於ι逃欣娴姆欠ㄇZ，是以e`判Q的成本通常包含人犯的犯罪效用或收益，而且e`判Q的成本通常h大於人犯的犯罪效用或收益。　　此外，基於p害r均衡的法理-@之r（利益）等於所受p害（成本）；v放人犯的的社＠p失，似可令其等於正_判Q的社＠x。故可知e`判Q的成本（y）辽俅箪x；在有冤z的情r，至少大於x＋z，即：　　y＞x或　　y＞x＋z－－－－（2）　　不^，若⑸w橐人格，判Qe`r等於「社烁耋w」受到土P，在的p失，可令其最少等於冤zr金z；故以第（2）式^合理。事上，yh大於z，故可知正_判Q的社＠x必小於e`判Q的成本；亦即，判Qe`的社p失必多於正_判Q的社＠　　由（1）和（2）　　9x－10w＞y＞x＋z　　8x＞10w＋z　　x＞（10w＋z）÷8　　Q言之，正_判Q的社＠辽僖箪斗ㄔ旱谐杀炯刹CP的V追成本合的1.25倍，加上可能l生的冤zr金z的0.125倍，@拥乃痉ㄏ到y--法院及刹CP--才算有效率。若非如此，表示司法系y]有效率，l生犯罪即代表社＠p失-犯罪必p害社＠另一方面砜矗⑻囟ㄐ槿胱锘乖镜姆亲镄槌榉缸镄椋芸赡茉斐缮＠p失；除非旱w和z。不^，就F行的砜矗ㄔ旱谐杀炯刹CP的V追成本合w，和冤zr金z都有挡混车淖畹皖~度，而且S砷L率在提升而y以{低；有似工Y的僵固性|（sticky wages[85]）。即使饬己们矣邢喈充分之就I率，也H能p少司法系y的支出比例，o法p少其金~[86]。@一c恰可C明刑法t抑原t_有相大的в茫兄p少社＠p失；由此反面解，正_的除罪化黾由＠　　以美槔烙犯罪司法系y（criminal-justice system）在2002年的支出，大s是1000|美元。其中s三分之一是警力部署的成本；而粗估一警力的H成本，s等於一犯人囚禁三年所需之M用。由此也可以大假O，如果警力的H成本等於犯罪档倪H降低量，增加一警察p少一刑期三年以下的犯罪[87]。反面解是若有冤z或e`的入罪化刑P，⒗速M1000|美元的司法Y源之一部份，以及挡混车脑┆zr金，和y以估的受刑人之q月。　　（一）o罪推定原t的в梅治　　所^的o罪推定原t，以CC明度的分析^c砜矗褪侵缚赡苡凶锏C率等於50--亦是o罪的C率等於50--r，此r因情r不明，推定被告o罪。　　若非如此，即是以CC明度_到50就判Q被告有罪；此r佑眯塘P嗳粑丛黾由杀荆鲜鲋谭ㄖt抑原t的в梅治W式，可得：　　0.5x－0.5y－w＞0　　x－5w＞y　　又y＞x＋z　　故x－5w＞y＞x＋z　　－5w＞z　　@然矛盾，C明以CC明度_到50就判Q被告有罪必然增加社杀尽　　原t上，在CC明度（Ok）_到50以上r（1＞k＞0.5）判Q被告有罪，佑眯塘P嗖趴赡懿辉黾由杀尽Ｈ缦伦C明：　　kx－（1－k）y－w＞0　　kx－w＞（1－k）y　　又y＞x＋z　　（1－k）y＞（1－k）x＋（1－k）z　　故kx－w＞（1－k）y＞（1－k）x＋（1－k）z　　kx－w＞（1－k）x＋（1－k）z　　（2k－1）x＞（1－k）z＋w－－－－（3）　　因（2k－1）＞0r第（3）式才不致矛盾，故可知必k＞0.5。　　又CC明度若H略大於50，t上式（2k－1）之值必很小（接近0）；此rx必然接近W上的o限大。亦即，以CC明度略大於50就判Q被告有罪，必在正_判Q的社＠_到W上的o限大r，才不黾由杀荆ιw有所p害）。　　1、再以CC明度_到60判Q被告有罪槔　　0.6x－0.4y－w＞0　　3x－5w＞2y　　又y＞x＋z　　2y＞2x＋2z　　故3x－5w＞2y＞2x＋2z　　x＞2z＋5w　　在正_判Q的社＠_到法院的谐杀炯刹CP的V追成本合的5倍，加上可能l生的冤zr金的2倍r，才不黾由杀尽０辞伴_之「似工Y的僵固性|」，可知只有重大犯罪才需要佑倚塘P啵伙@c刑法的法益理，以及民之法律情感不符。且按市鼋贫龋a嗯c人身自由、尊馈⒙u、信用等之保障，若o法_或有不_定因素a生的相LU，⑹菇l展停踔帘B也p少或抽退科技的研l或投Y。因此，K非只有重大法益才需要刑法的保障。　　2、M一步以CC明度_到99判Q被告有罪槔　　0.99x－0.01y－w＞0　　99x－100w＞y　　又y＞x＋z　　99x－100w＞y＞x＋z－－－－（4）　　其中，99x－100w＞0r第（4）式才不致矛盾，故可知x＞w；社＠x＞法院的谐杀炯刹CP的V追成本合w--@是基於有效率的司法系y的假O。又x＋z＜99x－100w，此rx＋zH略大於0；亦即，刑P嗟淖饔乎等於0，@c事不符。　　其次，由於CC明度_到99r，法院的谐杀炯刹CP的V追成本合w薹黾樱辉t上只有w接近不代rr，CC明度才_到99。又99x－100w＞x＋z　　98x＞100w＋z　　表示x抵迪喈大，侵档貌挥代r刹樽C闹刈锼Q得的社＠Ｈ欢⒆锏纳＠x其非常有限，但CC明度_到99的微罪刹榇rws所M不D；亦即，C明在非重罪r，x必小於w。由此可知，CC明度_到99的判Q，社＠赜p失，司法系y必然o效率。　　3、最後，以CC明度_到100判Q被告有罪槔　　x－0y－w＞0　　x＞w　　又y＞x＋z　　y－z＞x＞w－－－－（5）　　其中，y－z＞0r第（5）式才不致矛盾，故可知y＞z。然而，此r正_判Q的社＠xH略大於0，且法院的谐杀炯刹CP的V追成本合又必小於x；亦即，刑P嗟淖饔乎等於0，或Hl生在P犯罪之利益接近0的微罪，且CC明度_到100的法院屑刹槌杀究合接近0，@c事不符。　　事上，yh大於z，故可知正_判Q的社＠x必小於e`判Q的成本；社＠x＞法院的谐杀炯刹CP的V追成本合w--@是基於有效率的司法系y的假O；亦即第（5）式a成立。　　又y－z＞w　　y＞w＋z　　故可知e`判Q的成本大於法院的谐杀炯刹CP的V追成本合，加上可能l生的冤zr金r，以CC明度_到100判Q被告有罪才不黾由杀尽Ｓ伸蹲CC明度_到100r，法院的谐杀炯刹CP的V追成本合w薹黾樱e`判Q的成本也巨幅增加；原t上只有w近於不代rr，CC明度才_到100。然而，微罪的e`判Q成本y其非常有限，但CC明度_到100的微罪刹榇rs所M不D；亦即，C明在非重罪r，y必小於w。由此可知，CC明度_到100的判Q，社＠赜p失，司法系y必然o效率。　　4、而言之，以^高的CC明度判Q被告有罪，才不黾由杀尽，F行法以_o合理岩芍潭--即CC明度大於90--判Q被告有罪，是在有效率的司法系y的假O下，得出正_判Q的社＠辽俅箪斗ㄔ旱谐杀炯刹CP的V追成本合的1.25倍，加上可能l生的冤zr金z的0.125倍；是相合理的制度。或者，可依罪刑p重的正比例，{整CC明度的大小，再依械rg成本、事粘杀镜仍VAt，O定不同罪刑的CC明度，亦可S持有效率的司法系y。　　（二）o罪推定原t的法W分析　　按洗X罪的成要件，洗X罪犯凫端^的「後行犯（Anschlussdelikt）」[88]；必先_定行榈目腕w--前行--是俨环ㄋ茫接羞m用洗X罪之可能；故一般K未洗X罪有`o罪推定原t之f法。而P於a碓床幻髯铮话阏J榧从秀ｋxo罪推定原t之虞；本文J檫@的疑]似有`；蛟S如知名刑法W者志所言，推崇qC法W而忽略方法，常得出不合法W的推Y果[89]，造成法W概念的混淆或`用。故本文⒁苑W方法分析如下：　　1、思考的第一`　　所^的o罪推定原t是指：「o法C明橛凶铮o罪。」此一原t的等r解即是：「能被C明有罪才算犯罪。」例如不能C明某甲偷`，即J槟臣孜从|犯`I罪。除非刑法明文ǎ骸改茏C明未|犯某罪刑，才o罪」，或有此之ǎ纾骸o法C明行槲从|犯某罪刑，即犯罪」）；否t，一般由立法ur榉缸锏男椋]有`背o罪推定原t之虞。因此，z方不能C明被告a碓床幻鳎桓嫒艿o罪推定原t保障；J樨a碓床幻髯镞`背o罪推定原t，乃是思考上的`　　@N思考的第一`陟墩J樨a碓床幻髯锊凫兑性的ur，`o罪的「罪」非倭⒎ú昧嗟脑ur客w。以榧粹的法xW方法-Z意Wc辨C-就可推出不明aK非具有可P性的罪。然而，有罪或o罪乃是urc立法政策的}--即所^「法律碜哉嗤闹贫ā[90]；大法官字第517解及第544解足Y⒄铡＜粹由qC法演[刑事法的基本原t--罪刑法定、o罪推定、不自C己罪...等，Ko法推而得何N行ur榉瓷椋蚝畏N程度的反社枰匀胱锘Ｒ嗉矗环N行楸徽J椴坏赖拢由立法政策u定列榉缸铮俜缸镄椤Q言之，以法xW榛A的犯罪及m用刑法基本原t，只能反映刑事政策或π淌抡咦骱性解，不能o中生有或由粹的qC法演[得到ur。竟，刑法W的本|是ur行橹理性的科W，不是粹之形式或W公理的演算科W[91]。　　依W派或用主x法W派的理[92]，根本]有先的法律或法W。波斯{就J榉傻谋举|，有烈的文化性c政治性，法律解只是一N司法裁量嗟恼涡[93]。如同何姆斯大法官所言--法律碜造督而非[94]。甚至，嗉垂--法律不^是者的[蛞t[95]；此即英美功利法W派或用主x法W派所{的「法律的制度（或工具性）功能」[96]。大法系的法理W也有似的概念；W者王设a就J榉砟朔傻脑恚话惴稍t及事物本|[97]。其中，所^的事物本|用於法解上，c法W{科WC的法t和社＠o。　　本文o意亦o能介入存在（Ontologismus）c（Normativismus）的q；但渡牡赖略urc立法政策的本|，本文解cJakobs_立之的基本^c相：「犯罪就是反ξ拿魃钠诖镓就是σ庥e`的w」。JakobsM一步指出：「是制力的碛姓人{入秩序的t」[98]，此c前述英美法W者的解倮淄＜幢疚恼J椤肛a碓床幻髯铩故巧赖乱的ur客w，非社赖乱本身，乃是社赖屡c立法政策作成ur後而成立的新。　　以美敢晾Z州刑法典（1961）」槔坏谝l即明文法典目的有四：禁止及A防犯罪、正_ur犯罪之主客^要件（罪刑法定）、罪刑相、保障受刑人嗬[99]。第一目的之性|就是刑事政策；第二、三、四的目的之性|，c大法系的先M抑法，保障人性尊兰叭嗟囊庵枷嗤Ｒ嗉矗淌乱的成立多以刑事政策楣玺儆煞戏r值、法理、法W等之法原t，予以限s解m用--即「法律的解是檫m用而服铡[100]。榱擞行ьA防及打舴缸铮⒚佬谭床U倚塘P嗟墓环从吃谄湫塘P制度的取向上，就被定位楣髁x[101]。握f，英美法O了政府制度，其本身也取Q於@些制度g的x瘢贿`榈谋举|就是制度x瘛４蠖档姆--含刑法，都取Q於制度x竦慕Y果--戎匦淌抡叩目剂俊　　是以碛碓床幻鞯呢a，`反一般社赖拢o疑；若由立法政策ur榉缸铮俜缸镄槟耸亲悦髦怼４伺co法C明o罪即橛凶镏`背o罪推定原t不同，因a碓床幻髯K非以o法C明行槿素a有（或o）合法或正碓矗丛成要件；亦即，唯有C明行槿素ao合法或正碓--或有不法或不正碓矗旁成要件。本文o罪推定原t握砣缦卤恚　　o法C明 可C明　　不法或不正 合法或正 合法或正 o合法或o正 不法或不正　　不 不 不
　　2、思考的第二`　　@N思考的第二`陟墩J樨a碓床幻鞑豢勺C明（或o法eC）。犯罪行榭煞衽eC乃程序法之}，一般而言cw法的Ko相干（或很少相干）。就如同不能因楹茈yC明被告主^上有覆业囊D，即J樾谭ǖ谝话l的ㄟ`背o罪推定原t。　　而且，若由查核被告所有的aY料，C其ao合法碓矗桓嬉o法解其a之合法碓r，@然即可C明其a碓床幻魃踔敛缓戏ǎ淮朔NC明方法即檫上的Fe法加上反C法。其推演方式如下：　　甲的a非合法管道一、二、三、四、五、六...等，由甲之解亦o其他七、八、九...等合法碓矗辉僖喈因果PS理，甲的ac其他合法碓o相因果PS，故J定其a碓床幻骰虿环āＲ嗉矗艏椎呢a碓春戏ǎ赜幸弧⒍⑷⑺摹⑽濉⒘⑵摺恕⒕...等合法管道或碓矗冉相因果PS理ur其a碓磁c可知的合法管道oP，即可J定其a碓床幻骰虿环ā９守a碓床幻髯K非o法eC，即使o法eC亦c`背o罪推定原toP。　　3、思考的第三`　　@N思考的第三`陟⑽牧x解的同x反覆，成Z言的充分C明形式。亦即，肛a碓床幻髯铩古c「碛胁环ㄘa罪」的文x混淆，再以e`的前提--不明即不法--M行推，Jo不法即非不明--除非可C明a凫斗缸铮ú环ǎ┧茫t俸戏ǎǚ遣幻鳎┲a。一般J樨a碓床幻髯镞`背o罪推定原t，主要的理由乃是：「碛胁幻髫a者o罪，除非能C明不明a乃犯罪所得」。此一解不但肛a碓床幻髯铩古c「碛胁环ㄘa罪」混淆，凫肚疤徨e`的推；而且，早已碛胁幻髫a者uro罪，故J樨a碓床幻髯镞`背o罪推定原t，@N叫做循hC或套套。　　就好像p欺犯抗qf：「除非你能C明被害人不是因樽约核伎寄芰τ}，才能f我使被害人陷於e`。」@N抗q已⒃p欺的要件--使被害人陷於e`--在被害人思考能力有}r被O定榉成要件；亦即，在被害人思考能力有}而陷於e`r，被告之p欺行榧床槐辉ur樾榉r或犯罪。於是使心智不足者陷於e`便op欺罪之m用N地，未C被害人思考能力有}，即率然指控被告有p欺嫌疑，然`反o罪推定原t；@N荒的Y正是循hC或套套的必然Y果。　　四、勺锱c不自C己罪原t之法W分析　　按大法系的^c，任何人被判Q有罪之前，都有嗬划成o罪之人看待--Qo罪推定原t（W洲人喙s第6l⒄眨６遥魏稳私ox兆C明自己o罪或有罪--Q椴蛔宰C己罪原t；o罪推定原t和不自C己罪原t，乃基於保障人性尊赖幕驹t。　　法W的^c砜矗o罪推定原t和不自C己罪原t，都是源於社煌幕バ牛苊庀嗷ゲ录杉敖灰r的繁自清；均有p低交易成本的功能。因此，依罪刑法定原t制定的刑P，若`背上述稍t，⑹股颖U不安、人人自危；浪M大的社杀尽　　例如ǎ骸赢a持有人，o法C明自己有所有嗾撸榍终妓赢a。」如此一恚猩砩X、手l、首，甚至有穿衣服者，未C明前，皆可推定榉巧砩衔锲分嗳恕６遥鲇hr，此人必C明自己樗嗳耍环t即偾终妓赢a。　　洗X罪ca碓床幻髯锸欠a生似h，是本文以下的重c。　　（一）洗X罪　　W者林|茂J椋次村X防制法第2l的ǎ羞`不自C己罪原t、人任原t及不P後行榈姆[102]。而一般W者多J椋村X罪的保o法益c其犯罪前行椴煌o抵|不P後行榧o期待可能性的法理[103]，或禁止重}ur原t[104]。但恫蛔宰C己罪原t，似仍有h。其先Q}窍柔清何樽宰C己罪[105]。　　一般J殛PS人端婕爸讣有所述，即僮宰C己罪的概念；可f相J此一概念的m用５疚恼J橛嘘P案件事之述，榉eO述（或C明）c消O否J（或抗q）；前者才是不自C己罪的概念所保障的嵴H倥浜倚惺顾痉嗟暮侠砜罐q-亦法所保障之人嗬男惺埂　　洗X罪的要件砜矗H有樽约合村Xе逻`反不自C己罪原t的疑]；而P樗讼村X，t涉及`背人任原t。前者，多W者法益解，J橄村X行槟饲趾α硪环ㄒ娴牟煌缸镄椋村X罪自非科予行槿宰C前行榈牧x眨H要求不得事洗X之後行椋o`反不自C己罪原t之虞。但仍有疑者，前者如何o`o期待可能性？行槿绾翁砬靶橹缸锼茫降o`洗X？⒄K比^刑法第247l侵害企w罪c⑷俗锏年PS，@c同法第9章之湮缱C锛捌淝靶榈姆缸镏PS不同[106]。可知⑷酸企w以湮缱C辉ur成犯罪，o`o期待可能性之法理。@似乎是社畹母拍钭鹘忉，J⑷酸岵企w有期待之可能。同理，因重大犯罪持有之不法所得，不以洗X行U大其犯罪利益，依社钜嘤衅诖赡堋Ｖ领夺嵴撸疚恼J橹灰懦o直接故意或不法意R的後行槿诉m用洗X罪，就o`人任原t之虞。　　法W的^c砜矗村X行槟U大重大犯罪之前行榈慕б妫盒愿橹卮螅话醋刑P理制洗X罪，才能提高重大犯罪的H成本，o予足虻耐。此乃基於社杀九c社＠目剂浚懒⒎ú昧嗨朴的刑事政策，其法理上的基A乃合性解。　　（二）a碓床幻髯　　按不自C己罪原t，z方不能C明被告a碓床幻鳎桓嫒艿o罪推定原t保障；被告然o自C己罪或o罪之x铡５杜eC任的公平分配原t，被告z方的eC有明的x眨蝗缤字第509解π谭ǖ310l第3的解，J楸桓嬗刑岢鲎约阂驯M善良管理人之注意x斩樽C消息碓吹呢任，K未`背不自C己罪原t。　　因此，若由查核被告所有的aY料，C其ao合法碓矗桓嬉o法解其a之合法碓r，@然即可C明其a碓床幻魃踔敛缓戏āＨ缜八觯嘘P案件事之述，被告H根z方之指控，以m之f明消O否J（或抗q），K非eO述（或C明）自己有罪或o罪。是傩惺购侠砜罐q啵遣蛔宰C己罪原t所保障的　　法W的^c砜矗碛锈~或相金~之不明a，乐厣嫦酉村X行椋ι鞣矫婢邢喈大的在危害性-例如_y金融秩序或Y助恐怖主x；故有W者㈩似或相P的犯罪槲ｋU犯[107]。考量司法Y源有限，K省刹槌杀荆苊馍嫦尤碎L期被{查或捎，故依立法裁量嘀朴a碓床幻髯铮樽非笞钚∩杀九c最大社＠姆ㄖ疲r遏阻重大犯罪的蔓延。伍、由法W分析行政P替代刑P之可能--代Y　　法W主要是以分析法的效率及成本榉椒ǎu估刑事的效用，Q定其立法的必要性及r值。故断村X或碓床幻髫a的入罪化，C合考量其立法成本、绦谐杀尽⑸杀九cVA...等，而非如法xWHH考量法理的qC或PS的妥。言之，法W的^c砜矗辽僖接入罪化的成本、效用c效率等方面。　　洗X罪及a碓床幻髯锒际侵苯由婕柏a嗵郑约敖鹑诮灰椎牟环ㄐ椋⒎ㄖ饕康亩际墙逵嘟^挹注犯罪的Y金，防免M一步的犯罪行榘l生的法律制度；可f是Vx的蚪鹑谥贫}--涉及犯罪的研究。因此，原t上山鹑诒O理制度的行政程序\求解Q[108]，有重大理由的例外才由刑法加以；@不但是基於刑法t抑原t，更涉及法之基本啾Ｕ弦约嗔Ψ至⒅坪獾脑t。本文以下⒂行政P替代刑P之可能性[109]，作楸疚牡目Y。　　一、行政Pc刑P之^e-兼可P性理　　基於法治t之基本嗬Ｕ显恚塘P原榉芍贫鹊淖钺崾侄[110]；整刑事任基本原t的核心，是限制E用刑P[111]。但某些不法行椋虮缓φ弑且分散，或者事P公害或公益，即不得不由乙怨嗔槿耄怨V人的角色追究不法；此即倚塘P嗨缮颉１u曾有三百年]有公V的法律w制，社刃蛞廊豢梢跃S持在相程度--一般人均未因此而o法生活[112]。　　按大法官字第517解，哆`反社仓刃虻男椋烤孕姓P或刑PP，J槭倭⒎ú昧康嘞蓿磺抑同r予以行政P及刑P之P，只要未逾比例原t，亦o不可。不^，前大法官歉cW者李惠宗，均主行政犯c刑事犯Ko本|上的^e，H是「量」的^e[113]。W者李惠宗更J榛侗壤t及刑法的t抑原t，除非行政Po法l]m的功能，否t先m用行政P[114]。法m克福W派即大力鼓吹以行政P取代刑P[115]，@法W的^c砜矗楦壮樾降暮棉k法。一方面行政P的一般A防或特eA防效果，未必^刑P差；另一方面在P效率c绦谐杀旧希姓P@然^刑P更有效率、成本更低。　　按R克斯的f法，量可能a生|--_或偷一可能不具可P性，_或偷100ft否；此即可P的`法性}[116]。我摹缚闪P的`法性」此一概念，^受自日本；有W者JS|`法之「社喈性」的同x~，乃阻s`法事由。KJ榇艘桓拍钤醋孕塘Pt抑原t，乃判嘣成要件行槭欠襁`法的剩坏h^多，在我Ko共R[117]。　　德蓄似可P的`法性之「可P性」概念，多嫡f同意可P性乃M刑事政策的前提要素之一，K⒖闪P性分|要件c程序要件。前者包含犯罪三A蛹翱闪P性客^要件；後者主要作有淌鲁绦虻那疤帷６遥闪P性客^要件主要被作樽s罪事由--因立法r已排除不成要件的可P性客^要件；不^，丈^分可P性的|要件c程序要件，常模煽[118]。　　按行政Pc刑P之「量的^ef」而，可知烧咧g的界，乃是S社l展c通念在[移；最後由业恼嗤--立法--依法裁量、表Q通^而定Z。且依姓P的刑P性|，K基於社杀镜目剂浚遣坏靡孕姓P代替刑P，以免有`比例原t之虞。Q言之，v然洗X行榕c碛胁幻碓簇a具有可P性，未必不能H以行政P　　二、行政P的密度-兼刑法的行政傩　　不是具有「完全行政傩浴沟男谭ǎ蚓哂小覆糠中姓傩浴沟男谭ǎz、{、警CP在M行犯罪刹r，都可能必先仰行政CP，以行政程序、只蛐姓P作前置恚员３毒o急r之性[119]，及避免浪M司法Y源。因此，不基於法保障人嗟囊螅蛩痉ㄙY源之有效利用，立法CP行使裁量嘁灾朴行政傩缘男谭r，皆剂啃谭ǖ脑VAＤ芸埔孕姓P的行椋苊饪埔孕塘P⒏行省　　（一）公杖Ta申蠓　　公杖Ta申蠓ㄊ且孕姓ǖ囊，n予公T\申筘a，以及f明常增加a的x[120]，若有`反即科姓P；同法第11l及第12l可供⒄铡Ｄ酥卦诰S持公T廉性，具有保o殷w制之威信的目的（或法益）。但C的砜矗@只兑话沃须A主管的公T，具有一定的威效果；陡唠A公T及民意代表，s似乎o法_到A期的效用。因楦鞣N合法或非法移D、[匿a的管道，交易成本h小於非法所得r，公T即使依法\申竺轮a，也不行姓P的LU；似H有聊湟桓窕蛐娟光普照之作用。例如以不法所得I高r且容易F的石珠c子女；或以人^舴绞⑺R往海外；或直接F金藏匿在私人金...等。　　（二）所得法　　所得法有行政P的效果，且短佣、漏案件，如lF{x杖擞须[匿或移Da逃避绦兄E象者，得⒚魇，法院假扣押，K免提＃ㄍǖ110l之1⒄眨灰嗫梢婪制绦校ㄐ姓绦蟹ǖ11l⒄眨芟喈有效遏止不法或法行榈慕疱X流印Ｒ劳ǖ7lǎ{x杖嘶蚩劾Ux杖税匀蝗思胺ㄈ耍换CP有{查嗉昂硕啵ㄍǖ80l⒄眨Ｉ踔粒CP於{查或查r，可以通知{x杖吮救嘶蚱浯砣说竭_k公湓（同法第84l⒄眨陡}，可以常派T稽查，其全部M及出，K}之簿及（同法第91l⒄眨Ｈ艏{x杖笳n之所得~有漏蠡蚨笄槭抡撸商运┒~二倍以下之PD。或{x杖宋匆辣痉ㄒㄗ孕修k理Y算、Q算或清算申螅稽徵CP{查，lF有依本法ㄕn之所得~者，除依法核定a徵{~外，昭a徵~，兑韵轮PD（同法第110l⒄眨Ｓ纱丝芍CP度嗣竦呢a流樱丫湎喈嗟靡灾ぁ⒈O控，K可依法要求x杖垛~之不明af明；若有`法情事可科以之行政P。　　C上砜矗吏依法查`法或法的逃漏行椋晒喈ST。例如最高行政法院97年度判字第651判Q，上V人以O共有之手段法逃，Y果≡V。有台北高等行政法院96年度V字第418判Q，原告^承za四|多元，不服北市局n徵五千五百多f元的郑Y果原告≡V。科技界大老厥廊手^承人，依法U交的za就高_四十|元；王永c的za初估也高_百|元。甚至，L文求返n徵e`的溢U款≡V一案[121]，皆可C明吏若有心勤勉公，依法查`法或法的逃漏行椋阋远糇柘喈~的不法金X流印　　（三）其他金融管制法　　洗X及碛胁幻碓粗a的行椋^大多凳峭高^金融CM行。而且，@煞N环ㄐ椋婕用嫦喈V泛--用以_O人^公司、人^簟⒓俳灰住⒓唷⒆饨桡y行保管箱存放珠、I地下保巍y窍村X...等，故需要块T、金融O理CP、捐CP、司法CP等通力配合，才能克M其功[122]。　　尤其，洗X及碛胁幻碓粗a的行椋c金融犯罪具有密接性；以金融法令平鹑C的通罅x眨化金融O理功能，才能有效打舾鞣N重大缸[123]。是以，W盟瓜村X的l展v程砜矗诙c第三次洗X指令及洗Xt，就是先金融w系的行政管制先l展起[124]；@是其碛凶浴Ｃt自1970年便制y行秘密法（Bank Secrecy Act），其後的ò福USA PATRIOT Act）更加要求金融CP的防制洗Xx铡？括砜矗南村X防制著重在金融O理及管制[125]。　　我诜乐葡村X及重大缸锓矫妫鞣N行政CP及法墓苤疲w喈V大；包含中央y行、金管ㄣy行局、保U局、C期局、z查局）、浚ㄉI司）、日俊⒇政部...等。但似乎成效不彰，且绦胁涣[126]。因此，张cWf上多有主洗X防制，苑詹克僦痉CP橹饕鹆Α２贿^，行政CP绦胁涣е鲁尚Р徽茫凸策x瘢public choice）W派的官僚（bureaucrats）理砜[127]，主要乃因租值（rents）存在的ぃǜ）租行[128]所致；е鲁尚Р徽佼然。吮炯嬷沃溃ㄓ蟹滦录悠绿嵘T素|，K加_且公平的考核，以存汰劣[129]。不喁B床架屋O新CP或U大疲馁M公帑政府自我膨而V肥。改原CP之任站M，只是挖|a西--е沦Y源排D效果。增加原CP之任肇罱Kt是「o能，累死三」。　　若能_且善用金融O理法--如y行法、公司法、C交法、金控法、保U法等相PǎM行大５男姓O理；依F行的制度法坏商P行槿耍可以P法人。其涵wm用喈V泛，又o立即`之虞；故a碓床幻髯锷踔料村X罪之刑P必要性，就相值得非h了--至少有大幅限sm用的可能。　　三、Y　　一般督缸锏脑V追，不韧Wf或眨蠖喽枷喈{I性。就大瓜村X的l展v程砜矗1997年⑾村X罪{入刑法--以打粝村X活槟康模2003年制定一系列的洗X金融法--以A防洗X活槟康模豢芍高^金融O控、管制洗X活樱拍芨行蔬_成防制洗X的目[130]。@也f明了大以跳S的方式先制定洗X刑法，防制的效果相有限。到^磉是不得不WW盟一_始一樱贫ㄒ幌盗械南村X金融法淼糜行Ч　　行政O理本砭褪窍喈I化的分工，也是政府CP分官O的原因。榱四苡行史乐--A防及打--洗X，K且兼人嗯c善用司法Y源，⒏鞣N行政法敖鹑诜ㄒ行д希俦匾[131]。不宜伪局鹉⒎乐葡村X等环ㄐ槿胱锘榇艚缸锏氖栈蛑髁Α７t，z察司法CP⑵ｌ侗济@然有`W上的比^利益法t（comparative advantage）[132]。　　再者，z察司法CP原本就有人力不足的}，所^的缸锇讣ζ渌卮蟀讣赊k造成排D效果。不能H以各蓄似立法例[133]，即J楸仨⑻囟ㄐ槿胱锘@不但形同鼓罟块T推卸，f置大量I的行政Y源c人力；而且有`法第23l保障人嘀荨Ｕ鞑块T--包含行政、司法及立法院T公，提升政府效能及效率。⒍嗳缗Ｃ母黝法饔行实男抻、整合，而不是虞m祭出刑P威或安崛嗣瘢蝗绱孙@然不符法保障人嘀ㄅc精神[134]。　　【作者介绍】|海大W法律研究所研究生。注释与参考文献　　[1]本文第肆部份之部分热荩鸯2008年在台撤删W、北大法律W刊d^，再增修a充，以a原文之粗率陋。感x|海大W法律研究所兼任教授 RS中博士不吝指正。本文文P者自，c他人o涉；如有疏漏之H此致歉，尚祈各界方家不吝n教是幸。　　[2]有P我村X防制法之目的或功能，可㈤林志著，〈防制洗X之新思S--金融洗X防制、金融O理c刹嘞蕖担z察新第三期》，265（2008年1月）。有P我村X防制法之立法理由可㈤RS中著，〈砂断村X刑事立法之比^研究--刑法全球化的思考〉，《a法暨ǖ谑牌凇罚116、117（2009年9月）。有P我a碓床幻髯镏⒎碛煽㈤邱忠x著，〈a碓床幻髯锱c污所得M制之u析〉，《月旦法WsI第164期》，82（2009年1月）。有P刑PeO主x的刑事政策走向可㈤x煜ブz日本刑事立法新酉--F罴捌湔n}〉，《月旦法WsI第165期》，165、166（2009年2月）。　　[3]洗X罪可榻缸铮business crime, economic crime）的一NB樱凰^缸锸且环N侵害艺w⒅贫燃罢块T的可P行椋赴最I犯罪」；刑法W者志Q之椤肛犯罪」，㈤氏著，《l展c刑法》，元照出版，26、27（2006年12月初版第1刷）。有P缸铩最I犯罪、洗X罪可㈤林|茂著，《一知R上的刑法思考》，中嗣翊W出版，167以下、264（2009年4月第1版）。敝仓睹谭ā罚本┐W出版，215、216、227（2005年2月第3版）。有P德W盟的洗X刑法l展v程，可㈤RS中著，〈刑法全球化的^c思考我村X之刑事立法--以法人犯罪cY助恐怖主x的立法槔担恶RS中博士近五年著作目暨全文》，自刊，6（2009年04月）；以及RS中著，前揭（]2）文，119至125。李}苤聪村X罪在刑法上的思考〉，《月旦法WsI第115期》，47（2004年12月）。　　[4]林志著，前揭（]2）文，265。　　[5]志著，前揭（]3）17至21。本文读⒎ㄕ摺⒘⒎ú昧炕蛐淌抡叩雀拍睿H取其大同之Ko^e其小之樾形闹恪　　[6]邱忠x著，前揭（]2）文，82。　　[7]林|茂著，前揭（]3）265。李}苤敖遥ㄔ]3）文，54、55。　　[8]RS中著，前揭（]2）文，118、119。　　[9]x煜ブ敖遥ㄔ]2）文，167至170。　　[10]x煜ブ敖遥ㄔ]2）文，167。　　[11]志著，《qCc法W》，翰J出版，18、80、81（2008年12月初版）。　　[12]所^的全球化（globalization），原本主要是指①Q易和金融的概念--跨Q易和I分工，以及o绲馁Y金自由且快速流樱㈤ALAN GREENSPAN著（林茂昌g），《THE AGE OF TURBULENCE: Adventure in a New World.（我的新世界）》，大K文化出版，414、415（2007年9月初版）。後砣蚧母拍睿苌鲂碌墓--包含思想、知R、文化、公民社h保\...等，可f逐uc各姆芍贫劝l展息相通；㈤JOSEPH E. STIGLITZ著（李明g），《MAKEING GLOBALIZATION WORK（世界的另一N可能）》，天下文化出版，24（日第1版）。　　[13]RS中著，前揭（]2）文，118。　　[14]李}苤敖遥ㄔ]3）文，47。　　[15]李}苤聪村X行榈恼J定〉，《台潮就练W第85期》，233（2006年8月）。　　[16]RS中著，前揭（]2）文，120。　　[17]林|茂著，《刑法C[》，一品文化出版，2-204、2-205（2004年9月）。王乃著，〈洗X罪的保o法益cw系地位--以洗X防制法第11l第1橹黝}〉，《z察新第三期》，313（2008年1月）。　　[18]林|茂著，前揭（]17）2-204、2-205。　　[19]邱忠x著，〈c人uc回担z察新第三期》，323至325（2008年1月）。　　[20]敝仓敖遥ㄔ]3）227。李}苤敖遥ㄔ]3）文，46、47。　　[21]敝仓敖遥ㄔ]3）227。　　[22]李}苤敖遥ㄔ]3）文，47。　　[23]RS中著，〈德村X刑法之立法演M及其l展--兼W盟反洗X刑事立法及其分析〉，《洗X防制工作年蟆罚73（2007年）。　　[24]有P德谭ǖ261l的ǎ⒄振RS中著，前揭（]23）文，80。　　[25]RS中著，前揭（]23）文，74。　　[26]林|茂著，前揭（]17）2-204、2-205。林|茂著，前揭（]3）264。　　[27]RS中著，前揭（]2）文，136以下。　　[28]林|茂著，前揭（]17）1-136。　　[29]Ss灾缎谭}c利益思考》，中嗣翊W出版，93、96、99、100（2009年3月第1版）。　　[30]x煜ブ敖遥ㄔ]2）文，153、166、173。　　[31]蔷J著，〈公Ta碓床幻魅胱锘囊闪x〉，《月旦法WsI第164期》，66（2009年1月）。　　[32]敝仓敖遥ㄔ]3）237。Douglas. N. Husak著（x望原等g），《Philosophy Of Criminal Law（刑法哲W）》，中嗣窆泊W出版社，76、77（2004年1月第2版）。林|茂，前揭（]3）263。　　[33]志著，前揭（]11）7。　　[34]林山田著，刑法各罪上裕钥12、13（1999年9月增2版初刷）。　　[35]Günter Stratenωerth, Lothar Kuhlen合著（蠲茸g），《Strafrecht Allgemeiner TeilⅠ--Die Straftat（刑法Ⅰ--犯罪2004年第5版）》，法律出版社，29、30（2006年2月第1版）。林山田著，前揭（]34）12、13。　　[36]王乃著，前揭（]17）文，311、312。「法益原」可㈤Günter Stratenωerth, Lothar Kuhlen合著（蠲茸g），前揭（]35）31。梅ㄒ胬碚的qC方法，堆芯炕蜥清刑法理的h，有其知R上的便宜性--能以^小的成本建^完涞男谭ㄖRw系。例如在考量刑事政策r，有三主要的要素：行檫`反社理的程度、行榈纳ｋU性、有效A防或制裁的手段x瘛Ｆ渲校檫`反社理的程度及行榈纳ｋU性二者，即可梅ㄒ胬碚的qC方法，a生清楚且具有由缘呐省Ｒ话愣裕ㄒ嬷仂渡眢w法益，人格法益重於a法益，遥ò踩┓ㄒ嬷仂渡ò踩┓ㄒ妗５丈希斗r行榈脑ur，未必H可嬉环N或一法益。就算ur客wH涉及畏N或我环ㄒ妫谕N或同一法益之g，未必o模糊地；洗X罪、E物罪或毒品罪，均有似的困境。@是法益理的qC方法，所o法突破或先天即具涞I限性；亦可f是法益理的qC方法，受制於社葑或犯罪l展而生的B有浴㈤|茂著，前揭（]17）1-6、1-7；志著，前揭（]11）7。Günter Stratenωerth, Lothar Kuhlen合著（蠲茸g），前揭（]35）30。W者S玉秀J榉ㄒ嬲其c相同，主要的差e在於前者偏向形式，後者偏向|。所^的法益，是指S持人生存繁衍的利益；就此而，法益c法W追求的效率其相差o--都是{社＠烧呓耘c所^的保o社耐恍韵喈。㈤氏著，《代刑法思潮》，中裰鞣ㄖ瞥霭嫔纾26、27（2005年11月第1版）。　　[37]RS中著，前揭（]23）文，75、78。　　[38]歉墩碚c法W方法》，中嗣翊W出版，294（2007年10月第1版）。　　[39]修o法W的套套（tautology），㈤EVELINE T. FETERIS著（其山等g），《FUNDAMENTALS OF LEGAL ARGUMENTATIN: A SURVEY OF THEORIES ON THE JUSTIFICATION OF JUDICIAL DECISIONS（法律C原理--司法裁Q之C立理概[）》，商沼^，48（2005年9月第1版）。其中，套套又Q橥x反覆，㈤NEIL K. KOMESAR（考默_）著（申l星、王琦合g），《LAW'S LIMITS―THE RULE OF LAW AND THE SUPPLY AND DEMAND OF RIGHTS（法律的限度--法治、嗬墓┙oc需求）》，元照出版，215（2006年6月初版）。Günter Stratenωerth, Lothar Kuhlen合著（蠲茸g），前揭（]35）27。在W上，套套或套套言，其用以表示的有效推形式，但不能保C推Y果合乎真或正_；㈤A. H. BASSON & D. J. O'CONNOR合著（⒏Ｔ鲎g），《INTRODUCTION TO SYMBOLIC LOGIC（F代引）》，台成粘霭妫48（1995年2月修版第1刷）。　　[40]有P罪犯的X神之科W研究Y果，可作檫m用刑P的⒖肌＠纾斗瓷烁瘢APD）的暴力犯罪者，是否云浯竽X功能的缺失而pp或免其刑，按^新的X神科W之研究Y果，多持保留的B度；K肯J人任原t在刑法的地位杈S持。不^，有P大X功能的缺失，胶畏N程度始可pp或免其刑，仍有M一步研究的可能。see BRENT GARLAND edited, NEUROSCIENCE AND THE LAW (MARK S. FRANKEL foreword ), at 59- 68, 217 ( 2004).有P司法精神tW的定x，可㈤卿著，《司法精神tW》，元照出版，7至11（2004年9月第2版第1刷）。　　[41]法W或法律W必使用各N科W方法做檠芯糠椒ǎ壳霸S多W者都已承J法W或法律WS偕W之一T；㈤志著，前揭（]11）6。王设a著，《法律思Sc民法例》，自刊，255（刷）。RICHARD A. POSNER著（K力g），《OVERCOMING LAW（超越法律）》，元照出版，56（2002年11月初版第1刷）。K力著，〈也S需要距x（g序）〉，《正x/司法的W（RICHARD A.. POSNER原著）》，元照出版，（2002年11月初版第1刷）。　　[42]NEIL K. KOMESAR（考默_）著（申l星、王琦合g），〈中文版序〉，前揭（]39）　　[43]按法W者李惠宗提出的「裰嗾」，本文J槊褚饧吧促使立法CP，以正民主程序制a碓床幻髯铮贫楹。有P「裰嗾」⒄帐现缎姓P法之理c案例》，元照出版，162、163（2005年6月初版1刷）。　　[44]有P性交易袢胱锘}，YY在於CW的研究（或犯罪W的C研究）Y果是否合乎社；即博R的法W大家林|茂先生所f的「法律的基A是C生活」；㈤氏著，前揭（]3）33、34。有W者指出，性aI多楹诘阑蛉丝谪子，以企I化IK嗍觥６遥事性交易者^大多凳墙由人口Iu，被迫u淫的弱D女和和--S多碜缘谌澜绲穆溽遥还市越灰椎南ML第三世界弱D女和和馁Iu--此N情形亦多l生在以刑P性交易的摇５嘤薪W者W美澳等援aI工陌l展，主_放性交易aIKo予m的行政管制，可以保o性工作者免於黑道或人口子的冻只蛲{，K阻止黑道或人口子嘈越灰资觯缎苑缸镆嘤惺У男ЧＲ虼耍越灰袢胱锘陌YY，其不在於法xW的概念解或qC是否AM；而在於考量社杀荆ò鞣N外部成本）的刑事政策是否妥。Q言之，就是以法W理cC研究Y果榛A的刑事政策，能否增M社w福利，以_到柏拉D最m之实}。在立法裁量嗍艿法原t--如保障人性尊涝t--的拘束之下，增M社w福利K保障人民之法嗬攀峭桩的刑事政策。大法官h以法xW的概念解或qC，得出「P娼不P嫖」的法令`反平等原t，其大有可h之Ｈ缜八觯嫘援aI多楹诘阑蛉丝谪子，以企I化IK嗍觯K迫弱D女和和u淫；立法依裁量⑿越灰自ur榉缸镄椋揪头洗蠓ü籴字第517解的意旨，何磉`？性交易的消M者基於人性或生物性的需求，在性工作者招之下，或以平和之方式_成合意性交K支付r金，o可P性或理上的可性，未科以刑P如何`？如此情r乃m用法平等原t之所^「等者等之，不等者不等之」的具w`，怎`？}是z察CPH便宜起V性工作者，法院赌会岬暮诘喇aI亦未予浚J定犯罪事有`法t，才造成弱莸男怨ぷ髡叱樾塘P的祭品。有大法官主，多凳芰P之性工作者乃社荩蛉狈χ\生技能b而走U，情非得已，其情堪。@拥闹c本文前_所述，考量CW的研究（或犯罪W的C研究）Y果，r有差。但其立^本文之述，似有僭越立法裁量嘀印＞痛硕，足C本文之解：「^度讨斗ㄡxW方法，或漠法W方法，可能有悖x法安定性原t，造成自我矛盾，或制、m用`法荨！K未言^其。　　[45]宜生、著，〈熵c蜕担墩熵》，牛D出版，193以下（日初版）。　　[46]此即著名的v史W家S仁宇所f的「F代Y本主x的主要特徵是一切能用的孔止芾怼梗啊纲Y本主x的形成x不_法律」；⒄帐现斗v史的界（BROADENING THE HORIZON OF CHINESE HISTORY）》，允晨部19，107、114（版）。　　[47]林|茂著，前揭（]3）263。　　[48]Ss灾敖遥ㄔ]29）97、98。　　[49]NICHOLAS MERCURO & STEVEN G. MEDEMA, ECONOMICS AND THE LAW--FROM POSNER TO POST-MODERNISM AND BEYOND, at 1 ( 2006 ).　　[50]NEIL K. KOMESAR（考默_）著（申l星、王琦合g），前揭（]39）228。有W者法W的^c砜矗⒘⒎ㄒ楝F代教l主x的原t和概念M，J榉芍皇墙y治社闹贫龋钦Qh的嗔\作t。see NICHOLAS MERCURO & STEVEN G. MEDEMA, supra note 49, at 28, 29.　　[51]李惠宗著，前揭（]43）153。W者王设aJ樗^社睿硕等岁P於正x或社r值的共R，亦榉ü龠m用或解法令的⒖剩兄懦而保障法安定性；㈤氏著，前揭（]41）249。　　[52]蔷J著，前揭（]31）文，66。邱忠x著，前揭（]2）文，84。　　[53]歉缎姓ㄖ碚c用》，自刊，215（2005年10月增九版）。蔷J著，前揭（]31）文，67。　　[54]卿著，《刑法t理c\用》，一品出版，52（版2刷）。　　[55]蔷J著，前揭（]31）文，67。邱忠x著，前揭（]2）文，84。W者林|茂似亦J樾谭ㄉ现T，凫蹲Vx的公T；㈤氏著，前揭（]3）131。　　[56]RS中著，〈我^刑事立法之研究〉，3（2009年4月）。　　[57]蔷J著，前揭（]31）文，68。　　[58]蔷J著，前揭（]31）文，69。　　[59]蔷J著，前揭（]31）文，69。　　[60]林|茂著，前揭（]17）1-6、1-7。　　[61]林|茂著，前揭（]17）1-9。　　[62]RS中著，前揭（]56）文，2。　　[63]NICHOLAS MERCURO & STEVEN G. MEDEMA, supra note 49, at 104, 105.　　[64]卿著，前揭（]54）36。李惠宗，前揭（]43）152、155。　　[65]Douglas. N. Husak著（x望原等g），〈中文版第二版序文〉，前揭（]32）2。　　[66]「民主h籍的WR雷上周赴R里m州⒆h院蟾妫Q死刑案起V、定到绦械馁M用是P押一般⑷朔傅娜丁ＫK坦言政府付不起。根际醒芯吭旱蟾妫伸渡显V^程冗L，R里m州一宗死刑案s花M三百f美元，其他非死刑案ts一百一十f美元。美壳叭杂胸α菥S持死刑，但碰上痪猓屏_拉多、堪_斯、炔祭辜印⑿潞辈枷摹ⅠR里m、蒙大拿、新墨西哥等州考]U除死刑，撙_支。原本就反λ佬痰鸟R里m州州LWR雷（Martin O’Malley）也加入援行列，但@次反λ佬痰睦碛刹皇且樗V信天主教，而是因椴吵嘧种！⒄真R玉k著，〈省X大作 美多州MU死刑〉，中r螅日）　　[67]DAVID D. FRIEDMAN, LAW'S ORDER―WHAT ECONOMICS HAS TO DO WITH LAW AND WHY IT MATTERS, at 286, 295, 316, 317 ( 2000 ).所^的省⑿в谩⑸杀尽⒌雀拍睿法W的^c砜矗就是大法系所Q之正x。see NICHOLAS MERCURO & STEVEN G. MEDEMA, supra note 49, at 94.　　[68]ROBERT COOTER & THOMAS ULEN, LAW & ECONOMICS, at 506, 513-515 ( 2008 ). DAVID D. FRIEDMAN, supra note 67, at 225, 226.　　[69]DAVID D. FRIEDMAN, supra note 67, at 231, 232. ROBERT COOTER & THOMAS ULEN, supra note 68, 489, 490.　　[70]ROBERT COOTER & THOMAS ULEN, supra note 68, at 486-489, 491-493.　　[71]似大法系所f的防止犯罪特嗟恼x；㈤林|茂，前揭（]17）1-5。　　[72]DAVID D. FRIEDMAN, supra note 67, at 231.　　[73]Avinash K. Dixit（阿S{什?迪克西特）著（江淮、李W|、杭x、江o合g），《Lawlessness and Economics：Alternative modes of governance（法律缺失cW：可供x竦慕卫矸绞剑罚嗣翊W出版社，4、13、51、52（2007年5月第1版）。　　[74]DAVID D. FRIEDMAN, supra note 67, at 238, 239.　　[75]NICHOLAS MERCURO & STEVEN G. MEDEMA, supra note 49, at 289.　　[76]DAVID D. FRIEDMAN, supra note 67, at 227, 228, 235.　　[77]2006年施行之新刑法第19l的修正理由，即明文支持ω任能力裆Wc心理W之混合立法w例^。　　[78]ROBERT COOTER & THOMAS ULEN, supra note 68, at 487,488.　　[79]NICHOLAS MERCURO & STEVEN G. MEDEMA, supra note 49,at 13.　　[80]S玉秀著，前揭（]36）58、59、61、63。　　[81]⒄仗掣叩确ㄔ94年法律座淌绿岚傅6。　　[82]王设a著，前揭（]41）228、230。　　[83]NICHOLAS MERCURO & STEVEN G. MEDEMA, supra note 49,at 256.　　[84]DAVID D. FRIEDMAN, supra note 67, at 224, 230.　　[85]MICHAEL PARKIN, ECONOMICS, at 587 ( 1996 ).　　[86]ROBERT COOTER & THOMAS ULEN, supra note 68, 524.　　[87]ROBERT COOTER & THOMAS ULEN, supra note 68, 515, 524　　[88]RS中著，前揭（]23）文，69。RS中著，前揭（]56）文，5。　　[89]志著，前揭（]11）80、81。　　[90]歉敖遥ㄔ]53）294。　　[91]OLIVER WENDELL HOLMES, JR, THE PATH OF THE LAW & THE COMMON LAW (FOREWORD BY J. CRAIG WILLIAMS, ESQ ), at 31,32 (2009).　　[92]RICHARD A. POSNER著（K力g），前揭（]41）6。　　[93]RICHARD A. POSNER著（K力g），《THE PROBLEMS OF JURISPRUDENCE（法理W}）》，元照出版，31、33、39（2002年11月初版第1刷）。　　[94]OLIVER WENDELL HOLMES, JR, supra note 91, at 31.　　[95]RICHARD A. POSNER著（K力g），前揭（]93）13。　　[96]RICHARD A. POSNER著（K力g），前揭（]93）33至38。　　[97]王设a著，前揭（]41）227。王设a著，《民法t》，自刊，64、65（2006年8月再刷）。　　[98]S玉秀著，前揭（]36）9、11至14。　　[99]敝仓疵谭ǖr值基A--第二版代前言〉，前揭（]3）5。　　[100]歉敖遥ㄔ]38）294。　　[101]敝仓疵谭ǖr值基A--第二版代前言〉，前揭（]3）6、7。　　[102]林|茂著，前揭（]17）2-204、2-205。　　[103]王乃著，前揭（]17）文，311、314。邱忠x，前揭（]19）文，325。　　[104]甘添F著，《罪道碚之研究》，元照出版，11（2008年6月初版）。　　[105]邱忠x著，前揭（]19）文，325。　　[106]有P湮缱C锛捌淝靶榈姆缸镏PS，在Wf及丈陷^oh―均俨涣P之後行椋坏嘘P侵害企w罪c⑷俗锏年PS，W者g的解不M相同。本文^同W者甘添F的解，主⑷酸幺E者，m用底懔P；丈弦嘤姓J同者。㈤甘添F著，前揭（]104）213、214。林|茂著，前揭（]17）2-290。卿著，前揭（]54）431。　　[107]RS中著，前揭（]23）文，60。　　[108]志著，前揭（]2）87至90。　　[109]m的行政管制相^於佬叹P，更能充分l]法律的剩㈤曲振疴x合著，《法W教程》，高等教育出版社，150（版）。　　[110]柯耀程著，《又械男谭ㄋ枷搿罚鹋dD霭妫453（1999年9月初版）。　　[111]Douglas. N. Husak著（x望原等g），前揭（]32）347。林|茂著，前揭（]17）1-5。蔡墩著，《刑法精x》，翰J出版，7至9（1999年9月）。　　[112]RICHARD A. POSNER著（K力g），前揭（]41）338。DAVID D. FRIEDMAN, supra note 67, at 317.　　[113]行政法W者π姓傅囊解，^V―包含可科塘P或行政P者；㈤歉敖遥ㄔ]52）470至475。李惠宗著，前揭（]43）9。另有W者提出「|量差ef」；㈤何子著，〈刑事犯c行政犯之^e初探〉，《政(研)092-005》，（日），http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-R-092-005.htm，日造L。但刑法W者π姓傅囊解，H限於m用刑P（行政刑法）者；㈤蔡墩著，前揭（]111）49至53。　　[114]李惠宗著，前揭（]43）12至15。　　[115]S玉秀著，前揭（]36）50。　　[116]似c大法官字第602解理由兴f的「社睢瓜喈；74年台上字第4225判例所述之「|`法性」，或「按一般社理^念有科以刑P之必要」，均足Y⒄铡　　[117]卿，前揭（]54）165至169。林|茂，前揭（]17）1-101。　　[118]Günter Stratenωerth, Lothar Kuhlen合著（蠲茸g），前揭（]35）86、87。　　[119]何子著，〈刑法之行政傩浴担政(研)092-051》，（日），http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-R-092-051.htm，日造L。　　[120]蔷J著，前揭（]31）文，65。　　[121]以上四例Ko法或`法，只是凸@捐CP可l]良好之O控人民所得的效率。　　[122]w著，《反洗X金融立法c洗X犯罪》，社W文I出版，75（2005年9月第1版）。　　[123]林志著，前揭（]2）文，271、272。　　[124]RS中著，前揭（]3）55。　　[125]林志著，前揭（]2）文，272、273。　　[126]S元冠著，〈c人uc回担z查新第三期》，279（2008年1月）。　　[127]曲振疴x合著，前揭（]109）132。　　[128]NICHOLAS MERCURO & STEVEN G. MEDEMA, supra note 49, at 202 (2006).　　[129]新民著，《反腐Rb的新加坡法治主x--一|方版的法治摇罚沙霭嫔纾132至147（2009年4月第1版）。　　[130]何i著，〈序〉，前揭（]122）1、2。林志著，前揭（]2）文，271。　　[131]找嘤蓄此解；㈤S元冠著，前揭（]126）文，277。　　[132]Michael Parkin, supra note 82, at 53-55.　　[133]邱忠x著，前揭（]2）文，78、80、81。蔷J著，前揭（]31）文，58、59。　　[134]基本嗟谋Ｕ喜徽在私法或公法I域，都艿秸ㄐ姓⑺痉ā⒘⒎ǎ┑谋Ｕ希㈤王设a著，前揭（]41）230。　　一、中文　　王设a著，《民法t》，自刊（2006年8月再刷）　　王设a著，《法律思Sc民法例》，自刊（刷）。　　甘添F著，《罪道碚之研究》，元照出版（2008年6月初版）。　　曲振疴x合著，《法W教程》，高等教育出版社（版）。　　歉缎姓ㄖ碚c用》，自刊（2005年10月增九版）。　　歉墩碚c法W方法》，中嗣翊W出版（2007年10月第1版）。　　李惠宗著，《行政P法之理c案例》，元照出版（2005年6月初版1刷）。　　林|茂著，《一知R上的刑法思考》，中嗣翊W出版（2009年4月第1版）。　　林|茂著，《刑法C[》，一品文化出版（2004年9月）。　　林山田著，刑法各罪上裕钥1999年9月增2版初刷）。　　柯耀程著，《又械男谭ㄋ枷搿罚鹋dD霭妫1999年9月初版）。　　RS中著，《RS中博士近五年著作目暨全文》，自刊（2009年04月）　　卿著，《司法精神tW》，元照出版（2004年9月第2版第1刷）。　　卿著，《刑法t理c\用》，一品出版（版2刷）。　　S玉秀著，《代刑法思潮》，中裰鞣ㄖ瞥霭嫔纾2005年11月第1版）。　　志著，《l展c刑法》，元照出版（2006年12月初版第1刷）。　　志著，《qCc法W》，翰J出版（2008年12月初版）。　　新民著，《反腐Rb的新加坡法治主x--一|方版的法治摇罚沙霭嫔纾2009年4月第1版）。　　宜生、著，《熵》，牛D出版（日初版）。　　Ss灾缎谭}c利益思考》，中嗣翊W出版（2009年3月第1版）。　　S仁宇著，《放v史的界（Broadening The Horizon Of Chinese History）》，允晨部19（版）。　　w著，《反洗X金融立法c洗X犯罪》，社W文I出版（2005年9月第1版）。　　蔡墩著，《刑法精x》，翰J出版（1999年9月）。　　敝仓睹谭ā罚本┐W出版（2005年2月第3版）。　　AVINASH K. DIXIT（阿S{什?迪克西特）著（江淮、李W|、杭x、江o合g），《LAWLESSNESS AND ECONOMICS：ALTERNATIVE MODES OF GOVERNANCE（法律缺失cW：可供x竦慕卫矸绞剑罚嗣翊W出版社，（2007年5月第1版）。　　A. H. Basson & D. J. O'connor合著（⒏Ｔ鲎g），《Introduction To Symbolic Logic（F代引）》，台成粘霭妫1995年2月修版第1刷）。　　Alan Greenspan著（林茂昌g），《The Age Of Turbulence: Adventure In A New World（我的新世界）》，大K文化出版（2007年9月初版）。　　Douglas. N. Husak著（x望原等g），《Philosophy Of Criminal Law（刑法哲W）》，中嗣窆泊W出版社（2004年1月第2版）。　　Eveline T. Feteris著（其山等g），《Fundamentals Of Legal Argumentatin: A Survey Of Theories On The Justification Of Judicial Decisions（法律C原理--司法裁Q之C立理概[）》，商沼^（2005年9月第1版）。　　Günter Stratenωerth, Lothar Kuhlen合著（蠲茸g），《Strafrecht Allgemeiner TeilⅠ--Die Straftat（刑法Ⅰ--犯罪2004年第5版）》，法律出版社（2006年2月第1版）。　　Joseph E. Stiglitz著（李明g），《Makeing Globalization Work（世界的另一N可能）》，天下文化出版（日第1版）。　　Neil K. Komesar（考默_）著（申l星、王琦合g），《Law's Limits--The Rule Of Law And The Supply And Demand Of Rights（法律的限度--法治、嗬墓┙oc需求）》，元照出版（2006年6月初版）。　　Richard A. Posner著（K力g），《Overcoming Law（超越法律）》，元照出版（2002年11月初版第1刷）。　　Richard A. Posner著（K力g），《The Economics Of Justice（正x/司法的W）》，元照出版（2002年11月初版第1刷）。　　Richard A. Posner著（K力g），《The Problems Of Jurisprudence（法理W}）》，元照出版（2002年11月初版第1刷）。　　William Burnham著（林利芝g），《Introduction To The Law & Legal System Of The United States（英美法д）》，元照出版（2002年9月初版第二刷）。　　二、英文　　Brent Garland edited ( 2004 ), Neuroscience And The Law (Mark S. Frankel foreword ), New York: Dana Press.　　David D. Friedman (2000), Law's Order-What Economics Has To Do With Law And Why It Matters, Forthcoming, U.S.A.: Princeton University Press.　　Michael Parkin ( 1996 ) , Economics,. U.S.A.:Addison-Wesley Publishing, 3rd ed..　　Nicholas Mercuro & Steven G. Medema (2006), Economics And The Law--From Posner to Post-Modernism and Beyond, U.S.A.: Princeton University Press, 2nd ed..　　Oliver Wendell Holmes, JR(2009), The Path Of The Law & The Common Law ( Foreword By J. Craig Williams, Esq ), U.S.A. : Kaplan Publishing.　　Robert Cooter & Thomas Ulen (2008), Law & Economics, U.S.A.: Pearson Education, 5th ed..　　Steven H. Gifis, Law Dictionary (2003), China: Barron's Legal Guides, 5th ed..　　三、期刊文　　王乃著，〈洗X罪的保o法益cw系地位--以洗X防制法第11l第1橹黝}〉，《z察新第三期》（2008年1月）。　　蔷J著，〈公Ta碓床幻魅胱锘囊闪x〉，《月旦法WsI第164期》（2009年1月）。　　李}苤聪村X行榈恼J定〉，《台潮就练W第85期》（2006年8月）。　　李}苤聪村X罪在刑法上的思考〉，《月旦法WsI第115期》（2004年12月）。　　林志著，〈防制洗X之新思S--金融洗X防制、金融O理c刹嘞蕖担z察新第三期》（2008年1月）。　　邱忠x著，〈a碓床幻髯锱c污所得M制之u析〉，《月旦法WsI第164期》（2009年1月）。　　邱忠x著，〈c人uc回担z察新第三期》（2008年1月）。　　RS中著，〈我^刑事立法之研究〉（2009年4月）。　　RS中著，〈砂断村X刑事立法之比^研究--刑法全球化的思考〉，《a法暨ǖ谑牌凇罚2009年9月）。　　RS中著，〈德村X刑法之立法演M及其l展--兼W盟反洗X刑事立法及其分析〉，《洗X防制工作年蟆罚2007年）。　　S元冠著，〈c人uc回担z查新第三期》（2008年1月）。　　x煜ブz日本刑事立法新酉--F罴捌湔n}〉，《月旦法WsI第165期》（2009年2月）。　　四、W路、蠹　　何子著，〈刑法之行政傩浴担政(研)092-051》，（日），http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-R-092-051.htm，日造L。　　何子著，〈刑事犯c行政犯之^e初探〉，《政(研)092-005》，（日），http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-R-092-005.htm，日造L。　　R玉k著，〈省X大作鹈蓝嘀MU死刑〉，中r螅日）。
& [ 相关新闻 ]
?曼谷连续发生爆炸案 警方悬赏缉拿嫌犯?尼加拉瓜总统敦促美尽快调查外交官遭割喉案