The page is temporarily unavailable
nginx error!
The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.
Website Administrator
Something has triggered an error on your
This is the default error page for
nginx that is distributed with
It is located
/usr/share/nginx/html/50x.html
You should customize this error page for your own
site or edit the error_page directive in
the nginx configuration file
/etc/nginx/nginx.conf.作者：AY8210　回复日期：　18:55:58　 　　　　　　　　看了这篇：我誓死坚决反对《小动物保护法》出台的屁话，我还以为是畜生写的，如果狗咬你一口，你会去咬狗一口吗？你睁开你的眼睛去看看那些杀狗卖狗肉的人吧，你有没有去了解事情就凭空想象写这些，我相信只要是中国人会支持《小动物保护法》出台，和平共处才是中国一直以来的愿望！　　　　　　千万别动不动就代表全中国，代表全世界什么的，只说你自己。别他·妈··的代表我，我还活着呢，不用你来代表。
　　【三是现代社会动物的地位已经摆到比人还高的地步了，需要保护的是人类自己而不是动物：】　　----------------------------------------------------------------------------　　还是把应该给我们的“人的权利”先都还给我们，然后再考虑动物的权利吧！！！　　
　　【三是现代社会动物的地位已经摆到比人还高的地步了，需要保护的是人类自己而不是动物：】　　----------------------------------------------------------------------------　　还是把应该给我们的“人的权利”先都还给我们，然后再考虑动物的权利吧！！！　　
　　　　　　想干嘛干嘛去　　　　不要拿小动物做借口
　　大家请原谅楼猪，楼猪脑袋被车压了
　　如果将这些可爱的小动物也保护起来。我就支持！　　
老鼠，鸡。鸭，麻雀，乌鸦，壁虎，蛇，青蛙，苍蝇，蚊子，鲫鱼，泥鳅，田螺，蜗牛，鼻涕虫，毛毛虫。蜻蜓。蛔虫，蜘蛛，蜜蜂，跳蚤，蝴蝶。蝙蝠，黄鼠狼。鸽子，蟑螂，蚱蜢，蜈蚣，蚂蝗，飞蛾。黄鳝，蛆。毛婢，蚂蚁，萤火虫，蚯蚓，虾，虱子，蟋蟀，蛐蛐，野鸡，鲤鱼。。。。。。。
　　支持楼主，就算立法也要把“公共场所发现狗只，要无条件人道毁灭”作为第一条款。
　　保护可以，但是要有条件。坚决顶楼主。　　　　不讨厌狗，但也不喜欢。
　　　　吃苦在前、享受在后。
这句话那帮出台法律的人们谁可以做到这一点？　　　　
　　呼吁小动物保护法赶快出台　　
　　小动物保护法，这题目本身就很脑残，哪个傻比定的，小动物包括哪些动物？吃的鱼虾是不是？害虫是不是？微生物是不是？恐怕某些人心里想的只是保护宠物吧？
　　作者：世界级劳模
发表日期： 19:13:00 　　
作者：AY8210　回复日期：　18:55:58　 　　　　　　　　　　　　　　看了这篇：我誓死坚决反对《小动物保护法》出台的屁话，我还以为是畜生写的，如果狗咬你一口，你会去咬狗一口吗？你睁开你的眼睛去看看那些杀狗卖狗肉的人吧，你有没有去了解事情就凭空想象写这些，我相信只要是中国人会支持《小动物保护法》出台，和平共处才是中国一直以来的愿望！　　　　　　　　　　　　千万别动不动就代表全中国，代表全世界什么的，只说你自己。别他·妈··的代表我，我还活着呢，不用你来代表。 　　___________________________________________________
同意！！！
　　现在这部法律就要出台了，你这样的人渣快去死吧！
　　有道理！
　　贱狗粉放屁不打草稿，满狗常鸡蚊提了一个个人建议性质的建议稿，你们就吹成是立法？你当人大都是跟你们一样的脑残？
　　要讨论通过你们的崇拜宠物法，先把小动物的定义划分清楚了再去提案，人大没空跟你们纠缠脑残问题。
　　应该将单纯的小动物保护法升级为家养动物管理法，既要保护又要控制，要把养殖畜牧和家庭宠物统一管理辩证对待，对肉类激素超标问题和虐杀宠物造成的恶劣社会影响以及宠物对社会的潜在危险性统一管理有法可依，避免杀光主义和妥协主义，进而保障人民的身心健康。
　　中国现在有真正的“法”么？
　　不能只看到保护而看不到控制，就像人不能只追求权益而忽略自己的义务。有些地方狗不受控制咬了人，咬死人由谁负多大责任？杀人偿命偿谁的命？有些地方打狗近似灭绝，是不是对个人财产的肆意侵犯？
　　立法资源紧缺这个理由我认为不赞同。社会存在的问题太多了，不能因为其中一个问题没有解决，就全盘否定解决另一个问题的努力。反腐败？台湾问题还没解决呢。先统一？西部人民还没喝上水没书读呢。那现在先支援西部？全国都存在强拆和他爹是神马刚问题。哪个更重要？一个个来才是解决问题的办法
　　身上穿着貂皮大衣，脚下踩着高档牛皮，手上拎着名贵的鳄鱼皮包，却在那里面对一个个丑陋的充满了病毒的流浪小猫小狗流下她们“虚伪的眼泪”
　　　　作者：changjerry　回复日期：　09:04:45　
　　　　　　应该将单纯的小动物保护法升级为家养动物管理法，既要保护又要控制，要把养殖畜牧和家庭宠物统一管理辩证对待，对肉类激素超标问题和虐杀宠物造成的恶劣社会影响以及宠物对社会的潜在危险性统一管理有法可依，避免杀光主义和妥协主义，进而保障人民的身心健康。　　----------------　　同意这位，把所谓的“保护法”改称为“管理法”先，再说立不立法的问题。　　我觉得现在城市里的动物首先要说的是不是保不保护的问题，而是该怎样明确宠物主人责任的问题，真是宠物成灾伤害他人利益啊
　　如果真要立法，　　1。先明确宠物咬人后，宠物主人应该受到何种标准的赔款　　2。如果人类因为宠物而死亡后，宠物主人如何赔偿？　　3。因为养小动物而影响他人利益与环境怎么处理？　　。。。。。。　　针对城市里养殖小动物的太多，确实该出台相应的管理办法鸟
　　从来就不对狗有好感，但不至于很针对。　　这样的立法的确很搞笑，为什么对狗就这般待遇，鸡啊猪啊就随便砍。　　街上看到带狗的，要是把狗管好的没关系。 有些连绳都不带还是狼狗，真想一个车过来撞死它。
　　那些要《保护小动物法》出台的人最起码去学大部分印度人嘛，不吃任何荤！！！
　　支持一下楼主。经常被楼下的狗吵到半夜睡不成觉。也就我脾气好，不然早下药了！
　　楼主看事不全面.万物和谐才是王道
　　其实早就无良养宠人的还是我们的社会 　　如果这些宠物没有销售的市场　　没有所谓的价值　　就不会有那些空有钱财而无爱宠知心的主人　　　　另外还有一些被迫养狗的人　　就是小偷不能防 防不胜防　　就借养狗来降低安全系数　　　　有些人不用立法来约束　　但是对于有些人没有立法又是万万不能的　　　　养狗的人和不养狗的人要和谐 　　行为就必须要和谐　　毕竟环境是大家的　　不是别人的　　　　我也是养犬人 　　
　　想想那些农民们面朝黄土背朝天一年的收入不过几千元；想想那些正在不见天日的小煤窑中生命遭受危险的人们；想想那些生活在贫嵴的土地上艰难生存的人们；想想那些没有儿女养育的孤寡老人们，
　　LZ，按照你的说法，是不是保护植被，保护水土，保护环境之类的法律都不应该存在了？？植物难道和我们是一个种族？水土，稀有金属，矿石，空气难道我们应该去爱护？？按照您的说法，现代社会人都照顾不过来，哪来有精力照顾小动物，更别说这些花花草草破石头了，是吧？？ 你可以反驳我，说保护这些是为了更好的让人类生活，那你不觉得自己虚伪么？？作为人类，一边制造垃圾，污染空气，一边还在感叹地球的不幸，世界的不幸。　　
还有LZ，你知道动物保护法对于我们国家的重要性么？？你知道贸易壁垒每年对我们国家的出口造成多大的损失么？中国的畜牧产品至今都不为欧美国家所接受，为什么？你有想过么？我觉得不仅应该出台小动物保护法，包括大动物的相关福利制度都应该完善。　　
LZ的生命价值观狭隘的让我乍舌，人和世界的任何一种生命都是平等的，是人类强大和自私才造成了世界的不平等！！！
　　时代要求，大势所趋。不管楼主及持相同样意见的人们如何反对，这类法律出台是迟早的事。你们也就是最后一批前朝元老了吧，后来者出生在已经被规范着的社会里，会自然而然认同的。。。。。
　　只能说楼主是个SB，保护小动物是每个有道德的人 有良知人的共同心愿！绝对支持！人类现在是邪恶到家了，你这个无脑的女人！
　　楼主 你既然这么说　　你就去死好了　　看着吧 这个一定会出台的　　我誓死支持它的出台　　你要是条狗 你会接受这样的命运么　　实在不好意思 我觉得你连做狗的资格都没有
　　我只想说~~这个世界上不只是由人类组成~~~　　当猫狗也只能从动物园里看到的时候~　　那才是真正的悲哀~　　而且这个还真不值得lz誓死~~　　
　　我觉得楼主这样阐述反对出台《小动物保护法》的理由难免让人觉得不合理。　　首先，觉得楼主一定不是一个热爱动物的人，小动物也有权力，也许楼主觉得倚强凌弱是一件很光彩的事情。　　其次，楼主应该界定一个词“虐杀”，草案中的“虐杀”是指虐待杀害，不是指公猪给劁，请你认真领会《小动物保护法》的法理。　　最后，我个人片面认为，楼主肯定虐待过动物，要不不会呼声如此强烈。
　　此帖必顶
　　誓死？估计你真拼了一条老命，也无法阻止小动物保护法的出台，这是人类文明进步必经的一个过程，是大势所趋，是历史潮流，懂不？
　　楼主谬论　　保护小动物，不是不保护楼主所说的贫困儿童。保护小动物与支援贫困儿童犯冲么？两码事吧？难道说提倡吃猪肉能影响到是否吃青菜么？别拿贫困儿童说事。　　楼主被狗咬过，就痛恨全天下的狗更是你个人的偏激看法，难道人类社会出过杀人犯就要把所有人类灭绝么？这世上，不咬人的狗还是大多数吧？　　至于楼主论调关于虐待小动物的言论，更是叫人毛骨悚然，绿衣虐狗是淘气之举么？我就想问问楼主你敢像他那样虐狗么？很明显你不敢！他敢？这说明了他已经克服了残忍虐待生物的恐惧感！这种小孩，再升个几级，将来在特定的环境下，肢解人体都不会皱一下眉头，你觉得不该制止这种苗头么？　　更恐怖的是，楼主把将大黑猫尾巴揪掉（请注意是揪不是剪，体验一下痛苦的差别，生生揪掉）看成一个轻描淡写，简直值得称赞的举动了，请联系下文，体会整句话的意思，您没看错，是赞许啊。　　看来，当年咬楼主那条狗真的错了，咬的太轻。楼主只知道狗牙入体之苦，却忘了猫尾被揪之痛。还来天涯装大尾巴羊关注贫困儿童呢。　　我真想骂一句：你TMD的撒泡尿照照，你跟善良沾边么。
　　《国外的动物保护法》　　　　美国:给乌龟发护照　　　　为保护乌龟这一自然资源，美国加利福尼亚州曾通过一项法律，即未经官方允许，任何人不得从加利福尼亚地区运走乌龟家养。那些已经被养在家里的乌龟的主人必须持有官方发给的乌龟护照。这样，乌龟养在家里才是合法的。　　　　英国:恐吓宠物处监禁　　　　英国法律也保障了宠物的权利，如实施以下行为的人，会受到六个月以下的监禁或罚款:踢打方式虐待动物、激怒或恐吓动物，造成动物不必要的痛苦的人；以会导致动物额外痛苦的方式携带、运输动物的人；自行或协助他人挑逗动物或使动物搏斗的人。另外，在动物受到侵害或骚扰时，动物主人没有给予合理的关心和必要的保护，即法律所称“允许残忍”，主人要为此受到审判。
　　动物不只是动物　　　　民主与法制黄鸣鹤为动物福利立法，是在人类终于明白应该和不同的物种和平共处共享这个星球之后。伦理不仅和人，而且与动物有关。动物和我们一样渴望幸福、承受痛苦和害怕死亡。如果所谓人文关怀是以人类为中心的自我膨胀，将动物视为我们的食物和役使对象而不是我们的朋友，那么，所谓人类文明也无非是某一地球物种自以为是的想象。　　　　西北政法大学动物保护法研究中心主任孙江全国各地政府出面捕杀狗的事件一再发生，根源是我国动物保护立法的缺失和立法的不完善造成的，此外政府和民众的动物保护意识也至关重要。动物福利法的理念是尊重生命，善待动物，不虐待动物，人与动物和谐相处。虐待动物及使动物承受不必要的痛苦都为很多国家所严厉禁止。动物福利立法已成为一种国际趋势，目前世界超过2/3的国家都把动物福利当作法律保护的客体，中国应当积极主动弥补动物福利立法的空白。
　　中国所谓的《反虐待动物法》（提案）如果不是猫狗粉们想夹带“禁吃猫狗肉”这块私货还是能获得很多人支持的，可惜让自私自利、逻辑混乱的猫狗粉给搅和了…
　　有法可依——关注世界各地的小动物保护法 　　[为了保护我们的宠物，请支持回帖或者转贴} 有人曾经说过，看一个国家如何对待动物，就能看出这个国家的文明程度。很多国家都制定了一套适合自己国情的小动物保护法。有法可依，对小动物们来说绝对是一件安身立命的大事，我们多么期盼，在中国，小动物保护法能早日出台，小动物们的生活有所保障，避免更过类似虐猫、虐狗事件的发生。 　　意大利：三天不遛狗将被罚款 　　　　意大利都灵市议会的一部法规规定：“狗主人可以骑自行车遛狗，但其速度不能使狗太劳累”；如果狗主人三天不遛狗，将被处以最高达650美元的罚款；主人不能给自己的宠物染色，或为了美观，截去宠物身体的任何一部分，如割掉狗的尾巴等。意大利的动物保护法规规定，虐待或遗弃宠物者可被判入狱1年或罚款10000欧元。 　　　　德国：把人以外的动物列入道德关怀的范围 　　　　德国议会通过的《动物保护法》规定：每个与动物打交道的人必须仁慈地对待动物，必须具备一定的专业知识和相应的物质条件。认领或购买小动物时，要求考察认领者的饲养基本知识和家庭条件。德国农业部下属的有关机构有权对饲养场所和饲养者进行检查。看是否符合规定条件等。 　　《动物保护法》强调，必须把人以外的动物列入道德关怀的范围之内，凡是人为给动物造成痛苦的都要追究法律责任。法律规定，一般伤害动物将处以罚款，情节严重，构成犯罪的，依照刑法的规定追究刑事责任，最高将判处有期徒刑3年。弃犬者需缴约折合人民币二十三万元的巨额罚款，严重虐待犬只者最高可判两年徒刑。德国法律赋予警察监督、纠察、取缔虐待动物行为的权责。 　　德国的宠物店不准贩卖犬只，《犬只饲养法》规定对于每只狗休息、运动的空间、犬舍的建筑材料、规格、温度、湿度、光线……均有严格规定。德国的动物收容所由公益团体设立，能得到政府资助。在德国想拥有狗的人，通常会到收容所去收养，欲领养者需通过考核，包括领养动机、是否有经验、家居空间、经济状况……通过审核者还须签署接受志愿者随时追踪及审查的法律文件。 　　　　中国台湾：遗弃动物将处以高额罚款 　　　　中国台湾的规定是：“宰杀非肉用动物可处2000至1万元罚款；弃养动物可处2万元以上，10万元以下罚款”。中国台湾，绝育动物的上牌费要远低于未绝育动物，这也是鼓励绝育、控制宠物数量的手段之一。 　　　　加拿大：虐待动物最高处罚为监禁5年 　　　　　　期待中国觉醒！　　　　　　米兰·昆德拉在《生命中不能承受之轻》中说，“对于人性，道德上的真正考验，根本性的考验，在于如何对待那些需要他怜悯的动物。”　　　　　　印度圣哲甘地称“从对待动物的态度可以判断这个民族是否伟大，道德是否高尚。”　　　　　　在国外，猫狗之类的宠物，是受到保护法律的。虐待动物也会受到法律的制裁。善待动物，善待每一个无害于人类的生命，是社会文明和进步的标志。也是当下中国创建和谐社会，和谐家庭的粘合剂。一切肆意伤害无辜生命的野蛮行径，必与人类的文明进步相左！！！　　　　　　几千几万年来，狗作为人类最好的朋友，最好的伴侣，已经与人类的关系密不可分。任何动物都会有损于人类的一面,但不能不分青红皂白，对狗实行大灭绝，这种行为，所造成的副面影响已超出了国界，也给所有养狗狗的和谐家庭造成了极大的伤害！！！　　　　　　期望尊敬的政府，在决策一个涉及到生命的问题时，一定要慎之又慎。不要伤及无辜，不要伤害所有狗狗的生存权和狗主人的感情！！！　　　　　　望各地政府决策者，立即停止肆意屠狗的野蛮行径！！！　　　　　　我们极力呼吁社会各界的爱心人士,和我们一起为狗狗做些力所能及的事.保护狗狗的安全！！！不要让他们再受到某些人类残暴的伤害！！！···
　　顶楼主，官老爷们，还是先保护好人权吧
　　顶楼主，官老爷们，还是先保护好人权吧
　　猫狗粉们要玩猫狗，于是吃猫狗就是虐待； 　　　　猫狗粉们要吃肉也要拿肉喂猫狗，于是吃猪鸡鸭牛羊鱼等就不是虐待； 　　　　猫狗粉们要随心所欲的玩猫狗，于是在猫狗身上左一刀右一刀的阉割、断尾、割声带、打胎等也不是虐待… 　　　　猫狗粉们是不是以为自己是玉皇大帝啊？
　　加拿大人享受全民免费医疗服务，宠物们虽没这个待遇，但有保险公司提供宠物保险项目，主人若为宠物上了保险，就可以在它们生病时免掏昂贵的医疗费。加拿大最有名的“动物计划”保险公司为狗和猫们准备了至少3种保险：医疗险、事故险和终身综合险。加拿大人队所有的动物都表现出一种特殊关照。今年5月，在加拿大“人道学会联合会”等动物保护组织的推动下，加政府提出第52法案，修订了原刑法中有关虐待动物的条款。法案规定，凡杀害动物都属违法行为，故易虐待动物的处罚由以前的最长6个月监禁提高至5年。 　　　　俄罗斯：注重动物的生命价值 　　　　俄罗斯《民法典》第231条规定，动物是物权的客体，并不意味着有权利的人能随心所欲地支配和役使动物，而应受到合理限制。第137条规定：“在行使权利时，不允许以违背人道原则的态度残酷地对待动物。在动物受害赔偿的问题上，要注重动物的生命价值，不能单纯地以动物的市场价值来界定赔偿标准。” 　　　　英国：虐待动物的人将被剥夺饲养任何动物的权利 　　　　英国现行的《动物保护法》是1911年通过的，之后陆续出台了很多专项法律，比如野生动物保护法、动物园动物保护法、实验动物保护法、狗的繁殖法案、家畜运输法案等。在保证动物不受虐待方面规定得非常细致。在英国，养动物的人要以最好的措施对待动物，没有达到法律规定的，将遭到他人起诉。处罚包括：罚款或送进监狱；没收其所养动物送到政府或动物保护组织办的护养区；虐待动物的人一段时间或终生被禁止养任何动物；即使是主人不慎造成自己的宠物走失，也要缴纳25英镑罚款。 　　英国1981年起，出台了动物园执行法案，规定动物园必须有保护动物的职责，保证动物得到良好的照顾，包括动物的饮食、栏舍和活动场所，保证动物的安全和人的安全，否则不可以开张，违法的动物园机构将被取消执照。 　　在英国，对于实验动物的保护，首先是实现项目要有执照，其次参加实验的人要有资质，在实验中严格控制可能对动物产生痛苦、压抑、折磨的行为，一旦发现有这种行为出现，政府可以立刻勒令停止实验，关闭实验室或是把行为的实施人送上法庭。 　　　　日本：滥杀和任意伤害动物要判刑 　　　　日本上世纪初曾出台《关于爱护及管理动物的法律》，1999年又进行了修改。该法律在基本原则中阐明了制定法律的目的：“所有人要认识到动物是有生命的，不仅希望不要肆意虐待，而且要致力于建成人与动物共生的环境，在充分了解动物习性的基础上采取适当的方式对待动物。”处罚条款规定，滥杀和任意伤害动物要处一年以下徒刑，同时处以100万日元的罚款，虐待和遗弃动物罚款30万日元。
　　保护动物，我是支持的　　不过如果只保护所谓的猫狗，对其他动物视而不见　　那我只有认为你也是条狗~~~
　　楼上一看就是个装X货
　　作者：批零后悔药　回复日期：　20:10:55　　　
　　　　中国所谓的《反虐待动物法》（提案）如果不是猫狗粉们想夹带“禁吃猫狗肉”这块私货还是能获得很多人支持的，可惜让自私自利、逻辑混乱的猫狗粉给搅和了…　　-----------------------------　　这些猫狗粉的本质，就是西方人豢养的狗　　西方人说要保护的动物，他们也说要保护　　西方人没提的动物，他们同样装作失明、智障~~~~~
　　作者：流星垂　回复日期：　16:22:52　　　 　　　　人权都没有的国家还保护动物。。。。。。。。。。。。。。。。。。
　　“狗是人类的朋友”——是狗粉可以买卖、可以阉割但别人不能吃的“朋友”，这朋友做得可真憋屈啊…
　　.cn/proposalPostDetail.do?id=105597&boardId=2&view=1　　这是人民网呼吁的关于小动物保护法的提案，大家都去投票吧，虽然可能性不大，但有一点希望我们就要去努力！大家都转发一下，让更多的人去投票，才能被关注　　　　
　　我坚决反对楼主枪毙死刑，人道点，吊死你算了
　　先把小动物保护好。然后才能保护大动物啊。这也算是希望吧
　　应该立法吧。见过被人摔得半身不遂的小猫，后来死了，太惨不忍堵。那只猫经受了怎样的折磨。这和虐杀人无半点不同。
　　转发:　　动物保护法(专家建议稿)》向社会公开征求意见，可以给他们打电话，写邮件，发表您的看法和建议 　　　　　　　　　　　　　　　　　　邮寄地址：　　北京市沙滩北街15号中国社会科学院法学研究所常纪文，邮政编码：100720　　电子邮箱：.cn 联系电话：　　
　　看看亚洲月熊的惨状！！！　　/article-7897-80.html
　　誓死反对，楼主说话要算数。
　　猫狗粉们要玩猫狗，于是吃猫狗就是虐待； 　　　　猫狗粉们要吃肉也要拿肉喂猫狗，于是吃猪鸡鸭牛羊鱼等就不是虐待； 　　　　猫狗粉们要随心所欲的玩猫狗，于是在猫狗身上左一刀右一刀的阉割、断尾、割声带、打胎等也不是虐待… 　　　　猫狗粉们是不是以为自己是玉皇大帝啊？　　　　　　中国所谓的《反虐待动物法》（提案）如果不是猫狗粉们想夹带“禁吃猫狗肉”这块私货还是能获得很多人支持的，可惜让自私自利、逻辑混乱的猫狗粉给搅和了…
　　作者：世界级劳模 发表日期： 19:13:00 　　　　 　　　　 作者：AY8210　回复日期：　18:55:58　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　看了这篇：我誓死坚决反对《小动物保护法》出台的屁话，我还以为是畜生写的，如果狗咬你一口，你会去咬狗一口吗？你睁开你的眼睛去看看那些杀狗卖狗肉的人吧，你有没有去了解事情就凭空想象写这些，我相信只要是中国人会支持《小动物保护法》出台，和平共处才是中国一直以来的愿望！　　　　　　　　　　　　　　　　　　千万别动不动就代表全中国，代表全世界什么的，只说你自己。别他·妈··的代表我，我还活着呢，不用你来代表。 　　　　___________________________________________________ 同意！！！
　　呵呵~！观此文章后~！同感大大的有呀！
　　一个个跟阿猫阿狗相处久了，都缺少点人的思维了。噢，人家反对立法，你看看你们这些狗爸狗妈们这副恨不得把别人碎尸万段的嘴脸。你们能溺爱畜生却不能宽容对待异见的同类，也敢不要脸的说自己有爱心？我呸！知道啥叫虚伪不？除非你们承认你们跟阿猫阿狗同类！我讨厌猫狗，但我不反对你在不妨碍我生活的状态下你尽管去养！我反对立法，但我尊重你们养狗的权利！可懂？你们这些人性减畜性升的家伙们？若是狗咬我一口，我当然不能咬它一口，但我会赏他一堆砖头。我站不了道德制高点，那么只有先满足自己的道德观咯！
　　我誓死坚决反对《小动物保护法》出台　　　　看了楼主的标题，我个人认为，你可以去死了！
　　本月和同事用木棍打死一只狗，心情很好
　　楼主的第一个例子明显没有到民事责任年龄。。
　　you bing ba
　　SB,你可以去了死，鉴定完毕
　　只有爱护自然，爱护动物，我们才能拥有美丽和谐的地球！假如把动物都赶出人类居住的地方，我们的心灵就会缺失一角，就会漠视我们人类是自然界的一份子，况且我们只是自然界中的一份子！任何狂傲都会带来自取灭亡的后果！我们把动物看做异族，将来也会把我们自己的同类看做异族，影片《阿凡达》说的不就是人与人，人于自然的故事嘛！？我们自己要对自己的行为进行约束，所以就要制定法律！小动物有的是伤害过人，但毕竟通人性的还是多数的！因为人与动物的很多高贵品德是共通的，比如乌鸦反哺，羊羔跪乳等等...城市日渐扩展，但谁也不想以后看到个小猫小狗都要去深山里面看野生的...另外保护小动物突出的是人与自然的和谐平等！小动物是始终比人脆弱很多的...关爱周围的一切生灵吧，漠视他们就等于漠视了自己！
　　混蛋楼猪，你懂得动物和人一样有权拥有生存的权利吗？不要满口胡言，真正保护动物的人，是心中有爱的人，他们或贫或富，
　　非常支持楼主。
　　出台了你不去死怎么办？
　　啥都不想说，只觉得和楼猪这样的人不能讲道理，只能说，那你就去死吧~千万别不死，死了下辈子当狗让人虐待被人遗弃再得个狗瘟细小，拉血拉虫抽经，再被人当街剥皮割肉，再死一次！
　　现实社会中，人性冷漠的连畜生都不如了，这不能不说是社会的悲剧。
　　坚决支持LZ
　　反正说了
也没人去理会 只能当饭后谈资 我们是被执行的 别冲动
　　管他立不立，狗肉嘛，该吃还得吃……
　　哎妈,那么极端呢.非得针对那个穿貂皮大衣的富娘们较啥劲儿呢啊.哎,总要有个过程.说到家,中国就是经济上不去.不过,我是坚决支持出台小动物保护法的.再说了,大活人你们都不怕,怕78毛狗咬啊.狗咬下打针OK.让人害了算计了,说不上你还帮人家查钱呢.那果子狸,黑熊取胆,灭绝的东北虎,不全是人干的丧尽天良的事吗?这个你们怎么不提呢?
　　真想不到，你是个女人，居然写出这么极端的文章，说什么誓死反对小动物保护法出台！你怎么不把你这个誓死劲用在别的什么上面，比如去撼动一下强权，比如去声张一下正义。跟弱小的没有什么生存能力的小动物，你较什么劲？虽然，我没有见过你，但我知道你的面容一定是狰狞的，至少谈不上端庄，因为相由心生。更可笑的是，你认为每个人在小时候都有虐待动物的历史，但这并不妨碍他可以成为一个善良的人，你这样说看来是没有什么文化了，不要告诉大家你平常会写些优美的散文，因为我们的先辈一直教导我们：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。一个写文字的人一定是有一颗世界大同的大爱之心的，像你这样连小动物都容不下的人就不要奢谈什么世界大同了，估计你连真善美都不具备。
　　楼猪.小动物保护法可以间接帮助你这样的支.那豚进化成人类..动物可以立法的话.那猪权.选票也都不远了..请你不要学义和团那样抵抗文明的侵略了...
　　就你的名字还什么：“让神棍飞呢”，我看你是“神神叨叨”。一个连文词都不连贯，语句都不通的人，还跟我天辅心较什么劲？今天，我权且把你当一回人，给你耐心解释一下：专业杀猪的屠夫，也是有手法的，他知道在哪个部位能让猪尽快死去。如果，让你这种类似于猪的人去杀，估计，累死你，你一天也杀不死。但是，动物在临死前，它是知道的，由于恐惧它会分泌一种毒素，这种毒素基本分布在脂肪里，人吃多了会得一些疾病。所以，专家告诉我们要少吃肥肉。屠夫和虐待动物的人根本区别在于：前者是正常的工作，而后者是一种变态的行为。试想一想，有哪一个农民在喂自己的猪的时候，不是为了把它尽快喂肥喂大用于改善生活，而是没事就打着它玩，听它的惨叫？另外，我不赞成大家去养宠物，除非大家做好了养宠物的准备，因为养宠物是一件很麻烦的事，它不仅仅是好玩。我承认，养宠物能给人带来快乐，但是，有了宠物，你会不那么方便。比如，你养了狗，如果你想旅游，但是狗就不知道该让谁看着，你的狗也许只认你，不认任何人。如果，大家都不盲目地养宠物，就没有那么多的流浪狗了。希望，我们善待一草一木，每一个小动物，进而善待我们的亲人、朋友、同事、同学。希望，我们都有一颗善良的心。生活如此美好，让我们怀着对万事万物感恩的心好好生活吧！
　　我不支持你的说法！！！　　在中国虐待动物的事情随处可见，这证明了什么？！！！　　人性的可耻、霸道、残忍已经到达了一个让正常人无法接受的地步了。你试想想，如果你是浣熊，在被人类残忍的活剥皮草.....没有人可怜你，没有人救你！！！！只能一动不动的任人宰割，然后带着痛苦慢慢的死去！！请问你有何种感受？？？！！！！
　　杀掉宠物猫狗就能起到部分保护小动物的作用
　　动物保护组织和爱狗者协会就是一群自以为站在道德至高点上的流氓!!　　这群流氓的丑态就像猴子屁股一样在大庭广众之下暴露无遗！！　　
　　特权对P民的司法还没有做到公正那，还小动物保护法，扯蛋蛋
　　那些扯蛋闲人还是多研究研究保护人命的法律吧
　　法律的健全是一个社会进步的标志。关注动物，对动物施以人道主义的保护也是文明的体现。动物立法和其它法律并无冲突。关键是立法之后的执法状况。L楼上一些人不要把社会上执法不严的原因归咎在动物身上。　　有人愿意关注人，那就为人的事儿多尽心尽力；　　有人喜欢关注动物，那就为动物尽绵薄之力。　　就像，喜欢绿茶和咖啡的人各得其所。何必非得互相指责？　　　　这个世界，并不仅仅属于人类。　　我们正在为我们自己的“聪明”而埋单，连累着的，还有那么多无辜的动物...
　　还TM的“誓死”！哥们你谁呀。人家炫耀管你个BB事，没能耐的东西。就你贱还“誓死”。还杂文！！！那个出版社登过你的杂文，杂——————种差不多。
　　为什么
　　@haowangliu 　15:44:50　　好多先进国家的法律　　落后国家拿来就　　-----------------------------　　这个方法不错，等中国达到了先进国家那个程度的时候，就直接拿来吧。
　　我只为了说我还在，用不着你们代表。你愿意爱是你的事，和我们无关。我喜欢狗，也喜欢吃狗肉！保护你MLGB哦，你自己还保护不了你自己呢，还要保护狗呢？你们爱养狗不是为了狗保护你们么？不是为了排遣寂寞么？　　我一直认为狗男女是骂人的，看来倒是很多人想当狗男女想的不行了。　　狗真TM冤，人家没做错啥，被你们给弄出来挨骂。如果够会说话，我认为他首先不是要反对人们吃他的肉，而是愤怒自己被这些了色定义为宠物、玩物。他要有意识，肯定直接把某些人变成“狗日的”，变成“狗娘养的”！　　人类循环家禽家畜就是为了利用，吃或者做劳动力，你们既然要平等了，干脆和他们一起回归山林吧。　　我尊重你们的自由！　　你有说话的权利，并不意味你有把放屁当说话的权利。
　　好多人饭都吃不饱，还保护动物？还小动物？出神马法律？直接出家做和尚不就得了，整些虚头巴脑的玩意吃饱了撑的。
　　我喜欢狗，但我认为没必要对他们像保护动物一样进行保护
　　法律是立了又立，从不见执行到位的。有啥用
　　与其立这样一个荒谬的法律，不如把有限的资源用于公民道德建设上去。只有人的道德水平高了，才可能泽及禽兽。
　　LZ搞笑了，保护动物不是说动物伤害了人人就活该而动物就不用负责。。没有人说要为了动物的权利去剥夺人的权利，保护动物和人权利是没有冲突的（当然，和喜欢虐猫虐狗的变态是有冲突），你只举例说狗咬人，怎么不举例狗救人的事呢？　　　　吃猫狗肉这个议题不是还在讨论么，我个人不吃，但是有民族习俗要吃这个，我也认为不能一竿子打死，所以我倒觉得这个法律出台重点应该是保护猫狗不受虐待不被虐杀。　　那些要人权利的，你自己不去争取，权利难道就送上门了？反过来还怪别人替动物争取福利，可笑。　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)