分析下面生物进化的大致过程图，请回答（1）图中A、B、C代表的生物类群分别是______、______、______．（2）生物在进化过程中形成了各自适应环境的形态结构和生活习性，如不同动物的体色与周围环境相似，形成______，这是______的结果．（3）弄清生物进化的主要证据是______．
（1）从图中可以看出，A、B、C代表的生物类群分别是哺乳类、被子植物、两栖类．（2）动物的体色与周围环境的色彩非常相似，这种体色称为保护色．保护色的形成过程是动物在适应环境过程中所表现的一个方面，是自然选择的结果．（3）化石是研究生物进化最重要的、比较全面的证据，化石是由古代生物的遗体、遗物或生活痕迹等，由于某种原因被埋藏在地层中，经过漫长的年代和复杂的变化而形成的．并不是生物的遗体、遗物或生活痕迹就叫化石，研究发现，不同的地层中埋藏着不同类型的生物化石：埋藏于较浅地层中的化石与现代生物结构比较相似，埋藏于较深地层中的化石与现代生物结构差别较大，并且越是古老的地层中发掘的生物化石结构越简单、低等，水生生物的化石越多；越是晚期的地层中发掘的生物化石结构越复杂、高等，陆生生物化石越多．化石在地层中出现的先后顺序，说明了生物的进化历程和进化趋势：由简单到复杂、由低等到高等、由水生到陆生逐渐进化而来的，因此化石是研究进化的主要证据．故答案为：（1）哺乳类；&被子植物；&两栖类（2）保护色；自然选择（3）化石．
为您推荐：
此题主要考查的是生物的进化，可结合进化树来作答．
本题考点：
生物进化的历程；生物进化的证据-化石．
考点点评：
这部分知识是重点，在考试中经常出现，要注意熟练掌握和应用．
扫描下载二维码在生物进化过程中，许多结构简单的生物不但没有被淘汰，而且分布广泛，这是因为______．
在生存斗争中，具有有利变异的个体，容易在生存斗争中获胜而生存下去．反之，具有不利变异的个体，则容易在生存斗争中失败而死亡．这就是说，凡是生存下来的生物都是适应环境的，而被淘汰的生物都是对环境不适应的，这就是适者生存，不适者被淘汰．有许多结构简单的生物不但没有被淘汰，而且分布广泛，原因是产生了能适应环境变化的可遗传的有利变异，在自然选择过程中生存下来，这是适者生存．故答案案为：产生了能适应环境变化的可遗传的有利变异．
为您推荐：
达尔文认为，任何一种生物在生活过程中都必须为生存而斗争．生存斗争包括生物与无机环境之间的斗争，生物种内的斗争，如为食物、配偶和栖息地等的斗争，以及生物种间的斗争．由于生存斗争，导致生物大量死亡，结果只有少量个体生存下来．
本题考点：
达尔文和自然选择学说；生物进化的原因．
考点点评：
此题考查了自然选择学说中的生存斗争．理解适者生存，不适者被淘汰．被淘汰的就是没有产生能适应环境变化的可遗传的有利变异．
扫描下载二维码这是个机器人猖狂的时代，请输一下验证码，证明咱是正常人~这是个机器人猖狂的时代，请输一下验证码，证明咱是正常人~浅谈在生物进化过程中头首先形成
浅谈在生物进化过程中头首先形成
南开大学化学院化学系
lifangxing@
摘要：2008年6月在福州市左海湖公园发现了一种从未见过的水怪，水怪无四肢，长园形，含水量达到99.75%。水怪是非常简单的生物，但是表现出动物的种种特征。水怪的体表布满了小眼睛，这些小眼睛很可能是水怪的感觉器官。水怪体内并无任何器官，显示了最简单的生物可能只有皮肤和感觉器官。皮肤用来维护生物的个体的存在，感官用来感知环境。感官是必须的，是首先被严重使用的器官，根据达尔文的进化原理，这样的器官一定是进化最快的器官。感觉器官的最先发达将使生物首先形成神经系统，进而形成发达的神经中枢，发达的神经中枢系统的出现意味着头脑首先形成，这也可能是古生物的进化特征。
关键词：左海公园，水怪，古生物，进化，
A monster that it was never seen were found in Fuzhou city left
Lake Park in 2008 June，the monster had no limbs, long round, water
content reached 99.75%. The monster was a very simple organism, but
it showed a variety of characteristics of animal. The monster’s
surface was full of small eyes, small eyes were likely to be the
monster’s sensory organs. There was not any organ in Monster 'body,
the phenomena showed that the simplest organisms may have only skin
and sensory organs. The skin is used to maintain the biological
individual existence, senses to perceive the environment. Senses is
necessary, the first to be serious use of organs, according to
Darwin's principle of evolution, this organ is the most rapid
evolution of organs. The first developed sensory organs will make
biology first form nervous system, and then developing a central
nervous system, developed central nervous system means that the
mind is first formed, it may also be the evolution characteristics
of paleontology.
引言：生命是怎样产生的，又是怎样进化的一直是人们关注的焦点［1-10］。大量的研究集中在古生物的出现，特征，进化。然而自从发现３５亿年前的单细胞生物[.cn/o//s.shtml
]，到不久前发现的２１亿年前的加蓬古生物化石[11-12]，所有的研究对象都是古化石。虽然这些古化石已经失去了当初的真实的风采，但是也保留了一些原来的风貌，如果能有真实的古生物展现在我们的面前，对研究古生物一定能更有帮助。然而对已经消失几千万年甚至几十亿年的远古生物，提出这样的要求只能是个奢望。但是在2008年6月在福州市左海湖公园出现了一种从未见过的水怪，似乎给我们提供了这样的机会。根据以下两个网址的报道，
&/view/1959927.htm
水怪是一种非常简单的生物，无头、无四肢，无任何器官的显示，大量的含水量使它如同一滴水。尽管如此，水怪却表现出动物的种种特征，水怪喜欢逆风而行。从水怪的这样行为可以感觉到，水怪具有感知周围环境的能力，能够进行运动，说明水怪体内进行了“肌肉”的活动。但是从报道中可知，水怪体内既没有神经系统，也没有“肌肉”。湖里的水怪越来越多，说明水怪进行了繁殖；水怪由小变大，说明水怪能够成长。特别令人惊异的是，水怪体表布满“小眼睛”，图３是放大了１００倍的小眼睛的结构。由于这个结构很像眼睛，所以被称为小眼睛。所有的水怪都一样，所以这些小眼睛很可能是水怪的身体器官。仔细分析，可以初步判断，水怪最早的比较鲜明的器官只有皮肤和小眼睛。皮肤使水怪成为一个个体，小眼睛可能是水怪的神经系统。遍布全身的小眼睛可以用来有效地感知周围的环境，这种特征很可能最简单的生物的需要，也可能是那些远古时期初生的生物的特征。为了生存的需要，这些小眼睛很可能首先被使用的最多，根据达尔文的进化的原理，这样的器官首先发达起来。根据现在生物的特征，那些遍布全身小眼睛大部分将退化，只留下两只眼睛，其余的小眼睛将形成神经系统，逐渐形成神经中枢，这就意味着，在生物的进化过程中，头脑是首先形成的。水怪让我们看到了生命的最简单的形式，那种非常简单的有机结构也能产生智慧和运动能力。本文由四个部分组成，新闻报道，对水怪的分析，水怪与进化，生命并不复杂。
一：新闻报道
福建省福州市的左海公园里，在湖边经营钓鱼台近20年的林永峰在2008年6月一次下水检查鱼网的时候发现一个像肉球一样的东西。这就是被广为传播的水怪，从［14,15］两个网址可以获得比较详细的相关报道，以下23项是从上面的两个网址的报道中摘录的主要内容;
日的早晨，林永峰像往常一样下水检查鱼网，意外的发现了怪物,见图1和图2。初次相见，怪物很像黄白相间的花衣服，用手触摸会弹来弹去的，有点像肉的味道，第一次触摸的时候，觉得比较恶心，心里觉得毛毛的。
水怪的表皮呈绿色，布满白色花纹，它们的“肉”是透明的里面却布满红色“血丝”。
3.& 怪物的体形奇特，小的如馒头、大的竟达一米之巨。
4. 水怪如果长得太大的时候边缘会裂口，裂口自动进行，裂口好像嘴巴一样。&
水怪有时剧集在一起，形成一丛丛的状态，一丛里面有大有小，像个家庭一样。一丛就像是怪物抱在一起一样，比较大的丛中有三四个水怪连在一起，有大的，中等大的，还有小的。丛具有群边，群边有个分界线，一团一团的，然后过两天它就散开来了，然后就分家了，各走各的了，很奇怪，来的快也去的快。
报道中没有准确的繁殖过程，但是林永峰感觉好像小的水怪从大的水怪身上分离出来的。巨型水怪在没有外力破坏情况下，这个即将自行裂成两半，看上去真像某种生物的裂变。
水怪好动，据当地居民讲，一天到晚在水面上跑来跑去呀。在有风的日子里，水怪喜欢逆风而行。风向改变，水怪也改变游动的方向。
8.& 发现了一只巨型水怪，它足有上百斤重，直径约一米二，发现时似乎正在进行着分裂。
图1 排列在一起的多个水怪
图2 捞网中的水怪
水怪适合的最高温度是38℃，超过这个温度，水怪就容易死亡。在38度的天气里，我们很难找到有活力的水怪。
10.水怪很难饲养，一位岸边的大妈捞了一个水怪，放在桶里，发现半个月后，水怪融化了。林永峰也试图饲养，捞出的水怪，无论在其它湖的水里，还是左海湖里的水里都不适应，首先会变小，很快边沿出现腐烂，大约3天后就烂掉了。
11.在水族馆里，发现的密密麻麻的水怪爬在拦网上，没有四肢的水怪怎样爬上去的。
12.在水怪的下部看到了一个圆形的孔，这个孔是用来进食的吗？可为什么它身体内部是一个空腔？如果不吃东西，这么一个10厘米左右的水怪为什么会长成一米多的大怪物呢？
13.《走近科学》记者赶到现场调查，先排除它是什么的各种可能性，大量取样和采访获取有效信息，最后在各方专家的帮助下，发现这些不明生物既不是动物又不是植物，让人不可思议的是，一米之巨、重达上百斤重的大怪物竟然都是由显微镜下才能看清楚的物质所形成，而水怪其实是由不同种类的几种微生物共生在一起所形成的——微生物复合体！
14.发现很多水怪体内都有田螺，田螺都是活的，水怪出现以后，湖内并没有出现死鱼现象。由此可以确定水怪并无毒性。
15.对水怪的表皮和表皮以下不同部位取样进行观察，发现了密密麻麻的细菌和放线菌外，还在水怪的花纹里看到了无数个小“眼睛”。图3是在100倍显微镜下看到的“眼睛”，它是水怪表皮上的白色花纹，遇到不良环境时形成的孢子囊，那么这些眼睛究竟是什么呢？专家推测它是一种真菌。
图3放大100倍的小眼睛的结构
16.2008年6月初，林永峰发现水怪时的季节的温度恰好在25-30度左右，非常适合微生物生长。
17.水怪内未见任何细胞结构，我们就无法给它归类。福建省农科院的专家帮我们明确了三点：第一、水怪里面99.75%的成分全是水，其他干物质成分是一种未知的粗蛋白。第二、经48小时培养，水怪里的细菌数比左海湖水的细菌数足足多出147倍！第三、左海湖水属于劣五类水，脏水分为五类，左海湖水比脏水还要脏。
18.好像是细胞的样子，问题它不停在解体在破裂。
19.水怪能在几十天内可以从馒头大小，迅速长到一米之巨，不仅在水中出没，还喜欢成群结队在拦网上聚集。能够从小长到大！这说明水怪确实是个活的生命体！那么它是如何出生并长大的呢？没看见它进食，水怪却能在几十天的时间里迅速生长，这个怪东西到底是什么呢
20.水怪大多都有几十公斤重，在水里是灰色的，捞上岸变得果冻状，再过几天化成一滩水？水怪刚捞上岸就碎成几片，上半截几乎是透明的果冻状物体，下半截则布满“血丝”。“放一段时间，它就会变成胶水一样的东西。”
21.经过分析，专家们很快做出判断，水怪既不是动物也不是植物。它的颜色非常新鲜。红色的像血一样的物质非常丰富。
水怪的小眼睛——也就是未知真菌的孢子囊来到左海，它觉得这里最适合落脚和生长，于是它用钩子钩住入水口处的拦网，并开始释放孢子。孢子落在拦网上，很快它们形成胶状物，胶状物含有多糖成分，因此吸引了很多细菌，胶状物黏度很高，有时连田螺爬上来后都很难再离开。水怪的分泌物越来越多，年轻的水怪已经有模有样，它还用菌丝给自己做了件漂亮的白色星状外衣，随着真菌细菌的不断繁殖，大家的分泌物和代谢物都混成一团，于是水怪慢慢长大，变成了一个大果冻，由于太重，水怪不得不脱离拦网，最终在水中随表面张力作用长成圆形、然后随波逐流。
23.入水口拦网上，白色的不明物质粘在上面，它们似乎正在长粗融合。入水口水流很急，它们紧紧附在拦网上却丝毫不受影响。有些地方很明显不明物质已经聚合在一起，表面分明可以看到和水怪表皮一样的白色星状花纹！这是我们闻所未闻、见所未见的奇观，看得越久，我们心里越一阵阵发毛。
二：对新闻报道的分析
日一大早，是林永峰第一次发现水怪，但是水怪已经很大了，这说明在林永峰发现水怪前，水怪已经有了一个孕育的过程，但是并没有被场主发现。对水怪的每项报道都是非常有意义的，其中没有发现细胞（也可能无法确定）更是值得深思，但是发现了未知的粗蛋白质。所以根据这样的组成，左海湖水怪是一种简单的生物，或者说是一种简单的动物，它的体积很大，水怪最大的直径可达到1.2米，一般的重量也可达到50公斤。很确定的一项报道是水怪会运动，体积如此之大，能够运动，而且喜欢逆风运动，不仅说明说明水怪具有生命，而且说明水怪体内具有控制运动的系统，并且能够感知周围的环境，这样的功能意味着是神经系统。可能是由于水怪非常简单，没有从其体内发现这样的结构，或者说是被忽略了，但是这样的神经系统一定是存在的。水怪体内含有大量红色的“肉”，像血一样的红，并且如同“血丝”，血丝可能就是水怪的体内的一种结构，也许是一种简单的循环结构。没有发现水怪的进食，却发现水怪的快速成长，这可能吗？所以水怪一定进食了。在水怪体内发现了大量的细菌，如果细菌不是为了去食用水怪，细菌为什么进入水怪的体内，事实证明细菌没有食掉水怪，必然是水怪食掉了细菌，只有进食水怪才能成长。在大量的细菌的存在下，水怪没有致病，说明水怪具有很强的免疫力。水怪的体下发现有一个小圆孔，所有的水怪都有，这就说明小孔是水怪的一个器官，必然有其功用。即然是孔的特征，就说明水怪的身体与外界能够保持联系，这是所有的生物具有的特征，这样的器官基本是用来进食，呼吸和排泄。在水怪的体表还发现另一种器官，小眼睛（见图3），从上面的报道可知，小眼睛位于体表的花纹中，可是从图1,2中无法看到花纹，却能看到水怪体表布满斑点。无法知道小眼睛是否位于那些斑点中，小眼睛很小，只有对水怪的体表进行仔细的清洗才能发现。不论是花纹还是斑点都布满了水怪的体表，所以小眼睛布满了体表，这些小眼睛很可能是水怪的感觉器官，水怪没有完整的发达中枢神经体系，通过遍布体表的“眼睛”来感知周围的环境，这是求生存所必须的,遍布体表的“眼睛”可能是简单的原始古生物的特征。假如水怪不断的进化，多数“眼睛”将退化成神经网络，只留下两只眼睛。现代的生物浑身都布满了神经网络，也许水怪能告诉我们原始生物的进化。水怪的上半部分呈“果冻”状态，而下半部分呈现类似“肉”状。报道认为无法确定水怪是植物还是动物，或许水怪有之两种特征，上半部分是植物性的组织，下班部分是动物性的组织，或许那些古老的原始生物也有这样的特征，这样的特征有助于生存,既能素食又能肉食。也许这样的特征才能长得很快，也能长得很大。报道还述说了这样一个现象，水怪能爬到拦水网上，长大了后掉入水中。如果水怪脱离了湖水，又能长大，说明水怪脱离水后也能进食，没有进食怎能长大，那么又是怎样进食呢？很可能这时的进食是植物性的，如果这样的现象能得以证实，就可以说明为什么水怪上半部分似“果冻”，而下半分似“肉”。这样的分析或者这样猜测可能过于大胆，却是有可能的，在场的专家为什么无法断定水怪是植物还是动物呢？水怪虽然体型很大，由于没有细胞，结构非常简单，就可能是这样，也可能是那样，或者两者都是。水怪表现的另一个生命现象就是能够繁殖，虽然没有报道繁殖过程，但是水怪越来越多，就说明水怪确实进行了繁殖。一个很重要的现象是水怪能够进行分裂，非常可惜的报道的并不详细，一个说法是一分为二，另一个说法是不断的分裂。一分为二的结果是产生了两个新的大水怪，如果只是这样的繁殖，湖中就没有小的水怪，可是湖中却有馒头大的小水怪。小水怪是从何来，是卵变的吗？还是从大水怪体内掉下的一小块，非常遗憾的没有这样的报道。
在上面的各项中，其中第22项很重要，但是无法判断是报道者的猜测还是事实。第23项可能为实际的现象，但是报道的很简单，那些不明的白色物质是怎样融合的，又是怎样聚合在一起的。它们是通过移动后合在一起的，还是通过本身的成长扩展而合在一起的。这两种聚合的方式是有很大的区别的，如果是通过移动聚合在一起，说明那些白色物质具有动物的特征，如果通过扩展结合在一起，说明那些白色物质是植物性质的。左海湖水怪还表现出对温度的反应，38℃水温后就不见了，问题是怎样消失的呢？是溶解在水里了，还是藏起来了。我记得一次电视报道，在温度高时，水怪们都聚集到阴凉之处躲避高温，这说明水怪是有智慧的，居然能寻找到舒适的地方。水怪还表现出了另一个惊人的能力，水怪的躯体虽然很大，但是并没有肢体，没有爪牙，却没有被鱼吃掉，说明水怪具有防身的能力。水怪是通过什么方式进行自卫的呢？是通过本身的“毒”吗？但是并没有关于水怪释放毒液的报道，如果有这样的事实，意味着水怪更不简单了，这又是水怪之谜。
对于水怪的报道多是新闻的特色，虽有专家在场，也做了一些科学的工作，但是把所获得的结果套在现有的知识的框子内。由于套不进去，只感到奇怪并没有感到好奇，工作可能就停顿了。如果从水怪的活动中获得的信息能被现有的知识解释得一清二楚，消除了我们心中的疑团，虽然能获得人们的鼓掌，也只是常规的工作，因为并不足够的新鲜。如果从水怪的活动中获得的信息能撞出强烈的好奇心，通过仔细的观察研究获得了新知识，打破了现有的框框，加长了现有的理论半径，才是更有意义的工作。事实上对水怪的观察是能够比较容易进行的，水怪并不是老虎，也不是毒蛇，不凶恶也没危险。对水怪的研究主要是表面的观察和常规的化验，如果利用摄影技术，从水面和水下拍下水怪的全部的连续的活动我们就会对水怪有更多的理解。特别是对水怪进行编号，就能知道的更多，甚至能了解到它们的“社会”关系。水怪的分裂过程是怎样进行的，没有摄影技术的帮助很难知道的非常详实。
三、水怪与进化---在生物的进化中头是先长出来的
水怪体内含有99.75%的水，不论有细胞还是没有细胞都是非常简单的生物，但是水怪却表现出强大的生命现象，所以水怪并不简单，而那些观察和研究的方法就显得简单了。由于水怪非常简单，非常容易与原始的古老的生物联系到一起，在35亿年前地球上出现了单细胞生物，21亿年前出现了多细胞的生物，是那些古生物简单还是水怪更简单或者更不简单。不论怎样比较，它们都非常简单，都有可比性，我们可以从水怪的组成和它的活动来了解简单的生物，简单的生命的状况，而古生物却已经成了化石，看到了水怪如同看到了古生物，如果把水怪和物种的进化联系在一起就非常有意义了。然而在上述的报道中却非常缺乏这样的工作，而附近的居民又把水怪当作宝贝捞光了，不知现在左海湖内是否还有水怪。如果真的没有水怪了，这样的破坏活动又无意证实了水怪能够繁殖。而水怪的出现却是一个演化过程，根据左海湖的环境，水怪的演化过程可能是个快速过程，这个过程不能与古生物的进化过程相比。在左海湖内的某一时期，湖内偶然的出现了简单的蛋白质，这些蛋白质用它们的性能诞生了水怪。虽然无法知道这个过程，但是水怪诞生后就能繁殖了，湖内就出现了很多水怪。
完全应该从左海湖水怪联系到古生物，因为水怪与古生物有一个共同点，结构简单是简单的生命，从进化理论看，它们能处在同样的起点。共同的结构特征和简单的程度使为我们轻易地感到，水怪的各种表现可能就是那些最早的古生物的表现。这就是左湖怪的意义，湖怪遍布全身的“小眼睛”可能也是古生物的特征，因为感知环境是生物为生存所必须的，就如同一个碉堡为了安全，全身都需要布满射击孔，这些孔的另一个功能就是用来瞭望，所以这些孔又是碉堡的眼睛。通过这些射击孔可以感知周围，又可以进行有效的自卫，任何一个生物都需要有这样的本能。遍身的眼睛过于分散，必然使“能量”过于分散，使得每个小眼睛的感知能力都不强。在生命的最初阶段，各种生物都不可能具有发达的器官，它们必须遍身长满眼睛才能达到最好的感知世界。生存斗争会越来越激烈，必然要求生物的感知能力越来越强，这就促使“能量”更集中一些，这样遍身的眼睛就要发生分化，身体某个部位的某个小眼睛使用的更多，就会更发达。这个眼睛越来越发达，感知能力越来越强，而其它的小眼睛却不断退化。奇怪的是为什么最终留下了两只眼睛，这可能与周身有关，是周身效应。
随着两只眼睛的进化发达，其它周身的小眼睛就退化并形成周身的神经网络。当这两只眼睛不断进化的时候，与这两只眼睛相连接的神经越来越多，越来越多的神经并不是简单的集中，集中起来的神经的功能越来越强大了。这些集中起来的神经需要处理来自全身的神经系统的信息，对信息进行分析判断，简单的神经系统逐渐的向智慧系统演化。眼睛的工作越来越来越复杂，眼睛周围的神经系统也越来越来大，不断地进化而发达，不论在量上还是在质上都在发展，由简单的神经网络产生出神经中枢。神经中枢越来越成为处理信息的器官，最终神经中枢的继续发展成为了大脑。大脑的生成就意味着头的生成，头的出现将造成生物的身体发生变化，从现在生物的身体结构上看，头是最重要的器官。根据这样的推理，我们可以做出这样的判断，在生物进化的历史过程中，头是先生成的。　　　　　
湖怪的体型接近圆形，实际就是一滴水的形状，因为湖怪的体内99.75%分量是水，几乎就是一团水。所以湖怪即有形又无形，与各种生物相比，湖怪应该是无形的，因为水滴的形状是最简单的天然形状，仅仅是由水的表面张力造成的。湖怪为了生存，重要的是感知环境，感觉器官首先承担最重的生存压力，使用的最频繁，被利用的最严重，所以能够首先发达，头必然首先出现，头的出现将加快生物的进化。同样是由于生存的需要，在头中的意念的指导下发展出各种内外器官。尽管湖怪非常简单，但是却表现出动物的种种的表现，显示生命的伟大的创造力，伟大的发展能力。
四、生命并不复杂
因为湖怪是非常简单的生物，是非常简单的生命的表现，所以我们看到了几乎是最简单的生命的活动，这将启发我们对古生物进化的了解。最早的古生物也如同湖怪一样含有大量的水，没有坚固的形状，能够运动。体表布满了“眼睛”作为感觉器官，能感知周围的环境。这样的感觉器官使古生物具有简单的意识，通过这些简单器官的进化而具有智慧。
湖怪能够进行分裂，这个现象可能是确定无疑，但是分裂是繁殖吗？这个结果在网上的报道中又很不确切。但是左海湖中湖怪越来越多也是一个确切的现象，这个现象又意味着湖怪进行了繁殖，繁殖的方式是怎样进行的呢？很可能就是分裂，事实上就现在所知的卵生和胎生也具有分裂的含义。我们体内DNA就定时的进行分裂，这样的情况是否也是最古老的繁殖方式的保留呢？湖怪的分裂过程是一个复杂的过程，生长到什么程度才分裂，这就意味着湖怪体内确实有一个神经系统，尽管可能很简单但是具有其功能，这是最重要的，随着不断的进化，功能也将越来越强大。分裂过程进行多少次呢？分裂后的部分是否都是新生的后代？左海湖中有死亡的湖怪吗？这些情况都没有确切的报道，分裂很可能是水怪的繁殖方式，也可能是古生物的最原始繁殖方式。
湖怪具有神经系统，具有智慧的推断是否令人惊讶呢？如果从湖怪的行为进行判断，这个推断就不应该匪夷所思。但是惊讶仍是难以避免，因为惊讶来自我们的智慧，大脑本来就是世界之迷。对大脑的困惑不仅是大脑的复杂的结构而是大脑能够进行思维的功能，如此复杂的结构才能进行思维，体内是否有细胞还不得而知的水怪居然能进行思维就必然要受到怀疑了。
就观察者而言，认为水怪是有生命之物确为共识，只是由于太过简单而迷惑，然而正是由于太过简单而更有意义。如果对水怪逆风而动的行为作进一步的分析，就会感到水怪多么可爱而不是因为丑陋而可憎了。水怪能够迅速生长，说明水怪容易获得食物，又没有天敌的威胁，温饱之后，水怪就进行了游戏。风激起了水怪的兴趣，逆风而行很可能是兴趣使然，如果用这样的推理来理解水怪的行为，水怪不可爱吗？我们不会如此而对生命感到震动吗？逆风而行需要推动力，这样的运动确证无疑的说明了水怪进行了“肌肉”活动，这样的推理能否让我们对水怪进一步的震动呢？水怪能进行逆风的游泳，意味着这是一种主观的运动行为，这就需要体内的各种器官的协调，意念器官和运动器官的协调，水怪并非简单。对水怪的身体的结构简单的印象的产生，是出于与现在已经进化良好的动物的对比，这样对比产生的惊讶却是对生命理解的震动。水怪的身体如此简单，竟然无法确证体内是否存有细胞，竟然也能产生复杂生命才能产生的身体运动。水怪体型是无定形的，能随意产生各种运动，也能够发生各种进化。水怪体内还呈现出这样两个部分，“果冻”状和红色的“肉”状，所有的水怪都是这样，怎样理解这两个部分呢？“果冻”状部分能否是“胃”，而红色的“肉”状的部分是有机器官部分。或者“果冻”状部分是“大脑”，红色的“肉”状的部分是其它器官，因为现在的动物的大脑是白色的而且也如同“果冻”，很巧合的是“果冻”状部分在水怪身体上部分。这样的联系是否过于牵强附会，但是进化纵然有千百万年甚至几十亿年的相隔，也必然有内在的联系。水怪的各种表现一定来自体内各种“器官”的功能，虽然还无法确定水怪是否有器官，但是一定具有潜在的器官，这些潜在的器官将进化成真正的现代生物的器官。
对水怪竟然有智慧的惊讶，是对智慧的理解的惊讶。大约在50多年以前，人们普遍的认为，动物没有思维，而现在对动物的研究完全打破了这样的偏见，动物也是有思维能力的。所以对水怪具有智慧也不应该惊讶，科学方法的最重要的属性就是尊重事实，活着的生命都具有智慧，水怪也不例外。当确定了水怪具有智慧，这样谈定的理解将打消我们关于大脑的神秘，原来水怪如此简单的“头脑”也能产生智慧。这样就降低了产生智慧器官的复杂性，问题是水怪的智慧器官简单到什么程度，我们的大脑是由细胞组成的，细胞虽小却是一个伟大而复杂的世界。水怪体内不含细胞，说明水怪的智慧器官不是由细胞组成的，但是水怪的体内含有未知蛋白，很可能是这些蛋白质起了作用。蛋白质是由氨基酸组成的大分子，作为分子，大分子固然有其复杂性，但是作为智慧器官又好像简单了一些。发现细胞并非难事，所以确定水怪体内没有细胞的结论很可能是准确的。所以那些未知蛋白是智慧器官的推论就有成立的可能性了，把这些未知蛋白与智慧器官联系起来，是出于这样的考虑的。蛋白质是水怪体内最宝贵的东西了，而智慧是最要的生命的活动，于是我们就把这份荣耀归于蛋白质，这很可能又是一种偏爱之心。假如如上所述，“果冻”部分是水怪的“大脑”，又假如蛋白质不在“果冻”之内，而“果冻”真的就是水怪的“大脑”，“果冻”的化学组成比蛋白质要简单的多，这就说明能够产生智慧的器官可能并不需要非常复杂，如果智慧的产生并不需要复杂的机体，就减少了智慧是怎样产生的神秘性。不论是由细胞组成的智慧器官(比如人类)，还是由蛋白质组成的智慧器官(也许是水怪)，以及更简单的“果冻”似的智慧器官，智慧是由整个器官工作的结果产生的。整个智慧器官的运转是由组成器官的所有的基本单元的工作汇聚形成，这些基本单元是细胞，蛋白质，或者“果冻”内的基本成分。这些基本单元必须具有智慧的工作的性能，或者说这些基本单元也具有简单的智慧，才能使总的器官产生智慧。这样的推理似乎很符合逻辑，但是这样的推理能够仅仅的停留在这里吗？那些基本单元的工作又是怎样实现的，在细胞内，是DNA及各种蛋白质的分子的工作；在蛋白质内是分子链上的各种成分的工作；在“果冻”内是更简单的化合物的工作。如果那些基本单元具有智慧功能，组成它们的碎块也应该具有进行智慧运作的能力。如果这些碎块有这样的能力，那么组成这些碎块的基本单位也应该有这样的能力。组成这些碎块的基本单位又是什么呢？可想而知最终的基本单位是原子，到此为止，我们能够进一步推理，原子也是有智慧的吗？尽管上面的推理是一个逻辑思维的渐进过程，但是最终得到这样的结果也是令人惊讶的。因为我们早已熟知智慧是多么的伟大，而原子又是多么渺小，微小的原子就是威力最强大的显微镜也不能看见，怎么能有智慧？这样的推论除了让我们感到惊讶还能有其它结果吗？感到惊讶并不奇怪，因为这样的推理与我们的经验反差太大了，我们的适应性还没有调整好，假如我们对原子的认识做进一步的体会，就不会感到那样的惊讶了。所有的原子进行化学反应时都是有选择的，这些选择性能就是原子按照确定的规律进行反应，这就是智慧的表现。按照规律就是懂得规律，这不是智慧又是什么呢？当我们没有意识到原子的智慧时，最大的原因就是我们的智慧太过发达而漠视了最简单的智慧，如同我们曾经忽略了动物的思维能力。假如把我们的智慧降到分子的水平，我们就能体会到原子的智慧。化学反应使原子连接在一起形成分子，分子中包含多个原子，所以分子有更大的智慧，分子用它们的智慧形成万物，各种物质具有不同的性质，组成了大千世界。正如同人类具有最高的智慧，所以人体内的分子也表现出更高的智慧。DNA是一种长链聚合物分子，组成单位为四种脱氧核苷酸，即腺嘌呤脱氧核苷酸（dAMP
脱氧腺苷）、胸腺嘧啶脱氧核苷酸（dTMP 脱氧胸苷）、胞嘧啶脱氧核苷酸（dCMP 脱氧胞苷）、鸟嘌呤脱氧核苷酸（dGMP
脱氧鸟苷）。在DNA的长分子链中包含遗传密码，指导蛋白质的合成。这是一个极为复杂的过程，现代的化学家们已掌握了非常丰富的、深刻的、全面的化学理论，有着非常现代化的实验设备，在最理想的条件下，合成一段简单的蛋白质分子也是非常困难的工作，在这个过程中科学家付出了智慧。然而在细胞内部，在DNA的指导下合成蛋白质却是轻而易举的工作。在这个过程中，DNA的分子没有付出智慧吗？那么科学家做出同样的工作付出的智慧能否与DNA付出的同样的智慧相比较、相交换呢？如果进行交换，DNA赚大了，或许人类要赔进整个地球。然而在DNA内部，完成合成蛋白质的每部反应，却只是DNA分子的片段完成的。在这个片段中，可能只包括几十个碳原子，不到一倍的氢原子，稍少一些的氧原子，还有一些氮原子和磷原子等。有这样能力的DNA片段绝不是简单的机械手，它能从混乱的原料中准确的挑选出需要的氨基酸分子或其它的成分安装到蛋白质分子上。所以这样的过程确实含有智慧，这些智慧是由那个片段中的全部原子共同产生的。如果不是每个原子都有智慧，这个片段能具有智慧吗？但是另一方面，这个片段发出的智慧与每个原子的智慧是完全不同的，这个片段的智慧要远远的高于原子的智慧。虽然人类合成蛋白质的能力无法与DNA相比，但是人类发现了DNA的功能，同样的合成蛋白质的能力也为期不远了。
从DNA的片断可知，只要原子之间有一定合适的结合，就能产生合成蛋白质的功能。在DNA内合成蛋白质的机制是非常高级的，这是通过几十亿年进化的结果，但是在原始之初，这样的系统并不是这样的高级，而是要简单的多。这就意味着原子在自然的条件下，经过简单的结合就可能形成合成蛋白质的机制，而这个机制将发展成生命。生命的是一个自然而然的过程，这个过程并不复杂，所以才能够出现。但是生命能够进化，由简单到高级，这个过程可能更复杂，需要的时间更漫长。
现代的科学技术发现了下一代人的脑细胞平均增加10万个，这个变化是脑容量的增加，是神经中枢器官的进化。这个变化能够被发现，说明这个变化还是比较明显的，出现了一个能够被感知的量，其它器官并没有被发现出什么变化。这样的对比说明神经中枢器官是被使用做多的器官，是活跃的器官，所以首先进行发展。这个发现恰好印证了本章在前面的论述，在远古的生物进化过程中，头脑是最先形成的。这个推论的实际的含义是，神经中枢器官进化的最快。
在水怪面前我们应有这样两个态度：
第一：我们不应该对水怪说，你不是马，不是牛，不是鸟，不是鱼，不是树，不是草，不是动物，不是植物――――――等等。
第二：我们应该听听水怪怎样说：我是最简单的生命，是你们从没有见到过的生命，用你们的任何知识都不可能理解我。
福州市左海湖公园是一个普通的公园，但是由于水怪的出现而将成为著名的公园，因为水怪的出现使人类有机会看到简单的生命，简单的生命的活动。这是对生命的研究是极有价值的，极有帮助的，极有意义的事件。但是由于没有保护，及缺乏科学意识，湖怪已被打捞净尽，扼杀了一个新物种出现的机会，破坏了一个研究生命的难得的机遇，这个教训是非常严重的。福州市应该在左海湖公园建立一座纪念碑，铭记湖怪的照片，湖怪的出现，湖怪的活动及湖怪的一切行为，以为纪念，以为警示。除此之外还应有一座纪念馆，保留所有的有关资料。
１　D. Anbar，H. Knoll，Proterozoic Ocean Chemistry and Evolution: A
Bioinorganic Bridge?，Science，2002: Vol. 297 no. 5584 pp.
２　Pradip K. Bose, Triploblastic Animals More Than 1 Billion
Years Ago: Trace Fossil Evidence from India，Science，1998，Vol. 282
no. 5386 pp. 80-83
３　Daniel S. Heckman，David M. Geiser，Brooke R. Eidell， S. Blair
Hedges，at,al, Molecular Evidence for the Early Colonization of Land
by Fungi and Plants, Science, Vol. 293 no. 5532 pp.
4, &C. Scott1, T. W. Lyons1, A. Bekker,at.al,
Tracing the stepwise oxygenation of the Proterozoic ocean, 2008,
Nature 452, 456-459.
5, &Yanan Shen1, Andrew H. Knoll1
& Malcolm R. Walter, Evidence for low sulphate and
anoxia in a mid-Proterozoic marine basin, Nature, 2003, Vol.423,
6, Timothy W. Lyons, and Benjamin C. Gill, Ancient Sulfur
Cycling and Oxygenation of the Early Biosphere, GeoScienceWorld,
2010, Vol 6( 2) ,75-80
7,　戎嘉余，方宗杰，理论古生物学，地球科学进展，),74-76
８，谢树成，龚鸣，童金南，从古生物学到地球生物学的跨越，科学通报，),.
9,　舒德干，陈苓，当代古生物学新进展及发展方向，西北大学学报（自然科学版），),177-188。
陈梦莪,，刘鸿允，沙庆安，劳秋元，当前我国前寒武纪古生物学研究中若干问题的讨论，地质论评，１９８２，２８（５），４６２－４６６。
１1，Philip C. J. Donoghue，Jonathan B. Antcliffe，Early life:
Origins of multicellularity，
　　Nature，2010, Vol.466,41-42
12, Abderrazak El Albani, Stefan Bengtson, Donald E. Canfield,
at.al., Large colonial organisms with coordinated growth in
oxygenated environments, 2010, Nature, Vol. 466, Pages 100&104.
14, http://space./article/ARTI0125；
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。