政府应当 以民为重 不搞转基因谢谢了，大神帮忙啊_百度知道
政府应当 以民为重 不搞转基因谢谢了，大神帮忙啊
外国人都不吃转基因粮食 你凭啥叫中国人吃
提问者采纳
基因科学是一把双刃剑，既可以造福人类，也可以灭绝种族，既能够帮助人类实现人与人之间、人与自然之间的和谐发展，也能够成为灭绝中华民族的生物武器。而决定是福是祸、是佛是魔、是天堂还是地狱的决定性因素，就看是否能够让人民大众公开选择。 《国际先驱导报》记者金微发自北京 “中国成为国外 转基因 粮的生死试验场”“ 民 族的噩梦”……已经两个月了，有关 转基因 水稻商业化种植的各种担忧仍然在网络上持续发酵，并逐渐蔓延形成一种恐慌。有的论坛还发起“反 转基因 主粮”的签名活动。 日，农业部批准了两种 转基因 水稻、一种 转基因 玉米的安全证书，获得两个 转基因 水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。这是中国首次为 转基因 水稻颁发安全证书。 安全证书是 转基因 作物品种上市之前最难的一个关口，这意味着该品种的生产性试验结束并获得农业主管部门认可，技术方面的障碍基本扫除，接下来就可 以 申请生产许可证了。 作为全球最大的水稻生产和消费国，中国即将打开 转基因 水稻商业化种植的“闸门”，但这也引起了担忧。 “欧美科学家都 不 敢断定这项技术一定是安全的，中国科学家在如此短的时间内拿下安全证书似 不 稳妥” “如果在全球还远未达到共识的情况下，我们贸然去进行 转基因 水稻大面积的商业化种植，这种‘敢为天下先’是 不 是也太超前了？”中国人 民 大学农业与农村发展学院副院长郑风田发出的疑问颇具代表性。 真没害处吗？ 质疑主要是围绕着 转基因 水稻的安全性展开的。 “我并 不 反对 转基因 水稻的商业化种植，但是我担忧背后的风险。”环境保护部生物多样性研究首席专家薛达元告诉《国际先驱导报》，由于水稻是主粮，世界各国都比较慎重，“ 转基因 的大豆、玉米、棉花有商业化种植的，但是 转基因 水稻，还没有哪个国家进行商业化种植。” 薛达元担忧的主要风险是 转基因 水稻对环境和健康的影响。实际上，这也是很多专家提出质疑的主要原因。 中国科学院植物研究所研究员蒋高明介绍， 转基因 水稻是在水稻中引入抗虫基因，使得水稻能分泌一种BT毒蛋白物质，虫子食用后会被毒死，因而能够产生防虫效果。“但水稻是人类的主粮，昆虫无法下口，人类长期食用难道就没有害处吗？”蒋高明质疑。 近年来， 转基因 食品的安全性引起很大的争议。2007年，法国科学家证实，世界最大的种子公司美国孟山都公司出产的一种 转基因 玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了长时间喂食 转基因 玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。日，法国生物技术委员会最终宣布， 转基因 玉米“弊大于利”。 蒋高明认为， 转基因 作物的安全性并没有从根本上得 以 保障，“欧美科学家都 不 敢断定这项技术一定是安全的，中国科学家在如此短的时间内拿下安全证书似 不 稳妥”。 一旦出问题…… 此外，对于环境的污染也是很多科学家担忧的事情。因为如果 转基因 作物的基因通过授粉等途径向四周“漂移”，可能会引发生态危机。 国家环保部生物安全管理办公室官员曾发出警告:在生态系统中， 转基因 生物是一个具有竞争优势的外来物种，它可能破坏整个生态的平衡。 国际上类似的案例并 不 少见:2001年的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“ 转基因 玉米混进美国大豆事件”，2006年还曾出现“ 转基因 大马哈鱼逃逸事件”。 蒋高明认为， 转基因 至少存在三方面的 不 确定性:一是 转基因 对生命结构改变后的连锁反应 不 确定；二是 转基因 导致食物链“潜在风险” 不 确定；三是 转基因 污染、增殖、扩散及其清除途径 不 确定。 “在这种背景下，我们带头将 转基因 引入13亿人的主食，害莫大焉！ 转基因 生物一旦出了问题，根本无法控制。”他说。 此外，薛达元认为，因为欧洲等国家对于 转基因 食品有比较严格的限制，一旦 转基因 水稻在中国进行商业化，还可能影响我们的粮食出口。 “前几年曾经在湖北进行过 转基因 水稻的实验性种植，当时管理没有跟上，像 转基因 种子就没有限制，什么人都可 以 买到。”薛达元担心， 转基因 水稻商业化后，也会出现管理跟 不 上的局面， 转基因 水稻“也许会出现在 不 适合种植的地方，污染当地农作物”。 “ 转基因 水稻的潜在风险短期内可能看 不 出来，需要长期观察。”薛达元说。 “我个人认为， 政府 应该特别慎重批准 转基因 植物商业化。科学家 不 能完全预知对生物进行 转基因 改造有可能导致何种突变，而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。”水稻专家袁隆平说。
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
目前争议很大哦
转基因粮食是利用新技术创造的产品，也是一种新生事物，人们自然要问，食用转基因食品安全吗？
其实，最早提出这个问题的人是英国的阿伯丁罗特研究所的普庇泰教授。1998年，他在研究中发现，幼鼠食用转基因土豆后，会使内脏和免疫系统受损。这引起了科学界的极大关注。随即，英国皇家学会对这份报告进行了审查，于1999年5月宣布此项研究“充满漏洞”。 1999年英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康乃尔大学教授约翰·罗西的一篇论文，指出蝴蝶幼虫等田间益虫吃了撒有某种转基因玉米花粉的菜叶后会发育不良，死亡率特别高。目前尚有一些证据指出转基因食品潜在的危险。 但更多的科学家的试验表明转基因食品是安全的。赞同这个观点的科学家主要有以下几个理由。首先，任何一种转基因食品在上市之前都进行了大量的科学试验，国家和政府有相关的法律法规进行约束，而科学家们也都抱有很严谨的治学态度。另外，传统的作物在种植的时候农民会使用农药来保证质量，而有些抗病虫的转基因食品无需喷洒农药。还有，一种食品会不会造成中毒主要是看它在人体内有没有受体和能不能被代谢掉，转化的基因是经过筛选的、作用明确的，所以转基因成分不会在人体内积累，也就不会有害。 比如说，我们培育的一种抗虫玉米，向玉米中转入的是一种来自于苏云金杆菌的基因，它仅能导致鳞翅目昆虫死亡，因为只有鳞翅目昆虫有这种基因编码的蛋白质的特异受体，而人类及其它的动物、昆虫均没有这样的受体，所以无毒害作用。 1993年，经合组织（OECD）首次提出了转基因食品的评价原则--“实质等同”的原则，即：如果对转基因食品各种主要营养成分、主要抗营养物质、毒性物质及过敏性成分等物质的种类与含量进行分析测定，与同类传统食品无差异，则认为两者具有实质等同性，不存在安全性问题；如果无实质等同性，需逐条进行安全性评价。 在我国，国家科委于1993年颁布了“基因工程安全管理办法”，用于指导全国的基因工程研究和开发工作。2000年由国家环保总局牵头，8个相关部门参与，共同制订了《中国国家生物安全框架》。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您的位置：
“杀光中国人”、倾销转基因食物到中国和美国历史上的“杀光印第安人”
发贴人：222.43.26.*发贴时间：【】[]
&& ()&& ()18世纪末至19世纪末20世纪初，随着美国西进运动的进行，大批印第安人遭到，幸存者被强行赶到更为荒凉的“保留地”，他们的被迫迁徙之路也被称为印第安人的“血泪之路”。&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& () 美国的壮大与繁荣建立在大量印第安人的灭亡基础之上美国的蕴含着种族的基因据中新网10月26日援引美国《侨报》报道，日前，美国ABC电视台通过孩子之口说出“将中国人杀光”话所谓童言无忌，但童言一定程度上也是成年人思想的写照美国儿童此言论，不禁让我想起美国上对印第安人的大此次儿童杀光中国人是为了消除巨大国债，上对印第安人的是为了疆域的扩大可以看出，此次美国儿童的“杀光中国人”言论反映了美国人的种族岐视和种族劣根性再联想到，孟山都公司的食物大量销售中国，据报道，欧洲科学家通过实验表示食品对小白鼠有巨大危害美国倾销食物到中国，其背后是否有政治上的考量，值得研究希望高层予以重视
向好友推荐本贴：&&&& 标题：《“杀光中国人”、倾销转基因食物到中国和美国历史上的“杀光印第安人”》&&&& 地址： .cn/Article/201310/showp1.html
发表您的评论
点评字数 0
?尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
?承担一切因您的行为直接间接导致的民事刑事法律责任
?本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
?本站有权在网站内转载或引用您的评论
?参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
?共同建立健康的网络社区，请向管理员举报不良帖子
?举报邮箱：搞转基因食品？_百度知道
搞转基因食品？
是不是真的？怎么这么白痴啊？吃出问题了看病可是很贵的啊，感冒了我都敢去医院看病啊，搞这个的你们全家不得好死
提问者采纳
关于转基因——让更多人知道这种灾难去年底，农业部批准两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这是世界首次核准转基因水稻商业化种植。在发达国家普遍对转基因食品慎重而慎重，抵制而抵制，发达国家妄图把落后国家和民族当做转基因实验基地的态势下，我们这个民族伟大了，勇敢了，他敢于去争做这个第一，他成了一个莽汉。但是，日前农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人却说：“农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。王知舟的评论： 2010年伊始，一条噩梦般的坏消息似黑压压乌云般笼罩在神州上空。据1月16日《中国经营报》的一则消息称：在批准了转基因棉花、番茄、甜椒等作物种植之后，农业部又批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书。这也让我国成为世界上第一个批准主粮可以进行转基因种植的国家。
此消息一出，让所有心有良知的中国人感到无比的震惊！
在目前转基因产品的安全性尚无全球科学家统一共识的情况下；在现今尚无任何一个主权国家把转基因农作物用作全体国民主粮的客观现实面前；我国农业部竟然悄无声息地批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米从今年开始种植。这实在是让所有担心转基因粮食安全问题的人感到非常非常地难以理解！
依据已知的转基因农作物常识，两种转基因水稻、一种转基因玉米在我国开始种植，起码会产生这样三方面的不利影响：
其一，转基因水稻将会对我国境内的野生水稻产生植物灭绝作用，进而将彻底封闭我国野生水稻的植物基因库；
其二，由于转基因水稻、转基因玉米都是典型的绝育型农作物，其果实根本无法继续用作来年的种子，因而只能年年不断被迫购买外国公司提供的转基因种子；
其三，转基因水稻、转基因玉米在其生长期内都对农药化肥有相应的特殊要求，意即它们只能施用国外转基因种子公司指定的农药化肥。
如此三种不利影响一旦不幸变为现实，无疑将会对我国的粮食安全问题、植物基因库的保护问题产生无法估量的毁灭性打击！
众所周知，我国是一个农业大国和人口大国。如果未来几年转基因水稻、转基因玉米在我国大面积种植，肯定会一点点将关系整个国计民生的粮食生产的自主权拱手交到国外基因公司手上。一旦有朝一日，人家停止向我国提供种子和化肥，那么十三亿中国人岂不真成了“弹尽粮绝”和任人宰杀的羔羊？！
正因为如此，为了维护我国粮食生产的自主权和安全性，保护我神州大地极其珍贵的植物基因库不致遭受敌意封杀和无情灭绝，有效防止境外敌对势力借助新式“基因武器”绞杀中国；我们强烈希望农业部再行慎重考虑，不要为全国十三亿人民提供什么居心叵测的“转基因主粮”！&网友=ZD=So*：“大豆95%以上都是转基因了，广西都种了快10年的转基因玉米了，今年的山东开始和阿根廷合作转基因花生，海南种植的转基因木瓜，都是铁一般的事实。农业部居然睁着眼睛说白话？”一边是，利欲熏心，胡乱作为，权力的恣意，一边是，忧心忡忡，奔走呼号，无奈的抗争。还有更多的人毫不知情。
其他类似问题
转基因食品的相关知识
其他2条回答
转基因食品的危险现在已经初露端倪，今后还会越来越多，请大家一定要拒绝转基因食品！
转基因水稻带来巨大风险打印 发送给朋友
有机农民的有机水稻秧苗。放大图片转基因水稻是用转基因技术把水稻中本来没有的基因转入到水稻中，使水稻具有新的性状，如抗虫、抗除草剂、抗病害。但转基因水稻技术非常粗糙，转入的基因影响水稻原有基因的表达，可能引起很多难以预期的后果。可以说，转基因技术把外来的抗除草剂、抗虫特性引入水稻的同时，也把对健康和环境的近忧远患转移到水稻体内。因此，目前包括中国在内的各国对转基因水稻都采取了谨慎态度和严格管理。转基因水稻的巨大风险 转基因水稻会带来诸多生态环境和食品安全方面的风险。水稻是主粮，其安全性尤为重要，但转基因水稻的安全性没有经过长期评估，转基因水稻食用是否安全仍存在很大争议。 在生态环境方面，转基因水稻会通过花粉将基因传播给近亲植物，这会令其它植物也出现转基因水稻(如抗除草剂)的特征，扰乱生态平衡规律。如果抗除草剂的基因传播到杂草，更会出现“超级杂草”，危害粮食生产。害虫长年累月地接触某种毒素，体内自然地会产生抗体，有可能变成不怕杀虫剂的“超级害虫”。 强势的转基因生物可能致使自然界原有的品种绝种，破坏生物多样性。另外，转基因改造过的生物可能会为其它生物如蝴蝶、瓢虫等益虫带来危害。 转基因水稻对社会经济的影响
至今为止，世界上没有任何一个国家批准转基因水稻的商业化种植。而转基因污染造成的社会经济损失却广泛而深远。2007年《国内消费者与海外市场，转基因水稻面临双重压力》报告显示：中国米制品行业因为转基因水稻在未经批准的情况下“早产”而提前遭遇了海外市场的暗礁。从2006年9月起，中国米制品因为含有转基因水稻成分而频频碰响欧盟及日本市场的警报。 根据欧盟食品与饲料快速警报系统的规则，各成员国对其所通报的产品都将采取撤架、召回或禁止入境的措施，由此给国内大米生产者带来以下影响： 直接经济损失
海外市场的监管部门启动控制措施后，其最直接的影响就是相关产品的撤架、召回乃至销毁。对于生产企业来说，这意味着正在销售的产品由于上述措施而造成货款无法回收，或者尚未开始销售的产品遭遇客户退货的情况。 长远经济影响 由于转基因问题所特有的不确定性，企业产品出现此类问题后所带来的往往是海外客户的丧失，即失去了海外的销售渠道，继而影响了企业的整个营销体系。 额外监控成本 为了应对海外市场对于转基因产品的重重壁垒，国内的企业在应付产品因转基因问题而遭遇的种种问题之余，还要投入额外的成本对产品进行检测、对原料供应商进行鉴别乃至对整条供应链进行监控。 转基因水稻的非法种植 转基因水稻在进行商业化生产之前必须先向农业部农业转基因生物安全管理办公室申请安全证明书，接着按照《种子法》和《主要农作物品种审定办法》的规定通过品种审定，然后才可以在市场上出售。农业部转基因办至今仍然没有对任何转基因水稻颁发安全证明书。 2005年，绿色和平揭发国内尚未通过安全测试的转基因大米已经在湖北地区种植了至少两年，且污染了湖北和其它省市的大米。 2007年，绿色和平揭露：转基因水稻被非法冒充为常规杂交水稻在湖南省进行田间试验并已申请品种审定，试图获取商业化种植资格。 绿色和平在湖北与湖南发现的这些转基因污染案例表明，政府在转基因生物安全管理体制上仍有漏洞，绿色和平呼吁政府加强转基因生物监管力度，谨慎对待转基因水稻商业化种植，强制标识转基因食品，以保障广大消费者的权益。 打响保卫粮食主权的战役绿色和平面对跨国生物技术公司孟山都，请他们不要插手中国粮食。要求其实很简单：这些国外生物技术公司如果要拿出没有觊觎我国粮食主权的证据来，那就请向公众明晰地公布他们的项目中涉及中国粮食问题的专利细节，以及他们与中国科研机构、科学家和种子公司之间签订的相关协议内容吧。 绿色和平的行动再一次把许多人不愿直面的问题提到了台面上来。在横幅的背后，有绿色和平的再次恳请：中国政府立即冻结所有转基因水稻的商业化审批，全面调查、分析并评估国外转基因专利可能带来的影响。
参考资料：
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁有些转基因作物能杀死虫子，所以对人有害_真相问答机_百度知道
有些转基因作物能杀死虫子，所以对人有害
抗虫转基因作物，虫子吃了死，那人吃了也会死。
邀请您参与这个流言调查
时常听到有人引证自“虫子”。比如什么东西虫子不吃，人怎么能吃；相反，什么作物虫子吃，所以一定全天然，对人无毒无副作用。事实是，人和昆虫（还有它们所属的节肢动物）从结构、生理活动，到生态、习性，有很大不同。因此上述两个角度的论断都不能成立。第二个观点很容易举出反例，比如豹斑鹅膏，蛞蝓吃了没事，人吃了就会死。
那虫子不吃的东西，人就一定不能吃吗？转基因抗虫作物，转的是Bt蛋白。Bt（苏云金芽孢杆菌）蛋白只对螟虫等鳞翅目昆虫有专一的毒杀作用。虫子取食这种作物后，Bt蛋白在昆虫消化道的碱性条件下被特有的酶剪切成毒素，再与肠壁上特异的受体结合，导致昆虫肠穿孔而死。所以转了Bt基因的作物可以抗虫。
哺乳动物的胃液为强酸性，肠胃中也不存在与Bt毒素结合的受体。Bt蛋白进入哺乳动物胃肠后，会同其他蛋白质一样，在胃液的作用下快速降解为氨基酸，变成可以被哺乳动物利用的营养成分（这一点被1996年已被美国几所大学联合主持的杀虫剂信息项目Extoxnet实验证实）。[1]
多年的研究已反复证实，Bt杀虫蛋白对哺乳动物、鸟、鱼以及非目标昆虫无害（Bt农作物上市之前，它们必须通过严格的审查，经过毒性以及致敏性测试）。美国国家环境保护局（US-EPA）甚至用高剂量Bt蛋白做过毒性测试。
Bt蛋白也不会像化学农药那样残留在环境中，因此不会对生态环境和生物多样性造成不良影响。Bt蛋白使用历史已有百年，用Bt开发的生物农药已有70多年的安全使用记录，是有机食品中使用量最大的生物抗虫剂。
[2] 桔子帮小帮主，果壳网果壳问答
[原文链接]