您现在的位置： &
拼音输入法(210)
排序方式：
273361网友投票 网友推荐度：
| 文件大小：37.36 MB | 更新时间： |
语言：简体中文
正在寻找搜狗输入法下载？搜狗拼音输入法是一款汉字拼音输入法软件，是目前国内主流的拼音输入法之一。本站提供搜狗拼音输入法2016官方下载。...
本周下载(7379)
11340网友投票 网友推荐度：
| 文件大小：31.54 MB | 更新时间： |
语言：简体中文
百度输入法是百度全新推出的拼音输入法，百度输入法基于百度搜索技术，百度输入法第一时间收录最in新词，上网、聊天、写作畅通无阻，百度输入法输入自动提示搜索关键词，方便快捷；支持支持全拼、简拼两种输入模式。...
本周下载(1907)
46网友投票 网友推荐度：
| 文件大小：15.75 MB | 更新时间： |
语言：简体中文
谷歌输入法2016官方下载版将集合微软拼音和紫光的优点，有效地解决微软拼音的长句输入和紫光拼音短句输入的不足。 本站提供谷歌输入法下载2016官方下载。...
本周下载(1097)
17704网友投票 网友推荐度：
| 文件大小：17.51 MB | 更新时间： |
语言：简体中文
“紫光华宇拼音输入法”原名“紫光拼音输入法”、“紫光输入法”，是一个完全面向用户的，基于汉语拼音的中文字、词及短语输入法，力求以自然的方式快速流畅地输入汉字，从而使汉字输入不再繁琐。...
本周下载(796)
102885网友投票 网友推荐度：
| 文件大小：30.52 MB | 更新时间： |
语言：简体中文
qq拼音输入法官方下载是腾讯推出的汉字拼音输入法软件，qq输入法官方下载是目前国内主流的拼音输入法之一。本站提供qq输入法官方下载。欢迎下载qq拼音最新版。...
本周下载(656)
1709网友投票 网友推荐度：
| 文件大小：922.0 KB | 更新时间： |
语言：简体中文
全拼输入法是一款可以用于VISTA,WIN7系统的传统全拼输入法。跟XP自带的全拼输入法5.0界面，习惯上完全一样，你不用改变什么就可以上手。...
本周下载(426)
33359网友投票 网友推荐度：
| 文件大小：15.66 MB | 更新时间： |
语言：简体中文
Google(谷歌)全新发布一款中文拼音输入法软件。据称将集合微软拼音和紫光的优点，有效地解决微软拼音的长句输入和紫光拼音短句输入的不足。 ...
本周下载(290)
193网友投票 网友推荐度：
| 文件大小：915.0 KB | 更新时间： |
语言：简体中文
游戏拼音输入法1.0专用于在游戏中任意输入各种内码的汉字，游戏拼音输入法1.0可以解决在游戏中因为内码的原因不能输入汉字的问题，...
本周下载(223)
8357网友投票 网友推荐度：
| 文件大小：13.72 MB | 更新时间： |
语言：简体中文
拼音加加输入法是一款创新的拼音类输入法，是一款无障碍输入法，是一款使用起来轻松、流畅、高效的输入法，是一款令你一看就懂、一用就会、一见就爱不释手的输入法，是一款特别适合网上使用的输入法。...
本周下载(196)
1621网友投票 网友推荐度：
| 文件大小：30.59 MB | 更新时间： |
语言：简体中文
qq拼音输入法是腾讯公司推出的一款汉字拼音输入法软件,是目前国内主流的拼音输入法之一,不断强健内核优化外观，让你享受行云流水般的输入快感。本站提供qq输入法官方下载纯净版,给您安静无扰的输入体验。...
本周下载(114)
本类最新更新为什么使用在线云拼音输入法?
海外华人在海外公共环境（如学校，网吧，图书馆查询）等地需要输入中文；某些外企使用非中文操作系统，工作环境不允许安装其他软件；不会安装下载和安装中文输入法的老人和小孩；linux系统的新手在刚刚安装系统搞不定中文输入法安装的情况下；暂时借用他人的计算机，上面没有自己所熟悉的中文输入法，输入产生困难时；软件故障，本机输入法被破坏不可用时；本输入法无需要下载安装，不会破坏你的系统任何文件，让你的系统干干净净。
随机推荐查询工具
CopyRight &
All Rights Reserved　|　　|　　|　
您所在的位置：&&&&&&电脑拼音输入法
现在市面上大大小小的拼音输入法各种各样的，比较出名的就是搜狗拼音输入法，QQ拼音输入法等。飞翔下载在这里整理了一批电脑上使用的拼音输入法。
V3.1.9 安卓版
软件类别： /
软件语言：
软件大小：8.2 MB
运行环境：Android/
更新时间：
一句话介绍：同时专注于提升基本的输入体验
国笔输入法，界面简洁，操作简单，无需学习，安装即可使用。同时专注于提升基本的输入体验，输入速度快，预测精准。致力于打造最简洁、专业的手机输入法。主要功能：基本的拼音、笔画、全屏手写模式。基本的中文、英文、符号...
V1.6.202.05 官方版
软件类别： /
软件语言：
软件大小：30.49 MB
运行环境：Vista/winXP/win7/win8
更新时间：
一句话介绍：微软最新推出的拼音输入法
必应Bing输入法是一款微软最新推出的拼音输入法。应Bing输入法是必应Bing推出的新一代拼音输入法，运用微软亚洲研究院的创新技术，它拥有创新中文引擎、海量词汇库、云端词库以及新词热词及时更新，为您提供超爽的中文输入体验，让您想到...
V3.3.2.1028 正式版
软件类别： /
软件语言：
软件大小：34.3 MB
运行环境：Vista/winXP/win7/win8
更新时间：
一句话介绍：基于百度搜索技术，拥有强大的词库
百度输入法是著名搜索引擎服务提供商百度公司免费提供的输入软件。它基于百度搜索技术，拥有强大的词库。支持WindowsXP、Vista和Windows7系统。目前，百度输入法手机版最先发展，并迅速得到了手机用户的青睐，尤其是在塞班S60第五版全触屏手机系列中，...
V4.7. 简体中文官方安装版
软件类别： /
软件语言：
软件大小：28.53 MB
运行环境：Vista/winXP/win7/win8
更新时间：
一句话介绍：全新核心算法词库
继携手超级QQ发布超Q特享版后，QQ输入法再次联手QQ会员推出qq拼音会员专享版输入法，“云剪贴板”功能再次登场，有了它走到哪都能复制粘贴！各位老板，你的愿望，QQ会员帮你实现啦！本次发布的qq拼音会员专享版输入法，不仅仅是两款产品间品牌的...
V6.9.0.22 简体中文官方安装版
软件类别： /
软件语言：
软件大小：17.44 MB
运行环境：Vista/winXP/win7/win8
更新时间：
一句话介绍：解决透明皮肤毛刺
紫光华宇拼音输入法力求以拼音方式快速流畅地输入汉字，从而使汉字输入不再烦琐。软件功能：1、大容量精选词库。收录8万多条常用词、短语、地名、人名以及数字，优先显示常用字词，而字词的使用频度（词频〕则从一亿七千万字语料中统计而...
V3.8.5 安卓版
软件类别： /
软件语言：
软件大小：2.4 MB
运行环境：Android/
更新时间：
一句话介绍：自由开源的输入法程
LIME IME是一款可以创建自定义输入法的软件。通过设定，你可以创建出支持打字震动、打字音效、文字选取喜好等集各种功能于一身的输入法。还支持清除数据库以及备份还原数据。支持自建、注音、仓颉、快颉、仓颉5、速成、大易、行列、笔顺五笔等输入。
V2.0 官方版
软件类别： /
软件语言：
软件大小：20.24 MB
运行环境：Android/
更新时间：
一句话介绍：专为儿童学习汉语拼音打造的全方位的速成学习软件
快乐拼音是专为儿童学习汉语拼音打造的全方位的速成学习软件，软件图文并茂、生动有趣的语音讲解和动画效果，让您的学习简单有趣。快乐拼音也是目前最完整的一套汉语拼音手机学习软件，也是宝宝学习汉语拼音的最佳工具软件。软件的好坏离不开各位使用者...
专题教程资讯
小编有话说
必应Bing输入法
必应Bing输入法是一款微软最新推出的拼音输入法。
百度输入法
百度输入法是著名搜索引擎服务提供商百度公司免费提供的输入软件。它基于百度搜索技术，拥有强大的词库。支持Windows XP、Vista和Windows 7系统。目前，百度输入法手机版最先发展，并迅速得到了手机用户的青睐，尤其是在塞班S60第五版全触屏手机系列中，有不俗的表现。
QQ拼音输入法
继携手超级QQ发布超Q特享版后，QQ输入法再次联手QQ会员推出qq拼音会员专享版输入法，“云剪贴板”功能再次登场，有了它走到哪都能复制粘贴！各位老板，你的愿望，QQ会员帮你实现啦！
紫光华宇拼音输入法
紫光华宇拼音输入法力求以拼音方式快速流畅地输入汉字，从而使汉字输入不再烦琐。帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:1&分页:秋雨☆Dull Days,Blue Nights...发信人: Trueice (秋雨☆Dull Days,Blue Nights...), 信区: Linux&&&&&&&& 标&&题: [合集] [调查] 大家对拼音输入法的智能性有什么需求？
发信站: BBS 水木清华站 (Sat May&&3 21:35:15 2003), 站内 && ☆─────────────────────────────────────☆ &&
suzhe (烦着呢) 于
(Fri May&&2 16:54:51 2003)
提到: &&&& 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。 && 大家认为哪种输入法方式最好呢？ && 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？ && 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
受欢迎。 &&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
acura (acura) 于
(Fri May&&2 16:58:44 2003)
提到: &&&& 参考某论坛的结果 && 单字输入
4.95% &&&& 词语输入
64.36% &&&& 整句输入
30.69% &&&& 总共:
202 票 && :)
【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
suzhe (烦着呢) 于
(Fri May&&2 17:01:22 2003)
提到: &&&& 哪里的结果呀？ && 【 在 acura (acura) 的大作中提到: 】
: 参考某论坛的结果
: 单字输入
: 词语输入
: 整句输入
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
windtear (努力!奋斗!努力！奋斗！) 于
(Fri May&&2 17:03:42 2003)
提到: &&&&&&&&&&&& 开投票好了 &&&&&&&&&& 另外 分版估计还得再开一次投票 限制投票 (刚在New_board说了) && 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
sunsuq (怀念P7S) 于
(Fri May&&2 17:04:57 2003)
提到: &&&& 写东西的时候感觉微软不错,整句输入的时候智能调整做得不错
不像紫光不方便 && 聊天的时候紫光感觉还可以 && 但是有点感觉是如果某一个输入法用了一段时间后,就习惯它了,可能会喜欢的
但是一般是不大愿意去改变 &&&&&& 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
suzhe (烦着呢) 于
(Fri May&&2 17:06:39 2003)
提到: &&&& 是不是得版主开投票呀？ && 【 在 windtear (努力!奋斗!努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
:&&&&&&&& 开投票好了
:&&&&&&&& 另外 分版估计还得再开一次投票 限制投票 (刚在New_board说了)
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
corecode (我不知道要说什么) 于
(Fri May&&2 17:07:12 2003)
提到: && 微软
【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
realwhz (君子剑) 于
(Fri May&&2 17:07:21 2003)
提到: && 我觉得整句输入比较好
比如微软拼音2003，感觉真的很好，当然一方面也是由于他词库比较全面吧
【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
jonnyyu (jonny) 于
(Fri May&&2 17:09:07 2003)
提到: && 比较喜欢紫光拼音的方式。
【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
major (少校) 于
(Fri May&&2 17:09:39 2003)
提到: &&&& 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& 个人比较偏向于基于词组输入,因为习惯问题:) &&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
skyebbs (帕洛阿尔托) 于
(Fri May&&2 17:10:53 2003)
提到: && 还是习惯的问题,各有所好
【 在 major (少校) 的大作中提到: 】
:&&&&&&&& 个人比较偏向于基于词组输入,因为习惯问题:)
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
cacti (萧萧@无边落木～～) 于
(Fri May&&2 17:11:24 2003)
提到: && 紫光,习惯的说 && 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ihw (John) 于
(Fri May&&2 17:12:46 2003)
提到: && 觉得输入法同时保持两种模式比较好 && 我个人更喜欢整句，以前用微软 && 整句的时候往往通过标点断句提供一些额外的信息，比如语气词选择 &&&& 长度至少在30字吧，我觉得不能太短。 && 另外发现词组模式通常用贪婪算法，最长匹配
所以有些三字词的1-2组合效果很差。 && 现在scim的多音字问题比较讨厌，希望能考虑进去。 &&&&&& 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
windtear (努力!奋斗!努力！奋斗！) 于
(Fri May&&2 17:16:03 2003)
提到: &&&&&&&&&&&& 开几天呢? &&&&&&&& 3 天 还是 7 天 还是更长 &&&&&&&&&& 分版后 suzhe 还回来当版主吧 && 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 是不是得版主开投票呀？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
papulum (奉天玉和尚) 于
(Fri May&&2 17:33:42 2003)
提到: && msim的缺点是,我不大习惯它的按键规定.
特别是翻页方法.和用左
箭头"返回"的规定.感觉这太慢了.
也许中文之星的用户是不会习惯msime的吧.
我就是觉得用,.翻页方便.sign. && 紫光我最不喜欢的地方是它的重码调整采取的是词频
调整.这样很影响输入速度. && 我个人感觉,
紫光和微软并不矛盾呀.
紫光也有"整句输入"功能,
只不过没有用信息论的方法进行处理,
不能输入新句而已. && 你觉得用户是在选择
整句输入还是短语输入,
我同意,比如上面说的msim和紫光的选择,
但是我提醒你,
"不堪入大雅之堂"的小技巧,
其实可能是用户更重视的.
比如拼音加加的是使用"快速次序调整"
而紫光2.3是用"计数"的方式来进行词频调整.
其实是非常不方便的. && 其次,也许每个用户对对输入法的取舍只不过是因为
那个"带选词翻页"键定义的是[],,.,还是pgup/down.
在这些小的人性化设计方面,我觉得拼音加加是最好的.
他容许用户修改那些"小小的配置". && 我曾经是紫光长达2年的支持者,
但是我现在毫不犹豫的选择拼音加加. && 拼音加加是我用过的最完美的输入法. && 如果我有设计输入法的本市,
我想要一个有msime的理念和设计水平,
同时又有拼音加加种种人性化设计的东西. &&&&&& 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
oven (三少爷的剑) 于
(Fri May&&2 17:41:13 2003)
提到: && 以前那个自由拼音不错，不过好像后来没人管了
【 在 papulum (奉天玉和尚) 的大作中提到: 】
: msim的缺点是,我不大习惯它的按键规定.
: 特别是翻页方法.和用左
: 箭头"返回"的规定.感觉这太慢了.
: 也许中文之星的用户是不会习惯msime的吧.
: 我就是觉得用,.翻页方便.sign.
: 紫光我最不喜欢的地方是它的重码调整采取的是词频
: 调整.这样很影响输入速度.
: 我个人感觉,
: 紫光和微软并不矛盾呀.
: 紫光也有"整句输入"功能,
: 只不过没有用信息论的方法进行处理,
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
oscargreat (...) 于
(Fri May&&2 18:06:09 2003)
提到: && 居然不提到智能狂拼2，在整句输入方面，在很多方面比微软强阿：混合输入阿，
拼音修改阿，识别率阿，尤其在输入专业文章的时候，微软不能比呢。
可能唯一的缺点就是大了点，不过现在有谁在乎这个。
【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
bigtime (皮哥^*^有人管无奈叫生活，我说他放屁) 于
(Fri May&&2 18:09:33 2003)
提到: && 一个输入法，100多兆。
反正我是讨厌。
拼音输入中紫光最好，目前。小，而且灵巧精准。
【 在 oscargreat (...) 的大作中提到: 】
: 居然不提到智能狂拼2，在整句输入方面，在很多方面比微软强阿：混合输入阿，
: 拼音修改阿，识别率阿，尤其在输入专业文章的时候，微软不能比呢。
: 可能唯一的缺点就是大了点，不过现在有谁在乎这个。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
smilerliu (空空的行囊) 于
(Fri May&&2 18:10:10 2003)
提到: && 整句输入智能性要求太高了，有一点不好都会让人觉得很不舒服。
对我来说短语就差不多了。 && 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
oscargreat (...) 于
(Fri May&&2 18:11:56 2003)
提到: && 纯粹心理作用吧....-_-b
觉得小东西太过嚣张了，其实比起Photoshop之类的“大软件”，
输入法才是日常最常用的软件。100多兆又不是多大的空间，再说典型安装也是60多。
【 在 bigtime (皮哥^*^有人管无奈叫生活，我说他放屁) 的大作中提到: 】
: 一个输入法，100多兆。
: 反正我是讨厌。
: 拼音输入中紫光最好，目前。小，而且灵巧精准。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
acura (acura) 于
(Fri May&&2 18:17:44 2003)
提到: &&&& hmm && 觉得每次输入一个词
系统都要把100M的东西搜一遍
这个感觉不爽
【 在 oscargreat (...) 的大作中提到: 】
: 纯粹心理作用吧....-_-b
: 觉得小东西太过嚣张了，其实比起Photoshop之类的“大软件”，
: 输入法才是日常最常用的软件。100多兆又不是多大的空间，再说典型安装也是60多。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
BlowG (举家食粥) 于
(Fri May&&2 18:22:25 2003)
提到: && 紫光好像颇占内存？ && 【 在 bigtime (皮哥^*^有人管无奈叫生活，我说他放屁) 的大作中提到: 】
: 一个输入法，100多兆。
: 反正我是讨厌。
: 拼音输入中紫光最好，目前。小，而且灵巧精准。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
oscargreat (...) 于
(Fri May&&2 18:22:47 2003)
提到: && :) 完全是想像，呵呵
说实话，我觉得狂拼很优秀，易用性和算法都很好，反应快，
占用动态资源也不算多。比较合算
【 在 acura (acura) 的大作中提到: 】
: 觉得每次输入一个词
: 系统都要把100M的东西搜一遍
: 这个感觉不爽
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 于
(Fri May&&2 18:25:55 2003)
提到: && ft，如果它不搜100M的东西
那非要安装100M就更说不过去了
【 在 oscargreat (...) 的大作中提到: 】
: 说实话，我觉得狂拼很优秀，易用性和算法都很好，反应快，
: 占用动态资源也不算多。比较合算
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
oscargreat (...) 于
(Fri May&&2 18:30:31 2003)
提到: && 仁兄对搜索算法一定不太了解。
打个比方，你每次查词典不会都把词典从头看到尾吧？ && 【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: ft，如果它不搜100M的东西
: 那非要安装100M就更说不过去了
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 于
(Fri May&&2 18:33:26 2003)
提到: && 可是我的目录总要覆盖这本字典吧？
辞海的目录比新华字典本身都大了，嘿嘿
我估摸着最多来个现代汉语辞典就足够我用了
成天翻辞海还是比较BT的
【 在 oscargreat (...) 的大作中提到: 】
: 仁兄对搜索算法一定不太了解。
: 打个比方，你每次查词典不会都把词典从头看到尾吧？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Veldrin (Drow) 于
(Fri May&&2 18:36:48 2003)
提到: && 要求不高，词频调整，简繁切换，词库备份就可以了
当然，字库要全 &&&& 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
oscargreat (...) 于
(Fri May&&2 18:39:18 2003)
提到: && 呵呵，这就要看这目录怎么做了。这就是算法罗。
但有一点是肯定的，抱着辞海的就比抱现代汉语词典要懂得多。
辞海又不是让你亲自来抱，计算机帮你抱抱也没什么嘛
别做逻辑上的估算了，试一试就知道狂拼在反应速度和内存方面
不是你想得那样慢。 && BTW，输入这段话我都没有选过一个字 && 【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: 可是我的目录总要覆盖这本字典吧？
: 辞海的目录比新华字典本身都大了，嘿嘿
: 我估摸着最多来个现代汉语辞典就足够我用了
: 成天翻辞海还是比较BT的
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
bigtime (皮哥^*^有人管无奈叫生活，我说他放屁) 于
(Fri May&&2 18:43:33 2003)
提到: && 不是，你可以想想，像智能狂拼，不是系统自带。
如果不是买光盘，那就是要下载。
第一个我肯定不乐意。第二个，累死人。
在起使用优势不明显抑或压根就没有的情况下，基本就是放弃了。 && 【 在 oscargreat (...) 的大作中提到: 】
: 纯粹心理作用吧....-_-b
: 觉得小东西太过嚣张了，其实比起Photoshop之类的“大软件”，
: 输入法才是日常最常用的软件。100多兆又不是多大的空间，再说典型安装也是60多。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 于
(Fri May&&2 18:44:21 2003)
提到: && ft，算法大家一样的，然后我就不信在一个100M的东西里和
一个5M的东西里搜索速度是一样的。
不是速度和内存是否能接受的问题
是我凭什么要去接受它啊。
如果一个5M的词库能完成一个100M词库80%的功能，弱点，60%
那我都倾向于5M那个
【 在 oscargreat (...) 的大作中提到: 】
: 呵呵，这就要看这目录怎么做了。这就是算法罗。
: 但有一点是肯定的，抱着辞海的就比抱现代汉语词典要懂得多。
: 别做逻辑上的估算了，试一试就知道狂拼在反应速度和内存方面
: 不是你想得那样慢。
: sigh，我又不是中文之星的人，不给狂拼打广告了。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
kkkk3 (油炸鬼~被流放的testist) 于
(Fri May&&2 18:44:30 2003)
提到: && 智能ABC对于科技论文写作很好，因为在常用以后，词库非常适合
快速录入专业词汇，缺点是不易导出自己创建的词库到别的地方去用。
紫光和微软比较适合快速录入，应该说紫光更好些，不过紫光比较
容易出现崩溃的情况。
【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
bigtime (皮哥^*^有人管无奈叫生活，我说他放屁) 于
(Fri May&&2 18:45:44 2003)
提到: && 呵呵，紫光这一点比较讨厌。
经常要自己整理一下字库文件。不然就崩溃。
【 在 kkkk3 (油炸鬼~被流放的testist) 的大作中提到: 】
: 智能ABC对于科技论文写作很好，因为在常用以后，词库非常适合
: 快速录入专业词汇，缺点是不易导出自己创建的词库到别的地方去用。
: 紫光和微软比较适合快速录入，应该说紫光更好些，不过紫光比较
: 容易出现崩溃的情况。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
kkkk3 (油炸鬼~被流放的testist) 于
(Fri May&&2 18:46:01 2003)
提到: && 我觉得有一个智能ABC那样的词库，加上一个智能化同时人可以参与的用户词库
管理系统，以及专业用的词库，更好。
【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: ft，算法大家一样的，然后我就不信在一个100M的东西里和
: 一个5M的东西里搜索速度是一样的。
: 不是速度和内存是否能接受的问题
: 是我凭什么要去接受它啊。
: 如果一个5M的词库能完成一个100M词库80%的功能，弱点，60%
: 那我都倾向于5M那个
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
hooey (brook) 于
(Fri May&&2 18:51:23 2003)
提到: && 整句输入是未来的发展方向，但是整句输入有个致命的缺陷就是要求用户输入
完美拼音来达到最好的效果，否则系统的效果就很差，所以现在微软正在研究
打字模型，研究用户输入时的常见错误，据说比目前的整句输入好一个档次，
至于中文模型，紫光之类都是用的统计模型，就是输入一个拼音在当前环境
下概率最大的那个字作为首选字，这种模型的好处就是系统的伸缩性比较好，
系统资源消耗不大，智能狂拼是另外一种思路，就是用大量的语言素材的搜索
来提高准确性。
对于整句输入，微软现在正在研究在中文输入法中嵌入一个英文模型，然后
就可以在输入是不用切换就可以混合输入中英文了。
【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
oscargreat (...) 于
(Fri May&&2 18:56:35 2003)
提到: && ft，你怎么知道算法是一样的？
微软拼音的整句算法还是向哈工大买的呢。 && 【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: ft，算法大家一样的，然后我就不信在一个100M的东西里和
: 一个5M的东西里搜索速度是一样的。
: 不是速度和内存是否能接受的问题
: 是我凭什么要去接受它啊。
: 如果一个5M的词库能完成一个100M词库80%的功能，弱点，60%
这个...你不能拿紫光和狂拼比，整句识别和词选择有天大的差别，
狂拼或是微软的词库中还会有语法描述符一类的东西。
微软现在也是越做越大，词库适当大一些不是坏事。
但是仅仅以识别率来看得出狂拼较为优秀的结论，是在基于两者词库
的交集中来比较的。要不然比较就完全没有意义了。
可以试试用微软输入一篇化学专业的文章，一定会很麻烦。
注意，我一直没有说紫光和狂拼哪个更优秀，因为不同类，
不好比较。
: 那我都倾向于5M那个
说来说去都是个人习惯和对事物评判的标准问题。在我看来，
静态的磁盘空间是最廉价的，用它来换性能，指的。 &&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
oscargreat (...) 于
(Fri May&&2 19:02:20 2003)
提到: &&&& 【 在 bigtime (皮哥^*^有人管无奈叫生活，我说他放屁) 的大作中提到: 】
: 不是，你可以想想，像智能狂拼，不是系统自带。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ~~~~~~~再次暴露了微软的无耻。
XP里边加了个dll就把WinZIP赶尽杀绝了
: 如果不是买光盘，那就是要下载。
: 第一个我肯定不乐意。第二个，累死人。
: 在起使用优势不明显抑或压根就没有的情况下，基本就是放弃了。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 于
(Fri May&&2 19:05:34 2003)
提到: && 我整篇没有特指任何一个输入法怎么到你那里就套到狂拼和紫光上了啊？
【 在 oscargreat (...) 的大作中提到: 】
: ft，你怎么知道算法是一样的？
: 微软拼音的整句算法还是向哈工大买的呢。
: 这个...你不能拿紫光和狂拼比，整句识别和词选择有天大的差别，
: 狂拼或是微软的词库中还会有语法描述符一类的东西。
: 微软现在也是越做越大，词库适当大一些不是坏事。
: 但是仅仅以识别率来看得出狂拼较为优秀的结论，是在基于两者词库
: 的交集中来比较的。要不然比较就完全没有意义了。
: 可以试试用微软输入一篇化学专业的文章，一定会很麻烦。
: 注意，我一直没有说紫光和狂拼哪个更优秀，因为不同类，
: 不好比较。
: 说来说去都是个人习惯和对事物评判的标准问题。在我看来，
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
oscargreat (...) 于
(Fri May&&2 19:08:52 2003)
提到: && 冤枉阿，我一开始就是说...如果和微软比嘛。
你说5M的词库，想了想也就紫光了
【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: 我整篇没有特指任何一个输入法怎么到你那里就套到狂拼和紫光上了啊？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Jumping (唯能极于情，故能极于剑) 于
(Fri May&&2 19:13:59 2003)
提到: && 还是词语的好，最讨厌微软拼音那种万一出了个错词还得按下&-来
修改。 && btw:谁能告诉我怎么设置minichinpput的模糊音。。。没有这个简直
就没法输入中文，呵呵。
【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
smilerliu (空空的行囊) 于
(Fri May&&2 19:34:44 2003)
提到: && 想想搜索引擎吧 && 【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: ft，算法大家一样的，然后我就不信在一个100M的东西里和
: 一个5M的东西里搜索速度是一样的。
: 不是速度和内存是否能接受的问题
: 是我凭什么要去接受它啊。
: 如果一个5M的词库能完成一个100M词库80%的功能，弱点，60%
: 那我都倾向于5M那个
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
smilerliu (空空的行囊) 于
(Fri May&&2 19:36:28 2003)
提到: && winzip本来就不该要那么多钱。再说XP的zip支持用起来很不爽的。 && 【 在 oscargreat (...) 的大作中提到: 】
:&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ~~~~~~~再次暴露了微软的无耻。
: XP里边加了个dll就把WinZIP赶尽杀绝了
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 于
(Fri May&&2 19:37:27 2003)
提到: && 别没头没脑来这么一句啊
【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 想想搜索引擎吧
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
FreeWizard (Face Me | Pray4u) 于
(Fri May&&2 20:01:17 2003)
提到: &&&& 【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: ft，如果它不搜100M的东西
: 那非要安装100M就更说不过去了
ft 他又不是每次都要遍历100M
看来是写bbs的都抠门的紧 :P &&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Dominator (只管现在) 于
(Fri May&&2 20:02:02 2003)
提到: && nod,整句输入如果被打断就全部没了，损失太大。
而基于词组的一次损失的比较小:-)
【 在 major (少校) 的大作中提到: 】
:&&&&&&&& 个人比较偏向于基于词组输入,因为习惯问题:)
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 于
(Fri May&&2 20:04:15 2003)
提到: && 我仅指它的index啊..ft
【 在 FreeWizard (Face Me | Pray4u) 的大作中提到: 】
: ft 他又不是每次都要遍历100M
: 看来是写bbs的都抠门的紧 :P
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
realwhz (君子剑) 于
(Fri May&&2 20:06:10 2003)
提到: && 如果要想让输入法的效果真的发生质变的话，一个丰富的词库是必不可少的。
我觉得100M不能算大，如果这些空间主要用于储备词库
【 在 oscargreat (...) 的大作中提到: 】
: 纯粹心理作用吧....-_-b
: 觉得小东西太过嚣张了，其实比起Photoshop之类的“大软件”，
: 输入法才是日常最常用的软件。100多兆又不是多大的空间，再说典型安装也是60多。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
smilerliu (空空的行囊) 于
(Fri May&&2 20:41:13 2003)
提到: && 算法的威力是很强大的，想想google，它有多少数据，但是每次搜索的时候你并不觉得
很慢。 && 【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: 别没头没脑来这么一句啊
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
tshxp (Leonards) 于
(Fri May&&2 20:42:16 2003)
提到: && 概念不太一样把?
【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 算法的威力是很强大的，想想google，它有多少数据，但是每次搜索的时候你并不觉得
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
smilerliu (空空的行囊) 于
(Fri May&&2 20:42:32 2003)
提到: && 尤其是在bbs上msg的时候...我恨不得一个字一个字的输入... && 【 在 Dominator (只管现在) 的大作中提到: 】
: nod,整句输入如果被打断就全部没了，损失太大。
: 而基于词组的一次损失的比较小:-)
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 于
(Fri May&&2 20:44:15 2003)
提到: && 如果它只有1/100的数据我相信只会更快不会更慢
【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 算法的威力是很强大的，想想google，它有多少数据，但是每次搜索的时候你并不觉得
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
smilerliu (空空的行囊) 于
(Fri May&&2 20:45:50 2003)
提到: && 我对搜索的算法不了解，但是觉得数据的特性很接近，基本上都是只读数据 && 【 在 tshxp (Leonards) 的大作中提到: 】
: 概念不太一样把?
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
smilerliu (空空的行囊) 于
(Fri May&&2 20:46:23 2003)
提到: && 1/100的数据？什么意思？ && 【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: 如果它只有1/100的数据我相信只会更快不会更慢
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 于
(Fri May&&2 20:49:53 2003)
提到: && 一个比方而已，假设google数据量 X
那么现在 X/100 量的数据，搜索起来只能更快
如果算法不算痴呆的话
【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 1/100的数据？什么意思？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
smilerliu (空空的行囊) 于
(Fri May&&2 20:52:51 2003)
提到: && 所以输入法里面100M的数据量根本不算什么啊，如果有好的算法的话 && 【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: 一个比方而已，假设google数据量 X
: 那么现在 X/100 量的数据，搜索起来只能更快
: 如果算法不算痴呆的话
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ihw (John) 于
(Fri May&&2 20:56:13 2003)
提到: && 算法时间复杂度为O(1)的时候和体积无关，适当构建Hash就可以了 && 【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: 一个比方而已，假设google数据量 X
: 那么现在 X/100 量的数据，搜索起来只能更快
: 如果算法不算痴呆的话
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 于
(Fri May&&2 20:56:41 2003)
提到: && ft，你还没明白我说的话，我看
【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 所以输入法里面100M的数据量根本不算什么啊，如果有好的算法的话
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
hooey (brook) 于
(Fri May&&2 20:57:18 2003)
提到: && 我觉得现在还没有到讨论算法的时候吧，100兆的数据怎么搞？
【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 所以输入法里面100M的数据量根本不算什么啊，如果有好的算法的话
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 于
(Fri May&&2 20:57:48 2003)
提到: && 你给构造构造O(1)的google吧
【 在 ihw (John) 的大作中提到: 】
: 算法时间复杂度为O(1)的时候和体积无关，适当构建Hash就可以了
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ihw (John) 于
(Fri May&&2 20:59:33 2003)
提到: && 放心，google自己会构造
我就是告诉你不要认为100M很大
或者10兆就一定快很多 && 【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: 你给构造构造O(1)的google吧
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
smilerliu (空空的行囊) 于
(Fri May&&2 21:02:32 2003)
提到: && 如果对于100M的数据检索延时我感觉不出来的话，100M和10M和1M有什么差别吗？
性能更好而已。 && 【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: ft，你还没明白我说的话，我看
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 于
(Fri May&&2 21:05:00 2003)
提到: && 我个人觉得不爽而已，呵呵
一个kernel才多大啊
也可能很多人觉得很爽我也不反对啊
【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 如果对于100M的数据检索延时我感觉不出来的话，100M和10M和1M有什么差别吗？
: 性能更好而已。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
gcc296 (VisualFool.net) 于
(Fri May&&2 21:10:29 2003)
提到: && 我觉得争这个问题没什么必要吧,一个外部查找/排序的问题而已.我觉得
最重要的是如何构建词库和调整各字词权值的算法.智能狂拼的构建词库
的方法值得学习,可以从外部文件而不仅仅是用户输入来生成词库.我觉得
最难的恐怕是字词排序和匹配的算法.这不仅仅是一个计算机上的问题,
更主要的是对汉语语法的认识,而似乎这也是现在Linux上各个输入法最
大的缺陷 && 【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 如果对于100M的数据检索延时我感觉不出来的话，100M和10M和1M有什么差别吗？
: 性能更好而已。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
smilerliu (空空的行囊) 于
(Fri May&&2 21:18:34 2003)
提到: && 嗯，我只是想说明效率的问题。给我一个100M的输入法我基本上也不会装的，
除非它的性能确实非常强悍。 && 【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: 我个人觉得不爽而已，呵呵
: 一个kernel才多大啊
: 也可能很多人觉得很爽我也不反对啊
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
suzhe (烦着呢) 于
(Fri May&&2 21:35:38 2003)
提到: &&&& 那就开三天吧，有劳版主了。 && 现在实在没有时间当版主了 :-p，而且我的水平实在也不怎么样。 && 【 在 windtear (努力!奋斗!努力！奋斗！) 的大作中提到: 】
:&&&&&&&& 开几天呢?
:&&&&&&&& 3 天 还是 7 天 还是更长
:&&&&&&&& 分版后 suzhe 还回来当版主吧
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Dominator (只管现在) 于
(Fri May&&2 21:40:47 2003)
提到: && haha,就是这么说！以前用MSPIM老是被打断
【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 尤其是在bbs上msg的时候...我恨不得一个字一个字的输入...
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
suzhe (烦着呢) 于
(Fri May&&2 21:41:42 2003)
提到: &&&& 算法肯定是不一样的。先进的输入算法要使用很多自然语言处理方面
的人工智能算法。紫光拼音肯定不会用到这种高深的算法了。 && 【 在 yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 的大作中提到: 】
: ft，算法大家一样的，然后我就不信在一个100M的东西里和
: 一个5M的东西里搜索速度是一样的。
: 不是速度和内存是否能接受的问题
: 是我凭什么要去接受它啊。
: 如果一个5M的词库能完成一个100M词库80%的功能，弱点，60%
: 那我都倾向于5M那个
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
smilerliu (空空的行囊) 于
(Fri May&&2 21:43:36 2003)
提到: && 有没有关于高深算法对性能提高的影响的数据？
我一向觉得复杂的统计算法与一般简单的统计算法相比对性能提高的贡献有限，
费力不讨好。 && 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 算法肯定是不一样的。先进的输入算法要使用很多自然语言处理方面
: 的人工智能算法。紫光拼音肯定不会用到这种高深的算法了。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
luochong (luochong) 于
(Fri May&&2 21:47:25 2003)
提到: && 我觉得词组输入法就行了，智能性好一些就可以了
整句输入如果输错了，要移回去修改很麻烦的，又很难智能高得不用回去修改
【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 算法肯定是不一样的。先进的输入算法要使用很多自然语言处理方面
: 的人工智能算法。紫光拼音肯定不会用到这种高深的算法了。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
suzhe (烦着呢) 于
(Fri May&&2 21:49:13 2003)
提到: &&&& 并不一定是统计算法呀，基于语义的算法也可以呀。 && 【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 有没有关于高深算法对性能提高的影响的数据？
: 我一向觉得复杂的统计算法与一般简单的统计算法相比对性能提高的贡献有限，
: 费力不讨好。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
smilerliu (空空的行囊) 于
(Fri May&&2 21:50:26 2003)
提到: && 现在有基于语义的算法吗？例如？ && 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 并不一定是统计算法呀，基于语义的算法也可以呀。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
hooey (brook) 于
(Fri May&&2 21:54:32 2003)
提到: && 汉字键盘输入智能处理软件综述 &&&& &&&&&&&&&&&& && 陈一凡 朱亮 &&&& &&&&&& &&北京信息工程学院 广东青月亮科技开发有限公司&&&&&&&&&& &&&& && 　 &&&& && 【摘 要】本文简要地论述了目前四种类型汉字键盘输入智能处理软件的原理、优点和存
在的问题。 &&&& && 【关键词】智能输入，语法知识，上下文关联，后处理。 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 中国中文信息学会第一任理事长钱伟长教授于上世纪八十年代中期推出他亲自设计的“钱
码”的同时坦言指出：“理想的输入方法还没有实现”。 &&&& && 二十多年的实践表明，单纯从汉字编码上下功夫，要得到一个易学、易用兼备的“理想的
输入方法”着实艰难，就像人们很难将蒸汽机车的热效率大幅度提高，而不得不换成内燃
机车、电气机车和磁悬浮列车。 &&&& && 还在八十年代，输入软件智能化先行者林才松先生设计了第一个智能拼音软件，尽管林氏
的创举得到语委的支持和周有光教授的帮助，但PC/XT和CCDOS却表示“爱莫能助”，林先
生只得无功而返。 &&&& && 二十年过去了，计算机软、硬件的发展速度以几何级数的形态增长，计算机系统资源的丰
富为人们开发出实用的、算法各异的汉字输入智能软件创造了条件。 &&&& && 表1和表2反映年计算机资源和汉字输入方式的开发与进步概况。 &&&& && 　 &&&& && 表1：1984年至2002年流行微型计算机的主要性能比较 &&&& && 　&&&&&&&& 年代 &&&& CPU型号 &&&& 时钟频率/MHZ &&&& 处理位数/bit &&&& 内存容量/KByte &&&& 硬盘容量/MByte &&&&&&&& 1984 &&&& Intel8088 &&&& 4.7 &&&& 8 &&&& 512 &&&& 10 &&&&&&&& 1992 &&&& Intel486 &&&& 66 &&&& 16 &&&& 1024 &&&& 120 &&&&&&&& 1994 &&&& Pentium &&&& 100 &&&& 16 &&&& 64×103 &&&& 1×103 &&&&&&&& 1996 &&&& PentiumⅡ &&&& 300 &&&& 16 &&&& 128×103 &&&& 5×103 &&&&&&&& 2001 &&&& PentiumⅢ &&&& 800 &&&& 32 &&&& 256×103 &&&& 20×103 &&&&&&&& 2002 &&&& PentiumⅣ &&&& 2300 &&&& 32 &&&& 512×103 &&&& 100×103 &&&&&& 表2：1984年至2002年系统环境与输入软件规模比较 &&&& && 　&&&&&&&& 年代 &&&& 操作系统 &&&& 字处理软件 &&&& 字符集 &&&& 输入方式 &&&& 输入软件规模/KByte &&&&&&&& 1984 &&&& CCDOS &&&& Edline &&&& 6763 &&&& 字输入 &&&& 40～60 &&&&&&&& 1992 &&&& CCDOS &&&& Wardstar &&&& 6763 &&&& 字、词输入 &&&& 120～180 &&&&&&&& 2000 &&&& Windows 9x &&&& Word 2000 &&&& 20902 &&&& 智能处理字、词输入 &&&& 103～55×103 &&&&&&&& 2002 &&&& Windows XP &&&& Word XP &&&& 27533 &&&& 智能处理字、词、句输入 &&&& 103～55×103 &&&&&& 各种类型输入软件智能化的共同目标是由软件来识别和选定上屏的重码字、词与缩短平均
码长，并促使编码简单化和规范化。 &&&& && 　 &&&& && 一、基于理解的智能输入软件 &&&& && 　 &&&& && ⒈原理 &&&& && 主要利用汉语语法知识来消化同音字、词，以及化解歧义分词。通常表述为计算机能够识
别和处理的一系列固定搭配、公式和自定义规则。在学科分类中属于人工智能分支自然语
言理解。这类软件是最早出现的也是最理想化的智能输入软件。 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 图1：基于理解的智能输入软件结构示意图 &&&& && 　 &&&& && 根据自动分词得到同音字、词的候选集，查找知识库得到相关的规则，再经过归约推理，
得出转换结果。利用句内编辑实时修正转换错误和批量学习可以使得系统知识不断完善和
充实，也就是自学习功能。 &&&& && ⒉典型作品 &&&& && 哈尔滨工业大学王晓龙等研制的拼音语句输入系统InSun； &&&& && 北京大学朱守涛研制的智能ABC。 &&&& && ⒊优点与存在的问题 &&&& && 优点： &&&& && ⑴由于这一种自行构造的“语法体系”，大体上能够包括最基本和较少歧义的汉语语法知
识，因此系统的正确率比较稳定。 &&&& && ⑵软件开销视知识库的规模可大可小，小型系统在CPU为486的机器上就能运行。 &&&& && 存在的问题： &&&& && ⑴逐字连续拼音整句输入时，平均码长较长，采用简化拼音输入时键选率较高。 &&&& && ⑵偏重于整句处理，当出现转换错误时，需要使用者回头去纠正，干扰了正常的思维。 &&&& && ⑶当前，建立知识库时，汉语知识表达的困难；自动分词过程中切分歧义等因素对分词精
度的影响；输入语句的语法不规范都使键选率的降低受到限制。最理想化的模型没有达到
理想化的效果，因此人们不得不寻找不那么理想却比较实用的理论模型与方法。 &&&& && 　 &&&& && 二、基于语用统计的智能输入软件 &&&& && 　 &&&& && ⒈原理 &&&& && 主要利用语用统计的数据来消化同音字、词，以及化解歧义分词。在学科分类中属于运筹
学范畴。 &&&& && 使用概率统计运筹决策的方案很多，文献[5]通过统计字字相关的同现概率矩阵来完成汉
语语用统计库结构，这个矩阵的大小是固定不变的，只与字符集的大小有关。文献[5]作
者通过搜索了500万字语料，给出了一个的同现概率矩阵。 &&&& && 　 &&&& &&&& &&&& && 图2：基于语用统计智能输入软件的一种算法示意图 &&&& && 文献[4]是基于理解和基于语用统计相结合的设计。该设计根据分词后的输入语句查找知
识库，用句法、词法、语义和自定义的规则作为制约对文章进行解析推理，当存在同音词
时，采用最优评价法来确定最佳选择作为转换结果。同音词的评价值，需要考虑词性、同
现概率、近期使用状况
等因素。具有最优评价值的选择即为转换结果。当具有最优评价值的第一选择并非目标选
择时，可选用次优选择或用手工方式进行修正，候补修正或人工修正均被记录，作为下次
转换时修改计算评价值因素的依据，也就是自学习功能。 &&&& && ⒉典型作品 &&&& && 蔡榕先生设计的最优评价函数法拼音汉字转换系统； &&&& && 蒋子龙先生设计的Autoway； &&&& && 清华大学人工智能实验室夏莹等研制的智能输入软件。 &&&& && ⒊优点与存在的问题 &&&& && 优点： &&&& && ⑴对于已经进行过语用统计或者具有相同类型的领域，系统的转换正确率比较高，或者说
语用统计具有偏向性。对于每一个用户而言，在使用过程中，语用统计库将会从最初的通
用型逐渐改变为符合这个用户语用习惯的专用型。 &&&& && ⑵软件开销较小，在CPU为486的机器上就能运行。 &&&& && 存在的问题： &&&& && ⑴作为一个整体的二元同现概率矩阵，不能做到模块化、积木化。 &&&& && ⑵偏重于整句处理，当出现转换错误时，需要使用者回头去纠正，干扰了正常的思维。 &&&& && ⑶当前，自动分词的准确度只能达到98％左右，使键选率的降低受到限制。 &&&& && 　 &&&& && 三、基于模板匹配的智能输入软件 &&&& && 　 &&&& && ⒈原理 &&&& && 寓汉语语法知识于巨量的短语串中，进而利用这些短语串来消化同音字、词，以及化解歧
义分词。这种短语串通常称之为“模板词”。 &&&& && 这种系统通过模板词搜索引擎来完成汉语语法体系的组织。由于需要搜索巨量的语料，获
取巨量的短语串，才有可能大体上包容汉语语法知识，例如，智能狂拼搜索了100亿字语
料，模板词库最大时需要约540MB存储空间。 &&&& && 根据分词后的输入语句查找模板词库和句法规则库，然后进行匹配处理。如果匹配结果唯
一，则不必再用概率推理；若存在两个以上的候选结果时，则根据句法规则或概率推断进
一步判定，选出一个最有希望的可能结果作为输出。 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 图3：基于模板匹配的智能输入软件结构示意图 &&&& && ⒉典型作品 &&&& && 中文之星数码科技有限公司推出的智能狂拼； &&&& && 黑马电子新技术公司推出的黑马智能输入软件； &&&& && 大自然软件开发有限责任公司推出的自然码2000（句输入版）。 &&&& && ⒊优点与存在的问题 &&&& && 优点：对于已经搜索过模板词的或者具有相同类型的领域，系统的转换正确率比较高，或
者说模板词库具有偏向性。对于每一个用户而言，在使用过程中，模板词库将会从最初的
通用型逐渐改变为符合这个用户语用习惯的专用型。 &&&& && 存在的问题： &&&& && ⑴由于模板词数量巨大，对电脑硬件有一定的要求，486及以下的低档机难于使用。 &&&& && ⑵对于拼音输入的模板匹配智能输入软件而言，通常只支持汉语拼音的26键位输入，注重
连续和完整的音节输入，平均码长较长，采用简化拼音输入时键选率较高。 &&&& && ⑶偏重于整句处理，当出现匹配错误时，需要使用者回头去纠正，干扰了正常的思维。 &&&& && ⑷当前，自动分词的准确度只能达到98％，使键选率的降低受到限制。 &&&& && 　 &&&& && 四、基于上下文关联的智能输入软件 &&&& && 　 &&&& && ⒈原理 &&&& && 文献[5]采用语用统计来实现上下字关联智能输入。下面介绍的是一种基于模糊控制理论
，利用上下文关联（向上关联4个词语，向下关联1个词语）的语用环境来智能选择重码字
、词。在学科分类中属于自动控制分支非线性控制范畴。 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 　 &&&& && 图4：基于上下文关联的智能输入软件结构示意图 &&&& && 　 &&&& && 将自然语言看成是一个模糊的集合，将汉字输入系统作为一个基于非线性控制范畴的模糊
控制系统来对待，预学习工具（或者转换出现错误时的手工键选信号）相当于一个传感器
，算法程序、汉语知识库和动态语用统计库作为非线性调节器，使得系统的键选率和平均
码长逐渐趋于最优。例
如，青月亮汉字通上文关联4个词，下文关联1个词，合计上下文关联5个词，这一调节机
制涉及到许多相互矛盾和相互牵制的受控参数，模糊集合的特征函数从[0,1]区间连续取
值，可以较为准确地表现各种语言现象差异，获得比较好的效果。 &&&& && ⒉典型作品 &&&& && 青月亮科技开发有限公司推出的青月亮汉字通智能输入软件平台GM3.1； &&&& && 二笔软件有限公司推出的二笔智能输入软件（26键位和10键位）； &&&& && 字原科技有限公司推出的101智能输入软件TZ8.2/9.1/2000。 &&&& && ⒊优点与存在的问题 &&&& && 优点： &&&& && ⑴对于已经预学习过或者具有相同类型的语料，键选率比较低，或者说汉语知识库具有偏
向性。对于每一个用户而言，在使用过程中，汉语知识库将会从最初的通用型逐渐改变为
符合这个用户语用习惯的专用型。 &&&& && ⑵青月亮汉字通作为一种音码、形码和笔画码三位一体的通用智能处理平台，支持26键位
、10键位、8键位和5键位规模的键元集,支持GB 1超大字符集，为各种输入法
增加上下文关联智能输入的后处理支持，让这些输入法变得更易学、更好用。 &&&& && ⑶采用字段输入，不使用语句级输入，使语法规则简约化，易于知识表达。此举不但降低
了键选率，还大大缓解了输入过程中“回头看”的问题，基本上贴近了人们的使用习惯。 &&&& && ⑷程序开销积木化，在CPU为486的机器上就能运行。 &&&& && ⑸遵从一系列信息处理用的国家标准和规范，特别是与汉字输入密切相关的两个标准，《
GB/T1　信息技术　数字键盘汉字输入通用要求》和《GB（待定）信息技术 通
用键盘汉字输入通用要求》。 &&&& && ⑹在拼音输入时，采用人工分词，在形式上与英文接轨，既可以避免3％的歧义分词错误
，也可以兼容简拼输入，大幅度降低键选率和平均码长。青月亮汉字通在保证支持完整拼
音输入的同时，尤其提倡使用简拼输入（一个音节要么只取音节的首字母，要么就取完整
音节）。 &&&& && 存在的问题： &&&& && ⑴字段输入还未能完全根治输入过程中“回头看”的问题，当终选字词有错时，仍然需要
近距离的即时修改。 &&&& && ⑵对于“上下文关联”机制的人机界面，用户需要一个熟悉的过程，因此青月亮汉字通也
允许使用者关闭“上下文关联”智能输入，仅保留“上文关联”机制和恢复逐字、逐词上
屏的输入方式。 &&&& && 　 &&&& && 结束语 &&&& && 　 &&&& && 上世纪八十年代我国学者提出的“从开发人脑到开发电脑”、“字为基础、词为主导、智
能处理”只是指明了汉字输入技术的发展方向。时至今日，已有近十种输入法采用了智能
化处理重码的技术。在这些智能输入软件中有的采用人工智能理论，有的依据概率统计方
法，有的依靠自动控制
技术，多数软件设计两种方法并用。效果较好的青月亮软件更是在模糊控制的框架内使用
了语法规则和动态语用统计。如果像当年“万码奔腾”一样，智能化软件也形成“百花齐
放，百家争鸣”的局面，则钱伟长教授要求的易学、易用的理想的输入方法的实现为期已
经不远了。 &&&& && 感谢：在本文撰写过程中，周志农先生参加了讨论会并提出有益的建议。 &&&& && 　 &&&& && 参考文献 &&&& && [1]俞士汶，中文输入中语法分析技术的应用，中文信息学报，1988.3 &&&& && [2]王晓龙等，语句级汉字输入技术，中文信息学报，1996.12 &&&& && [3]章森等，语句拼音??汉字转换的智能处理机制分析，中文信息学报，1998.2 &&&& && [4]蔡榕，最优拼音汉字一次输入变换法及拼音汉字转换系统的实现，第三届中文信息处
理国际会议论文集，1992.10 &&&& && [5]夏莹等，利用上下文相关信息的汉字文本识别，中文信息学报，1996.2 &&&& && [6]郭进，统计语言模型及汉语音字转换的一些新结果，中文信息学报，1993.1 &&&& && [7]仲兴国，多词组一次性拼音汉字变换，中文信息学报，1990.6 &&&& && [8]张普，智能化??汉字键盘输入法的最重要发展方向，中国标准出版社，1997.2 &&&& && [9]陈一凡，汉字编码输入技术的发展趋势，计算机世界， &&&& && [10]陈一凡、胡宣华，汉字键盘输入技术与理论基础，清华大学出版社，1994.6 &&&& && [11]黄昌宁，中文信息处理的主流技术是什么?计算机世界报 第24期，2002.7&& 【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 现在有基于语义的算法吗？例如？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
suzhe (烦着呢) 于
(Fri May&&2 21:57:01 2003)
提到: &&&& 例如微软拼音、智能狂拼都有语义算法在里面。例如，你输入： && 她是我的女儿 && 前面那个“她”就会是女她，如果后面是儿子，前面那个她就变成男他了。 && 这只是一个很简单的例子，仔细用一下就可以发现很多简单词频算法无法实现 && 的特性了。 && 【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 现在有基于语义的算法吗？例如？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
hamo (HappyFly) 于
(Fri May&&2 21:58:51 2003)
提到: && 偶喜欢词组输入，喜欢紫光&&&& 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 于
(Fri May&&2 22:02:56 2003)
提到: && ft，呵呵
我在我这里测试
他是我的儿子
他是我的女儿 && 在边上测试
它是我的女儿
他是我的儿子 && 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 例如微软拼音、智能狂拼都有语义算法在里面。例如，你输入：
: 她是我的女儿
: 前面那个“她”就会是女她，如果后面是儿子，前面那个她就变成男他了。
: 这只是一个很简单的例子，仔细用一下就可以发现很多简单词频算法无法实现
: 的特性了。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
dahuang (straightman) 于
(Fri May&&2 22:03:27 2003)
提到: && 您觉得fcitx输入法如何，我只用过SCIM的说，可是似乎还没做到紫光那么舒服：） && 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
suzhe (烦着呢) 于
(Fri May&&2 22:10:47 2003)
提到: &&&& fcitx就不要提了。充其量就是一个基于词的输入法。 && 【 在 dahuang (straightman) 的大作中提到: 】
: 您觉得fcitx输入法如何，我只用过SCIM的说，可是似乎还没做到紫光那么舒服：）
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
cavendish (享受生活) 于
(Fri May&&2 22:29:05 2003)
提到: && 个人感觉还是比较喜欢紫光
有很多个性定制
另外可以词库导出
不好的地方就是经常会有崩溃或者和一些程序不兼容
智能和微软就不会出这问题
不过微软总是给自己流些专有的后门
所以它的东西比别人的都稳定
微软的正常
其它的就都不正常 && 另外我觉得紫光的字库或者词库比微软的丰富
这才是真正本地化的东西
在微软里根本就找不到
另外就是专业词库的需要了
这个需要各行高人的支持了 && 另外就是紫光里面一次输入的字数太少
估计是太长的话
算法会复杂很多
不过就目前来讲
紫光还是可以接受的 &&&& 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: fcitx就不要提了。充其量就是一个基于词的输入法。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
adoal (阿豆) 于
(Fri May&&2 23:04:58 2003)
提到: &&&& 估计现在流行的一些站里面只有水木有这个问题了吧。 && FB2.5+（非默认设置）和Maple的系统都不存在消息被打断的问题。 && 【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 尤其是在bbs上msg的时候...我恨不得一个字一个字的输入...
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
smilerliu (空空的行囊) 于
(Fri May&&2 23:16:09 2003)
提到: && 有两种消息，对于刚到达的消息进行恢复不会被打断，但是如果回复以前的消息
则会被打断。 && 不知道别的BBS如何... && 【 在 adoal (阿豆) 的大作中提到: 】
: 估计现在流行的一些站里面只有水木有这个问题了吧。
: FB2.5+（非默认设置）和Maple的系统都不存在消息被打断的问题。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
yuhuan (乖着呢*笨鸟~和兔子在一起) 于
(Fri May&&2 23:20:09 2003)
提到: && 基本上这是个bug
【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 有两种消息，对于刚到达的消息进行恢复不会被打断，但是如果回复以前的消息
: 则会被打断。
: 不知道别的BBS如何...
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
SAINT (鴻飛哪復計東西) 于
(Fri May&&2 23:25:30 2003)
提到: && zip本来就该系统自带
iso什么的也应该自带
【 在 oscargreat (...) 的大作中提到: 】
:&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ~~~~~~~再次暴露了微软的无耻。
: XP里边加了个dll就把WinZIP赶尽杀绝了
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
adoal (阿豆) 于
(Fri May&&2 23:26:31 2003)
提到: &&&& FB2.5+和Maple都不存在这个问题。 && 有必要逼kxn干活，嘿嘿。 &&&& 【 在 smilerliu (空空的行囊) 的大作中提到: 】
: 有两种消息，对于刚到达的消息进行恢复不会被打断，但是如果回复以前的消息
: 则会被打断。
: 不知道别的BBS如何...
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
adoal (阿豆) 于
(Fri May&&2 23:26:58 2003)
提到: &&&& 然后微软再被骂垄断，:) &&&& 【 在 SAINT (鴻飛哪復計東西) 的大作中提到: 】
: zip本来就该系统自带
: iso什么的也应该自带
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ihw (John) 于
(Fri May&&2 23:29:09 2003)
提到: && 没人骂linux
现在kernel庞大的不得了 && 【 在 adoal (阿豆) 的大作中提到: 】
: 然后微软再被骂垄断，:)
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ugriz (filter) 于
(Sat May&&3 01:09:26 2003)
提到: &&&&&& 我觉得还是紫光比较好，整句的输入太麻烦了，如果基于
词的输入有的时候又觉得不是太舒服。当然，最好是
词库比较多一点比较好 && 【 在 suzhe (烦着呢) 的大作中提到: 】
: 现在的拼音输入法一般分为三类：基于词的输入、基于短语的输入
: 和整句输入。例如 智能 ABC、紫光拼音、微软拼音 等。
: 大家认为哪种输入法方式最好呢？
: 如果采取整句输入，一般一次允许最多输入多少个字比较合适呢？
: 前一两年整句输入炒作得很热，不过好像最近紫光拼音这种输入法比较
: 受欢迎。
&&&&&&&& 文章数:1&分页:
抽奖到手软！将狂欢进行到底！