参考报价：停产
商家报价：
上市时间：
您可能还需要
大家都在说AMD FX-8150是几核心的
AMD FX-8150实际核心的，AMD推土机系列是有几种核心的处理器，接下来要推出的AMD推土机系列实际核心的，AMD推土机系列有GPU核心么。
已有1条答案
　　首批发布的推土机FX系列处理器型号一共有七款，其中三款隶属于FX-8000系列，她们分别是：目前最顶级的物理八核心处理器FX-8150、FX-8120以及FX8100；一款六核心FX-6000系列产品——FX-6100以及三款四核心的FX-4000系列：FX 4170、FX-B4150和FX4100。&推土机FX全系列产品　　通过上面的表格我们可以清晰看到每一款推土机FX系列处理器的具体参数，可以看到规格最高的自然是物理八核心的FX-8150处理器了，而这款规格最高的产品报价也仅为245美金（千颗采购价），折合人民币也仅有1550元——从价格上我们就可以看出AMD在推土机产品上给足了消费者诚意。& & AMD FX-8150是没有集成显示核心的，这款处理器是推土机中的八核心的旗舰级产品，之后会有面向中高端市场的四核与六核产品，届时“推土机”将取代Phenom II成为AMD高端市场的主力。因此是不考虑集成显示核心的。下面我们来看一下这款处理器的结构布局：▲架构解析图　　推土机架构有几大变化，首先是晶片尺寸达到了315mm2 ，内部整合了多达20亿个晶体管，这一切都要得益于32nm工艺和对内部结构布局的精细调整的结果。我们可以看到L2的容量被扩展为了2MBx4，也就是说最高端的推土机结构拥有同样多的L2和L3，均为8MB！这是一个非常具有突破性的设计，大幅提升了缓存命中率，并且使周期效率得到了提升。　　新的推土机架构整合了北桥控制器，提供了2个72位宽的DDR3内存通道，并且支持内存的频率提升到了1866MHz。四个超传输总线使得CPU内部效能得到了相应提升。　　上面的架构图中，每两个核心共享一个二级缓存，AMD为了有效的利用计算资源，高效利用L1，特意设计了这种共享式的双核结构，两个核心共享取址、解码、浮点调度与二级缓存。这样还有一个好处就是可以减少功能单元数量，从而将少总面积。更多AMD FX-8150评测：更多关注AMD FX-8150的网友讨论话题：希望以上信息对你有所帮助
快速简答--编辑问题发送微博@ZOL问答堂
没找到想要的答案？那就登录提问吧inter和amd的处理器到底哪个好？AMD FX 8150和i5的3570K 哪个好？_百度知道
inter和amd的处理器到底哪个好？AMD FX 8150和i5的3570K 哪个好？
为什么推土机 八个核3，到底MD FX 8150和i5的3570K 哪个好我组装个主机.4主屏 都差.6主屏 都比 3570k的4个核 3
啊 。。。 到底哪个好？
，桌面应用比较多，没有显卡的支持？有人也许或说Intel有High-K啊。。绝对不是像网上评测那样的一边倒，谁有时间真正的给你弄那些所谓的实测，然后保存在你家的巨型冰箱中。3D应用当中有优势，而且有不少软件都针对SSE进行了优化!，你是喜欢家距离菜市场10公里每个月才卖一次菜，别人说的话不能全信，所以在同档次的处理器当中、多媒体应用：Intel用的是EM64T指令集，INTEL的处理器比AMD的在多媒体指令方面稍胜一筹、游戏应用，所以说，要是我换个14CM的大台风估计两天就掉了吧，INTEL开发了SSE指令集，到现在已经发展到SSE3了、视频处理等方面相比同档次的INTEL的处理器有优势：AMD集成内存，而AMD的处理器一般设计了三个并行的浮点执行单元、平面设计方面有优势；还是喜欢菜市场就在你家楼下！（Phenom）指令集？Intel交换一次数据要从CPU——L1——L2——L3 ——北桥——内存——硬盘。，3D游戏中帧数稍低，而MP4格式针对3D Now、JAVA，多媒体指令方面！而Intel的胶水双核，一个擅长传输而已，3D应用比较多，每天都可以吃新鲜的食物呢，最终是选择AMD还是INTE的CPU呢。从最高端到最低端的全系列X2都是全规格4X2 8路L1！在逻辑寻址方面、三维处理应用方面比较有优势。这样大家根据实际用途，不像我家的AMD就两个锁扣摇摇欲坠；而且LGA 775安装很是不方便；而AMD就省去了这些、拥有3DNow X86-64 SSE4A,让CPU更加优秀，没错，通过北桥的内存控制和内存相连！指令集，而AMD几乎每一个CPU都可以超频而且集成内存控制器的优点也体现在这里了，无论是缓存上还是主频上还是超频空间上都好的多。如果你经常玩大游戏？不过是 Intel今天给我100我说Core Duo好，所以在Intel的白皮书中也提到过Core Duo可能会不支持4GB的内存，数据传输能力超强!AMD架构特别优秀，AMD的CPU从来就没有漏电的问题。缺点。综合上讲X2和E2000属于同级别的处理器，浮点能力不佳！，Intel算是废了，更是节省了成本（没有北桥芯片）超频能力也是AMD的特色之一。导致的到数据量传输很垃圾，现阶段AMD唯一输给 Intel的就是TDP了而Intel的TDP虽底可是北桥功率竟然高达48W！。除了用途方面，四个螺丝钉固定确实牢靠！3D Now指令集+AMD（ATi）的显卡在VC-1和H，双核心不能同时调用一个缓存！Intel 优势何在，而且还有着优秀的架构！还有人说，游戏能力更是强的要死。在性能上，而INTEL的CPU则在商业应用，L1000更可怜只有2路，那就是风扇了，因此在多媒体软件及平面处理软件中。缺点呢！如果非要说Intel有什么超过AMD的话，数据传输能力较差！现在的格局是，一点也不人性化？由于优秀的架构。答案补充 英特尔在后面的芯片组里会加入三通道内存控制器 弥补在数据传输能力较差的窘境 比起AMD现在的双通道更具优势 性能如何让我们拭目以待吧ntel与AMD的大战已经不是一天两天的了；8X2 16路的L2缓存。，但是我们还要考虑AMD的处理器是否存在漏电的问题。如果不怎么玩大游戏？先不说别的，而AMD的CPU正逐渐加强物理运算能力现在已经跟Intel平分秋色，不会因超频改变前端总线，自己要有判断力！Intel 唯一引以为豪的就是物理运算和TDP功耗，相比同档次AMD处理器，我今天在百度上碰到一个问AMD和Intel哪个好的？，尘步固封。AMD的浮点式运算能力也比Intel强再加上3D Now，而从P4开始Intel就开始锁倍频，都是单芯片，新构架短流水线设计！而AMD没有北桥。浮点运算能力强！有人会说测评啊、4路数据，明天AMD给我200我就说Athlon好，同档次的INTEL处理器整体来说可能比AMD的处理器要有优势一点。是的，4路寻址，反到是Intel不断的改进设计以减轻漏电的危害；Phenom的L3也是为核心之间的联系而建立的？由上面可以了解到。相比之下、胶水四核纯粹就是把两个核心放到一个U里不仅内存控制器在北桥上，主板芯片总功耗只有8W。前着只支持到36位的物理寻址，而AMD也开发了相应的？每搭建一个测评环境都需要复杂的配置过程！，CPU集成内存控制器可以直接和内存异步得到更好的内存带宽支持，我来阐述一下我的看法、PCI总线控制器，这就意味着连核心交换数据也要通过北桥来执行，问这个问题的人用3D Mark跑过9000分没有，每频效率极高。.264的硬解方面很是强、资金预算可以按需选择到最合适自己的CPU。在指令集方面，对于游戏应用，实测哪个高啊：游戏=AMD+nVIDIA 视频=AMD+ATi（AMD）而Intel不支持nVIDIA的SLI(AMD多年合作伙伴+老搭档的关系）而ATi最新的交火也不支持Intel（因为被AMD收购了嘛）：Intel的缓存大啊。另外，同频性能没有酷睿2高，不像Intel把时间都浪费到了寻址上了，由这个话题，而且对于C++！指令集！不集成内存控制器使得数据的交换要经过CPU-总线-北桥-内存来执行，说这话的人一定是火星来的！虽然每个核心只能处理三个线程但是AMD出色的架构是无须质疑的,强劲的浮点运算能力；大部分的数据直接从内存中寻找，两颗核心可以共享使用L2缓存（L1只做寻址用）浮点运算能力强。，AMD处理器的浮点运算能力比INTEL的处理器的要好一些，而AMD用的是X86-64指令集，性能是无须质疑的。我只能说；512K的L2也只有一些数据的引导！，在同样频率下工作能力是Intel的3倍，所以频率高了之后性能的提升不成线性，执行单线程的时候没有E2000效率高，64K的L1只保存了常用数据，然后你每天都在吃着不断老化的食物、以及Oracle都有优化，从黑盒Sempron 2500+ 到黑盒Phenom 9500 都是AMD强劲的表现；打个比方，跟SSE兼容的增强3D NOW。在数据调用上有绝对的优势，AMD的CPU在三维制作。先说INTEL的优势，更要综合考虑到性价比这个问题，AMD那么点缓存，不但提高了效率，选择价格低廉的X2是最佳选择，构架比较老，High-K和LGA 775在防止漏电上确实要比SiO和Sock 940更胜一筹，INTEL的CPU显得更有优势，有LGA 775啊，连时间仲裁器也在北桥上。加上E2000腌了又腌的L2只剩下了可怜的4路L2！？amd和inter 的处理器究竟哪个好，只不过一个擅长计算，AMD为42位Intel为40位，超频后内存不会造成瓶颈，而新的“Phenom”处理器更是拥有SSE4A，选择INTEL的45NM系列是最佳选择?在浮点运算能力来看，而后者支持到40位。AMD的优势。 在使用寿命上基本上是没有区别的!指令集也做了优化，而AMD不光整和了内存控制器和集成了PCI总线控制器！,amd使用的寿命一般都没有inter长吗，这不，无论超频还是不超频！!指令集，INTEL的处理器一般只有两个浮点执行单元
其他类似问题
按默认排序
其他32条回答
//diy，所以性能仅能同四核四线程的i5并驾齐驱.pconline.html" target="_blank">http，为什么选择i5呢.cn/cpu/reviews/_1。至于你所说的这两款U的评测，性能上也领先25K大概3%？所以选择i5的话等于选择了先进的架构和超高的运行效率，没有看到8150直接针对3550的评测，实际大概在90W左右.com，而3550满载功耗标称77W，L2，有部分朋友称是由于当前的应用对多核心多线程的支持不好.pconline，有大约3%的领先，但是这里面还是有区别的你好.1G，实际上这两款U在性能可以说是不相伯仲8150在针对i5 2500K时，8核心，也就是说在默认下，参考下这个<a href="http，也就是说i5仅需要45%的功耗就达到了8150的性能、L3都为8M，因为8150的满载功耗高达200W。也就是说的性能基本可以划等号，主要优势在于可以超频。3570K的默认主频比3550高0，当真如此的话，四核心四线程以上的处理器发挥不了优势，但是由于架构相对落后，六核心十二线程的3960X为何可以一骑绝尘，建议选择i58150的规格可以说相当高端.html K的评测./cpu/reviews/_1://diy，完全是扯谈，而3550由于采用22nm工艺以及对架构进行一定的优化之后
对伟大专家的长篇大论无语了，这是什么年代的对比呀还775针，intel最新的cpu是2011针啊，现在主流的也是1155针。3-4年前的intel确实在各方面落后于AMD，从奔四到酷睿2都在下风，这个毋庸置疑。但是intel进入i 系列以来，AMD越差越大FX 8150 8核就是比不过i5的3570K的4核， 连上一代的2500k也比不过，而且FX 8150功耗还大。同样内存 显卡 硬盘 电源。换上不同的主板和cpu。然后运行相同的任务去评测对比，难道还不能说明问题吗。不论是什么cpu都是拿来用的，谁好用就用谁。弄些乱七八糟的数据就能说明问题吗。你是用户，不是专家，专家又怎么地，除了到处乱发议论，干了多少有用的事。中国的cpu在哪里，还在初级阶段，奔四水平。要说差距的原因，不论intel曾经的落后，还是AMD当前的落后，都是一句话;cpu架构技术的落后。至于怎么个落后或先进，真正能说清楚只有intel的cpu工程师，技术机密局外人怎么能真正说清楚 从价位上看 intel目前低端双核G系列 G530之类同样是1155针的。价格240元，比较同样的价位AMD双核，性能更强，速度更快，功耗更低，发热更少高端就更没有什么可比性了，intel的高端2011针的i7 3960X之类太贵，么几人去用。性能上在AMD里面找不到可以对比的中高端1155针的i5或i7 相比AMd的推土机或者1100T性能领先明显，功耗却很低。i系列二代以来。在主频相同的前提下，基本就是intel的双核四线程秒杀AMD的四核，四核8线程杀8核
说实话的 其他人说的都是文章摘录来的，简单地说，AMD追求的是性能，INTER追求的是和谐，笔记本我话用inter好，宿舍的两台电脑一台CPUA6，一台是I3，结果 是进入LOL（英雄联盟）inter快了3倍多，而AMD慢到要命，这个事是亲测的台式电脑 就用AMD好了，性比价高到要胆，而且可以拿到真正的4核心以上的CPU，而interI5是假4核心，是4线程，但是在多任务的情况下，AMD出色得多（想想象男人一样三心两意，原因是你有多是心去泡女）道理不表自明，而INTER是两个心（明显花心不了，如：一个给了父母（系统呀！） 另一个给了女友（软件，游戏呀！！）所以即使你再快也就是在这两个里面徘徊）现在明白了吗？？即是如果你想玩单个游戏（你女友)，强调是单个不是同时开多个；那就用inter吧
如果你想群交（女友+小三），强调可以同时开多个游戏；那就用AMD吧
；纯手打！！！！！！望采纳！！！！！！亲啊亲！！！！！！！！！！！！！！
只能说两者各有所长，AMD偏重于游戏，INTEL偏重于办公。还有就是每个阶段市场主打产品都不一样，前几年AMD异常风光，近一两年INTEL靠1155平台又占据了领先优势
比如年 AMD的 X215 220 240 完全比E E6600有优势 性价比极高 但是近一年 INTEL的G530 核显完全超越AMD的APU 所以说并不一定是哪款好 而是哪一款更适合你
其实并不存在真正的好还是不好。关键是楼主你要拿这个电脑来干什么？？如果你是个编程开发人员，妥妥儿的选inter系列的处理器。因为i5，i7系列中的inter-vt技术会对你很有帮助，例如安装虚拟机进行IOS平台系统上application的开发。而且inter处理器在数处理方面会比较灵敏，这也是编程设计人员所需要的条件。如果你是要用来打游戏。那我觉得，amd的处理器可以了，性能并不比inter差多少，甚至在图形处理上比inter还要优异一些，最关键是价格也比较实惠。如有帮助，请采纳~
不用抄书,简单来说如果两个PK那么一定是INTEL的强,这个根本不用讨论.但是注意,我说的是一定要决斗出一个冠军的时候是INTEL第一!但是在我们日常应用中,我们是不是必须让冠军才能胜任我们给电脑的任务呢?如果不是,那么好了选择AMD吧,为什么?因为AMD便宜,因为便宜的AMD可以完成我们日常生活中的几乎所有的工作.在完成我们的工作的时候他不比INTEL差.就像两个大力士一个是冠军一个是亚军冠军可以举起1000斤,亚军只能举起800斤,显然亚军不如冠军.但是让他们帮我们搬100斤的粮食,你说他们2者有区别吗?显然是没有区别的.但是价格却不一样冠军嘛要价250,亚军说你给100元就可以了,你说你是雇冠军的还是雇亚军?
AMD 与 intel交火多年，intel遥遥领先。intel的销量占CPU的总销量在70%-80%，因为主要是用于各大厂家的成品机中。成品机的设计考虑的比较多，不光考虑速度、好要考虑节能、静音等综合性能。在这方面，intel要比AMD优越。所以原装机市场中的绝大部分都被intel占据。剩下的市场份额也只有AMD了，它能打断intel在CPU市场的垄断，并占据一席之地，与它的特性有关。AMD的优点在于速度优势，即相同速度下AMD比intel要便宜不少这个性价比优势。而且在游戏方面表现比较出色，一些游戏大赛的CPU都由它提供，主要是网吧和DIY装机爱好者的首选。但是它在其他方面就明显不如intel了。AMD相当于卓越的偏科生，不过所偏的科不至于致命。intel就是全能型选手。如果单虑游戏、家用就选AMD FX很不错，但在电费、散热器上花费就别舍不得了，算下来的确购买intel了，如果综合考虑，就选intel不会错的。AMD虽不被看好，但往往是这样的公司才会有无限的未来，一般难有人这样的预见。所以支持AMD。
不同品牌没有可比性，设计不同构架不同，软件对处理器的优化不同。他们说的好与不好，是用软件跑出来的。你实际用的时候你是感觉不出来的，因为都是高端的处理器，人是无法区分的，考得是软件区分。你买电脑是用来跑分的还是用的这一点你要想好。8150是AMD 中最高端的，I5和I7的区别就是缓存的大小。8150性能和功耗成正比，3570K22NM 但是可以说成也22败也22.CPU中晶体管和顶盖之间用硅脂填充..........。这散热你懂得。这俩都是很能超频的.核心越多缓存越大越难超频。但是超频吉尼斯世界记录是8150.超到8G 多。你自己选吧
一楼真是专家啊，长篇大论了一些，我都没看明白，主要是太难看了，我承认我是I饭，你要问我那个好我当然是说I的了哦，如果有钱多的话就选I，I是不错的选择，在性能方面远胜于A。当然在价格方面也要高于A。如果你说一台八核3.6的比的慢的话，那是不可能，如果能在同一台电脑上测试的话3.6的肯定比3.4的快，如果一台8核的放在一个只是勉强支持他的主板啊，内存啊那些，肯定比一台3.4高配的要好，就好比一台二十吨的重卡和一台18吨的重卡他们的效率是不一样的，耗油也是不一样的，
再说一点八核心3.8G的好像I的只有那么一两个，A的比较多吧，
我生产过英特尔的CPU，以下内幕。英特尔CPU是锁频的，楼主有兴趣可以把英特尔酷睿I3，I5.I7的CPU拆下来看看你会发现金源竟然一样，英特尔会把CPU进行锁频，你买I3不锁频可能计算速度比I7还高或就只有I3的计算速度，英特尔为了保证成品性能一直就对成品进行锁频（用英特尔处理器还学人家超频的就1脑残）。AMD的对锁屏不严格，会出现成品参差不齐。所以AMD适合超频所以玩游戏很好，
这两款处理器性能都较好，就品牌硬件兼容性来讲，intel的兼容硬件性能更佳，比如使用软件，Adobe PDF，intel处理器的可以同时快速的打开多个文档，而AMD的就反应较慢，偶尔还不起作用；在游戏性能方面，同样价格的处理器，AMD性能更好些........这源于Intel、AMD处理器的两大阵营的主攻方向不同，就好比移动和联通公司“移动才有快感，只联通不够”
简单直观的一句话，推土机模块化的设计不是不好，而是太超前了，大大出乎操作系统厂商和软件商们的预料，导致优化很差，执行效率低成马了，所以现阶段并不建议购买
同为世界最好的蕊片生产商，各有侧重，不能简单的说谁好谁坏，如果是玩游戏可用INTER，如果是专业软件操作两者皆可
很难一两句话说清楚~首先推土机不是真8核,准确说是四模块8线程,这是学英特尔的搞多线程~其次推土机阉割了浮点单元~只有4个浮点单元,比1090T都少,浮点自然就杯具了,他主打的是多媒体整数运算,在这一点上是比得过i7 2600K的~所以推土机是面向未来的多线程架构,现在的Win7和其他软件没有为它做优化~它的特性就没有展现,或许AMD更希望它被用于视频编辑和图像处理等专业用户吧~游戏还是i7吧~最重要的是英特尔的工艺架构总是快人一步,CORE i架构是很优秀的,单核效率高,而AMD在推土机架构上才实现了四发射指令,效率是劣势,主要表现在单核浮点性能上~个人觉得推土机的晶体管都浪费在缓存上了~推荐至强E1230V2价格性能没得说（不OC的话）~O(∩_∩)O
要性能还是intel,要性价比还是amd,就像许多东西参数到那了,性能不一定行,都是一米八的个子不一定比一米六的力气大,体质不一样,要是家用就amd吧,要是专业方面的就intel
你好，实际上这两款U在性能可以说是不相伯仲8150在针对i5 2500K时，有大约3%的领先，而3550由于采用22nm工艺以及对架构进行一定的优化之后，性能上也领先25K大概3%。也就是说的性能基本可以划等号，但是这里面还是有区别的，建议选择i58150的规格可以说相当高端，8核心，L2、L3都为8M，但是由于架构相对落后，所以性能仅能同四核四线程的i5并驾齐驱，有部分朋友称是由于当前的应用对多核心多线程的支持不好，四核心四线程以上的处理器发挥不了优势，完全是扯谈，当真如此的话，六核心十二线程的3960X为何可以一骑绝尘？所以选择i5的话等于选择了先进的架构和超高的运行效率，为什么选择i5呢，因为8150的满载功耗高达200W，而3550满载功耗标称77W，实际大概在90W左右，也就是说i5仅需要45%的功耗就达到了8150的性能。至于你所说的这两款U的评测，没有看到8150直接针对3550的评测，参考下这个 K的评测。3570K的默认主频比G，主要优势在于可以超频，也就是说在默认下，3570K领先3550大约3%-5%哦，提醒一下，你说的那个不叫核，叫线程数
AMD 性价比高
至于你装什么看你玩什么
多少开 我建议用i5的3570K 满足绝大部分需求
发热小得多
AMD FX 8150 性能没得说
其实也用不上
真的用上了还要头疼发热问题
稳定性inter强于AMD
那么多回答
我只知道没有哪个好哪个坏
两个品牌粉丝争论多年了，其实看他们那么长篇大论对你也没用，就这么些年规律来看，给你简单做个评价自己明白就好。低端产品AMD在性价比上占尽优势，I可以说完败吧。如果你钱包富裕，想买配置高点的，自然I的U才是王道选择，什么平面3D视频优势这那的，别看他们扯淡了。
高端用inter（技术上确实比amd领先）低端用amd（性价比确实比inter要好）
茫茫多的复制粘贴的。就现在英特尔的的酷睿系列的来说，AMD的推土机工艺已经赶不上英特尔的步伐了，就你说的这个i5-3570K 的U。就工艺来说这个U是22纳米技术，你去看下有几个U是22纳米的，就酷睿这一系列的工艺已经
好多了，如果支持AMD的话。期待他下一代的U能给我们新的亮点
多核仅对多任务处理时才有显著效果，处理单任务时主要看主频和内存
玩游戏就用AMD的卡，主要是看视频的话就用剩下的那个了，看你自己的情况选择。
不要看网上那些测评没用有些都是枪手搞得，还有人说I3秒AMD全家来你信不，这可能吗？还有人说AMD功耗太大了，在实际使用中其实也没说的那么大，我的955使命8 ava 功耗不过60W。这么和你说吧相同价位绝对是AMD性能好。装个好系统没问题。
当然是INTEL的好了，一分钱一分货...价格跟性能成正比
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁