&答：国外修读的文凭必须到留学服务中心（北京）进行认证。在美国读本科怎么考中国研究生
　　获得教育部认可的国内外本科学历都可以在国内考研，美国的本科也可以。具体办理方法是：首先你的毕业证必须经国内权威机构鉴定（留学生回国学历学位认证详解超长版（含全国44个验证点联系方式））（国（境）外学历学位认证申请说明（纽约验证点）），中国承认你的学历。鉴定毕业证需要时间3个月，现在就申请鉴定，鉴定完毕后权威机构给你出具学历认证书。（从2014年起，考研新增网上效验学历这项，你在国外读本科，教育部信息库中没你的名字，网上效验这项肯定通不过。教育部规定：网上学历效验通不过的，现场确认时出示权威机构出具的学历认证书，报考点就给你确认，报名成功。与国内本科生考研流程相同。10月报名，11月中旬去报考点验证、扫描、确认。12月下旬或1月上旬考试。
　　2015年攻读硕士学位研究生招生简章：
　　硕士学位研究生招生报考条件：
　　1、中华人民共和国公民。
　　2、拥护中国共产党的领导，愿意为社会主义建设服务，品德良好，遵纪守法。
　　3、身体健康状况符合我院规定的体检标准。
　　4、考生的学历必须符合下列条件之一：
　　①国家承认学历的应届本科毕业生；
　　②具有国家承认的大学本科毕业学历的人员（自考本科生和网络教育本科生须在日前取得国家承认的大学本科毕业证书方可报考）；
　　③以同等学力资格报考的人员，包括以下两类人员：
　　a．获得国家承认的高职专科毕业学历后已经2年或2年以上（从高职专科毕业到日），且专业水平达到大学本科毕业生同等学力；
　　b．国家承认学历的本科结业生和成人高校应届本科毕业生；
　　④已获硕士、博士学位的人员，可以再次报考，但只能报考为原单位委托培养或自筹经费的硕士生。
　　留学生回国学历学位认证详解超长版（含全国on美国留学回国人员证明办理流程说明（日版）
　　留学生回国学历学位认证详解超长版（含全国on国（境）外学历学位认证申请说明（纽约验证点）
　　留学生回国学历学位认证详解超长版（含全国on回国留学人员购车免税完全攻略
了解更多请关注： &
& 编辑：ejfgbmncnc2016
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。本人留学国外，不像一些整天鼓吹外面的好，为自己提高身价。本人也不是羡慕外面的好而出去的，也不是羡慕英语而去。本人动机很简单，去看看真实的外面世界是否和一些人鼓吹的那么美。　　　　---结论：中国人被骗了，更可怕的是，一些中国人在骗中国人！心疼啊，国内的人心态怎么都那么自卑呢！可悲啊，心在流血啊。。。现在充分理解宣传“解放思想”和“科学发展观”的重要性！　　　　
想说的话太多，怕思路混乱。所以这里就说一点关于国内大学本科生和高中到留学国外的本科生的比较。就不谈研究生的问题，因为这个比较复杂。　　　　
我必须说一句话：国内大学本科生未必比留学国外的本科生差！　　　　
为什么我要说这句话？　　因为一些人总认为自己的差，别人的好，高中还没有毕业就匆忙准备去国外留学。什么SATs考试，若不是语言问题，国内的初中生都能几乎得满分！我很是诧异！现在网上爱吹捧一些什么SAT，感觉好象牛冲天了。这些信息就会欺骗人！现在聪明的人，都怎么了！？感觉都是以英语论“英雄”了。简直乱来！ 要是唯英语论，那么母语是英语的人都是“英雄”了。这世道怎么就这么糊涂呢！　　　　
我从下面四个方面去比较这个问题。　　　　
1）外语的学习。　　需要外教么？不了！在国内的学生语言水平就一定比国外差？未必！　　
网上各种语言的信息和多媒体资料随时下载。现在的环境太有利于听读写能力的提高了。什么的外文书籍都有！口语呢？只有平时对事物有思考和想法，平时有朗读的习惯和敢于在场合表达，那么外语的口语表达绝对没有问题，并且表达内容的深度未必比留学归国的差！再说，世界不单一只有英语。西方比英语高级的语言多是很，德语法语这个两种现代欧洲语言绝对比英语更能锻炼逻辑思维。还有，语言是工具，其内容也是无止境的！学到别人的思维和思想才是最重要的，而不是瓜瓜半天，好象很流利，很厉害，其实在那里乱讲。最后，必须要说的，中文绝对比英语好！　　
2）本科期间专业学习。　　到国外读本科专业方面比国内的深刻？不！国外名校的牛老师多？不！ 在大学教本科的牛的老师不比一些历史上思想哲学牛吧。只要有图书馆并且能够找到这些原著书籍。只要肯学习，图书馆那么多的知识想学，一辈子的时间都不够，想想短短四年时间，讲究什么“老师”。也就是说，无论在哪里，每人都随时都受到历来“名人”的教诲。　　
3）在国内的领导组织能力比国外的差？肯定不是的。国内的校内协会很多。社会活动也很多。如果聪明的学生不会因为在国内就不能锻炼组织能力吧？！再说，国外很多东西都很虚，对国内环境而言　　
4）国内培养的本科比国外的本科更团队精神！　　
团队精神是什么？协调工作？协调合作？团队精神是内心对一个组织的忠诚和热爱，以及如何互相合作！对组织的忠诚，这个国内的绝对比国外的好！互相合作，我想国内在同一文化下生活的合作能力肯定比国外本科回来的强吧，虽然国外本科和外国人合作的能力确实要比国内的强点。但是这个是可以培养的嘛！再说，国人主要的任务是建设我国，而不是去建设外国嘛！所以我们更需要的是国人之间团队精神的人才！　　　　　　
国内大学本科生未必比留学国外的本科生差！该自信的时候了！
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　别的不敢说，反正我就知道我的那些高中毕业就出国读本科的同学都是一些学习比较差，没什么机会在国内考上一本甚至二本三本的。结果这些人现在摇身一变就成了海龟人士了
　　更正题目：　　　　国内大学本科生未必比留学国外名校的本科生差！
　　这个不好一概而论。开始阶段语言不熟悉，课程上学习肯定吃力。熟悉学习环境与教学方法后，我相信大部分上进的学生都能取得很好的进步，毕竟这个教学体系是有别于中国的，更强调自主研究能力的培养。　　我认识一个在港大的学生，第一学期很艰熬，语言差距大，到了二年级才逐渐适应。现在本科毕业，自身已经有了很大提高，在他这个岗位上比国内毕业生要强很多。　　
　　在国内考不上名牌大学家里又有点钱的就玩留学去了　　　　
　　作者：迷雾其实　回复日期：　12:38:09　　　 　　　　在国内考不上名牌大学家里又有点钱的就玩留学去了　　　　=====================　　好多是连一般大学也考不上的
　　我知道的几个都是在国内只能上上专课的，真的连三本都上不了的　　然后家里钱多，到什么澳大利亚，加拿大，英国的一些名字都不知道的学校里去留学，回来就变海龟了　　不过他们拿的学位很多国家都不人的，要到专门的机构去认证过，认证的过程都还要送东西的
　　另外再说点，感觉本科专业的学习，实用的东西还是国内的多　　国外的感觉有点空　　我认识的一个人学国际贸易的，可是连最基本的信用证操作都没学过，学什么文化之类的
　　不满意的学校，不满意的老师，不是你不学习的借口。
　　留学的牛B（无论自己牛B还是家里牛B）的多 傻的也多 但整体来说 还是要好一点
　　克莱登大学比较有名
　　现在除了创业，就是给人打工　　打工的要多的多。
　　重要的不是离开了中国学到了什么，重要的是离开了中国独立生存的能力。毕竟异域和中国文化语言很多的差异，人必须要克服更大的困难而存在。所以留学实际上是很艰辛的路，　　雨果说过，苦难就是大学。　　所以你如果经历过，那你必然知道哪个是更优秀的
　　作者：snwofox　回复日期：　12:15:09　
　　　　别的不敢说，反正我就知道我的那些高中毕业就出国读本科的同学都是一些学习比较差，没什么机会在国内考上一本甚至二本三本的。结果这些人现在摇身一变就成了海龟人士了　　=========================================================　　真有趣
　　这是大实话　　怎么这个话题一直没人说呢？　　　　国外大学的本科生绝对不如中国大学的本科生　　硕士也不如中国的硕士　　　　但是中国差就差在博士。主要还是社会发展的阶段不同，对顶尖人才的需求不够。
　　需要用的东西,有人教比自己摸索上手快很多　　需要理解掌握的东西,自己思考的效果要远胜靠人传授　　　　学习还是要靠自己,古今中外都一样
　　　　那些申请到全奖的都还是很不错的，而那些靠钱堆出来的则有很多水货　　　　
　　国外读本科的大概以下三类人：　　一、家里有钱，学习也好的。（这类人不多）　　二、家里没钱，学习特好的。（这类人极少）　　三、家里特有钱，学习特差的。在国内估计正常上本科都不可能的。（这类人占绝大多数，80后得看看身边的同学大都是些什么人出国读书就明白了。）
　　这话绝对了
　　难说,看大学,难道那些哈福大学毕业的本科生还比不上国内的吗.问题是现在很多人是考不上大学才出国的,那本身能力就不行.我有个同学那年考大学的时候上了国内211大学,但是她没去,最后选了悉尼大学.四年回来她各方面确实都不一样了,不说专业,个人素质真的不是国内大学能比的,像社交能力,演讲能力,真的很不一样.总的说来国外名牌大学基本都比国内好,野鸡学校那当然是不能比了.问题是LZ好像是拿国外最差的大学和国内的好大学比,这样会不会太绝对了点,LZ能不能说说自己在国外读什么大学啊,不会真的是野鸡大学吧.国外大学真的都不好的话,世界排名也不会那么高.像中国即使是清华北大在外国的排名出只有二三百名,真的是没法和顶尖大学比.
　　　这是大实话　　　　怎么这个话题一直没人说呢？　　　　　　　　国外大学的本科生绝对不如中国大学的本科生　　　　硕士也不如中国的硕士　　　　　　　　但是中国差就差在博士。主要还是社会发展的阶段不同，对顶尖人才的需求不够。　　----------------　　你绝对不是国内名牌大学的,我们这基本上有本事的本科毕业都拿奖学金出国读硕士了,真在剩下来读国内硕士的才真是是垃圾.你看看清华北大那些一类大学三分之二的人本科毕业都出国读研就知道在国内读研的基本是什么货色了.那些人基本是没本事出国才留下来的/
　　 　　　　作者：gregorymankiw　回复日期：　12:28:13　
　　　　这个不好一概而论。开始阶段语言不熟悉，课程上学习肯定吃力。熟悉学习环境与教学方法后，我相信大部分上进的学生都能取得很好的进步，毕竟这个教学体系是有别于中国的，更强调自主研究能力的培养。　　　　我认识一个在港大的学生，第一学期很艰熬，语言差距大，到了二年级才逐渐适应。现在本科毕业，自身已经有了很大提高，在他这个岗位上比国内毕业生要强很多。　　----　　这位太搞笑了，港大你以为有钱就能上去，你以为有钱就可以毕业啊，看看港大的在内地招生要求和程序，你估计要汗颜，人家这种程序是真正的要真材实料的学生，可以说比内地的清华大学都要严格，港大和香港中文大学，招生不是校长或者领导说了算的，而是评审委员会评分才算，人家的教授是面向全球招的，要通过委员会审查才可以，你以为像内地很多（99%）说了算啊，上次复旦大学还是上海交大暴露出来10几个就靠关系进来的，什么什么长，没有任何人受到惩罚，如果在香港，负责人结果肯定很惨。
　　看大学了（主要国家的前15名）！还要看专业！学经济贸易什么的可以无视，这些人大多数混学分，再混个绿卡！但是工科类的学生不见得比国内的差，大2以后要在暑假去公司实习，一般是3个暑假，国外要得是经验。以后比较好找工作等等。另外以我学工程的来说，学校一般一年只能毕业不到50人（所有工程像土木，电子，机械等),虽然毕业人数少，不能带表学校教的好，但还是说明出来还是有难度的，中国人学工程一般都能排在中等以上（太差的也没该学工科）。这就是我的见解。　　
　　其他国家我不知道.我是一个从国内念完本科来日本留学研究生的.在日本一个国立大学读书.日本大学排20几位.中国也只有北大清华会比我念的大学强点.学校今年还出了一个诺贝尔奖的候选者.其他国家我不敢说.发现国内高中的教育水平比日本的高中生好多了,日本学生的数理化肯定比不过中国的学生.但是日本的整体大学教育水平比中国好了不只一个档次.　　就说教育资源来说日本一个老师平均教8到10个学生,一个辅导员带2到三名的学生,这个师资力量是中国在有限的时间是做不到的.还有这里的大学老师感觉真的像在搞学问,没有国内那么多的商业成分在里面.教授给本科生上课的比例很高.我在国内上四年本科教授上的课真的没有几节.还有我在国内每个学期都要上政治课.还有很多方面
　　俺不去了.
　　 1）外语的学习　　在国内学了10年&中学6年大学4年&的英语.我敢说一半以上和外国人没有办法交流.因为国内很难有学习外语的环境.在国外外语学的肯定快,因为这是你生存的基本工具逼的你不能不学.　　2）本科期间专业学习　　这个就更别说了.现在国内很多大学包括一些重点大学的学生四年只关心谈了几次恋爱,毕业论文都是抄抄改改的,只要和导师关系不是太坏的话毕业很容易就混过去.在日本跟本不可能的.不要讲本科就是研究生的水平真的不敢恭维.日本的学生真的专业能力很强,很多本科生的动手能力肯定比国内的本科生强.我现在念的日本大学同样是学工学的,他们本科可以自己独立掌握太阳能汽车的技术.试问清华有几个本科生做的到. 　　3）在国内的领导组织能力比国外的差？　　
国内的很多活动都是瞎忙,我大学四年最后悔的就是组织参加了太多的活动.　　
日本的高校整体教育水平,学术环境真的比中国高了很多个档次.　　　　
　　山东大学在教授教本科生课程方面做的比较好。本人是山大毕业。
　　同发达国家的差距还是不小的，专业教育的教材许多都落伍了，学生在校期间也与科研实际基本绝缘。
　　作者：aimerlove　回复日期：　23:19:05　　　
　　　　难说,看大学,难道那些哈福大学毕业的本科生还比不上国内的吗.问题是现在很多人是考不上大学才出国的,那本身能力就不行.我有个同学那年考大学的时候上了国内211大学,但是她没去,最后选了悉尼学.四年回来她各方面确实都不一样了,不说专业,个人素质真的不是国内大学能比的,像社交能力,演讲能力,真的很不一样.总的说来国外名牌大学基本都比国内好,野鸡学校那当然是不能比了.问题是LZ好像是拿国外最差的大学和国内的好大学比,这样会不会太绝对了点,LZ能不能说说自己在国外读什么大学啊,不会真的是野鸡大学吧.国外大学真的都不好的话,世界排名也不会那么高.像中国即使是清华北大在外国的排名出只有二三百名,真的是没法和顶尖大学比.　　　　。////////////////////////////////////////////　　　　本人很疑惑学校排名。因为排名是很虚的，很没必要。不同类型的学校能排名。简直瞎扯嘛。就算论排名，本人现就读的学校也属于世界前50，名气很牛。也许某些专业能排世界前几名吧。　　但本人不觉得怎么的一流。就觉得清华北大世界一流！因为这里清华北大里面的人的智慧绝对是世界第一！
　　哈福大学？只是个符号！　　　　对社会贡献的人，才是人才！不以成绩论高低，不以社交能力,演讲能力等论高底，而是以人的思想道德情操论高低！
　　 　　　　作者：aimerlove　回复日期：　23:24:06　
　　　　　这是大实话　　　　　　怎么这个话题一直没人说呢？　　　　　　　　　　　　国外大学的本科生绝对不如中国大学的本科生　　　　　　硕士也不如中国的硕士　　　　　　　　　　　　但是中国差就差在博士。主要还是社会发展的阶段不同，对顶尖人才的需求不够。　　　　----------------　　　　你绝对不是国内名牌大学的,我们这基本上有本事的本科毕业都拿奖学金出国读硕士了,真在剩下来读国内硕士的才真是是垃圾.你看看清华北大那些一类大学三分之二的人本科毕业都出国读研就知道在国内读研的基本是什么货色了.那些人基本是没本事出国才留下来的/　　===================================　　　　小人不才，在国外读的博士　　不知道你为什么这么冲动，　　国外的硕士只是一个过度阶段，国外博士好，因为生源是世界各地的最优秀的人才，生活有保障，　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　这是大实话　　　　　　怎么这个话题一直没人说呢？　　　　　　　　　　　　国外大学的本科生绝对不如中国大学的本科生　　　　　　硕士也不如中国的硕士　　　　　　　　　　　　但是中国差就差在博士。主要还是社会发展的阶段不同，对顶尖人才的需求不够。　　　　----------------　　　　你绝对不是国内名牌大学的,我们这基本上有本事的本科毕业都拿奖学金出国读硕士了,真在剩下来读国内硕士的才真是是垃圾.你看看清华北大那些一类大学三分之二的人本科毕业都出国读研就知道在国内读研的基本是什么货色了.那些人基本是没本事出国才留下来的/　　=================================================　　鄙人不i才，也算半个国外博士，所以知道点详情　　　　不知道你为什么这么冲动，　　国外的硕士只是一个过度阶段，国外博士好，因为生源是世界各地的最优秀的人才，生活有保障，
　　留学国外的人和一直待在国内的 毕业生几个区别　　留学国外 一般日常生活 社会交往 自我学习能力 语言锻炼 考试难度 生活独立性 几乎都是比 国内本科高一个档次　　国内同学在学习过程中 只要两点或者三点一线 睡觉有宿舍 吃饭有食堂 看书有图书馆（看到图书馆关门再回宿舍都可以） 锻炼有体育场 群体活动沟通几乎无障碍除非自己个性太强 一般班级都有辅导员负责学习和生活方面的管理和协调　　而国外的学生 房子需要自己找 吃饭需要自己做菜 一开始几乎都不认识别人 所以培养自己的社会交往能力 主动的和同学沟通 外国人有自己的圈子 很难融进去 所以就要看自己的水平 体育方面 球场有的但是没有伙伴 不是因为同学不友好 是因为认识的人 有自己的个性的生活方式 除非大家都有空 才玩的到一起 不认识的 比较难容入 所以锻炼身体的同时 也锻炼了自己的交际和沟通能力　　几乎是全方位的 锻炼自己　　语言问题 只要是留学顺利毕业的学生 几乎都不会存在语言障碍 因为 生活 学习 没有不用到语言的 上网浏览网站 看电视 看电影几乎都是外语 当然 上网可以浏览中文的网站
国外的大学 大部分有学生自己的个人网页 学校的通知或者规章 都在该网页上体现 学校联系你的方式 也会以E-MAIL的方式的通知你 所以学生和学校的形式上的联系不是很紧密
　　　　再说学习 　　国外培养学生的目标 和国内培养学生的目标 大方向上是一致的 学以致用 但是 过程中不是很一样　　具体有 国外看中学生的团队精神 一般老师进大学就会安排学习小组 做实验 做科学研究 做课题 等几乎都是一个团队的人一起完成　　国外看重学生的动手和创造能力 老师会特意安排学生自我创新的东西展示 并且有效的讲解　　国外看重学生的思想自由和独立性 老师不会讲研究或者学习的方向 以殊途同归的方式 引导学生进入学习的领域 希望学生自己形成自己的思想和科研方式　　国外考试几乎没有作弊现象 同学之间也几乎约定俗成 有作弊也是就看一眼那种 不存在较大规模抄袭 偷看 和夹带　　国外毕业比较困难 原因不仅是语言方面的 因为要用该留学国的教学语言考试 学科上也有难度 并不是轻而易举的事情 　　所以可以肯定 出国留学的能顺利毕业 的学生 大部分都比国内毕业的学生能力强一点
　　国内培养的大学生当工程师的多，做科学家的少。
　　楼上的说得好像有道理，但是经不起推敲　　　　社会发展到现在的阶段，有的能力不是面面俱到的　　比如做饭的能力，自己找房的能力等等，比方说，农村孩子会放牛会种水稻，会做饭，到头来比发达国家的小孩厉害了吗？所谓的自立自强广义上是对的，但是对于工作来讲，还是专业能力是最紧要的。而且现在国内大学也逐渐加强了演讲等能力的培养。　　　　国外的硕士及以下的学生专业能力真不好和国内比。　　　　现在关键是怎么把这些人用好
　　本来就不差　　　　现在海龟都成海带了，就知道他们的处境　　　　　　以前学金融的出国也许能学到东西，现在发现学的都是皮毛，垃圾，美国厉害搞金融的都在政府部门，在大学讲课的都不是高手，都是给外国人洗脑用的
　　作者：aimerlove　回复日期：　23:24:06　
　　　　　这是大实话　　　　　　怎么这个话题一直没人说呢？　　　　　　　　　　　　国外大学的本科生绝对不如中国大学的本科生　　　　　　硕士也不如中国的硕士　　　　　　　　　　　　但是中国差就差在博士。主要还是社会发展的阶段不同，对顶尖人才的需求不够。　　　　----------------　　　　你绝对不是国内名牌大学的,我们这基本上有本事的本科毕业都拿奖学金出国读硕士了,真在剩下来读国内硕士的才真是是垃圾.你看看清华北大那些一类大学三分之二的人本科毕业都出国读研就知道在国内读研的基本是什么货色了.那些人基本是没本事出国才留下来的/　　　　我估计你也不是，就是听说一流学生都出国二流学生进外企三流学生读研之类的鬼话然后就来扯　　　　我高中同学真正读研的就十几个，而且这十几个里面没有考研的，全是推荐的，大部分今年明年毕业，有的完全可以把博士读下去，轻轻松松，不过不读，为什么？女孩子，自己不想读到太老，家里人也担心以后找对象被动；还有当年考全广东总分第一名的高考状元，要去国外拿全额奖学金继续读有多难？自己就是不想出国，继续留在清华读研；还有几个是能保研但是不读研，直接出来工作的　　这些人的学校，清华、上海交大、同济、华工、中大的都有，他们要是垃圾，那真不知道您又是个什么东西
　　　　中国大学的问题..........还别说，还真有很大的问题。　　　　　　者和社会环境也是分不开的，国人的功利性太强了........　　　　　　在改革开放前，国内的大学教育体制是照搬苏联模式的，（而不是把源于欧美的北大清华等老大学的模式推广......），专业设置过细，横向流动性非常弱；～～～～当然这和国内当时急需解决特定领域特定人才过少也是有关的。但这时的学生质量是可以信得过的.......　　　　　　改革开放后，各行各业对人才的需求都加强了，这就形成了另一种局面，～～～弱化专业教育，倾向通才，而在国内教育硬件（主要是师资）跟不上的情况，毕业生的水平基本也就是“样样通、样样松”，抄袭的本事是足够了（这是“样样通”擅长的～～能抄的也是聪明的表现），但学术能力还不行（这就是“样样松”的弊病～～）　　　　　　而现在，由于扩招，更由于多年教育和实用脱节，中国的大学又走入另一个误区～～～就是大学“中专化”～～～～不是笑话现在的大学生，其实现在很多大学专业课程在十几年前，不过是中专的课程而已......　　　　　　教育这东西，也不是几年十几年就能搞定的东西，它需要积累，“十年树木、百年树人”，现在这种急功近利，船小掉头快的教育体系，唉.........一代不如一代。　　　　　　
　　呵呵，楼上的兄台是支持我的观点的吧　　　　我就是上述其中一个学校之一的，不知道那位同志怎么这么冲动
　　作者：hdxkgr　回复日期：　19:36:17　
　　　　楼上的说得好像有道理，但是经不起推敲　　　　　　　　社会发展到现在的阶段，有的能力不是面面俱到的　　　　比如做饭的能力，自己找房的能力等等，比方说，农村孩子会放牛会种水稻，会做饭，到头来比发达国家的小孩厉害了吗　　　　===============================================================　　要知道 我的意思说 在学习的过程 做一些 国内学生学习过程中 没有的烦恼和锻炼　　并不是说其固有技能　　农村孩子 不会上了大学 边读书边中稻之类的吧　　打工的话 国外和国内学生都有 但是一般在国外的多一点　　我的主要意思说 国外学习过程中 有那么事情需要自我独立的开创和解决 还能顺利毕业 那么独立性和生活能力方面至少是要比 国内学生强一点　　学习科研方面 我在下段也讲了 不同点
　　要说中国有没有边读书边中水稻的　　我说 有　　10年动乱的年代
好多学生或者知识分子下放农村 没有放下书本的 几乎都有所成就 比光锻炼不看书 或者单纯看书没有历练过的 取的成就 普遍多一点
　　楼上仁兄说大学“中专化'的，反而说明了另外一个问题　　现在的大学生质量和以前比毋庸置疑下降了　　但是以前的大学是精英教育，少于1%才受大学教育　　现在是向全民铺开。　　　　我倒觉得大学真正”中专化“职业化就好了。　　北美的大学人家其实就是个职业培训站而已，研究生教育也就是做科研养家副口而已。　　　　关键的关键还是国家投入太少
　　楼主说的是中国的名校 但实际上中国的大多数的学校，尤其是文科专业，都是垃圾~ 而国外相比平均水平要高的多~　　现在一般的学校文科和经管类研究生都是自学成才的，除了老师三不五时不来的几节大课，根本看不到老师~
　　国内的本科生论素质都比留学国外的本科生好，能考上大学的谁会花几十上百万的钱跑去外国读啊？一般我们这里都是考不上大学，家里有闲钱，然后送到国外读预科然后读一间不知名的大学就叫国外深造回来了。　　　　研究生一样，国内考到的多数是公费，雅思6.5就能在英国挑学校了。上个月英领事馆才来学校开留学讲座，说到底是想赚中国人的钱。
　　　　　　　　　　就我个人观点，大学期间的教育，不是教你什么实用技术，马上可以到社会上挣钱，（上文有个“状元”..唉），那是中专教育的任务。　　　　　　大学教育应该教会一个人学习的能力，这才是根本。（哈哈，不错，我是“样样通”时代的，并不是很抵制“样样松”）　　　　一个掌握了学习能力的学生，可以在参加工作的时候什么都不会比不上一个中专生，但适应工作的能力应该比中专生强得多，这就是学习能力的差距。　　　　而国外的教育体系，是早在中小学时代就培养这种学习能力了　　　　　　能一样么？　　　　　　
　　为什么说 留学生比国内毕业生更加受到大公司喜欢　　当然 存在海带一说 首先我要说的是海带和国内毕业生的就业率来说肯定是 国内毕业生就业率低 不能说 有海带就能说明留学生比不上国内学生了　　　　其次 为什么说 留学生比国内毕业生更加受到大公司喜欢
我觉得 这和大公司本身的 商业行为和市场意识有关 公司的战略如果是面向本土 并且比较传统的型的 我觉得在一些领域用的国内学生可能比较多一点 因为国内大学教育贴近本土市场 较为传统 而一些大公司本身是国际性的或者面向国际的或者商业行为比较贴近国际化的 那么无疑需要留学生的多一点 因为留学生 本身能力不说的话 还有其海外的经验和眼界 海外的市场意识和国际性的学科背景 这些都不容忽视的
所以为什么北大清华和一些国内知名院校 要和国外大学联合研究建立伙伴关系
　　　　　　顺楼上的说　　　　　　还是“急功近利”，一个企业在中国这种大环境下，通常都会压缩一个根本的开支～～～职业内教育培训。　　　　压缩这项开支，意味着把这个工作交给了大学，或者是学生自己。　　　　因为企业是逐利的，他们需要螺丝钉，那么就要螺丝钉好了。　　　　　　但大学教育不应该是制造螺丝钉的，他们应该是制造优质钢材的地方～～～～打造螺丝钉是企业自己的事情。　　　　　　　　（放到制造业同样好使～～～～没有好钢，螺丝钉你也做不好）　　　　　　
　　　　　　或者一块好钢永远也不能成为螺丝钉，在生活收入上都比不过“山寨”螺丝钉～～～～但好钢还是好钢。　　　　　　
　　　或者一块好钢永远也不能成为螺丝钉，在生活收入上都比不过“山寨”螺丝钉～～～～但好钢还是好钢。　　
　　作者：DexterMorgan　回复日期：　19:42:30　
　　　　作者：aimerlove　回复日期：　23:24:06　 　　　　　　　这是大实话　　　　　　　　怎么这个话题一直没人说呢？　　　　　　　　　　　　　　　　国外大学的本科生绝对不如中国大学的本科生　　　　　　　　硕士也不如中国的硕士　　　　　　　　　　　　　　　　但是中国差就差在博士。主要还是社会发展的阶段不同，对顶尖人才的需求不够。　　　　　　----------------　　　　　　你绝对不是国内名牌大学的,我们这基本上有本事的本科毕业都拿奖学金出国读硕士了,真在剩下来读国内硕士的才真是是垃圾.你看看清华北大那些一类大学三分之二的人本科毕业都出国读研就知道在国内读研的基本是什么货色了.那些人基本是没本事出国才留下来的/　　　　　　　　我估计你也不是，就是听说一流学生都出国二流学生进外企三流学生读研之类的鬼话然后就来扯　　　　　　　　我高中同学真正读研的就十几个，而且这十几个里面没有考研的，全是推荐的，大部分今年明年毕业，有的完全可以把博士读下去，轻轻松松，不过不读，为什么？女孩子，自己不想读到太老，家里人也担心以后找对象被动；还有当年考全广东总分第一名的高考状元，要去国外拿全额奖学金继续读有多难？自己就是不想出国，继续留在清华读研；还有几个是能保研但是不读研，直接出来工作的　　　　这些人的学校，清华、上海交大、同济、华工、中大的都有，他们要是垃圾，那真不知道您又是个什么东西　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　话就是这个话　　只要不是有医学这类特殊学科的，一般本科生，有本事的绝对不考研。　　不过不能说国外的本科生就是不行。一般名校的名牌专业那是绝对过硬的。不过非名牌专业就是垃圾了，学生也垃圾。　　别看排名啥的，要知道美国，世界排名前１００的大学有７０多所，想混到其中一所是非常非常容易的！！！（当然指的是美国公民）
　　这个嘛，我们老师说中国的高中生到国外都可以直接读硕士了。
一流学生出国，这绝对是屁话。　　
清华这边的情况就是，物理、化学、生物等理科专业，出国的比例比较大，主要原因是工作不好找。而计算机、电子等专业出国的比例并不大，大多数人的选择是读研然后工作。出国的占10%，本科毕业就工作的占30%，读研的大概要占到60%。　　
当然读博的不算多，还有好些读到一半就不想读了。没意思。　　
北大的情况应该也是这样，其他学校的不太了解了。
　　呵呵　　　　我在海外遇到的留学生---RUSSIA的，只看到每天给中资当地COMPANY 买菜、做饭,俄语不怎么样。　　　　。。。。。好多这样的样子的，英语是完了，俄语 晕
至于外语学习，其实清华的理工科学生，英语也不一定强。不一定把外语放到特别重要的位置。　　
我自己就是外语强，综合能力靠前，但是在技术上绝对拼不过许多有数学天分的同学。不过不同的人有不同的发展方向，关键是你在这样一个环境里成长过，这种经历是永远的财富。　　
大学的世界排名，主要排的是办学实力。要说学生素质，没有哪所学校能比得上清华北大！这两个学校的生源在别人看来，真是太奢侈了！所以那些出国去读了野鸡大学再回来的留学垃圾，在我眼里根本就一文不值。　　
所以现在，一流公司招人的时候，清华的牌子绝对胜过无数海归。　　
当然，出国留学肯定是好事，关键是你要去好的地方，好的学校。什么新西兰澳大利亚加拿大瑞士，都是骗钱的居多。　　
要去就去美国前30名的好学校，真正学本事。在我看来，如果你是MIT的毕业生，肯定又要比清华的强了。不是个人素质强，而是实实在在地受到了更好的教育和锻炼。　　
　　国外留学的 人和国内学生想的绝对不同.起码国内学生的压力比较小,学业上可能差别并不大，留学的还要受语言问题的困扰。但在国外没有想象的那么容易，寂寞，压力很多很多.....最后导致受到的文化影响有不同，眼界不同，接受力不同，这些东西都是比较虚拟的，不是考试能看出来的。导致这样的结果，环境所致。不要拿国内国外来比较，也不要拿一本二本来比较，要比就比做事....敢问上面看似义愤填膺的仁兄们，有几个是清华北大的?
　　要说死赖着读博士的人，倒是有一些，至少在清华是不怎么待见博士这一类人的，更不会因为某人是博士而对其景仰，呵呵。　　读博士还是出国去读罢，做真正的学问。　　至于拿个海归文凭就想拽，早就不可能了。我清华本科的同学到了普林斯顿，现在也是谦虚的紧啊。
　　作者：yangmianjie　回复日期：　20:56:25　
　　　　这个嘛，我们老师说中国的高中生到国外都可以直接读硕士了。　　——————————————————————————————　　你们老师骗你的　　不可能这么夸张
　　十几年前在兰州的《读者文摘》，后改成《读者》里读到一篇文章，讲的是一个广州人在80年代中期到了香港开的士，有一次有位老者在午夜搭乘他的的士，中途出于关心问起的士司机为何这么夜还不休息搏命赚钱，司机无奈回答说他的儿子还刚考上广州中山大学读本科，听说美国的本科好，决定花巨资第二年到美国去。老者对他说，国内的名牌大学，像中山大学这样的学校对本科教育很重视，注重打基础，基础教学比国外的大学还要严谨扎实，国外的研究生教育倒比中国的好，并举出很多的例子来说明，建议司机打消念头，留在中大读本科，本科毕业后再作打算。司机听了觉得很有道理，到了目的地后，司机出于感谢没收老者的车费，但老者执意不肯，后司机问及姓名，老者走出小车后回答，“我是杨振宁”。　　这则故事供楼上各位参考，同时谢谢楼主的贴子。
　　作者：ToetenHui　回复日期：　21:16:34　
　　　　 一流学生出国，这绝对是屁话。　　　　 清华这边的情况就是，物理、化学、生物等理科专业，出国的比例比较大，主要原因是工作不好找。而计算机、电子等专业出国的比例并不大，大多数人的选择是读研然后工作。出国的占10%，本科毕业就工作的占30%，读研的大概要占到60%。　　　　 当然读博的不算多，还有好些读到一半就不想读了。没意思。　　　　 北大的情况应该也是这样，其他学校的不太了解了。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　清华的本科毕业生第一选择是在本校读研，而不是出国。其他学校的情况不知道。前面有人说清华学生2/3出国，真是笑话。出国10％左右是比较靠谱的数字。　　不过清华因为不扩招，每一个专业的招生量都很少，在全国来说比例是越来越小，所以社会上比较少看到清华毕业生。另外清华的重要课程都是大牌教授讲的，院士、长江学者讲课是极其普遍的，工科的教授甚至还亲自带实习。　　港大、香港中文大学的课我都听过，工科的水平说实在不怎么样，课讲得不行，学生学得也很水，学习不用功。清华交换生过去随随便便就门门课拿A，但香港交换过来的学生在清华就学得很费劲，很多要求数学基础比较多的课他们都避免选，怕考不过。我想可能他们的文科和商科比较好，理工科实在是太一般了。　　另外关于清华北大的世界排名，其中很失分的一项其实是留学生的数量。美国和发达国家的留学生多，这一项得分就把清华北大远远拉下了。　　
　　清华 北大学生的普遍智商应该 比一般学生高吧　　但是 有多少公司招清华北大学生的　　有多少清华北大学生 愿意去的公司　　在中国为什么 清华北大的招待见
因为大家都知道 进去的都是些天才或者高官子女　　留学生 几乎不可能 在考的上 清华北大的情况下出国留学的　　但是 公司和社会需要的大部分不一定是天才学生
而是综合能力比较强的 有眼界 实用型的人才　　所以 以清华北大毕业的国内本科 与留学生比较 在工资水平 就业岗位应该差不多
　　还是要看学校的名气。美国的大学实力很强。
　　作者：新爱国主义者 提交日期： 12:08:00 访问：2138 回复：63
　　　　??本人留学国外，不像一些整天鼓吹外面的好，为自己提高身价。本人也不是羡慕外面的好而出去的，也不是羡慕英语而去。本人动机很简单，去看看真实的外面世界是否和一些人鼓吹的那么美。　　　　　　============================================================　　
楼主，你自己就是对国内教育很不自信吧。仅仅只是为了验证某些人的说法，就必须跑去国外留学。我觉得，如果很多中国学者在国内完全受的教育，从没有出过国，却获得很大成功，比如获得诺贝尔科学奖。像日本很多诺贝尔科学奖获得者都是在国内受的教育，甚至都没有离开过日本，根本不会说英语。　　　　
如果中国学者达到日本的标准，一直都在国内，却获得很大成功，相信很多人会信服。但楼主你在国外留学，却说这些话，是不是有点自相矛盾。所以，即使楼主你这样说，信服度也不高，也还是阻挡不了国人去国外留学，也还是阻挡不了国人对国外教育体系和质量的迷信。　　　　　　　　
　　作者：新爱国主义者 提交日期： 12:08:00 访问：2138 回复：63 　　　　　　　　??本人留学国外，不像一些整天鼓吹外面的好，为自己提高身价。本人也不是羡慕外面的好而出去的，也不是羡慕英语而去。本人动机很简单，去看看真实的外面世界是否和一些人鼓吹的那么美。　　　　　　　　　　============================================================　　　　 楼主，你自己就是对国内教育很不自信吧。仅仅只是为了验证某些人的说法，就必须跑去国外留学。我觉得，如果很多中国学者在国内完全受的教育，从没有出过国，却获得很大成功，比如获得诺贝尔科学奖。像日本很多诺贝尔科学奖获得者都是在国内受的教育，甚至都没有离开过日本，根本不会说英语。　　　　　　　　 如果中国学者达到日本的标准，一直都在国内，却获得很大成功，相信很多人会信服。但楼主你在国外留学，却说这些话，是不是有点自相矛盾。所以，即使楼主你这样说，信服度也不高，也还是阻挡不了国人去国外留学，也还是阻挡不了国人对国外教育体系和质量的迷信。　　　　　　============================================================　　 所以，要想让别人信服，就必须要做出让人信服的事情来，绝不是嘴上说说而已。　　　　　　
　　现在中国越来越牛B，说不定100年以后，连川大都成了世界名校，美国大学生努力考托福梦想进川大
　　也要看具体的专业吧。　　　　比如涉及到医学类的专业，就需要看在哪里执业了，国内的不可能接受国外本科毕业生，国外也不可能接收国内本科毕业生。　　　　但是如果读到硕士或者博士，打算做研究的话，美国大部分学校是比中国强很多的，因为涉及到硬件设施的问题。研究这种东西，也真的是钱砸出来的。但其它国家倒未必就一定比中国一流大学的设施强。　　　　比较了一下，感觉西方重视基础教育多一些，遇到问题会从根本上去问WHY。但中国目前重视实用教育多一些，教会我们HOW。　　　　本科是塑造一个人学术态度甚至人生态度很重要的阶段，倒不一定只有清华北大才能出人才。只要能够对母校的优秀文化和底蕴有深深的认同感，同时在大学四年间积极地塑造自己，在国内或者国外，都是会成为一只发光的金子的。　　
　　各有优势吧，在国外待过嘛　外语会好些，看事物的角度也可能比国内的学生要多些，生活上也可能更自立些，但这些都不是绝对的，因人而异吧．
　　如果说学术上的问题，那很多专业国内大概是没法比的，这个和整个国家的科技文化水平有关系吧
　　作者：ito_huyu　回复日期：　12:25:41　
　　　　也要看具体的专业吧。　　　　　　　　比如涉及到医学类的专业，就需要看在哪里执业了，国内的不可能接受国外本科毕业生，国外也不可能接收国内本科毕业生。　　　　================================================================　　恩
以意大利为例子
国内本科生 要来意大利执业
需要再重新读一边这里的本科 并且取得医生资格
　　说得很对
　　差，一定差　　　　就凭国内要学马列，毛选，邓论，得浪费多少时间啊。　　
　　楼主的视野还是太窄，准确的说　　　　就个体而言能力与学历是无关的（从整体上说显然不是这样）　　　　而发达国家的高等教育已经非常细分了，从学校的种类上说可分为　　　　1精英教育（通常是面向能力特强或来头特大的受教育者）　　　　2职业教育（面向想获得职业培训的受教育者）　　　　3成人教育 (面向纯粹为了兴趣的受教育者)　　　　4学历教育（就是卖文凭）　　　　而我国的自费留学生大部分接受的第4类教育，这水平能不烂吗？
　　见识过不少海龟，水平和其薪水不符。当然我这个人很阴暗，一直坚信混得好的没理由回来。
　　作者：gdsh308　回复日期：　12:43:57　
　　　　作者：迷雾其实　回复日期：　12:38:09　　　　　 　　　　　　在国内考不上名牌大学家里又有点钱的就玩留学去了　　　　　　=====================　　　　好多是连一般大学也考不上的　　
==========　　
貌似是酱紫，我所知道一个某国税所的所长，其女儿是什么也不会，但现在在英国留学。　　
　　上大学的时候跟同学玩魔兽世界美服，公会的几个天天白天我们上的时候都在（他们是晚上），，，都是大学生。。
　　实话，我手下也有顶着外国学位回来的知识分子，能力那个差啊，快愁死我了，不过国内的也好不到哪去，总之，现在大学毕业的有能力的不多
　　作者：很帅很无奈　回复日期：　12:57:23　
　　　　差，一定差　　　　　　　　就凭国内要学马列，毛选，邓论，得浪费多少时间啊。　　=============　　这种东西都搞不定吗？一门花个三五天就好了，别告诉我三五天的时间都没有！　　国内能上清华北大的外地生智力绝对是顶尖的，要么是学习狂要么是真的天才，他们的接受能力和思考能力真的不是一般人可以比的。
　　作者：很帅很无奈　回复日期：　12:57:23　　　　　　　差，一定差　　　　　　　　　　　　就凭国内要学马列，毛选，邓论，得浪费多少时间啊。　　/////////////////////////////////////////////////////////////　　如果能学好马列，毛选，邓论，说明逻辑推理水平很厉害的。别小看这些东西
　　只能说在国外名校，同一个人学到的东西，绝对比在国内的学校学到的要多，别的不说：国内的大学生四年里有多少时间要花在英语、思想政治（马列毛邓三）上？外语至少40%，思想政治至少10%，两者加在一起，要占50%。剩下的时间里，还有一个学期做毕业论文、找工作的时间，一个学期复习考研的时间。真正的学习时间，不会超过两年半。
　　　　真正的有识之士追求的不是学历，甚至不追求名校，他们只追求自己的理想和信念。
　　I finished undergraduate in China, with a major in Finance. Now I'm doing a PhD in a UK university and also teaching 1st year undergraduate in my school. 　　　　I felt that Chinese institutions more emphasize on a broadened knowledge. I had 10-16 courses per year during my undergraduate, which not only covered my major but also introduced some basic things in other domains. Actually it's not a bad thing. For example, when I did master in UK, many Finance students who completed undergraduate in western countries struggled a lot in programming. But I never had this problem, since I studied programming and some software, such as C++ and Matlab, in China.　　　　UK undergraduates have less courses. They only have 4-8 courses per year, and all of those are close related to their major. But some courses are really tough and, have to say, are much more difficult than the same courses offered by Chinese institutions.　　　　I think what Chinese universities haven't done enough is not teaching, but the career services. There is a strong career service division in many UK universities. It provides a great deal of job information all over the year(full-time, part-time, internship, etc.), offers career advices to individual person, modifies CV, and teaches students how to 'show' during the interviews. Also, lots of successful alumni have been invited to the school to introduce what kind of skills will be necessary in the particular industries.
　　作者：rosiel8579　回复日期：　22:56:52　　　
　　　　I finished undergraduate in China, with a major in Finance. Now I'm doing a PhD in a UK university and also teaching 1st year undergraduate in my school.......　　///////////////////////////////////////////////////////////　　
哇，英国博士！　　
对啊。人家是博士！　　
崇拜！　　
你好厉害！　　
哇，人家是在国外拿的博士！　　
超羡慕的！　　
　　 ”　I finished undergraduate in China, with a major in Finance.“。。 　　哈。。对我来说，这是典型的混混！　　我尊重你的工作，不过我必须要说的，你的PhD应该没啥含量，可以骗骗外行人。哈。。。　　
　　作者：新爱国主义者　回复日期：　23:14:06　　　
　　你发这个帖子是来讨论国内和国外的本科教育的，而我的回帖也是从我的角度来对比国内外的本科教育。　　写那句话无非是为了限定我的讨论范围，毕竟其他学科情况会不一样。你若非要曲解成其他意思那我也没办法。
　　爱尔兰人的克莱登大学，呵呵
　　中国人最聪明！
　　作者：aimerlove　回复日期：　23:24:06　　　 　　　　　这是大实话　　　　　　怎么这个话题一直没人说呢？　　　　　　　　　　　　国外大学的本科生绝对不如中国大学的本科生　　　　　　硕士也不如中国的硕士　　　　　　　　　　　　但是中国差就差在博士。主要还是社会发展的阶段不同，对顶尖人才的需求不够。　　　　----------------　　　　你绝对不是国内名牌大学的,我们这基本上有本事的本科毕业都拿奖学金出国读硕士了,真在剩下来读国内硕士的才真是是垃圾.你看看清华北大那些一类大学三分之二的人本科毕业都出国读研就知道在国内读研的基本是什么货色了.那些人基本是没本事出国才留下来的/============================================================================你不会就是一个在外国留学的中国垃圾吧？？
家里很多钱？ ？
　　作者：飞和鞋　回复日期：　21:39:40　　　 　　　　　　　　真正的有识之士追求的不是学历，甚至不追求名校，他们只追求自己的理想和信念。===============================================================================================================================这位哥们的境界就更高了
很有柳传志的风格
　　作者：zxmarstar　回复日期：　21:59:46　
　　　　作者：yangmianjie　回复日期：　20:56:25　 　　　　　　这个嘛，我们老师说中国的高中生到国外都可以直接读硕士了。　　　　——————————————————————————————　　　　你们老师骗你的　　　　不可能这么夸张　　==============================　　只有语言问题
　　我是一个在日本的留学生,客观的说不仅国内的本科生不是比不上这里的本科生,大部分研究生也比上这里的本科生.
　　作者：卷卷虎　回复日期：　21:32:24　
　　　　我是一个在日本的留学生,客观的说不仅国内的本科生不是比不上这里的本科生,大部分研究生也比上这里的本科生.----------------------------最烦这种人，你在国内上过几个大学，见过几个国内本科生，在日本见过几个本科生，当然你要说东京大学早稻田大学的学生比国内二本素质高多了我没意见　　
　　我们单位还有日本在华的实习生呢，这帮人就是到中国混文凭的，而且汉语水平低，看见几个水平洼的就说日本学生素质比中国学生素质低的的话我可不敢说。
　　看什么大学了吧,东南亚,印度,大洋州留学人数泛滥
　　回复第28楼(作者:@新爱国主义者 于
07:37)同意　　作者：aimerlove回复日期：3:19:05　　难说,看大学,难道那……　　==========　　
　　回复第49楼(作者:@每日夜露死苦 于
20:12)　　顺楼上的说呵呵，对哦　　还是“急功近利”，一个企业在中国这种大环境下，通常都会压缩一个根本的开支～～～职……　　==========　　
　　回复第60楼(作者:@kuanchuxing 于
22:22)　　十几年前在兰州的《读者文摘》，后改成《读者》里读到一篇文章，讲的是一个广州人在80年代中期到了香……　　==========　　最近在看杨振宁传　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)