世上没有绝对的公平，因为人无法选择自己的出身，所以我们一生下来就注定处于不同的起跑线。　　但是一个公平正义的社会制度应该能够提供一个同样公平的游戏规则，给我们提供机会在人生的道路中去矫正当初的不公。　　　　30年前的高考制度，给千万贫困的底层家庭带来了一线希望，30年来也确实有无数出身贫寒的人靠自己的努力通过高考改变了自己的命运。　　　　到了今天，随着社会制度的恶化，各种类似预留名额，提前招生，自主招生，保送、加分，合作培养，定向和有组织作弊等游离于高考制度之外的规则给各种不公提供了“可操作的空间”。但除去这些令人不屑的“奥步”之外，高考制度本身是公平的么？　　　　附件是将各省市1990年出生的人口和2009年报考参加高考的人数和一些有代表性的名牌热门高校的计划招生人数进行了对比，从中可以发现一些已存在的令人发指的不公。之所以考虑到1990年出生的人口，是因为在一些基础教育投入不足的落后的地区，一些人甚至没有接受完9年义务教育就已经被淘汰，他连参加高考的机会都没有。　　　　--在北京，每4个孩子有3个要参加高考，而相比之下在云南只有1个有机会读完高中。　　　　--在上海差不多每个40人规模的小班可以1个人考上北大清华复旦上交这4所最热门的大学，而河南或广东要80多个这样的班级或者说10多个学校才可以考上1个。　　　　--在1990年出生的孩子中，户籍在上海的读清华北大复旦上交的概率是户籍在河南的107倍。　　　　--清华北大复旦上交最低的录取率的省份竟然是广东省。　　　　--浙大里浙江的生源占到61%。　　　　--考名牌大学最难的区域是云贵川藏整个西南区域和河南山东安徽湖北河北整个中部地区。　　　　--河南5.26万个同龄人中才有1个能有机会读复旦大学，而在上海162个人就可以了，差距是324.7倍。上海交大稍好，差距是202倍。
楼主发言：1次 发图：0张
　　　　　　在这个国度里有公平的地方吗？　　　　　　
　　有意思么，每年都有这类贴，年年说，还不是老样子，在中国没有公平！
　　没有用也得顶啊！
　　这是一个神奇的国度这是一个神奇的国度这是一个神奇的国度这是一个神奇的国度这是一个神奇的国度这是一个神奇的国度
　　哈哈 看来复旦交大的牌子再过个几百年都是好用的啊
　　　教育改革一直是个热门话题，本届“两会”也不例外。但从目前得到的信息来看，仍是“公说公有理，婆说婆有理”，甚至处于“为利益说话”阶段。而作为即将主导“教改”的教育部，似乎也非常喜欢站在旁观者的角度左右逢源。　　　　透出将“教改”的信息后，民间、网络、媒体先后掀起了“文理分科”、“外语废存”、“教师待遇”大战等。大学生就业难成为“国家级”难题后，又有“实习制”、“五年制”、“学士后”等话题，甚是热闹。我虽不是教育研究者，但也清楚目前这些“提议”不过是不着边际的瞎扯。因为，不论教育改革的核心还是切入点，都应该是教育公平。离开了“公平”，任何改革都会跑题，最终弄得不可收拾。　　　　　　教育公平从高考开始　　　　我们写文章、做事情首先必须确立重点，教育改革也一样。在我国教育体系中，不论教育者还是受教育者，高考都是一道要命的坎，是集“中国特色”于一身的的分水岭、指挥棒。因而，教育改革首先必须拿高考开刀，否则，任何“改革”都只能是胡弄、忽悠、胡闹。　　　　我国恢复高考已31年，现在很多人炮轰高考，认为其害人不浅，是中国教育的“病根”。如果站在理性和历史的角度，如果没有高考，恐怕后果比今天更可怕。客观地，高考在恢复后的前15年里对中国起到了至关重要的作用，但在实行“扩招”、“分片高考”、“分片录取”后，高考迅速变味、腐烂，而今已成地区优先、城市优先、傻子优先的代表，臭不可闻了。　　　　“高考废存”争论了多少年，谁也说不清。但从碰一下都“太岁头上动土”的感觉来看，10年内取消高考的几率非常小。作为高考的三大既得利益者教育行政机关、高校、中学，尽管他们嘴上比谁都“恨”高考，如果真要废除高考，首先站出来反抗的，也只会是这三家。而所有政策、措施从制定到实施也是这三家。因而，“废除高考”只能是个美丽的春梦。　　　　“高考”作为义务教育、基础教育的终结，高等教育、职业教育的开始，其重要性与关键性是显而易见的。因而，教育公平也必须从这里入手。　　
　　　高考公平从“统一”开始　　　　我国所有改革都是强势群体与弱势群体的较量，也是核心利益上的争斗，高考改革亦然。高考从当初的统一变成今日的“诸候割据”，从正大光明沦为阴暗肮脏，都是利益取代公平的结果。我不想详述这些丑陋不堪的过程，只想说明在继续高考的前提下，如何变革现实的高考，求得可怜的公平。　　　　　　统一高考　　　　　　我国在90年代末出现了划区独立命题的高考，这实际是利益集团间相互转移责任和放水的开始。当年不少人曾将取消全国统一高考称为“历史性的进步”。现在，进步我们一点也没看到，满眼却都是封建割据的影子。在世界上绝大多数国家，都只有一种教育制度，一种考试制度，而我国却不然。北京有北京的高考，天津有天津的高考，上海有上海的高考，目前我国的高考实际有20种以上，高考也由“国考”变成了地道的“乡试”。　　　　这种以封建割据为特征的“高考”是建立在压制、剥削、恃强凌弱基础上的。以北京为例，我国32所副部级高校中，有7所在北京，73所主要重点大学（军队院校除外）中有11所在北京。这些高校都是国家出资的，实际与北京市没有任何关系。但在招生时，却不得将招生名额的30%以上交给北京。我曾在其中的一所院校工作过，以我的观察，北京市考入北大、清华、人大等院校的学生，如果拿到中西部地区，半数以上不要说这种院校，进普通“一本”也不可能，不少连“三本”也达不到。但他们却能比肩外地“尖子生”、“状元”，堂而皇之地跨进外地学生可望而不可及的“名牌”高校。　　　　主要城市的学生除名额的优势外，还在于其毫无参照意义的地区性“乡试”或“城试”。国内一线城市拥有超过中西部地区至少3倍以上的名额后，省市范围内的高考自然是“矮子里面显人长”。这种“高考”是教育城乡不公之外，新生的一种严重挑衅社会公平的另类制度。　　　　我认为，中国应取消目前这种荒诞的高考模式，立即禁止各省市自立门户式的“高考”，恢复全国统一教材、统一标准、统一命题、统一考试。　　　　　　统一分数线　　　　　　大学录取分数线的敏感性是众所周知的。这个“线”在划定“名落孙山”与“金榜题名”的同时，也将“凤凰”们分成了三流九等。目前的“分数线”是由教育部划出势力范围后的“有限竞争”或“内部打斗”。其在特定的区域有一定的“公平性”，而在全国范围内，则是十足的不公。　　　　美妙的是，“乡试”决定了不同省市间的“分数线”没有比较意义。这个由教育部根据“教育自治法”弄出来的“高考”既保证了包括落后地区在内的教育机构的利益，又通过“不可比性”彻底掩盖住了其不公平的本质。　　　　如何统一分数线呢？我认为，全国所有高校应该实行分级制度，根据全国统一考试情况确定不同的分数线，同一级的学校在同一级的分数线上进行竞争。这个“线”必须是全国统一的，除少数民族地区外，没有任何“商量”的余地。　　　　
　　统一招生　　　　高校招生在中国颇具特色，处处体现着地方保护主义与弱肉强食。高校招生时，对不同的省、市、区都划定了名额，这个名额都是由教育部核准、分配的，因而许多人将教育部称为“人事部”、“干部部”。不论是当年的统一高考还是现在的自主高考，这个名单都充满了对农村、中西部地区学生的歧视、排挤、盘剥，是见不得人的。不少人认为，教育部及其子孙机构是中国教育不公，特别是高考不公的罪魁祸首。　　　　以前只听说过，没感受过。接触本科生、研究生10年后发现，北京的大学不管是厅级还是副部级的，近一半是北京学生。上海的复旦、上交、华东师大等重点大学中，近一半是上海学生。而这些北京、上海学生不用考核，简单一问便知道他们与其它学生间存在多大的差距，或许，有人还需要从幼儿园重新来过。　　　　以北大、复旦为例，北京、上海学生考上这两所大学的比例高于其它省市至少5倍，学生间的竞争度相当于其它省市的1/50.因而，江湖上流传“外地状元考北大，北京250上北大”就不足为奇了。　　　　几个大城市中，大学生分布、比例一直讳莫如深。因为这涉及到我国历次高考改革、招生改革的实质。现在多数中国人都知道几个一线城市的“户口”了不得，很值钱。不管是“红本”还是“蓝本”，之所以值钱，核心价值之一便是子女入学和高考。有了这个“本本”，其子女就是北京人、上海人，就能象其它北京人、上海人一样，轻松地上北大、复旦，享受一流的高等教育。　　　　在我看来，目前的“高考移民”是一种非常正当、合理、无奈的反抗，是典型的“正当防卫”。这个“移民”就是“逃荒”，“回原籍高考”则是“无罪遣返”。“逃荒”的目的是什么，“遣返”又想保护什么，大概只有教育部才说得清楚__我实在弄不明白，到底该惩治制造和实施教育不公平的机构和制度，还是打击无辜的受害人呢？　　　　既然高考要改革，要公平，那么，招生上的公平，受教育公平就不可回避的。如何公平招生呢？我觉得，所有二本以上院校都应该收归国有，改为“国立”（实际上，现在绝大多数本科类普通高校都是国家出资供养的）。招生时不再区分省市区，完全实行择优录取。即：外地学生只要符合北大、复旦标准就能上，北京、上海学生达不到要求，即使家在北大、复旦对门，也只有看的份。　　　　这些年来，我们听多了北京、上海的教育质量如何了得，学生如何优秀之类的宣传。既然如此优秀，你还怕什么竞争呢？连公平的竞争都不敢接招，优秀又从何说起呢？　　　　
　　为什么广东读那些名牌的比例最低，因为他们更中意中山！
　　广告，咔嚓。/六月。举报广告请移步-- wpj222222-- 操作时间: 16:07:49 -- 1912883
　　　　　　　　　　　　　　　　　农村公平从拒绝“施舍”开始　　　　　　对于以上的“三统”，不少社会学家和教育学家在多年前就四处叫喊。他们认为“统一高考”最终伤害的是农村学生和中西部地区学生。持这种观点者的依据有两条，一是农村中学和中西部地区中学的师资不如象北京、上海这样的大城市，二是农村和中西部地区学生的“知识面”不如城市学生。　　　　我们当年也是从农村，从西部最落后地区出来的.83年与我一起考上那所全国重点大学的农村学生有87人，占51%左右。农村学生高考成绩高于城市学生30分以上，高于北京等大城市学生50分以上。单纯从考试、分数的角度，城市，特别是大城市学生不可能从农村学生身上占到半点便宜，也从来没体现过他们享受优质教育的“优越性”。这是因为城市学生的学习目的性和刻苦精神与农村学生相比存在天壤之别。　　　　农村或中西部地区学生受条件、环境的限制，在了解社会、掌握知识的广度上与城市学生有一定差距，这是事实。但这些简单的“知识”、常识会使农村学生在“综合素质”、“面试”时会吃亏。但这未尝不是我国对“综合素质”的定义和“面试”内容上的失误、偏心眼。农村学生普遍具有很强的生存能力、适应能力、劳动能力、吃苦精神，而绝大多数城市学生不具备这些素质。与中看不中用、花里胡哨的“知识面”、“见识”相比，农村学生所具备的这些条件不论是对未来学习、工作、成才，都更具有价值和意义。　　　　我参加过北京、上海的“自主招生”面试。我们曾在面试题目中“违规”加入了生活常识。可爱的是，北京、上海几乎所有参加面试的学生除了“泡方便面”外，不懂得最基本的生活常识。多数学生连米饭如何做，米饭熟透的表现是什么也不知道。当然，他们却都知道“泰国香米”最好吃，有人还吃过巴西香米。　　　　当然，目前的农村，也包括中西部地区的学生明显加强了在综合素质和知识面的训练，传统的刻苦、自觉、生存意识在显著退化。这种负面变化是相互攀比和生存环境改善的结果，也是家庭、社会教育弱化的结果。但随着“统一”的到来，随着对高等教育本质的理解，农村学生既有的优势会迅速回归。　　　　退一万步，即使农村学生在“统一”、“公平”中败下阵来，他们也能平静地接受。因为自己是输在公平之下的，只能在心服口服的前提下寻找自己的弱点，探索解决办法。　　　　现实中，在各种“善意”的“照顾”下，农村大学生的比例却一降再降，目前已低到30%左右。而在重点大学，农村学生的比例甚至低于20%.从中我们丝毫看不出“善意”的任何“善果”。说句难听点的话，还是让大家的“善心”和“关怀”见鬼去吧！　　　　高考改革在教育主管部门和政府的眼里都是复杂的“系统工程”，它的“复杂”和“系统”并不是高考有多难，而是利益、势力、权力分配上的“众口难调”。有人认为“高考”异常敏感，弄不好会搞出动乱来。这种观点的背后是强调既得利益团体的威力，却忘记了受害群体更广大，真乱起来，后果更可怕。 　　　　　　
　　想开点　　人人生来从不是平等的
　　都是河南啊~~楼主不用排了，绝对河南·~人最多，比很低，招收很少，分很高~~~最重要的是河南没有一所一流大学~~最好的郑大在全国根本排不上号~~
　　有意思么，每年都有这类贴
　　&a href=&/photos///& title=&Flickr 上 yudonghuang 的 9所&&&img original=&http://farm3./134_f_o.jpg& width=&954& height=&593& alt=&9所& /&&/a&
　　都知道教育部公平才是最大的不公平
可是似乎都麻木了呢
　　世界是强者的世界
　　这是一个神奇的国度这是一个神奇的国度这是一个神奇的国度这是一个神奇的国度这是一个神奇的国度这是一个神奇的国度
　　不公平好像每个人都知道，　　可也正因为不公平，　　条件差点的地方出的人才会更有能力！会多一些精神！
　　山东啊山东作为你的子民我觉得太亏了！！太不公平了！！！开两会的时候怎么没有代表反映这个问题！！多么残酷的现实打击在山东人民的身上啊！！！！
　　慢慢忍吧
我都忍了20几年了
以后还得忍 这社会就很不公平
　　没有意思也得顶啊
　　广东应该算好考的了，一些江西湖南的本来算比较普通的学生来到广东都能上个好学校
　　you daoli
　　作者：dxdongxia　回复日期：　00:23:57　
　　　　都是河南啊~~楼主不用排了，绝对河南·~人最多，比很低，招收很少，分很高~~~最重要的是河南没有一所一流大学~~最好的郑大在全国根本排不上号~~　　————————————————————————　　江西这个低调的倒霉蛋总是会被人遗忘　　很多年前，还没有实施标准分的时候，..在我大学（非江西的全国综合大学）那个班，有来自湖南、湖北、河南、浙江、广东、北京各地的同学。　　　　只有我们江西人考进来的分数是最高的！北京的同学分数比我们少近300分。
　　在钱的面前是公平的
　　顶一下，请看各省本一批录取率排行　　　　/publicforum/content/free/1/1639480.shtml
　　永远看不懂
　　怎么下载这个附件？知道的告诉我啊！谢谢了
　　笑而不语，去看看江西最好的南昌大学和郑州大学的排名再来说话
　　重庆的也难考
重庆大学和西南大学在本地招生很少的
　　清华大学：2011年各省（区、市）录取分数线排名(以理科为序，海南、江苏仅供参考)　　【统招录取分数线】（以理科为序）　　海南：理科858分；文科902分　　浙江：理科697分；定向696分；文科667分　　河北：理科691分；文科644分　　陕西：理科689分；定向681分；文科654分　　福建：理科688分；文科652分　　湖南：理科685分；文科663分　　黑龙江:理科684分；定向679分；文科639分　　吉林：理科684分；定向680分；文科652分　　山东：理科683分；定向680分；文科661分　　湖北：理科681分；定向675分；文科629分　　河南：理科681分；定向677分；文科649分　　辽宁：理科678分；定向672分；文科625分　　天津：理科677分；定向671分；文科645分　　安徽：理科670分；定向667分；文科635分　　新疆：理科670分；文科624分　　重庆：理科670分；定向655分；文科670分　　广东：理科666分；文科657分　　山西：理科662分；定向658分；文科624分　　内蒙古：理科659分；定向658分；文科607分　　江西：理科659分；文科615分　　云南：理科657分；定向655分；文科629分　　广西：理科657分；文科633分　　北京：理科651分；文科641分　　四川：理科649分；文科624分　　宁夏：理科647分；文科613分　　甘肃：理科645分；文科594分　　贵州：理科634分；文科624分　　西藏：理科634分（汉族）、488分（藏族）；文科600分（汉族）、552分（藏族）　　青海：理科611分；文科557分　　上海：理科565分；文科554分　　江苏：理科405分；文科390分　　-------------------------------------------------------------------------　　北京大学：2011年各省（区、市）录取分数线排名(以理科为序，海南、江苏仅供参考)　　【统招录取提档线】　　海南：理科861分；文科861分　　浙江：理科698分；文科668分　　陕西：理科692分；文科646分　　福建：理科690分；文科648分　　河北：理科689分；文科637分　　黑龙江：理科687分；文科635分　　湖南：理科684分；文科660分　　吉林：理科683分；文科636分　　山东：理科682分；文科656分　　河南：理科680分；文科639分　　湖北：理科679分；文科624分　　重庆：理科677分；文科663分　　天津：理科677分；文科640分　　辽宁：理科672分；文科629分　　安徽：理科669分；文科625分　　广东：理科665分；文科659分　　新疆(汉语言)：理科663分；文科614分　　山西：理科662分；文科610分　　广西：理科660分；文科621分　　江西：理科657分；文科612分　　云南：理科656分；文科618分　　北京：理科655分；文科634分　　四川：理科653分；文科623分　　内蒙：理科647分；文科609分　　宁夏：理科646分；文科614分　　贵州：理科643分；文科620分　　甘肃：理科642分；文科592分　　青海：理科608分；文科554分　　上海：理科562分；文科558分　　江苏：理科405分；文科388分
　　在中国没有公平
　　在这样不公平的社会，欢迎你们高考大移民
　　@寂寞你租 　14:39:39　　山东啊山东作为你的子民我觉得太亏了！！太不公平了！！！开两会的时候怎么没有代表反映这个问题！！多么残酷的现实打击在山东人民的身上啊！！！！　　-----------------------------　　河南有个代表有年提了，还被网民骂。我说这事就应该年年提，各省都提。也许总有一天会改变呢。
　　@难缠的农民工
08:42:27　　清华大学：2011年各省（区、市）录取分数线排名(以理科为序，海南、江苏仅供参考)　　【统招录取分数线】（以理科为序）　　海南：理科858分；文科902分　　浙江：理科697分；定向696分；文科667分　　河北：理科691分；文科644分......　　-----------------------------　　卷子不统一，没法比。应该按录取率招人。全国每个人都是同样的竞争强度。
　　不要迷信名牌大学，中国当今的领导，北大清华毕业的有多少？那里造就的是专家学者，并非领导人！
　　周立波说，考试作弊的，将来要当领导！请大家一定要记住这句话！
　　也只能发发牢骚而已
　　@xlftd
23:18:16　　不要迷信名牌大学，中国当今的领导，北大清华毕业的有多少？那里造就的是专家学者，并非领导人！ 　　-----------------------------　　貌似胡主席是清华毕业的 土木工程系的
　　这个世界上没有真正的公平，我们只能努力往高层方向走
　　都知道不公平，问题是怎么改变。
　　江西的山区子弟最惨。
　　江西是自主命题的，又是高考大省，省内就一所211。老区贫困县，山区这里教育质量不见得比云贵要好，县重点高中只招400人，一个乡镇最多只有不到5人能考上，其他都是靠买进去的。乡镇高中升本率不到10%。
　　希望各省高分考生不要去考北大和清华，进本省的好学校一样可以成才，要么去香港念书。。。
　　北京当然最幸福
　　河南最难，一直不明白河南这么小的地方怎么会有这么多人，有意思吗？
　　教育的不公平就是最大的不公平　　
　　@难缠的农民工
08:42:27　　清华大学：2011年各省（区、市）录取分数线排名(以理科为序，海南、江苏仅供参考)　　【统招录取分数线】（以理科为序）　　海南：理科858分；文科902分　　浙江：理科697分；定向696分；文科667分　　河北：理科691分；文科644分......　　-----------------------------　　现在考题都不一样，有什么可比性，要么就拿十几年前用全国卷的来比，要么就看上线率
　　@jetsnnnn
13:13:44　　河南最难，一直不明白河南这么小的地方怎么会有这么多人，有意思吗？　　-----------------------------　　说明河南人的思想落后 会生不会养的无责任感的人最多
　　@五斤地西泮 11楼
00:01:31　　为什么广东读那些名牌的比例最低，因为他们更中意中山！　　-----------------------------　　你的智商真让人着急，比例低是因为这些名牌学校给的名额少。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规11年高考的一本二本分数线都差不多，为什么有不少学校的分数线11年比10年提了那么多？_百度知道
11年高考的一本二本分数线都差不多，为什么有不少学校的分数线11年比10年提了那么多？
是辽宁省的一本二本分数线11年和10年基本持平，但是有很多大学对辽宁招生的分数线提高了订骸斥缴俪剂筹烯船楼不少，为什么啊
提问者采纳
因为2011年是部分省份旧高考的最后一年，复读有困订骸斥缴俪剂筹烯船楼难，所以题目出的很简单，分数线自然水涨船高罗 。大哥呀，其他地区的分数线高了嘛，那些地区的大学择优录取。
其他类似问题
为您推荐：
2011年高考的相关知识
其他1条回答
嗯，楼上的说的差不多，
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁2012浙江高考分数线和2009年相比_百度知道
2012浙江高考分数线和2009年相比
由于今年的一本线和2009划的一样，能不能帮忙预测下其他线和2009比是高还是低呢？
提问者采纳
09年重点线是605左右今年是593，所以二本线应该比09年低
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
浙江高考的相关知识
其他1条回答
高多少左右呢
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁2013年和2012年高考陕西理科难度比较——兼谈2013分数线预测的准确性
1、位次分数对应图
2013年高考陕西理科比2012年难吗？感觉说了不算，数据说了算！
&&& 图形说明：1.
横轴轴为位次，纵轴为分数；
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&2.
红点为2012年考生数据，蓝点为2013年考生数据。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
3. 可以纵向查询两年相同位次对应的分数，也可以横行查询两年相同分数对应的位次。
2、难多少分？
根据该图：位次为45000的考生，2012年对应的分数为516分,2013年对应的分数为490分。也就是说在这个位置，2013年比2012年难26分。
3、本人2013年的分数预测准吗？
本人贴文中“若考题难度相当，理科一本线在505附近。”也就是说因为提前批和一本扩招19.71%，对应分数下降12分。因此，理科一本分数线应在517-12-26=479，而2013年公布的分数为485分！
似乎本人预测失误，且慢！大家继续看：
&&&&2012年理科提前批和一批招生计划为37346，而分数线517对应的位次为44457，放大系数为1.13年提前批和一批招生计划为44707，若按相同的放大系数，对应位次为53219，其对应的分数正是479！
事实上对应的位次为49069，放大倍数只有1.097569。而放大系数的调整则是由招生办控制的。
也许招生办觉得479与517相比降幅过猛，反正招不够，可以征集志愿，于是将分数线调高到485。这当然是我的猜测。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。陕西2012高考题难度与2011年比较，分数线会高还是低_百度知道
陕西2012高考题难度与2011年比较，分数线会高还是低
提问者采纳
所以我认为今年分数线估计应该会低,今年的语文相对难一些，但幅度不大,估计会降10分到20分,数学和英语却简单一些,但是理综明显难度和计算量都较大我觉得对比去年
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
高考题的相关知识
其他2条回答
今年分数线估计和去年基本持平.数学比去年简单很多,理科综合稍难.
应该会低，但幅度不大。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁