阿甲积分榜两队积分相同净胜球相同的话先看什么？是进球数还是相互胜负关系

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2012-06-23 08:40 标签： 牧羊犬阿甲
欧洲杯当两支球队积分相同时。以什么排名？_百度知道如果积分和净胜球一样多？那么谁排第一？_百度知道世外欧洲的赛制问题，假如两者都赢了，两者积分也相同了，那出线的是比净胜球还是比的罗马尼亚V土耳其之_百度知道积分相同的情况下，应该先比净胜球还是比胜负关系？
27回复/1亮 3209浏览
现在大部分的联赛杯赛在积分相同的情况下，首先都是比较谁净胜球多，但也有一部分是先比胜负关系，比如亚洲杯等。感觉如果两支球队净胜球差距如果比较小的话，在最后争冠的比赛中不可预知性会比较高，但可能会有操作比赛赢取更多净胜球的嫌疑。而相反比胜负关系的话最后冠军花落谁家可能就没有那么大的悬念，所以在与竞争对手的比赛也会格外重视。这只是我个人的一点点见解，到底哪种方式更好呢？
这些回帖亮了
个人觉得长线联赛应该比净胜球，短线杯赛应该比相互关系
个人觉得长线联赛应该比净胜球，短线杯赛应该比相互关系
联赛先比净胜球，应该也是鼓励进攻的一种方式
印象中同分情况下应该是西甲、德甲看胜负关系，英超、法甲看净胜球，意甲同分进行加赛。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
个人意见觉得是净胜球合理。漫长的联赛中如果你领先竞争对手20个净胜球，却在与竞争对手的直接交锋中因为一次失误或运气欠佳小负对手，导致在与对手同分的情况下丢掉联赛冠军，这是不合理的，说的极端点就是一场失利，一个失误抹杀了球队一个赛季的汗水和努力。
至于楼主说净胜球差距小，同时又平分，这是很难出现的小概率事件，如果考虑到是否会出现操纵比赛的，这个就很难控制了。体育号称是和平年代的战争，但连真的战争都能被操控，足球又算得了什么。
联赛漫长，联赛冠军应该是联赛里表现最好的球队夺得。
因此积分相同时候比较净胜球会合理一点，攻击力更强，自然净胜球会更多，因为净胜球是积累起来的，而胜负关系，只是两场比赛，多少有点偶然因素。西甲对比胜负关系，盖因西甲是西超，情况特殊，二人转，来来去去就拿两支队竞争，一踢比赛就是国家德比，全球瞩目，比胜负关系会更符合他们的实际情况。
至于楼主说担心操纵比赛。这就有点多虑了。既然你都能操纵比赛来搞净胜球了，那还不如直接操纵比赛结果？让争冠劲敌的对手使劲踢不就完了？或者操纵裁判算让裁判决定比赛结果不更好？何况操纵比赛的话痕迹太明显，容易被查证，一旦查出来了，取消冠军，岂不是更惨？？
净胜球制不合理，胜负关系制更公平，现在的洲际比赛，都是看胜负关系。
靡不有初，鲜克有终
引用5楼 @ 发表的:
净胜球制不合理，胜负关系制更公平，现在的洲际比赛，都是看胜负关系。
杯分M只有3
引用3楼 @ 发表的:印象中同分情况下应该是西甲、德甲看胜负关系，英超、法甲看净胜球，意甲同分进行加赛。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
个人意见觉得是净胜球合理。漫长的联赛中如果你领先竞争对手20个净胜球，却在与竞争对手的直接交锋中因为一次失误或运气欠佳小负对手，导致在与对手同分的情况下丢掉联赛冠军，这是不合理的，说的极端点就是一场失利，一个失误抹杀了球队一个赛季的汗水和努力。
至于楼主说净胜球差距小，同时又平分，这是很难出现的小概率事件，如果考虑到是否会出现操纵比赛的，这个就很难控制了。体育号称是和平年代的战争，但连真的战争都能被操控，足球又算得了什么。
德甲应该也是比净胜球
没啥好说的。。。。
引用6楼 @ 发表的:
杯分M只有3
净胜球制，有太多的默契球，操作空间大，你比较一下0607赛季皇马巴萨同分争冠，和上上赛季曼联曼城同分争冠，就晓得哪个更合理了。
靡不有初，鲜克有终
应该比净胜球
胜负关系太片面了
净胜球是球队综合能力的体现
&img src=".cn/blogfile//BbsImg815_750*95.png"&
黑子也就这种德性
联赛应该要比净胜球，但是呢，这样又会引出一个跟懂球帝有关的问题，虐菜高手
都有道理 不过是从不同角度来看了
比净胜球，没问题，联赛是漫长的过程，净胜多当然说明球队的攻守能力突出
比胜负关系，也没问题，大家积分都一样，你直面我的时候没打过我，我拿了冠军也不理亏
引用8楼 @ 发表的:
净胜球制，有太多的默契球，操作空间大，你比较一下0607赛季皇马巴萨同分争冠，和上上赛季曼联曼城同分争冠，就晓得哪个更合理了。
就算是H2H也可以默契球
⒖2004 瑞典 丹
净胜球收买的余地大，可操控性更强。
一楼说的非常好。应该将联赛和杯赛分开来看，毕竟联赛30+轮，过程漫长，比净胜球也是对漫长赛程积累的一种肯定，同时也可以理解为鼓励进攻；而杯赛3-6轮，偶然性较大，那与直接竞争对手的胜负关系更能体现实力！
引用12楼 @ 发表的:
就算是H2H也可以默契球
⒖2004 瑞典 丹
这是极少的特例，你还能找到其他例子不？
胜负关系可保证球队的投入度，要求有稳定的拿分能力，而净胜球制容错的空间大，就说上赛季吧，西甲如果不是胜负关系制，三家争冠的格局不会保持到最后，因为马竞的进球数和净胜球，都差太多。
靡不有初，鲜克有终
都没当年国内抽签霸气！！发自手机虎扑
引用8楼 @ 发表的:
净胜球制，有太多的默契球，操作空间大，你比较一下0607赛季皇马巴萨同分争冠，和上上赛季曼联曼城同分争冠，就晓得哪个更合理了。
曼联曼城同分的赛季不管是看胜负关系还是净胜球都是曼城夺冠啊！发自手机虎扑
引用12楼 @ 发表的:
就算是H2H也可以默契球
⒖2004 瑞典 丹
我给你举个栗子，阿根廷世界杯，巴西先打完比赛，净胜5球，然后阿根廷军政府送给智利三千万的物资援助，最后阿根廷狂胜智利，净胜球正好超过巴西一球，力压巴西出线。
靡不有初，鲜克有终
引用18楼 @ 发表的:
我给你举个栗子，阿根廷世界杯，巴西先打完比赛，净胜5球，然后阿根廷军政府送给智利三千万的物资援助，最后阿根廷狂胜智利，净胜球正好超过巴西一球，力压巴西出线。
只是因橄却蜥岽}
F在f和杯分M
杯分M我支持H2H先
我支持得失球差
竟比L度不同
联赛也要看胜负关系才公平。
如果到了联赛末期，两个争冠球队积分相同，那么他们就会恶性竞争，买净胜球。
假球黑哨就会出现。
而如果看胜负关系，你对阵竞争对手的时候，就得格外小心。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
11人参加识货团购199.00元52人参加识货团购565.00元13人参加识货团购298.00元14人参加识货团购95.00元4人参加识货团购399.00元9人参加识货团购339.00元20人参加识货团购799.00元17人参加识货团购398.00元21人参加识货团购199.00元2人参加识货团购528.00元37人参加识货团购699.00元7人参加识货团购398.00元世界杯小组积分相同，先比净胜球还是比胜负关系？_百度知道

我要回帖

更多关于 牧羊犬阿甲 的文章

 

随机推荐