铁血蓝军征服诺坎普 切尔西击败巴萨进欧冠决赛
来源：深圳新闻网-深圳特区报
　　■ 深圳特区报见习记者 桂桐
　　这一夜的诺坎普没有再下雨，红牌、点球、中柱、补时绝杀……在近10万球迷的见证下，切尔西与巴萨的一场激战堪称经典，短短90分钟内几乎涵盖了足球场上所有能发生的跌宕起伏。在队长特里被红牌罚下的情况下，只有10人的铁血蓝军硬是在0∶2落后的情况下扳平比分，将上赛季冠军巴萨拉下神坛，以3∶2的总比分晋级欧冠决赛。而风头一时无两的巴萨只能接受一周内接连丢掉联赛和欧冠争冠希望的凄凉结局。
　　切尔西：铁血的奇迹
　　90分钟内，6张黄牌，1张红牌，被判罚一个点球，在巴萨的“魔鬼主场”诺坎普球场，有哪一支球队能在如此劣势下不落颓势，并最终击溃巴萨？在昨夜的比赛过后，将铁血意志贯穿全场的蓝军用无可置疑的结果告诉所有人，这支击溃巴萨的球队，是切尔西。在2008-09赛季欧冠半决赛被巴萨淘汰之后，切尔西终于在3年之后用最“爷们”的方式完成了复仇。
　　由于切尔西在首回合以1∶0胜出，回到主场的巴萨从一开场就控制了比赛，全场巴萨控球率高达82.5%，而切尔西仅有17.5%。比赛的转折点发生在第37分钟，在切尔西1球落后的情况，队长特里在禁区前沿对桑切斯恶意犯规，被红牌罚下。客场10打11，这几乎已经宣告了蓝军的失败。接下来伊涅斯塔的一粒进球，更是让局面几乎完全倾向了巴萨。
　　但正是这样的绝境逼出了蓝军的全部血性，他们没有被失球击垮，反而被激发出了更加顽强的斗志。上半场补时阶段，接过队长袖标的兰帕德送出直传，拉米雷斯一记挑射进球将蓝军从鬼门关上又拉回来了。这一粒客场进球足以让切尔西淘汰对手。而在下半时，命运终于站在了切尔西这一方，凭借顽强的防守，他们挡住了巴萨如潮水般的进攻，切尔西的门柱更是拒绝了梅西的点球。在比赛结束前的最后一分钟，替换力竭的德罗巴上场的托雷斯以一记绝杀宣判了比赛结果。2∶2，蓝军凭借着铁血最终创造奇迹，晋级决赛。
　　巴萨：倒霉的王者
　　自1991-92赛季欧冠改制以来，没有任何一支球队能够实现卫冕，这一魔咒笼罩在欧洲足坛22年之久，遗憾的是，即使强大如巴萨，也最终没能打破这个魔咒。在被切尔西淘汰之后，西班牙《国家报》表示，运气阻挡了最好的巴萨，在伦敦和巴塞罗那都是如此。即使巴萨众将在场上竭尽全力地奔跑，但切赫身旁的门柱却一次次挡住他们前进的脚步。在斯坦福桥球场，佩德罗和桑切斯的必进之球接连被门柱挡出；回到诺坎普，梅西本有机会带领球队晋级的一记点球也被横梁挡出。在切尔西身上，情况却恰恰相反，德罗巴、拉米雷斯和托雷斯紧紧抓住了仅有的几次冲入巴萨禁区的机会。
　　在欧冠半决赛两回合较量中，可以很明显地看出在射门效率上巴萨比切尔西差得太多。2场比赛中巴萨47脚射门只转换成2粒进球，对手不到10次的射门却打入3个进球。巴萨主帅瓜迪奥拉赛后安慰自己的弟子道，“今天我们比此前对国米那场的控球更多，机会更多，我认为巴萨对切尔西踢出了好比赛，但未能获胜。事实上你不可能永远获胜，最重要的是踢好足球，我们的球员做得很好，我已经告诉他们，我非常感谢他们付出的努力。”
　　的确，命运跟巴萨开了个玩笑，但巴萨绝不会就此迷失。在巴萨被淘汰的那一刻，诺坎普球场上演了感人至深的一幕：全场球迷高声齐唱巴萨队歌，为球员们送上最坚定的支持。在习惯了冠军之后，巴萨上下再次迎来了艰难的时刻，但只要保持着坚定的信念继续努力，他们依然可以重新走向辉煌。
　　残阵晋级决赛
　　切尔西过把瘾就死？
　　■ 深圳特区报见习记者 桂桐
　　一周之内丢掉两个冠军的巴萨如今似乎处境十分凄凉，但事实上，作为西甲亚军，欧冠四强得主的他们本赛季早已手握3个奖杯，并且还有一个国王杯可以努力。反观击败巴萨晋级欧冠决赛的切尔西，阵中至少4名主力因累积红黄牌无法出战决赛，在联赛暂时排名第6的情况下，想要靠剩下的残阵登顶欧冠获得下赛季欧冠资格绝非易事，过把瘾就死，说的也许正是切尔西有可能面对的结局。
　　主场1∶0取胜，客场2∶2战平巴萨的傲人战绩让切尔西毫无争议地挺进欧冠决赛。但与此同时，蓝军也付出了巨大的代价：5月19日即将在安联球场举行的欧冠决赛中，以队长特里为首的4名切尔西主力由于累积黄红牌停赛无法出场。无论另一场半决赛晋级的会是拜仁还是皇马，都将得益于蓝军的残缺阵容。也难怪德罗巴晋级决赛后表示，“我们很高兴晋级，但与此同时，我们必须脚踏实地，因为我们最好的球员打不了决赛了。”
　　除了多名主力停赛之外，球员体力也将是切尔西要面临的一大难题。赛季临近结束之际，足总杯冠军及联赛4强的争夺战使得切尔西必须在一周双赛的情况下场场搏命。而无论切尔西决赛中的对手是拜仁或皇马，都称得上是以逸待劳。在德甲联赛只剩2轮的情况下，拜仁已提前锁定了亚军的位置。皇马在西甲联赛中也只需再赢1场便可提前夺冠。面对全部精力投入欧冠的对手，切尔西想要在决赛中有所作为，也许更需要一些运气的成分。
　　不过通过与巴萨的两回合较量以及此前对阵那不勒斯的大逆转，切尔西全队已经凝聚了空前强大的精神力量。正如阿什利?科尔在晋级之后所言，“三四个月之前，没人认为我们有机会，但我们一直相信并且知道我们足够出色，能够来到这里，那种渴望和战斗精神是无法被击败的。”
(责任编辑：小迈)
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：【梅西经典战役1】05-06欧冠 切尔西VS巴萨
分享这个视频的人喜欢
热门视频推荐
热门日志推荐
同类视频推荐
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场聊一聊今年欧冠的几个故事 - 今日头条()
故事一：拜仁VS巴萨，潮流对反潮流的胜利让我们来聊点历史：一部宏观欧洲足球史，很大程度上是一曲技术VS力量的矛盾史。技术与力量有如光与影一样，总是在一段历史时间内占据上风，同时又在斗争中互相融合提升，推动足球的进步（与之相比，足球战术的改革反而要次要一些了，虽然战术的改革总是更易于被人感知）。如果我们要划分一个区域的话，大体上的情况是这样：欧洲南部国家（意大利人、法国人、伊比利亚人、巴尔干人、马札尔人）在技术上是占优势的；而北方国家的日耳曼人、盎格鲁-撒克逊人等在身体素质上显然更占上风（这里面有一个今天看起来是例外的国家：荷兰。但要指出的是，70年代中兴之前，荷兰足球其实是最典型的力量足球派，直到他们出了一个革命性的导师米歇尔斯，以及一只革命性的球队阿贾克斯）。至于波兰、苏联等东方国家，他们的足球就像他们的国家一样：重视纪律、重视整体、重视全面，但他们毕竟是可以被边缘化的。最早的足球话语权显然是掌握在英国人手中的。尽管我不可能看到那个年代英国足球的高端真相，但从一些历史记载中总可以读出以下内容：英国足球更专业，更有阵型意识，同时也更有冲击力。即便30年代的世界杯冠军是乌拉圭和意大利，但无可否认的是英格兰才是当时真正的足球之王——意大利是30年代世界杯的王者，但实际上直到1973年，意大利人才获得了对英格兰在足球上的胜利。50年代，随着黄金一代技术型球员的涌现以及主帅舍贝茨的阵型改革成功，匈牙利的足球成为这一阶段欧洲最好的足球，他们取得了对英格兰的完胜，而南美的巴西人在借鉴匈牙利424足球的基础上再融合进巴西人独有的足球天赋，世界杯史上第二只具有统治力的球队（个人认为第一只是30年代的意大利，但其质量显然无法与巴西相提并论；第三只是94年至06年期间的巴西自身；而第四只目前尚未出现，西班牙有这个潜力）应运而生。50年代中期到60年代中期，技术上更占优势，同时又乐于引进南美技术型球员的南方足球统治了欧洲足坛，这一阶段的欧洲三大杯（尽管当时似乎还没有这种说法）几乎被南方足球垄断，西班牙足球、葡萄牙足球和意大利足球是这一阶段的王者，马德里、里斯本和米兰先后成为欧洲足球的首都，而北方球队在1967年之前只有法兰克福出人意料地进入过一次欧冠决赛，然后被皇马彻底血洗。然而此时正是足球领域内的螺旋上升理论体现其历史作用的地方：北方足球在技术上的劣势导致他们被南方足球统治了10年，但这并不是固步自封的10年，而是学习成长的10年。受南方足球的影响，米歇尔斯和阿贾克斯开始栽培那即将具有革命性的一代橙色技术型人才；受南方足球的影响，德国人的技巧开始慢慢发生蜕变，并在德甲联赛正式创立后开始接受全国联赛级别的竞赛考验；受南方足球的影响，英伦三岛也开始出现技术上更加优秀、更加现代的球员，尤其以苏格兰地区更为显著。与此同时，北方足球并没有丢失掉在身体素质上的固有优势，而且与那些统治了10年也老化了10年的南方足球人相比，他们更年轻，更快速，对于荣誉的饥饿感更强烈，也更锐意进取。他们把先天的身体与后天的技术更好地结合了起来。这种融合的成效直接反映在了欧战上，从60年代中后期开始，南方足球已经打不过北方足球了。67年欧冠决赛上凯尔特人对国际米兰的胜利是英国足球的第一次伟大胜利，是方圆30公里内招募本地球员的田园风式建队模式的胜利，更是北方足球对南方足球的第一次决定性的胜利。北方的凯尔特人用更加勇猛、果断和具有冲击力的战术冲垮了在数年间锁死整个南方足球的链式防守，勇猛的左后卫格默尔的助攻比他的前辈法切蒂更加令人畏惧。很快的，北方的俱乐部足球席卷了欧洲大陆。以欧冠为例，从1967年开始，北方足球几乎垄断了从67年到84年的欧冠冠军（唯一的例外是69年的米兰，但别忘了他们在决赛中的对手是阿贾克斯。老人们确实是大胜了年轻人，但这更像是前辈对于晚辈最后的指点）。这十余年间，南方足球依靠其深厚的底蕴，依然能够有数只球队杀入欧冠决赛（国际米兰、尤文图斯、马德里竞技、圣埃蒂安、本菲卡、皇家马德里），但无一例外的最终都败给了北方足球的代表；阿姆斯特丹、慕尼黑、利物浦是这一时期欧洲足球的首都。在国家队层面，1974年世界杯被公认为世界足球风格大融合的开始（从上面的分析可以看到，这种融合在俱乐部层面其实早就开始了，至少对于欧洲足球而言是如此），技术与身体的融合，以及在这种融合之上的足球战术自由化改革成为时代主流。扩展来说，德国人在1972年欧锦赛上踢出了令人信服的流动足球，而1974年世界杯上荷兰人与德国人（两个北方国家）奉献给世界的那场足球史诗，更是为这种融合作出了完美的注脚。毫不意外地，这种融合的交接棒终将回到南方国家的手中。与北方足球在身体素质的基础上融入技术相似的，南方足球也会在技术的基础上融合身体素质训练，或至少是研究寻求对身体素质更好的北方人的应对之法。毫不意外的，这种融合最初的代表人物，正是擅于进行战术钻研，同时又最擅长以集体作战的力量抵消身体劣势的意大利人。意大利国家队于1978年获得世界杯季军，算是为这种“翻身做主”奠定了基础；1982年的世界杯冠军，则是一声响亮的反击号。在俱乐部层面上，意甲球队自外援禁令解除之后，很快便于83年到85年连续三次杀入欧冠决赛并获得一次冠军。海瑟尔惨案后英格兰球队的禁赛，加速了南方足球翻身的历史进程，从85年到98年，南方足球又几乎垄断了欧冠奖杯（唯一的例外是97年多特蒙德令人震惊的战胜了“不可战胜”的尤文图斯，而正如萨默尔所说的，当时的尤文毫无疑问是欧洲最好的球队，多特蒙德能战胜尤文除了自身的勇猛果断之外，也要得益于尤文“刚刚获得联赛冠军不久，进行过分庆祝后残留在身体内的酒精”）。博斯曼法案及欧盟判决之后，世界足球陡然增强的流动性，进一步推动了这种融合的发展，两种足球间的一大人为桎梏被拆除了。此时已进入现代阶段的南方和北方，就好比一个装备了加速器的重装武士，PK一个装备了破甲技能的游骑兵。身体素质为基础，技术含量为上层建筑，已经成为几乎不可逆转的主旋律。当然，这种融合也带来了一个问题，即“一切人变得像一切人”，南北足球风格间较量的色彩越发淡薄，胜负更多地变成了临场战术、状态、人员配备与运气的较量。举个例子：即便是被誉为艺术球队的梦二巴萨，也需要配备身体素质、奔跑能力出色的球员并在此基础上安置小罗、埃托奥这样的技术天才，才能称得上“完备”，况且他们在进攻战术上也未见有何特殊之处，严格来说区别在大多数时候可能只体现在球星的个人特点和临场状态。大多数球队在踢法上趋同，于是便有了里维拉的抱怨：现在的足球缺乏灵感，总是把球推到边路，没什么空间了再回传回来，就像手球一样。直到梦三巴萨的出现。瓜迪奥拉是一个艺术家，一个在南方足球反攻北方足球的历史阶段中开始足球生命，在南方足球第二次统治欧陆的历史阶段中进入职业生涯巅峰期的艺术家。他把体系足球（关于体系足球，将在下一个版块进行讨论）与技术足球进行了融合，表现在极端的控球战术、“格子”化的快速局部配合理论、6秒钟就地反抢理论、为保持阵型统一性避免遭受反击打击而轻视本方防反、轻视赌博式远射、轻视盲目的高空定位球战术、相对轻视边路快速突击（并非不打边路）的理论，造就了一代令人仰视的艺术品，一只强大无比的“低海拔”巴萨。第一次有一只球队，在博斯曼法案和欧盟判决之后，实现了对于身体因素的尽可能削弱，以及对于技术因素的尽可能提升。第一次有一只球队，至少在感观上貌似实现了对两者的“分割”，并得益于这种分割而获得了统治力。从某种意义上说，瓜迪奥拉的成功是一次“背水一战”的成功，极端的身体条件不利激发了极端的技术和配合上的超然优势，而这种优势又在并不十分重视身体条件、同时并不十分下功夫钻研防守的西甲赛场上得到了锻炼升级，并最终在整个欧洲实现了一种风格上的胜利。很多球队可以学习巴萨，他们也可以购买“巴萨式”球员，但他们没有巴萨这种内外在的环境条件，更没有瓜迪奥拉和梦三巴萨球员们的独特天才，于是他们没有一个人能真正达到梦三巴萨的艺术高度，有些人甚至只是东施效颦。然而巴萨毕竟还是败给了进击的巨仁，而且与之前几次的失败相比，这次的巴萨显然是完败。实际上，即便是在其黄金时期，最高水平的融合型球队也一直是梦三巴萨的最大对手，尽管具体战术有所不同，但切尔西、国米等球队都对巴萨取得过阶段性的胜利，并最终由拜仁取得了决定性的胜利。与巴萨相比，拜仁在身体素质上的优势显而易见；事实上，我认为现在的拜仁可能是我个人十几年观球经验中所见过的，把柔韧性、身高、力量、速度、耐力等身体素质中最重要的几个方面结合的最好的球队。在此基础上，再融合进一批在技术上更有优势的外援，以及本土球员本身已经具备的一定技术水平，达到了又一个身体与技术融合的范例。换句话说，瓜迪奥拉的巴萨尽管令人心醉，但从整个历史进程来看，很可能只不过是一段插曲，是一个对于足球大融合潮流的可遇不可求的反例，而且这反例很可能只能发生在瓜迪奥拉和这只巴萨身上。今后我们将看到的所谓足球的正轨，可能要以拜仁为模式了，或者说拜仁只不过是融合足球的又一个典型，而拜仁对巴萨的胜利是融合足球对叛逆者的反攻清算。好事？坏事？我不知道，但我确实感到自己有一丝，怎么说，遗憾吧。无论如何抹黑，事实上梦三巴萨都是足球史殿堂中的一块珍宝，我们现在能希望的，就是在新教练手下，这块珍宝闪光的时间能尽量长一点——请注意，我说的珍宝，指的是以“宇宙流”风格为基础的巴萨，我几乎敢肯定日后的巴萨总有一天还会走上融合型球队之路，也敢说那时的巴萨依然会具备强大的竞争力，但那样的一只巴萨可能就不是本人欣赏足球美学的对象了。故事二：多特蒙德，体系足球发展的新成果很多人，包括我自己，都在怀念曾经80年代、90年代的足球。那是一个大师辈出的年代，大师们的灵感与技艺，是足球世界最令人动容，最能诠释足球之美的因子。很多人都在批评与当年相比如今的足球缺少大师，但这是时代发展的潮流所致，因此也无可厚非。艺术家的缺乏，从根本上讲，我认为是在于体系足球大行其道的今天，对于人员的使用方式已经用不着培养艺术家的训练方式。如今的足球，是一个更符合大工业生产特点，更富于机械化、流水线化特点的足球，球队中的每一份子都至少被赋予了两个使命：一是必须完成的局部任务；二是保持能够稳定完成，甚至精于完成这些任务的状态。以战后为观察对象的话，体系足球的发展，可能首先源自于50年代匈牙利人的革新（在那之前，球员的位置更加固定，而古板的WM阵型大行其道），匈牙利人发明的直传斜插、斜传直插战术，以及两名前锋根据实际情况时而回撤拿球推进进攻，时而冲上最前线赚点得分的人员使用方式（这方面的代表人物是普斯卡什和希代古提，而执行这一战术的基本阵型则是424），极大地丰富了当时的足球战术体系。进入60年代之后，意大利人基于其所信奉的“足球是犯错更少一方获胜的运动”这一理念，由罗科和埃雷拉先后发展完善了“链式防守”体系，并最终由埃雷拉凭借这一体系统治了欧洲。进入70年代后，米歇尔斯的全攻全守被认为是一切战术革新中最光辉的，它彻底模糊了球员的位置属性划分，也奠定了足球在攻防两端更加强调集体参与的思路。当欧洲俱乐部足球进入英格兰统治期后，一种有意思的历史进程便开启了。我曾经对英格兰足球于70年代末80年代初对于欧洲的统治抱有极大的好奇心。这首先是因为，当来自一个联赛的球队连续6年获得欧冠冠军，8年之中7次获得欧冠冠军，10年之中9次杀入欧冠决赛的话，作为一个对于足球历史感兴趣的人，你就很难不对其侧目；其次，虽然同属于北方足球的统治阶段，但英格兰人的胜利有着一个与众不同的特点，即：无论是当时的阿贾克斯还是拜仁，他们在各自三连冠的征程中更多战胜的还是南方球队（阿贾克斯三次决赛战胜的对手分别是贝尔格莱德游击队、国际米兰和尤文图斯；拜仁前两次决赛战胜的对手是马德里竞技和圣埃蒂安），而英格兰人战胜的对手中大多数则是北方球队，其中既有门兴格拉德巴赫、拜仁慕尼黑这样的豪门，也有马尔默、布鲁日这样的黑马，也就是说前文提到的北方足球对于南方足球的阶段性优势并不能说明英格兰足球取得巨大优势的原因；三是英格兰足球的胜利虽然不像拜仁三连冠时期那样充满争议，但更不像阿贾克斯那样在内容上具有绝对的优势，即使从比分上也能看出他们获胜的优势较小；四是英格兰足球俱乐部的成功又有着明显的局限性，他们虽然统治了欧冠，但在洲际杯-丰田杯的赛场上却被打的落花流水，同时英格兰国家队在这一历史时期的大赛成绩几乎可以忽略不计（英格兰国家队在1978年世界杯和1980年欧洲杯上的表现平庸，并且甚至没能进入1982年世界杯正赛阶段）。俱乐部层面带有瑕疵的成功与国家队层面的失败，统一在同一阶段的一国足球之中，不能不说是一个很奇葩的现象。为了寻觅原因，我曾经花时间去搜寻了利物浦当时的欧冠决赛录像（说实话也只能找到利物浦的了= =分别是对阵门兴、皇马和罗马），从我观察到的内容来看，利物浦人的胜利，很大程度上要归功于其独特的战术体系哲学。总的来说，利物浦的自由化改革特色并不十分明显，他们不具备阿贾克斯人的那种极端的整体自由度，也不具备拜仁那种在某些位置上尤其突出的个人自由度（例如贝肯鲍尔，布莱特纳以及后来的鲁梅尼格），他们并不再像以前那样过分拘泥于位置，但对于球员的功能专业化抱有极大的尊重。换句话说，利物浦人更加重视的是对球员的功能划分。在利物浦的足球中，你可以从球员特点和场上踢法中，很清晰地分辨出每个球员的不同功用。后防线上中卫位置基本是善于高空拼抢和正面防守、防守凶狠有效、不拖泥带水的球员；在中场中路设置的，基本就是球场覆盖能力强、拼抢硬朗、脚头硬朗、球风朴实的中前卫；在边路，则是绝对速度快、冲击力十足、一对一突破能力强、传中准确的边锋（也包括休斯这样的优秀边后卫）；在前锋位置上，则基本是身高体壮，善于高空作业和禁区内绞杀的中锋。他们也有被赋予了很大自由度的核心球员，但核心球员的作用更多体现在良好的走位意识、脚法和得分能力，而不一定需要十分出色的盘带能力和精细化传球功夫（例如基冈和达格利什，相比而言后者是一个更好的例子，因为基冈的技术特点更加类似于南方球员）。比赛被认为是不同功能球员的协同作战，每名球员在场上大多数时候只需要安心于发挥自己的功能（在个别情况下也激励球员勇于尝试），衔接性的传接球数量极大，通过传接球的引导或单兵突破制造边路空挡后的两侧传中、中远距离架炮射门、以及定位球是常见的破门方式；而充满侵略性和张力的拼抢，丢球后的快速回追以及高空球争夺，是防守端的主题。换句话说，如果我们一定要用一句话来总结利物浦的足球风格，那就是——胜利是在球员机械式重复劳动的基础上获得的。对于球员整体天赋较低的诺丁汉森林队和阿斯顿维拉队而言，可能就更是这样。这种体系的好处是显而易见的：第一，它在不排斥个人发挥的基础上，又能尽可能地避免将球队整体的发挥过分依赖于某些个人的发挥，是一种风险共担的比赛方式。第二，它对每个个人有明确的要求，从而一方面能让球员（尤其是天赋不出众球员）更易于达到业务纯熟的状态，出错更少；同时在个人状态下滑时，能够在更换备件的情况下而尽可能减小对于机器整体运转的影响，从而使球队整体更易于保持持续稳定。第三，它更易于达到对于球员专能化需求和对于球员全能化需求的一种和谐状态，从球队结构上考察，这种模式并不需要队内每一个人都全能，只要你有特长，而恰好这特长又能为整体所用，那么你就能占据一席之地；同时从教练调兵遣将的角度考察，球员的全能性依然受教练欢迎，尤其是对于核心球员更是如此。第四，它能更易于激发球队的团队意识和凝聚力。显然，英格兰的这种足球体系必须以良好的身体素质，以及建立在团结认同基础上的纪律性为基础，因此它是英格兰人对于北方足球那个年代的固有优势的一种诠释方式；同时，它用集体的力量，促使英格兰球会能够绕过球员本身的技术能力较欧洲其他国家较落后的劣势，并建立更加稳定的延续性。但是必须指出的是，英格兰俱乐部这一阶段的巨大成功，除了战术体系上的某些先进性之外，还必须得益于当时较宽松的客观环境（如今很多英超球迷认为海瑟尔惨案是欧洲足球权柄交接的转折点，但他们并没有看到，或者说不愿意承认英甲当年地位的巩固也要得益于环境的宽松）——南方足球正处于融合式改革的阵痛期，而且意甲当时处于外援禁令期，这极大限制了意甲球队外战能力的上限，因为意甲此时的本土技术核心尚未培养起来，而且水准远远低于60年代，而核心球员的水平对于意甲球队有着极端的重要性（关于这一点下文将进行一些讨论）；而西班牙则相反，他们依然能够引进高水平的外援（而且很多人来自北方，例如克鲁伊夫、内斯肯斯、布莱特纳、施蒂利克等），但是本国球员的培养却跌入历史低谷；德国足球、荷兰足球在70年代中前期的辉煌之后进入更新换代期，老球星们逐渐淡出，同时伴随着一些重要球员的转会，俱乐部实力明显下降。换句话说，英格兰俱乐部这一阶段的成功是有水分的，他们的战术固然有先进性，但是他们对于身体素质和战术包装的过度依赖，使得他们在技术上的劣势面对进入黄金时期的南美俱乐部足球时有着用战术无法克服的技术鸿沟，尤其是对于英格兰队而言更是如此（因为英格兰队抽走了俱乐部中部门技术能力更好的苏格兰球员，使得球队的总体技术水平进一步下降；而且国家队往往不具有俱乐部那样的凝聚力和默契度，因此球员未必甘愿忠实地执行自己的功能，而且执行效果不佳）。随着意甲的兴起，英格兰的体系足球哲学在很长的一段时间内被掩盖。与英甲相比，意甲更加重视某一两个高水平核心球员在进攻中的作用（这是意甲长期以来的传统，意大利人称呼这类球员“Fantasisti”，并且建立了一套关于Fantasisti的使用哲学，但这不是我们讨论的重点）。随着意甲受欢迎程度的扩张，众多超级巨星的加盟，以及南方足球更加重视技术能力的传统，当年在意甲流行的“10号核心战术”成为了那个时代的主流，10号、前腰成为了最重要的足球名词（所谓的“大师”足球，实际上是这一主流的一种说法罢了）。与身体与技术的融合相类似，这一阶段的南方足球也融入了更多重视全能、重视整体的元素（例如萨基就是典型的全能化足球的信徒，青年时期在国外游历的经验，使得萨基对于全能足球、攻势足球深信不疑，他手下的AC米兰队也是意甲史上球员能力最为全面的超级强队；而里皮则是整体足球的信奉者，对于里皮我将在下文中附带进行讨论），实际上，90年代意甲的比赛节奏，丝毫不低于如今的英超联赛（尽管拼抢水平没英超这么夸张），快速的攻防转换比比皆是，但这些都不能掩饰“10号球员”在意甲体系中的重要性，只要我们历数安东尼奥尼、普拉蒂尼、法尔考、济科、苏格拉底、马拉多纳、古力特、马特乌斯、贾尼尼、哈斯勒、穆勒、布罗林、齐达内、德约卡夫、奥特加、贝隆和鲁伊科斯塔们的名字就足以说明这一点，而这种哲学显然也影响到了当时的西甲、德甲、法甲等联赛。需要指出的是，意式足球哲学严格上讲其实也并不是一种“哲学”，能称为哲学的是把进攻组织权全权委托给一名核心球员的比赛思维（用一种极端性的表述则是：1个核心，10个打下手），这种思维经历了从“前锋核心”到“前腰核心”的发展变迁（这一转变是伴随着足球阵型的不断成熟而产生的）。在这种哲学下，胜利很大程度上与核心球员的个人天赋、能力、创意与临场发挥直接挂钩，而这种哲学在当年的欧洲南方足球以及南美足球国家中是十分盛行的。意甲当年流行的10号前腰战术体系，只是这种哲学在那个年代的一种具体运用方式（从本质上讲，“前腰”一词在更大的程度上是一种位置概念而不是功能概念，其定义应当是“习惯于在对方禁区前沿30米区域内活动，享有球队进攻组织权的球员”），意甲球队为了贯彻这种哲学而去寻找优秀的技术型球员，并赋予他们各自球队的进攻领导地位，这种以前腰为核心的战术体系也伴随着意甲的繁荣被推广。或许我们把这种哲学称为“组织核心个人化”更为合适。在意式前腰战术体系潮流中唯一没有受到显著影响的是英格兰联赛。随着意甲的衰落，意式体系也渐渐走下神坛，随之兴起（严格来说，是复兴）的则是英超，以及英式体系——可见，在一定的历史阶段内，能够引领潮流的足球哲学，总是与当时最兴盛、水平最高的联赛相挂钩的，如今我们很多人大谈特谈的“现代”体系足球，在我看来实际上是由英超繁荣所推动，而从本质上讲，它保留了许多英甲时代足球的风格——的变种。从斯科尔斯、杰拉德、兰帕德、卡里克身上，我们可以多少看到布雷姆纳、索内斯、布莱恩·罗布森等人的影子。当然，基于足球风格和人员交流程度的空前发展，这一时期的现代体系足球的技术含量和战术多样性远较70年代的英甲为高，而且发展出了很多新的战术打法，例如边锋逆足内切、后腰组织进攻、前锋小型化技术化等等；而球员身体素质和奔跑能力的提高对于现代体系足球的发展起到了巨大的推动作用。之所以称之为英式哲学变种，是由于现代体系足球的一个主要的基本特点，在于它实现了对老式英式体系足球和意式核心足球的扬弃——它在一定程度上保留了前者的“功能化”“机械化”色彩，又摒弃了其对于技术含量的过分轻视；它保留了后者对球员技术能力、组织能力的要求，又摒弃了其过分突出个人的弊病。它形成了一种新的足球风格，即每个人都有可能成为进攻的组织者和参与者，在保留核心球员的基础上又允许其他球员对于球权的分享。换句话说，如今的体系足球更类似于一种全面性足球与专业化足球的融合产物（至于第一个实践这种哲学的球队，个人认为正是后坎通纳时期的三冠王曼联），而这种融合式基于对球员不同特点的挖掘、培养和排列组合，而使之不同于阿贾克斯的那种建立在所有球员个人技术能力都很全面而出众这一基础上的“全明星足球”（实际上梦三巴萨更多地类似于这种足球）。遗憾的是，尽管英超联赛引领了改革的潮流，但他们却被自己所引领的潮流所抛下——从05年到12年，这8年中的7年有英超球队杀入欧冠决赛（其中还包括了两次在4强中占据3席），风头自然无两；但也仅仅获得了3次胜利，其中除了08年的内战之外，05年、12年都是在场面处于劣势的情况下逆转取胜的，其中的意志力成分和运气成分极大，使得英超球队拿欧冠冠军的过程总是显得特别戏剧化（包括99年的曼联夺冠）。由于有充足的球星资源作保障，英超队伍自然有实力上的优势；但面对最顶尖的技术型球队时，英超球队总显得差一口气，因为它们的优势已经为对手所借鉴，而对手的优势则不能完全在它们的身上得以体现（换句话说老英甲球队的弊病在英超球队身上依然留有残余，尤其是对于联赛中下游球队而言更是如此），而首当其冲的便是在技术化改革之路上迟迟不肯迈出一步的曼联。需要指出的是，正是由于现代体系足球大行其道，所以我们对于球员的评价，除了他的个人能力之外，还应当更加看重他的体系能力。球员的体系能力我个人定义为球员为球队整体运转流畅化创造价值的能力，它基于球员自身的足球智商和场上决策能力，在实践中往往表现在无球跑动的能力，并且往往伴随着利他主义。一些球员的个人能力可能很强，但体系能力不佳；一些人可能个人能力一般或者有较大下滑，但体系能力很高（我认为孙祥之所以在个人能力明显下降的情况下依然能牢牢占据双料主力，就是因为其无可取代的高体系能力）。绕了一大圈，我们回到多特蒙德上来。之所以将多特蒙德视为现代体系足球的新成果，是因为他们在这种现代的全面性上表现出的新特点。以高位压迫为主要战术特色的多特蒙德，他们的这种新特点更多地体现在防守端而非进攻端——扩展来说，克洛普打造了一套颇有特点的前场压迫体系，从对阵皇马和拜仁的比赛中可以看出，多特蒙德的中前场球员在防守中体现出了某种类似于后防线效果的防守布阵，从而使得多特蒙德的前场压迫更具有体系性而非单纯靠卖体力、卖奔跑的逼抢式压迫。在多特的压迫体系中，中前卫队员有意识地通过前压骚扰，逼迫承担攻防转换功能的对手中场球员位置回撤，而这种压迫形成了一种类似于盯人—保护的后卫式站位方式，从而加大了对手的摆脱难度，除非对手球员有很好的个人摆脱技术，否则很难有效加以应对（从拜仁在决赛中上半场的步履维艰，我们很清楚地能看到这一点，拜仁的两名中前卫中，个人技术能力稍逊的施魏因斯泰格甚至一度被压迫至本方禁区线上拿球，只有技术更好些的哈维马丁内斯还能在中场附近和对手周旋）；在边路，多特蒙德的边前卫-边后卫组合的压上程度之大堪称前所未见，而这种前压的好处在于它与中路球员相配合，事实上形成了一种部署于中圈一带的“后卫线”，将对手边路的控球持球压迫到对方半场的深度位置，使得边路球员赖以制造杀机的下底传中或内切射门失去了位置上的可能性，并且还必须投入精力防范一旦被抢断后的快速突击，从而造成心理负担。此外，多特蒙德的前场球员似乎有意识地通过前锋对于对方中卫的骚扰以及中场“后卫线”的走位，尽可能迫使对手将球交到边路深位，而这种做法是有现实意义的——一旦持球处于这种位置，最好的选择往往是通过长传发动进攻；但正因为传球点位于这种位置，可选择的传球路线较少（一般而言，假设你在左侧靠后的边路起长传的话，基本就只能选择朝反向一侧的边路发动，而且球在空中的飞行时间往往较长，无论最终球的落点在哪里，实际上都易于判断；反之亦然），本方中卫能有效判断落点并加以清理，与拜仁的决赛中，多特蒙德的双中卫之所以在上半场能轻易解围大量的头球，我认为正是源自于此（这里不得不吐槽一下胡梅尔斯，哥们你的漏顶送罗本单刀实在太坑爹了）。事实上，正是采用了这种防守策略，多特蒙德双中卫大多数时候只要沉在本方相对低位，保证高空球的拼抢效率就行了。简单来说，多特蒙德的全面性，即在于“中前场球员后卫化”，这种后卫化本身是球员全面性要求的一种体现，而在其组织过程中的分工协作又体现了每个人的专业化技巧。在进攻端，基于这种巧妙的防守阵型，多特蒙德在高空球解围或者边路围剿之后，由于本方中前卫相较于对方处于高位，拿下解围球之后则能迅速通过直传或者个人突破制*河蟹*击，而克洛普本人也乐于本方球队通过简洁快速的局部配合抓反击效率，而似乎并不提倡复杂的进攻组织，这可能是源自于他对萨基的“快速将球打到前场”的进攻哲学的推崇（他本人也提到过其对萨基的崇拜）；而在进攻中，克洛普推行的也正是一种“组织权限平均化”的现代哲学，莱万多夫斯基、格策、罗伊斯、京多安乃至库巴，在合适的时机都能够策动一次有效攻势，而不拘泥于某一个人的战术地位；事实上，位于前腰位置的格策很多情况下反而更习惯于偏向边路参与局部进攻配合（往往是右路，这与他出道时打右前卫有很大关系），而非齐达内式的“揽大权于一身”。多特蒙德的这种战术无疑是具有新颖性的，实际上我认为海因克斯在拜仁的高位逼抢战术也从克洛普的战术中获益（我曾看到过一些拜仁球迷不承认这一点，认为克洛普也不过是“学习”范加尔的战术，在我看来这是谬论：一来范加尔的逼抢更多地依然类似于纯粹的逼抢，这一战术是他在阿贾克斯执教时期就运用过的，其体系成分较克洛普的战术显然更低，而且考虑到此前萨基也使用过这种逼抢，因此其并没有新颖性；二来范加尔的逼抢是基于其攻势足球理念下的在由攻转守过程中的就地反抢，逼抢的很大一部分原因是进攻阵型靠上而导致无法快速退回防守位置，从2010年与国米的欧冠决赛中即能够清楚看到这一点，这与克洛普基于压迫式防守战术上的快速进攻的思维实际上正好相反；三是范加尔拜仁时期运用的高位逼抢往往基于本方对于对手的实力优势，而这种逼抢在大多数优势球队打劣势球队时都能见到，而克洛普即使面对绝对实力强于自己的皇马、拜仁依然坚决执行这一战术，因为这对于多特蒙德而言是固定打法）。不过，很明显这套打法对于球员有着很高的要求：它既要求球员具备良好的身体素质和体能，还要求球员具备良好的阵型纪律性、专注度和位置感，而这两点在现代的高运动足球比赛中，无论哪一项想保持90分钟都是十分不易的，这便导致了多特蒙德必须力图早进球，尤其当面对优势对手时尤为如此，于是便有了多特蒙德的“三板斧”之感。目前多特蒙德的缺点在于：一是多特蒙德在常规的防守下尚有明显不足，防守的组织性较差，这一点从决赛中多特蒙德丢的第一个球可以清楚地看到（在里贝里持球的一刹那，居然有三名球员非常慌张地上前扑抢，而这种扑抢显然没有经过事先联络；而当罗本前插时，胡梅尔斯在对本方队友位置不甚了解的情形下居然贸然造越位，相当于把罗本保送到了很好的攻击位置）；二是球员整体技术含量相对较低，使得他们在高水平、高强度比赛中不能十分有效地把握战机（这一点从决赛中莱万多夫斯基一遇到对手贴身盯防即基本哑火，而几名二线进攻球员在获得大好机会时纷纷把球往诺伊尔身上招呼即可看出），从而事实上打乱球队的比赛进程部署，也使得他们在比赛一旦进入常规节奏中就无法与优势对手在技术上相抗衡；三是多特蒙德的比赛节奏过快，在节奏感的把握上显得不足；四是年轻球员的心智尚不成熟，尚不能把握良好的比赛心态，连续作战过程中表现起伏过大（从多特蒙德差点被马拉加和皇马逆转淘汰这一事实中即可看出这一点）；五是前面提到过的克洛普战术的固有缺陷：它对于球员的身体和精神要求太高了。尽管有这些问题，但不可否认的是多特蒙德已经是一只强大而富有自身特色的球队，而这种特色似乎并不会因为一两名球员的转会而出现明显的折扣，我很期待着这支球队接下来的表现。故事三：说说穆里尼奥眼下谈穆里尼奥似乎相当敏感（笑），我作为一名国米球迷，很感谢他为国米作出的一切，但又不想陷入对他的个人崇拜，在此只是做一些对于他战术方面的思考。如果我们做一组对比分析，我们会发现穆里尼奥和里皮有很多共同点：执教生涯起步于小球会，没有丰富的可调度资源，从而不得不采取更加稳重实用的战术思路，而且正因为手中缺乏球星（里皮在加盟尤文之前用过的最好的球员不过是迪卡尼奥，而穆里尼奥首次加盟切尔西之前用过的最好球员也仅仅是刚出道的德科），所以更加重视球队的整体性和纪律性，而不追求复杂华丽的进攻战术，此其一；加盟大球会后，其执教方式得到了一脉相承的体现，从而使他们在来到镁光灯焦点下时，在享受欢呼的同时往往被人诟病战术“过于机械，缺乏美感”，此其二；因为出生草莽，因而更容易发掘一些看似平凡球员身上的闪光点并加以利用，此其三（但是严格来说，进入执教成熟期的两个人在这一点上有了明显的分化，里皮始终比较擅长使用“草根球员”，而穆里尼奥日后则被很多人当成了在用人上铺张浪费的典型）。总的来说，穆里尼奥调教防守的水平确实比其调教进攻的水平更高。由于追求阵型稳定性、重视控制由攻转守带来的风险以及重视进攻效率，他的进攻往往更多地采用边路突破反击、前锋持球回做后的中远距离射门、中圈附近打身后以及定位球等比较稳妥的攻击方式；而由于英超给其打上的深厚烙印，使得他的进攻体现总显得过于直来直去（唯一的例外是在国米，当时他在国米，在联赛中打出了很多“非穆氏”的，精妙的团队小组配合。但是当时的客观情况是国米于09年夏天引进了米利托、埃托奥、斯内德和莫塔等4位有深厚西甲背景的球员，因此国米的这种进攻方式究竟源于穆里尼奥的有意调教还是顺水推舟就很难讲——至少在0809赛季，穆氏国米并没有体现出这个特点）。然而问题在于：纵观欧冠史，特别是80年代欧洲足球完成第一阶段融合后的欧冠史，在欧冠赛场上具有统治地位的球队，往往在进攻端具备更高的技战术水准。无论是萨基的米兰、博斯克的皇马还是瓜迪奥拉的巴萨，他们在进攻端的技术水准和天赋都非穆里尼奥手下的任何一支球队可以相比。稳健、机械的进攻方式在争夺联赛冠军中的作用是巨大的，从主观来说，这种方式的起伏更小，球员更加熟练，也更容易保证防守成效；从客观来讲，联赛中大部分球队与强队相比在人员上有实力差，机械的打法更容易重复利用这一点。但是在欧冠上，尤其是面对同等级对手时，由于球员实力都达到一定水准，除非出现偶发性的状态严重低迷、伤病、战术部署严重失误或用人上的严重失误（实际上今年皇马对多特蒙德第一回合的失利我认为正是源于穆里尼奥本人的严重失误——他过于轻敌了），否则大家的层次和水平基本相同。在这种情况下，机械式的攻击手段很难创造出优势，而高端的技术水准和天才的发挥往往更容易打破这种实力均势。实际上，即便是穆里尼奥的球队，其所取得的很多重大胜利往往也要依赖于球星的个人发挥，而其迄今为止在欧冠上最辉煌的胜利也正是在整体小技术配合水准更高的国米取得的。穆里尼奥的皇马实力不可谓不强，但在欧冠上始终棋差一着，在我看来主要也是源自于皇马在进攻中的保守——我的措辞是保守，因为在我看来穆氏皇马进攻中严重依赖个人发挥是其保守战术的表现形式。我曾经疑惑过，大多数球迷都看清了皇马在进攻中严重依赖个人的弊端，为何穆里尼奥本人却似熟视无睹；而皇马在防守中的拙劣表现给了我答案：皇马在防守端缺乏高水准的单兵防守人员，缺乏切尔西式的铁血风格和国米式的体系防守积淀，更重要的是缺乏重视防守的球队文化，因此穆里尼奥的优先级显然是主抓防守，不得不在战术中将更多资源配备到防守侧，从而采用更实用的比赛策略，从而将进攻更多交给前场几名球员的个人发挥；再结合眼下皇马阵中进攻球员的自身特点，皇马在进攻端总显得单打独斗居多就说得通了。本赛季欧冠皇马对曼联第二回合，皇马在比分处于劣势，同时进攻严重不畅的情况下依然不敢贸然派上卡卡或莫德里奇加强进攻组织，只能等到纳尼吃红下场后才派上莫德里奇等人的用人方式，似乎印证了我的观点。如今，穆里尼奥回到了切尔西，而这支球队与他离开时有了较大的变化：在防守端，这只切尔西球员的防守技术似乎比当年更优秀（伊万诺维奇和大卫路易斯在防守技巧上是值得肯定的），但在硬朗程度和稳定性上不足；在进攻端，当年的铁血蓝军已然蜕变为一只技术含量很高的队伍，但同时也不可避免地染上了技术流球队的一些缺点。但是不论怎么说，这只切尔西或许是穆里尼奥提升进攻调教水平的一次机遇，有助于魔力鸟突破个人的执教瓶颈,也有助于他提高第三次拿下欧冠奖杯的几率（事实上我认为皇马敢于放走穆里尼奥，除了所谓的队内气氛原因之外，另一个很重要的因素在于皇马似乎已经认定了穆里尼奥不是带领他们拿下第十座欧冠的那个“摩西”，而在联赛中面对已经失掉了特色的巴萨，似乎也用不着穆里尼奥对阵巴萨的路子）只是穆里尼奥或许需要在心态上更加恬淡一些，更加专注于战术体系的打磨，毕竟战术的钻研是一项需要“静”的工作，而媒体曝光率过高、口水战过多显然于此不利。故事四：瓜迪奥拉之于拜仁的价值拜仁是新任三冠王，但看过欧冠决赛后我认为瓜迪奥拉对于拜仁的重要性其实是提升了。多特蒙德压迫足球明显可以很有效地对拜仁进行压制，而拜仁在中路渗透和配合上其实还有较大的提升空间。如今的拜仁，其中前卫位置上的猪马组合不可谓不强，但更多地还是体现在攻防转换效率上和覆盖面上，真正在进攻中能制造杀机的依然还是罗贝里；从比赛质量来看，大多数时间显然还是多特蒙德占据上风，如果不是诺伊尔和博阿滕的发挥，拜仁可能早已交出先手。提升中路渗透能力和配合水平，平衡进攻中的边强中弱局势，是瓜迪奥拉的工作，而我认为目前没有一个人比他更合适了。只是，在拜仁的身体素质更有保证，从而失去了当年在巴萨时期那种极端不利的身体条件所导致的“不成功便成仁”的环境条件下，瓜迪奥拉的艺术在拜仁会不会打折扣，会打多少折扣，这就不是我所能预知的了。不过说回来，一方面瓜迪奥拉在拜仁不需要也不可能复制巴萨，另一方面拜仁也不需要瓜迪奥拉复制巴萨，他只需要在现有基础上提升拜仁的战术短板，提升拜仁球员（尤其是年轻球员）的技战术层次即可；运气好的话，他或许能通过自己的方式影响拜仁的青训，就像当年的克鲁伊夫深刻影响了巴萨的青训那样。
足球战警，一起来分享精彩的足球赛事！
上传一些自己喜欢的视频和周边发生的搞笑事情与大家一起分享。
大勇快剪！影视，电视剪辑，提供最优质的视频资源。
专注国内外影视整理，目的为把精彩欢乐带给你。
一起趣看电影，带你领略一段奇妙的电影之旅。你来晚了！
致力于电影的原创剪切，致力于视频领域的原创制作
易车购物10万买豪车 新劲炫ASX等你询底价
(C) 2016 今日头条 违法和不良信息举报电话：010-公司名称：北京字节跳动科技有限公司