扫描下载MIUI论坛APP
高通系：双核并非“胶水”，被黑纯属冤枉
查看: 16061|
摘要: 高通双核，一直是被骂的多，什么“伪双核”“胶水双核”“高频低能”。但仔细搜一下就会发现，被喷的只是国内，要是想搜个英文页面喷高通双核，还真够难的。 ...
& && & 高通双核，一直是被骂的多，什么“伪双核”“胶水双核”“高频低能”。但仔细搜一下就会发现，被喷的只是国内，要是想搜个英文页面喷高通双核，还真够难的。
& && &&&然而本人天生就有怀疑的偏执& &&&，对于文中的一些观点，特别是对高通aSMP的解说，我搜遍了google，翻遍了xda，始终没有找到相对应的英文资料
文章对于aSMP架构的解释
“可以看到，在每一个周期内，异步多处理器架构最多只能有一个核心接受任务，而如果两个处理器都空闲，就会有一个消极怠工。如图所示，执行四条指令，异步多处理器用了5个周期，同步多处理器用了4个周期，异步多处理器慢了25%。"
作者还很用心的配了图，可以说是浅显易懂。但仔细想想，就会发现漏洞百出：首先何为“接受任务”，又为何“只有一颗处理器能接受任务”，作者没有给出任何基础的解释。于此同时，我也没有找到任何英文资料来支持作者的观点。于是这一切更像是作者自己杜撰出来的。
事实上，高通的aSMP，其a（ asynchronous，非同步）更多的强调两个核心频率可以异步，享有不同的电压，且其中的一个核心在低负载在可以完全关闭（是不是比A9省电 自己懂吧）。而标准的Cortex-A9的两个核心享有相同的电压和频率，且无法将其中一个完全关闭。
[attach]360932[/attach]
我没有找到任何英文资料阐述aSMP在性能上的缺点，相反大部分都认为aSMP在低负载的情况下具有节能的优势，在单线程应用下，其中的一个核心也可以根据需要运行在较低频率，以实现节能。
可以说，aSMP并非文章作者所说的落后架构。从高通的新一代Krait核心（Snapdragon S4）依旧坚持aSMP设计，我们也可以认识到，这并非网友所说的“高通”执迷不悟，aSMP确实是适合移动设备的一种设计。更何况，同样具有ARM架构授权的Marvell公司，在基于ARMv7设计的PJ4核心，也是支持异步频率多处理的
/content/articles/111/3。
而nVIDIA在Kal-El中使用的vSMP，特点是能关闭其中的核心，但运行的核心保持同一频率。可以说，高通的aSMP在节能上更近一步，但由于频率不同，在操作系统的调度上，需要下一定的软件功夫。最后，无论是aSMP还是vSMP，都是高通/NV创造的名词而已，不应该跟AMP（Asymmetrical Multi-Processing）和SMP搞混，更不应该抓着asynchronous不放，凭空想象，自己杜撰些内容来做一些误导性的解释。
而文章本身为了强调其错误的观点，错误的将高通MSM8x60双核的二级缓存标注为2×256KB，而实际上从上面的图中也可以看出，高通公司明确的标注了scorpion/Krait双核的L2缓存是共享的。
当然有人会有疑问，高通机器的实际体验似乎不如其他几家双核。一方面，高通的Scorpion核心效能为2.1DMIPS/MHz，低于A9的2.5DMIPS/MHz，同频性能基本要打八折。加上Scorpion核心对乱序执行的支持不完全，以及相对较小的L2缓存，都会使得同频的高通主控理论性能低于A9。但更重要的一个方面实际上是软件优化：相信从RK29的SDK1.3到SDK2.0的进步，大家也知道的软件优化的威力。
事实上，大家对高通的不满，主要表现在原生浏览器的流畅度问题上，然而这又跟软件有很大的关系。参见此文http://bbs.imp3.net/thread--1.html，可以知道，在android 3.x以后，原生浏览器采用了块渲染的模式（类似于ios），可以大大的提高流畅度。而高通双核的主要产品都是手机，大部分运行在2.x系统，就我使用过的小米手机和LG LU6200 Optimus LTE，两者都是高通双核1.5GHz，原生浏览器确实比较卡。而且基于3.2系统的华为Mediapad，使用高通1.2GHz双核，原生浏览器确实相当的流畅，加载速度与采用OMAP4430的archos 80 G9不相上下，滑动流畅度要优于80 G9。这方面的区别就是软件优化的原因。
实际上如果厂家有软件能力，同样可以在2.x系统上实现原生浏览器的块渲染。RK29 SDK2.0的浏览器进步，也是采用块渲染的结果。同样，三星的Galaxy S2，原生浏览器也是块渲染。简单区别的一个方法是，在浏览器中使用双指缩放，放大网页，如果放大时文字模糊，松手后文字清晰，那就是采用了块渲染。反之则不是。使用块渲染的设备在快速滑动网页时，如果内容来不及渲染，并不会卡顿，而是会出现白块或马赛克，这也算鉴别的一个方法。
个人认为，随着Android 4.0的普及，原生浏览器的性能会大幅提升，随着块渲染和GPU加速的广泛采用，对高通处理器的偏见应该逐渐消除。不得不说，不负责任的“伪技术文”还是相当可怕的，特别是在国内网友普遍缺乏鉴别力的情况下。
刚表态过的朋友 ()
Copyright (C) 2016 MIUI
京ICP备号 | 京公网安备34号 | 京ICP证110507号关于异步4核CUP是“胶水4核”，我想说没知识别装
高通的确实异步处理器，网上也有着异步双核效率大幅度落后于同步双核的说法。实际上高通的异步处理器的运作方式全称叫做Asynchronous
Symmetric Multiprocessing，Asynchronous
SMP本质仍然是SMP，在处理器中，两个核心的p-state是独立的，可以动态根据负载调整每个核心的电压和频率，乃至直接关闭其中的一个核心，能够节省电力。也就是说MSM8260的运行方式并非之前网上盛传那种效率低下的Asymmetric
Multiprocessing，性能不差而且省电！
异步多核也是多核，高通的Scorpion/Krait架构和A9一样支持原生双核，只是不同的双核实现方法也有好有坏罢了；而独享的L2缓存和共享L2则没有绝对的优劣之分，都是可行的双核设计。而高通的异步双核中的一个核心可以独立工作降低能耗也能一起工作提高效率，而且高通的Scorpion/Krait架构提升了Neon协处理器的运算性能，将传统A8，A9标配的64bit
Neon单精度浮点引擎升级为128bit，能提供更强劲的浮点运算支持，并且在不需要的时候可以关闭一半变成64bit以节省能源。
以下为引用：—————————————————————————————————————————————————————————————————————
高通系：双核并非“胶水”，被黑纯属冤枉
高通双核，一直是被骂的多，什么“伪双核”“胶水双核”“高频低能”。但仔细搜一下就会发现，被喷的只是国内，要是想搜个英文页面喷高通双核，还真够难的。在这里首先要说的是这篇来自“爱活网”的文章，被国内各大论坛广泛转载，膜拜为技术神文。
然而本人天生就有怀疑的偏执，对于文中的一些观点，特别是对高通aSMP的解说，我搜遍了google，翻遍了xda，始终没有找到相对应的英文资料
文章对于aSMP架构的解释
“可以看到，在每一个周期内，异步多处理器架构最多只能有一个核心接受任务，而如果两个处理器都空闲，就会有一个消极怠工。如图所示，执行四条指令，异步多处理器用了5个周期，同步多处理器用了4个周期，异步多处理器慢了25%。"
作者还很用心的配了图，可以说是浅显易懂。但仔细想想，就会发现漏洞百出：首先何为“接受任务”，又为何“只有一颗处理器能接受任务”，作者没有给出任何基础的解释。于此同时，我也没有找到任何英文资料来支持作者的观点。于是这一切更像是作者自己杜撰出来的。
事实上，高通的aSMP，其a（
asynchronous，非同步）更多的强调两个核心频率可以异步，享有不同的电压，且其中的一个核心在低负载在可以完全关闭。而标准的Cortex-A9的两个核心享有相同的电压和频率，且无法将其中一个完全关闭。
我没有找到任何英文资料阐述aSMP在性能上的缺点，相反大部分都认为aSMP在低负载的情况下具有节能的优势，在单线程应用下，其中的一个核心也可以根据需要运行在较低频率，以实现节能。
可以说，aSMP并非文章作者所说的落后架构。从高通的新一代Krait核心（Snapdragon
S4）依旧坚持aSMP设计，我们也可以认识到，这并非网友所说的“高通”执迷不悟，aSMP确实是适合移动设备的一种设计。更何况，同样具有ARM架构授权的Marvell公司，在基于ARMv7设计的PJ4核心，也是支持异步频率多处理的。而nVIDIA在Kal-El中使用的vSMP，特点是能关闭其中的核心，但运行的核心保持同一频率。可以说，高通的aSMP在节能上更近一步，但由于频率不同，在操作系统的调度上，需要下一定的软件功夫。最后，无论是aSMP还是vSMP，都是高通/NV创造的名词而已，不应该跟AMP（Asymmetrical
Multi-Processing）和SMP搞混，更不应该抓着asynchronous不放，凭空想象，自己杜撰些内容来做一些误导性的解释。
而文章本身为了强调其错误的观点，错误的将高通MSM8x60双核的二级缓存标注为2&256KB，而实际上从上面的图中也可以看出，高通公司明确的标注了scorpion/Krait双核的L2缓存是共享的。
当然有人会有疑问，高通机器的实际体验似乎不如其他几家双核。一方面，高通的Scorpion核心效能为2.1DMIPS/MHz，低于A9的2.5DMIPS/MHz，同频性能基本要打八折。加上Scorpion核心对乱序执行的支持不完全，以及相对较小的L2缓存，都会使得同频的高通主控理论性能低于A9。但更重要的一个方面实际上是软件优化：相信从RK29的SDK1.3到SDK2.0的进步，大家也知道的软件优化的威力。事实上，大家对高通的不满，主要表现在原生浏览器的流畅度问题上，然而这又跟软件有很大的关系。参见此文，可以知道，在android
3.x以后，原生浏览器采用了块渲染的模式（类似于ios），可以大大的提高流畅度。而高通双核的主要产品都是手机，大部分运行在2.x系统，就我使用过的**手机和LG
LU6200 Optimus
LTE，两者都是高通双核1.5GHz，原生浏览器确实比较卡。而且基于3.2系统的**Mediapad，使用高通1.2GHz双核，原生浏览器确实相当的流畅，加载速度与采用OMAP4430的archos
80 G9不相上下，滑动流畅度要优于80
G9。这方面的区别就是软件优化的原因。实际上如果厂家有软件能力，同样可以在2.x系统上实现原生浏览器的块渲染。RK29
SDK2.0的浏览器进步，也是采用块渲染的结果。同样，三星的Galaxy
S2，原生浏览器也是块渲染。简单区别的一个方法是，在浏览器中使用双指缩放，放大网页，如果放大时文字模糊，松手后文字清晰，那就是采用了块渲染。反之则不是。使用块渲染的设备在快速滑动网页时，如果内容来不及渲染，并不会卡顿，而是会出现白块或马赛克，这也算鉴别的一个方法。
个人认为，随着Android
4.0的普及，原生浏览器的性能会大幅提升，随着块渲染和GPU加速的广泛采用，对高通处理器的偏见应该逐渐消除。不得不说，不负责任的“伪技术文”还是相当可怕的，特别是在国内网友普遍缺乏鉴别力的情况下。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。索尼LT26ii的CPU还是胶水双核吗?有人说是又有人说不是搞到我蒙了。_百度知道AMD5000 胶水双核和原生双核那个好_百度知道胶水处理器回顾_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
胶水处理器回顾
上传于||文档简介
&&所​有​资​料​均​收​集​于​网​络​,​只​用​于​个​人​查​询​使​用​,​如​有​侵​权​,​一​经​指​出​,​马​上​删​除​!
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩16页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢