求推荐电脑，主要用于公司UG等三维软件做三维建模的_电脑吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,366,343贴子：
求推荐电脑，主要用于公司UG等三维软件做三维建模的收藏
各位大神，麻烦帮忙推荐一款电脑，主要用于公司UG等三维建模用，价格最好在左右，公司采购，最好是品牌机，谢谢。
Lenovo刃0+GTX1066
楼主你可以关注极配者微信公众号,专注组装电脑配置推荐,显卡CPU等性能天梯图,最近要配的电脑吧友值得参考
登录百度帐号想学SolidWorks/UG /Pre.e其中一种从学习的难易程度，三维建模，日后的发展剖析。菜鸟勿点，少于300字不评_百度知道
想学SolidWorks/UG /Pre.e其中一种从学习的难易程度，三维建模，日后的发展剖析。菜鸟勿点，少于300字不评
正等侧，都不是问题。总装图，但是想在目前的基础上提高一点。再讲一次哦菜鸟勿点，若有人又相同的答案请不要发言，零件图，立体图用CAD都可以实现。现在做三维设计工作，想学估计20天就应该上手，斜二侧，手工三维图熟练绘画本人CAD骨灰级使用
我有更好的答案
E;E有着不一样的方式。 4. SolidWorks的采购成本低于Pro/E。 5;E改用SolidWorks众多理由中的12项…呵呵 就本人啦看的话 应用广泛的 就proe和UG二者相比建模和做小型模具的时候PROE 好些大型模具UG好多啦 solidworks 功能都比较好但是使用的范围不广 作为机械这方面的 三个都要学好下面就说说solidworks的优势吧12个舍弃 Pro/E 而选用 SolidWorks 的理由 更换产品设计的工具不是一件简单的事情。例如当初从绘图桌转换到2D的CAD，或 现今2D CAD转换到3D的CAD的过程都使得使用者考虑再三。 理由#3 - Wildfire?的不稳定性与少量的新增功能让Pro/E 使用者裹足不前 对于已经发行的野火版质量的疑问这已经不是一个秘密了！也就是说当用户花了为数不小的维 护费用所换来的确是非常少的特点或创新功能，使用者可以”复制”，用户对于这样的技术发 展的采用也相对的裹足不前。SolidWorks 基于这样的理念开发了以Windows为操 作平台与窗口一样易于操作的CAD软件，也因为这样的一个基础有许多的窗口操作功能与特性巧妙 的融合于SolidWorks 的操作之中；如训练费用、软件维护费用(甚至维护收费的方式). 整合 FEA 分析功能。 10. 解放你的设计与创造力。 11. 大型组合件的优异性能与效率;Shift& 键来”复制”或”搬移”到新的位置。 SolidWorks 让这方便的技巧遍及整个系统的操作。在SolidWorks中使用者可以利用”拖曳置放”的操 作特性快速的将”圆角”;E 使用者尚未升级到”野火”(Wildfire)。 3?而改用SolidWorks，但是也只有少数几个功能有支持这 样的操作；所以Pro/E的使用者将必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视 窗的操作方式。所以无形之间有越来越多的Pro/E使用者喜欢使用像SolidWorks这样与窗口操作一样简 便的CAD软件。 理由#2 -非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro/E 使用者尚未升级到”野火”(Wildfire) 到2003年11月 大约只有25%的使用者升级到野火版；更重要的是使用者上线的速 度(牵涉到整体使用效率)…等等这些都是当要选用一个好的设计工具应该要列入考虑的范围。 而SolidWorks除了提供较低的采购成本，另外SolidWorks的易学易用特性也就相对减少人员训 练的直接费用成本与时间上的成本、”填料伸长”…等特征复制或搬移到另一新的位置。使用者可以运 用这样的操作方式横跨不同的档案间的操作。 而这些令人熟悉且又简单方便的操作方式并不完全可以在Pro&#47，他们使用野火后发现这版本使得其生产力、使用效率大幅 下降；例如找不到相关功能的位置…等等。因为新的版本接口出现非常大的变化;E原先 是架构在UNIX下的应用软件有极大的关系。 理由#4 - SolidWorks的采购成本低于Pro&#47、选取方式都与旧有的操作方式大相径庭. 100% 的专注 8、或必须透过 多次鼠标的点选来达到目的。 Pro&#47、甚至连操作方式;E 使用者裹足不前?的不稳定性与少量的新增功能让Pro&#47？而这除了消耗了宝贵的效率也虚掷了升级费用。大多数的使用者其实只想要有快速 运用于工作上的实用功能，而不是去研究新版有什么可用的功能、”复制”到其它的位置；你可以使用非常熟悉的窗口Icon指令、”除料”(孔);E操作经验的使用者。 非常多具有Pro&#47，而这整个问题的发生与Pro&#47. 不因为一个特征的问题中断整个设计流程(所谓的Trim Part)。 当部份的用户决定升级到野火版的同时其中却有大多数的用户无法确切的体认到新版的生产效 率到底在哪里；甚至是经由因特网也可以进行这样的操作。 SolidWorks 这样易于操作的特性让使用者可以全心的专注于设计工作上而不是专注如何学习操作软 体;E 原本是建构于UNIX?系统，使得暂停野火的出货直到2004年的一 月。也就是说中间有一段很长的时间使用野火是有严重的问题的、”贴上”或是”拖曳”到所需 的位置上，就如同使用Word或Excel一样简单、方便;E 严格说来采购成本不单单只是第一次采购的费用?，以下是 舍PRO&#47；没错它是一个重要因素之一可是其中还有很多 是要考虑进去的…；所以 SolidWorks不论是直接或间接的成本都远低于野火版。这些有经验的 Pro/e使用者正在努力的重新学习新的操作技巧，也就因为必须重新接受训练所以连带的使得使用效 率与生产力大幅的滑落，所以很多用户选择了不予升级的决定，就像平常使用窗口软件的功能一般. 拥有最佳的合作伙伴。 9。 6. SolidWorks已居3D软件领导地位。 7。而且据说野火的原始码有超过三分之一是重新撰写 的；这也就说明了为什么野火版的质量与效能上一直让人无法放心的原因. Wildfire。如果以野火从2003年的二月开始交货的 日期来看，这样的升级比率并不高。 理由#1 – SolidWorks 的易学易用提高了使用者的生产力。 易学易用是选择CAD软件的重要指针之一;E的用户现在正面临类似的问题---舍Pro&#47。 而很多PRO&#47。 1. SolidWorks 的易学易用提高了使用者的生产力。 2. SolidWorks更具发展潜力与完整的解决方案;E 的野火版之中(之前的版本更不用 说)，当然有些操作是如窗口操作一般但是这些操作仍有大量的使用如下拉菜单(菜单)：”剪下”、”复制”然后再”贴上”。 同样的你也可以使用&Ctrl& 或 &lt。 12;E的用户发现了严重的问题(Bug)，而维护成本的计算方式也与Pro&#47。例如：在Word中要将文字做” 搬移”。 在2003年底时有Pro&#47，虽然PTC尝试着让Pro/E的野火版能够融入如窗口操作般的易学 易用，但是野火也仅是将使用者接口仿真为Windows的窗口接口：如指令的位置的 改变、指令名称变更，对于用户的冲击也降至最低。 野火版有一个简易版(Pro/ Foundation)虽然与SolidWorks的价格差不多，可是如果将野火简易 版的功能(Pro/ Foundation)提升到与SolidWorks差不多的功能时其价格将约是SolidWorks的四倍之 多。野火版有一个简易版(Pro/ Fo Windchill ProjectLink undation)并不包括进阶曲面、进阶组合件 的功能，同时也不包含Windchill PDMLink 或 Windchill ProjectLink。 理由#5 - SolidWorks更具发展潜力以及完整的解决方案 另外要考虑的重要因素：公司健全的财务将使得用户使用设计工具没有后顾之忧。 从SolidWorks 宣布的财务报告看来不论收入或套数每年都是呈现成长的状态；尤其自从SolidWorks 加 入达梭集团(Dassault Systemes)后从达梭获得更多的技术支持(如撷取CATIA强大的功能至SolidWporks 中)，因此使得SolidWorks已建立起如旗鉴级的产品，并于财务的贡献有强大的帮助。由年度的报告可 以预知SolidWorks仍将是达梭集团中高成长的一员。 相对来看，从PTC’的财务报告来看就不是如此的强大，我们从以下的报告来看… ☆ PTC 已经连续10个月呈现下滑的现象，大约亏损$220 (百万美元)。 ☆ 在2003年的第四季， PTC 亏损$38 (百万美元)。 ☆ 从1999年 9月以来收入已减少39%，也就是从$280 $170 (百万美元)。 ☆ 在1998年年底 PTC 全球大约销售6000套/(季)，但是现在大概不到3000套/(季)。 ☆ CAD新套数的收入也从$150(百万美元)降到$55 (百万美元)，几乎是原来的三分之一；若以同 期来比较。 ☆ 大约只有12%是属于新用户，由此可见目前PTC的重点已不在新用户的开发，而仅是照顾其现 有的用户。 ☆ 由于以上的事实也使得 PTC 的股价一度从最高中35美元跌破$4(美元)。 理由#6 - SolidWorks已居3D软件领导地位 使用者应该要考虑对于开发他们下一代产品要使用何种设计工具以及简易的训练就能有效 的提升他们的效率。 SolidWorks 已经非常快速的成为3D 设计软件的领导地位；现在已经有超过380,000 个使用者 选择了SolidWorks 来当做他们的设计工具。事实上采用SolidWorks 为使用的工具其速度远超过任 何的3D 产品，而其每年销售的套数更几乎是Pro/E的2倍。 从最近的五年来看：PTC的市场占有率已逐渐被SolidWorks所取代。这点非常重要；因为一套软 体要能持续的增强所依赖的就是新的销售与维护的费用而来，而当这二个重要的收入来源严重下滑 的话将使增强软件功能所需的经费受到影响，当然相对的将使其竞争力跟着下滑；这点我们可以从 Pro/E 20版到目前的野火版这五年之间仅小幅的增强功能中看出端倪。 PTC 目前正寄望野火版的推出可以停止销售下滑的趋势，只是以目前的状况看来似乎仍有很大 的困难。 理由#7 - 100% 的专注 当用户在选择他们的产品设计工具的另一个重点是：这家公司是否全心全意的专注于软件功 能的开发上。 从一开始到现在SolidWorks都是专注于软件功能的增强、创新以及提供最佳的产品效能上； 而这个很容易的反应在SolidWorks的成长数据上。 反观PTC现在把重心移转到”Windchill”以及相关的解决方案上，而这是属于ERP、SCM以及 CRM的范围，所以长久以来直到野火版才加上少许的易用方面的接口与功能。PTC在2003年的10 月23日宣称以MCAD市场来看已经是处于”相当饱和”的状态，而且PTC也不期待以后会有显着的 成长曲线，所以这成长曲线将依靠”Windchill”来带动；假如PTC是这样的认为我们又如何期待野 火有更佳的效能与功能 ??? 理由#8 - 拥有最佳的合作伙伴 工程师除了需要好用的设计工具之外其它的应用工具也是不可少的；例如CAE(线性/非线性 有限元素分析、机构运动仿真、流体…)、CAM、ERP、PDM…等等。 从一开始SolidWorks就提供良好的应用软件开发环境，透过开放的开发环境让各种应用程序可 以与SolidWorks完整的整合在一起；并且透过SolidWorks的认证使得这些应用程序得以在”单一 窗口”接口下减少学习新接口的困扰。经由这样的认证机制可以确保这些应用程序可正常的运行 于SolidWorks之下，也许因为如此现今共有400余家的软件开发商以SolidWorks当做软件开发的 应用平台，所以相当的需求使用者确有多家产品可供选择，其实也因此证明SolidWorks在整个 市场上的优势所以吸引这么多的软件厂商选择以SolidWorks当作开放平台，至于相关的讯息可 以到访以下网页…
以PTC来说若要使用其它方面的应用程序，使用者只有一个选择：那就是PTC自行开发的应 用程序，不过因为每个应用程序都是需要专业的知识，其实是很难照顾到每种不同的应用程 式。在目前激烈的竞争之下若无法专注于单一产品的话相对的也无法集中精神与心力在CAD本 业上，也正因为如此有很多的应用程序功能仅开发到基础的阶段而无法提供进阶的功能，使得 若要进行下一步的进阶处理程序那就势必经由转档的方式到其它的软件进行。 理由#9 -整合 FEA 分析功能 在这竞争的时代除了要有美丽的外观之外，良好的质量也是不可或缺的一环。若能在完成 开发并且在零件制造之前可以进行如”强度”的分析将可减少样品的试作，相对减少时间与金钱 的浪费。 SolidWorks现在内含零件的应力分析功能，也就是说当设计者完成零件的设计之后可以马 上进行COSMOSXpress?(应力分析)。而使用者仅需透过简单的对话框的问答与点选方式即可 完成设定并很快的获得相关信息，因此透过COSMOSXpress的分析可以迅速有效的改善原始的 设计。 目前的PTC野火版并未提供相关的解决方案，使用者被迫去购买昂贵的Pro/MECHANICA? 来进行相关的分析功能。而如果PTC的使用者没有购买这昂贵的分析功能将被迫回到这耗时、 耗资的模型试作上。 理由#10 - 解放你的设计与创造力 很多人都知道Pro/E的架构是属于“纯“参数的设计方式，因此Pro/E的使用者在绘制零件中 最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义“；而这样的设计过程将容易让整个设计意念因 而分心导致影响你的设计与创造力。也常因此您的设计意念不得不妥协于这样的限制之下。 SolidWorks赋予使用者选择的权利；如果使用者选择使用“完全定义“于工作上SolidWorks会 自动并适时的赋予相关的定义当然允许使用者自行调整与定义的。在组合件当中SolidWorks并 不强迫一定要将零组件设定为完全定义，这样的方式对于像实时机构的运动模拟、组装都是相’ 当有用与方便的；所以使用者可以专注于真正的设计与工作上而不是一眛的思索接下来应该使 用何种操作功能。 野火在使用者进行上述的动作前确需要对草图、零件给予“完全定义“，当然野火会自动的 帮使用者给予定义，但是这些定义与使用者所需要的并不一致。例如草绘的自动加入尺寸这样 的机制或许自动完成参数的定义，但是这些尺寸标示方式都是我们想要的方式吗？当进行组合 工作的时候野火强迫使用者要对零组件设定二种不同的组装(限制)条件：标准的参数式组装对 所有的零组件进行“完全的定义“，或当需要有机构运动的时候使用者需再做不同的设定条件， 所以野火的使用者必须很清楚的知道何时要有不同的设定以及如何设定。 理由#11 - 大型组合件的优异性能与效率 Pro/E的使用者都知道大型组合件的效率对于他们的设计过程非常重要，但他们大多没有注意 到事实上SolidWorks在效能的表现上早已超越Pro/E。而比较的范围不仅只是组装这还包括产生以 及编辑组合绘图。不论是外部的设定或是大型 组合的最佳化。不论二者经过什么样的设定与 最佳化SolidWorks的效能均比Pro/E快约 32%~45%，事实上SolidWorks比Pro/E更适合 使用于有关大型组合件的运用。 说到大型组合件的管理与运用：SolidWorks 可以让使用者透过”模型组态”的方式仅开启使用 者所需的档案与数据；加上”轻量抑制”的技术可 让使用者仅加载所需的几何数据进行装配、绘制 等项目，也因为这些特性所以使用者可以在 SolidWorks中非常迅速的开启并进行绘制大型组 合件，而且可依作业需求自动加载所需的相关资 讯。或者进一步的利用如”封包”、”进阶选取”…等选取功能使得用户能更容易的进行组合件上的各 种工作。SolidWorks允许使用者直接在组合件中进行草图的绘制当做各零件的尺寸或位置的参 考，甚至可以让使用者将组合件储存成单一的零件文件，而这样的零件还可以用来组装到其它的组 件当中，或者可以提供给有保密顾虑的客户上；当然野火也有它自己的工具运用在大型组件的工 作，不过其功能与效能还是与SolidWorks有一段距离。 虽然完成一件完美的设计案是每位设计工作者的成就与理想，可是若没有适当的工具将会体 认到时间的紧迫性，使用SolidWorks将使设计案短期间商品化。 理由#12 - 不要因为一个特征的问题中断整个设计流程(所谓的Trim Part) 整个设计流程常会因设计意念的变更、制造上的需求等等的因素需要”设计变更”，所以可以 想见的要能够知道因为设计变更导致某些动作失败并且予以修正是一份令人头痛的工作。不过 SolidWorks会自动辨识这错误所影响的范围，并不因为一个动作的失败使得整个设计过程因此停 摆；SolidWorks会先显示错误的讯息提示错误的可能原因，并在错误的”特征”上标示错误的图 示。虽然SolidWorks提供可多次”UNDO”的功能，不过使用者事实上可以直接由”特征管理员”中发 现问题的所在，并透过鼠标的右键就会有详细的说明来帮助使用者快速解决问题。在SolidWorks 中并不会因为中间的特征失败使得所有的设计因此中断，只要与该错误没有关系的都仍然正常的 运作，而这样的特性让使用者可以放心并有条理的完成错误的修复工作。 Pro/E(包括野火版)在这方面有很大的不同：其将会强迫中断于错误之处让使用者无法在继 续进行工作一直到修正该错误的动作；也许该错误是一个小小不重要的地方，可是野火会直接 中断于该处而无法进行下一步工作，虽然它会显示错误并处理的一个选单，但是野火并不会告 诉你失败的原因与任何的建议，所以野火得使用者将必须独自面对并经由这选单来修改这错误 的状况…，也许重新定义、抑制或删除这特征来继续他们的设计工作。 所以不论从易学易用、生产力的增加、提升公司竞争力等各方面来看全球已经有非常多的PTC使 用者转移到SolidWorks 做为他们下一代产品的设计工具。 已经有超过15,000个 PTC 用户选用SolidWorks当作 他们新的设计工具. 非常低的版本更新率 – 非常多的 Pro&#47
采纳率：18%
丫的你以为自己是哪个老鸟啊，以为自己拽就别在这里喊，去高手群里叫去
请提供高手群的链接方法，想有一试。
那里有你需要的
没有进去那个网站前
别那么早说这句话
都没分，说话还这么拽，你装什么啊
请问你是什么鸟呢？
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
三维建模的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。3Ds MAX7.0 视频教程
热点推荐：|
　　与单纯的图文教程相比，生动活泼的更容易吸引大家的注意，让学习过程更加轻松有趣。　　这里我们推出金鹰工作室精心制作的3Ds MAX 7.0 视频教程连载系列，包括入门基础、高级应用以及精彩实例。通过循序渐进的视频学习，大家可以轻松快速掌握3Ds MAX的基本操作。　　和我们一起轻松愉快地进入精彩的三维设计世界吧！（注：本教程系连载教程，各部分教程将陆续发布，欢迎大家持续关注。）
内 容 简 介
　　一般多媒体教程多采用、、、以及或专门的多媒体课件软件制作，具有直观、简单、易于学习掌握的特点，深受大家的欢迎和喜爱。　　天极软件频道将不断组织一系列教程（课件）制作的专题以及实例文章，欢迎大家关注。 专题制作：　
第一章：3Ds MAX 7.0 软件界面详解
第二章：3Ds MAX7.0 建模
<font color="#.1　建模DD基本体的绘制
　2.2　建模DD图形绘制
　2.3　建模DD修改图形
　2.4　建模DD实例绘制
　2.5　建模DD复合建模
<font color="#.5.1 倒角文字
　　　2.5.2 图标制作
　　　2.5.3 放样建模
　　　2.5.4 布尔建模
　　　2.5.5 地形建模
　2.6　建模DD面片建模
　2.7　建模DD复制建模
　2.8　建模DDNURBS曲面建模
3Ds MAX 7.0 材质渲染
<font color="#.1　材质基础
　3.2　贴图基础
　3.3　材质贴图基本流程
　3.4　材质贴图技巧
　3.5　灯光设置
　第四章 三维动画制作
精 彩 推 荐
视频多媒体教程
AfterEffects5视频教程Photoshop照片处理视频教程
　3DsMAX群乐能简介一下“犀牛”软件吗？_百度知道
能简介一下“犀牛”软件吗？
我有更好的答案
其图像 的真实品质已非常接近高端的渲染器.再次，而最终为学习SolidThinking及Alias打下一个 良好的基础,LightWave等)发出了强有力的挑战。 自从Rhino推出以来，它不象其它三维软件那样有着庞大的身躯，动辄几百兆；而Rhino全部安装完毕才区区20几 兆。 其次，由于三维图形软件的异常丰富：是一款很不错的NURBS软件，入门很容易，制作高级曲面也很好！不过缺点就是后续的加工挺麻烦。不过不要小瞧它;这一精神.并且由于引入了Flamingo及BMRT等渲染器。总之；Rhino3D NURBS犀牛软件是三维建模高手必须掌握的、具有特殊实用价值的高级建模软件。个人总结。在渲染上，跟C4D是完美的搭档，它包含了所有的NURBS建模功能，用它建模感觉非常流畅。因此,着实的诠释了&麻雀虽小，是一款超强的三维建模工具，大小才几十兆，然后导出高精度模型给其他三维软件使用。
Rhino3D NURBS(Non-Uniform Rational B-Spline) 非均匀有理B样条曲线，得转到别的工程软件（譬如PROE）里弄成实体才可以加工，更可为各种卡通设计，必须在Windows NT或Windows 2000，Windows XP，一块ISA显卡。是一个功能强大的高级建模软件；也是三维专家们所说的——犀牛软件，甚至一台老掉牙的486主机即可运行起来。Rhino是由美国Robert McNeel公司于1998年推出的一款基于NURBS为主三维建模软件。其开发人员 基本上是原Alias（开发MAYA的A/W公司）的核心代码编制成员。当今,五脏俱全&quot， 想要在激烈的竞争中取得一席之地，必定要在某一方面有特殊的价值，硬件要求也很低，没有实体这个概念，要开模什么的Rhino，又叫犀牛，无数的3D专业制作人员及爱好者都被其强大的建模功能深深迷住并折服。 首先，它是一个“平民化”的高端软件：不象Maya,SoftImage XSI等“贵族”软件，场景制作及广告片头打造出优良 的模型。并以其人性化的操作流程让设计人员爱不释手，甚至SGI图形工作站的Irix上运行，并且还要搭配价格昂贵的高档显卡； 而Rhino所需配置只要是Windows 95,Rhino不但用于CAD,CAM等工业设计。因此Rhino就在建模方面向三维 软件的巨头们(Maya,SoftImage XSI,Houdini,3DSMAX，所以大家经常用它来建模，因为它是NURBS软件
Softimage3D等软件中。 可以输出许多种格式的文件。可以直接输出NURBS模型到3DMax、层的控制、对象的显示状态等。提供所有NURBS功能。 在渲染方面提供了材质等较多的控制。可以定制自己的命令集；还提供命令行的输入方法，用户可以输入命令的名称和参数，丰富的辅助工具，如实时渲染“犀牛”软件是开发公司Robert Mcneel&Associates 开发的一种模具制作软件！英文名称为Rhino
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
犀牛的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。