消极比赛?那就回家吧！
针对7月31日晚伦敦奥运会羽毛球女双比赛发生的消极比赛风波，世界羽联１日宣布，取消四对消极比赛选手的参赛资格，其中包括中国头号女双组合于洋/王晓理,一对印尼组合和两对韩国组合。随后韩国和印尼队提出了上诉，中国代表团发表声明,表示尊重判罚决定,坚决反对队员这种行为。韩印上诉，中国接受判罚世界羽联秘书长托马斯·伦丁在新闻发布会上表示：“世界羽联纪律委员会就此事召开了听证会。世界羽联会后宣布，于洋／王晓理（中国）、郑景银／金荷娜（韩国），河贞恩／金旼贞（韩国）与波莉／乔哈里（印尼）被取消参赛资格”。伦丁说：“这几对组合被指控违反了世界羽联球员行为守则第4.5和第4.6条，即 没有尽全力去赢得比赛 ，和 在场上的行为明显有害于羽毛球运动 。”据悉，目前印尼和韩国组合已经提出上诉。伦丁表示，目前申诉过程正在进行，而最终的结果也将于（当地时间）1日晚些时候公布。世界羽联在做出最后决定后会再次召开新闻发布会。在宣读完这份声明后，伦丁和世界羽联第一副主席派桑便起身离开，没有回答记者的提问。于洋／王晓理目前位居世界头名，于洋在北京奥运会上与杜婧搭档夺得了女双金牌。在于洋／王晓理组合被取消资格之后，中国女双只剩下世界第二的田卿／赵芸蕾（）。为避免与队友在半决赛中相遇7月31日上午，中国女双组合田卿／赵芸蕾在D组比赛中被丹麦组合莱特／彼德森击败，最终只位列D组第二。如果此前两连胜的中国组合于洋／王晓理击败韩国组合郑景银／金荷娜，那么于／王将获得A组头名。根据淘汰赛对阵规则，A组第一和D组第二将在淘汰赛中同处上半区，如果两对中国组合顺利闯过四分之一决赛，将在半决赛中相遇。与此同时，郑景银／金荷娜也有可能和C组的韩国队友河贞恩／金旼贞在四分之一决赛中相遇。为了避开提前与本方队友在淘汰赛中相遇，女双Ａ组的于洋／王晓理与郑景银／金荷娜，以及女双Ｃ组的河贞恩／金旼贞与波莉／乔哈里，都选择了消极对待比赛。最终的结果就是，于洋／王晓理不敌郑景银／金荷娜，这样两对中国组合在决赛之前都不会相遇。河贞恩／金旼贞击败印尼组合波莉／乔哈里，获得C组第一。最终在四分之一决赛中，于洋／王晓理与河贞恩／金旼贞相遇，而郑景银／金荷娜则与波莉／乔哈里交手。（据《新闻晚报》）说法中国队：王晓理赛前右膝受小伤据中国队内部人士透露，王晓理在赛前热身时右膝不慎受了点小伤，裁判长在赛前已经知道她的伤势。而且在赛前训练中，于洋／王晓理看到郑景银／金荷娜根本没有进行热身。比赛开始后，是韩国组合先发球下网，让中国队感觉她们像是在消极比赛。中国队认为，郑景银／金荷娜不想赢这场比赛，从而获得A组第二，而他们的队友河贞恩／金旼贞则要力争C组第一。这样两对韩国组合就将在四分之一决赛中相遇，从而使得至少有一对韩国组合能够进入四强。韩国队：中国组合先开始这样做的由于C组的河贞恩／金旼贞与波莉／乔哈里的比赛在A组那场比赛结束之后进行，所以这两对组合可以选择比赛结果，进而选择四分之一决赛的对手。双方在比赛中都不想获胜，因为胜者将面对世界第一的于洋／王晓理，胜面不大。比赛中，双方消极比赛的行为让现场观众嘘声四起，裁判也向双方亮牌警告。最终，河贞恩／金旼贞击败对手，这样在四分之一决赛中，他们将与于洋／王晓理对阵。韩国队总教练成汉国表示：“是中国组合先开始这样做的，世界第一的组合怎么可以这样做？”&&（本版除署名外均为综合报道）中国多项目曾卷入争议背景中国多项目曾卷入争议2002年世锦赛&女排让球风波2002年女排世锦赛，中国女排在小组赛确保出线的情况下为了在复赛中选择对手而意外败给希腊，复赛阶段又为了避开俄罗斯队而让球给韩国队，这在当时引起了很大的争议。奥运冠军孙福明一推就倒十运会的摔跤比赛决赛，奥运冠军孙福明在其教练的示意下，站着不动让解放军选手闫思睿推倒在地，拱手将十运会冠军送给了对手。为何这样做？因为这样孙福明代表的辽宁队和对手代表的解放军队都能获得金牌，而辽宁队还能多出一枚银牌。大运会速滑赛&消极无缘冠军第24届世界大学生冬运会短道速滑赛场3000米半决赛，由于同组中有实力强劲的韩国选手郑巴罗，因此各位选手为了能够出线都采取了相当保守的战术，当进行到第八圈时，裁判长吹响了哨声，认定所有选手消极比赛，要求重新比赛。第二次重赛时再次出现相同情况，裁判长再次吹哨判定所有选手消极比赛，该组所有选手都失去了继续比赛的资格，夺冠大热中国运动员周洋就此失去争冠的机会。丁俊晖&消极比赛被罚款2010年欧洲球员巡回赛（EPTC）第三站，中国斯诺克选手丁俊晖在和梁文博的比赛中以0 4败给对手，赛后被赛事组委会认定丁俊晖消极比赛要进行处罚，而丁俊晖则解释说当晚比赛状态不佳是因为身体健康欠佳，并且有着积极的认错态度，最终纪律委员会决定从轻处罚，仅仅开出一张2000英镑的罚单。规则存在漏洞赛制成导火索反应羽球副裁判长：规则存在漏洞赛制成导火索奥运会羽毛球比赛副裁判长李开荣表示消极比赛与赛制改变不无关系：“主要是今年我们改了比赛制度的缘故吧，就是有分组，那么分组之后他们就会挑走什么路线，所以出现这种情况。个人来说，我觉得（新赛制）有漏洞了，本来它出发点是好的，就是为了多一些国家参加比赛，多一些比赛的场次，观众可以欣赏多一点，但是后来发展到这种情况，他们要挑那个线怎么走就违反了我们比赛的体育精神。&”本届奥运会羽毛球比赛修改了规则，从原先的单淘汰制改为小组赛+淘汰赛的赛制，使队员有机会选择对手。&&&&&&&&&&&&&&（央视）于洋：为淘汰赛留力回应于洋：为淘汰赛留力于洋在采访中表示，“我们正在习惯场馆，韩国组合实际上非常强大。我们明天还有比赛，我们只是为了保留体能。”“如果这是淘汰赛，我们会更加努力，不过这是小组赛，所以我们要保留体能，”于洋说，“我们是小组第一还是第二并不重要，因为我们已经小组出线了。最重要的事情是明天淘汰赛阶段的比赛。”林丹：消极比赛确实不对规则亦有不合理处表态林丹：消极比赛确实不对规则亦有不合理处对于中国羽毛球女双消极比赛的问题，世界排名第一的林丹并没有回避，而是直接亮出了自己的观点，“我对发生这样的事也感到很遗憾，确实不符合奥林匹克的精神，但看看这次竞赛的规则，是不是有些不合理的因素呢？运动员打了一年的积分赛和排名赛，到奥运会又要参加小组赛，随时都会出现各种冷门或者和本国对手相遇，像我世界排名第一也要从头打起，从小组赛打起，规则制定者是不是也要考虑这些因素？仔细考虑各方情况？”网友观点针锋相对调查网友观点针锋相对
针对此事，微博发起网友投票调查,截至发稿时已有15793名网友参与了调查，占调查人数26.08%，共有4120名网友反对这种做法，认为这样做太过于唯金牌论，缺乏体育精神。而剩下的大多数73.91%的网友认为在竞技体育中采用灵活战略是可取的。持反对意见的网友称:“为了目的不择手段，完全没有奥运精神，要这样的金牌有何用？支持重罚消极比赛的运动员，这就是假球，欺骗观众！羽毛球队应反省！”持支持意见的网友则表示，“西方一些国家用这种方式比赛就是战略安排，我们用就是投机取巧？这是什么逻辑！”“为什么田忌的策略就叫聪明，这次的羽球事件就叫违背精神。”
(本文来源：东南早报
没有相关新闻
跟贴读取中...
跟贴昵称修改后，论坛昵称也会变哦
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。
浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
网易体育48小时评论排行
评论2328条
评论1489条
评论1322条
评论1198条
评论1057条
赛程排行数据一网打尽
网易公司版权所有羽毛球为什么会有消极比赛_百度知道
羽毛球为什么会有消极比赛
提问者采纳
　　你好！这个可以分成两个问题。　　1、中国头号女双于洋王晓理故意输球为何？　　这场中国组合于洋/王晓理对阵韩国组合郑景银/金荷娜的比赛本应没有任何悬念，毕竟作为中国的头号女双，于洋/王晓理的实力有目共睹，她们也是目前世界排名第一的女双组合，因此这场比赛一开始所有球迷这会是一场压倒性的胜利，尤其是这对韩国组合连世界前五都排不上。然而比赛的进程却与预期迥然不同，实力强劲的中国组合竟然频频发球下网，回球出界，如此低级失误之多，摆明了就是要输球。因为中国女双的另一对组合田卿/赵云蕾意外输给了丹麦组合莱特/彼得森，为了避免两对组合提前在半决赛即遭遇打内战，因此于洋/王晓理组合必须输掉这场比赛，如此情态下才能避免内战提前开打，这就是中国头号女双故意输球的直接原因。　　2、韩国女双由准备输球到无奈赢球为几何？　　当然韩国方面也不是傻子，早就看出了这对中国组合心怀鬼胎，不然以她们的实力早就被虐了，然而一上场比赛却是于洋/王晓理状态“急剧下滑”，所以这对韩国组合为了避免中国女双战略规避内战，也开始了比拼谁失误更多更快，也在积极的“消极比赛”。双方如此争着输球的比赛，自然是谁都能够看出来，也由此比赛监督都不得不进场警告选手不能消极比赛。不过最终韩国组合还是放弃了要输球，不仅因为中国组合求败欲望更强烈，更因为她们也有自己的小算盘。既然不能避免中国组合提前遭遇，那么就为队友做嫁衣，因为韩国还有一对组合河贞恩/金旼贞，起码能够保证有一对韩国组合能够走得更远。
其他类似问题
按默认排序
其他6条回答
这次奥运羽毛球女双预赛为16对选手分为4组打预赛，分组预赛的赛制可以在赛前预知以后每一轮比赛可能的对手，问题就出在田卿／赵芸蕾在小组赛中意外负于对手，没能拿到本组第一，若于洋／王晓理击败韩国女双对手，将获得本组头名，将与田卿／赵芸蕾在决赛前的淘汰赛中提前相遇，而另一组的韩国和印尼的女双对手也深知这一点，也想避开于洋／王晓理（女双排名第一），选手们就是要通过小组排名来选择下一轮对手，以获得自己想要的结果。还是赛制的问题造成运动员消极比赛。
燕良华回答 10:43:36
以中国同韩国女双的这场小组赛为例，如果此前两连胜的于洋／王晓理击败对手，就将获得A组头名。根据规则，她们有可能将在半决赛中遭遇同胞组合田卿／赵芸蕾。而按照本场比赛的结果，两对中国组合在决赛之前都不会相遇，这样中国女双夺金就有了双保险。而韩国选手之所以也想输掉比赛，恰恰是希望在淘汰赛中遇到同胞组合，以确保有一对韩国组合能进入四强。
因为可以通过小组的排名来选择对手，规则的制定有很大的缺陷，但最主要的是功利主义的价值观在产生影响。
因为可以通过小组的排名来选择对手，规则的制定有很大的缺陷，但最主要的是功利主义的价值观在产生影响。
可能不想提前相遇吧
所以这队中国选手选择了消极比赛。 如果还有问题可以再追问，呵呵 英雄2.这几局比赛英国奥委会故意多加进去，为了让英国羽毛球队进入决赛，本国想
羽毛球的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁2012年奥运会上羽毛球两个女选手为什么消极比赛呢?_百度知道
2012年奥运会上羽毛球两个女选手为什么消极比赛呢?
为什么说别人是消极比赛的呢?又凭什么说别人消极比赛呢?
提问者采纳
由于中国队的另外一对组合田卿/赵芸蕾以3战2胜的成绩夺取了小组赛D组第二的成绩出线，所以他们淘汰赛中的第一个对手将是中华台北的程文欣/简毓瑾组合，如果能够战胜对手而进入下一轮，那么他们将迎来A组第一名和C组第二名之间的胜者，也就是说，如果A组的中国选手于洋/王晓理今在今晚的比赛中战胜韩国组合郑景银/金荷娜的话，那么于洋/王晓理将夺取A组小组第一的位置，这样的话，这两队中国选手就等于说被分在了同一个半区，也就是说在决赛之前中国队将要提前“自相残杀”，这是总教练李永波所不愿意看到的。当然，这样一来的话，中国羽球女双就实现了包揽金牌和银牌的可能性。如今，中国选手于洋/王晓理“成功的”输掉比赛以小组第二名出现，这样她们就避开了田卿/赵芸蕾而分到了下半区，决赛之前相遇的可能性成为了0。而这样的情况对于韩国来说如出一辙，韩国组合郑景银/金荷娜需要赢下这场比赛，这样才能以小组第一名的身份晋级淘汰赛，如此一来，她们才能够避开自己同国的另一对组合，避免出现决赛同国对手自相残杀的局面。
如果A组的于洋/王晓理胜利了,也就是第一名,而D组的田卿/赵芸蕾不是小组第二吗？为什么是第一名和第二名比赛，而不是A组的第一名与D组的第一名比赛呀？
这是奥组委定的~我也不晓得 嘿嘿
其他类似问题
按默认排序
其他6条回答
据说羽毛球改变了赛制，据说于洋和王晓理如果赢了的话半决赛碰到的就是中国的另一个组合，而韩国也是不想碰中国的另一个组合，怕在半决赛下来。
关键是国际羽联的规则不合理，导致大家为了避免在淘汰赛中过早遇到强敌或避免同室操戈而采取了输球战术。只是委屈了运动员。多少年的艰辛付出就这么打了水漂，她们只能期待2016年奥运会了。 《中国佳安网——品牌保险柜专营网》预祝中国健儿取得好成绩！你们都是最棒的！
可恶的国际羽联，制定的规则早就存在这BUG，就是不改正，以致多年以来，为了避开下一轮的强劲对手，故意输掉比赛。这是一个多年以来形成的潜规则，国际羽联应该是知情的，但是迟迟不作出补丁。在万众瞩目的奥运会上突然发难，这个影响还是非常大的。但愿能有利于羽毛球运动的健康发展。
故意输掉比赛, 那还能得到冠军吗?(如果不被取消资格的话)
是的，在小组赛中获得第二，而另外小组的对手反而是自己多次赢过的，有心理优势。教练也在研究，排兵布阵。小组赛成绩好的未必能成为冠军。
这个是不是和足球不一样?足球输了是不是就得不到冠军了?
足球比赛更是如此，记得那一届的世界杯，意大利队一路磕磕绊绊，但是却获得了最终的冠军。
被搞糊涂了,其实我不知道啥足球的比赛规则
规避赛制咯，为了和自己的对手在淘汰赛上碰头
这是小组战略问题，为了避开强敌
如果不消极比赛会怎么样呢……有没有哪位懂的大神出来解释一下，最好详细A组第一和D组第二将在淘汰赛中同处上半区，如果两对组合顺利闯过四分之一
羽毛球的相关知识
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁羽毛球女双为什么会发生【消极比赛】的情况？ | 运动无极限小组 | 果壳网 科技有意思
9467人加入此小组
在这次奥运会女子羽毛球女双比赛中，没有采用传统的全淘汰赛赛制，而是选择和之前的【欧洲杯】一样的小组赛-淘汰赛赛制。16位选手被分为4组，其中2对中国选手于洋／王晓理（世界排名第一）、田卿/赵芸蕾分别被分在A组和D组。按照一般的预想，两对中国选手会分别取得小组头名，进入1/8决赛后会分别分在两个半区，即（A1-C2）vs（B1-D2）:（A2-C1）vs（B2-D1）。这样的话，A1和D1的两对中国选手就有机会进入决赛，成功会师决赛。但是因为在最后一轮中，中国选手田卿/赵芸蕾意外输给丹麦选手，所以她们就尴尬地成为了D2，所以，如果中国选手于洋／王晓理拿到A1的话，那么她们就会和D2在半决赛相遇。这是中国羽毛球队不希望看到的。同时，韩国选手郑景银/金荷娜需要赢得最后一场比赛，才能取得A1的位置，避免和C1的另一对韩国选手提前相遇。（另外C1-C2的这一场韩国vs印尼的比赛也因为消极比赛被警告，才恢复正常）嗯，就是这样。在过去，也发生过类似事件。因为规则上的漏洞或者有机可乘，参赛双方消极比赛，甚至拼命送对手赢球。来看看吧：
+ 加入我的果篮
我就建议说合理利用规则什么的人去看一下比赛录像。。。我开始也是你们这么想的，但是当我看了录像之后我觉得这比赛打得很丢人。真不知道现场的观众怎么看待亚洲人了。消极也不至于成这样吧，太丑陋了。。。
的话：我就建议说合理利用规则什么的人去看一下比赛录像。。。我开始也是你们这么想的，但是当我看了录像之后我觉得这比赛打得很丢人。真不知道现场的观众怎么看待亚洲人了。消极也不至于成这样吧，太丑陋了。。。规则什么的，确实不太科学，但是这个不是当着全世界的面把比赛打成这个样子的理由。。。而且，如果你2个组合真能都拿第一的话，就不会这么被动的去利用规则了。。。所以，自身的原因还是有的，确实要反思，不仅是国际羽联，运动员教练员都应该反思。。。
的话：同意，竞技体育，哪有不讲究战略的，把规则定成那样儿，三个国家八名运动员都消极比赛，还不能说明规则有问题？讲什么体育精神的去看下NBA，专门都有犯规战术，有垃圾时间，那不更是赤裸裸违反体育精神？游泳运动员，预赛保留体力不发挥最强实力，那也有违追求更高更快更强的体育精神？速滑比赛，同国家运动员会组成人墙故意挡住后面选手，以防超越本国前方的运动员，是不是也有违友谊第一的精神？是不是都要罚？所以，奥委会很具体的说她们是“消极比赛”这一点违背体育精神。。。而你上面举的例，先不说不同的项目有不同的欣赏角度，至少比赛的竞争性和竞技性应该体现出来嘛，就连NBA的垃圾时间也是前面拼了命也打不过才换替补上去锻炼（况且替补一般也打得很卖力，所以垃圾时间也是相对前面更加激烈的比赛而言的），而游泳的保留实力，那也是建立在你能确保你的成绩能进入下一轮的基础上，所以其竞争性和竞技性是存在的。不得不说的是，看过被罚的中韩球员的比赛录像才觉得，那丑陋得完全不像是比赛，竞争性和竞技性被完全抛弃了，如果你看了录像的话你就会知道。。。当然，除了NBA的犯规战术（那通常是合理程度的为了快速获得下次进攻权的象征意义的犯规，是游戏的一部分，在规则的范畴里，到了技术犯规才是违背体育竞赛），其他的诸如速滑之类的战术犯规，我也是很鄙视的。。。不过，要反思的不仅是运动员教练员，国际羽联也应该反思，规则的不合理是造成这件事的主要原因。让我们的冠军组合出局，我心里也很不爽啊。。。
的话：同意你的观点，不过求解哪里能看到录像？
的话：输了本场比赛的目的是什么？是为了在之后的比赛中避开强队，为了在之后的比赛中走的更远，为了赢得最终的决赛。如果为了赢一场单独的比赛可以犯规可以拖时间，那为了整个赛程的大局考虑，为什么就不可以讲究策略？这两者之间有实质区别吗？其实，你想多了，第一，她们就是世界第一，第二，她们想输仅仅是为了保证在决赛之前避开另一对中国选手，以便有可能包揽前2名。。。问题的关键在于，这两个组合是分别作为参赛者，不是整体，所以就宏观而言没有理由去因为另外的选手而消极比赛，就单独的比赛而言也没有理由消极比赛。。。除非一定要上升到国家荣誉层面的高度，那么她们可以选择这么做，可是这是奥运会，别人组委会和观众不这么想啊。。。
的话：看这场羽球比赛的竞争性不能看单场比赛，而要从整个赛程的大局来考虑的。如果单独一局比赛中，可以有一部分时间使用战术（比如换上替补放弃继续得分，这是一种消极的战术），那从赛程大局上看，为了走得更远，为了进军决赛，为什么不能在其中一场使用消极的战术呢？这两者并没有本质区别。另外，你指出比赛中双方求输，故意放水表现的非常直接，看起来很“丢人”。那如果运动员没有把消极比赛的态度表现得那么明显（虽然放水，但表演逼真，不让别人看出来 ），那还要不要被质疑被处罚呢？是不是这样就可以被观众接受了呢？如果是的话（事实上就是这样），那这种规则就有鼓励运动员做伪君子而不是真小人的倾向了。对不起，请看我回复你的第二条。我不知道对于一个参加竞技比赛单位而言，赢下比赛不是大局还有什么是大局，你要知道，小组第一出现遇到的才是较弱的选手，她们要的是小组第二，她们的做法不是针对自己的竞技单位而言，已经不是你说的为了胜利什么的了。除非你一定要以国家队的整体荣誉来考虑（感性来说，我心里也有一定程度是这么考虑的），那就没什么好争论了。然后，如果如果这个真的能够表演出来，如果表演出来了真的能表演得逼真，那么就没人看出来她们消极比赛了，就不会有这么多事了。所以你这个假设就是矛盾的。至于君子小人什么的，你可以扯更多这些日常生活中你都不可能扯清楚的道德层面的东西上来，因为这个不仅牵强而且没有意义的。
的话：首先，世界排名第一不代表就可以在这次比赛中拿到第一名，不然比赛还有什么意义？直接发奖牌好了。另外，如果为了自己避开强队可以运用战略，那为了另一对儿队友避开强队，是不是也可以运用战略呢？第二，上升到国家荣誉层面无可厚非，不管承不承认，在奥运会这个特殊的赛场上，运动员或多或少的都代表着其国家的荣誉，就连“崇尚个人精神”的美国，在菲尔普斯得奖之后，奥巴马也发贺电说“全美国为菲尔普斯所取得的成就而感到骄傲”，同样，韩国队4个人被处罚也是为了在之后的比赛中避开自己队友才“消极比赛”的。至于观众怎么想，那就让他们想去好了，他们花了钱，没看到精彩比赛，当然有权利喝倒彩。但观众是观众，规则是规则，比赛是比赛，北京工体经常有观众齐声骂客队SB，那有怎样呢？客队运动员就真是SB了么？这次出现这样的事情，不应单单指责运动员，更需要反省的是规则的制定者。如果这次事件能促使规则向更合理更公平的方向去改进，那才是其意义所在。先生，你跑题了，又得回去了，请你看我的第一条回复，我们说的是这场比赛以及这个比赛单位，你的层面太高，一般人上不去啊。就你关于观众的第二段话而言，谈精神是浮云，谈你想引入的道德也是浮云，因为这种王霸思维是无解的。就比赛而言，罚了没错，就规则而言，羽联反思也没错。
的话：额。。。其实F1排位赛的时候，车队有时候为了保胎的话通常在Q3阶段就让赛车做一圈单圈时间。。。有时候觉得赛车单圈没有竞争力的时候也出现过不跑的情况。。。这也是利用规则啊，应该算消极比赛啊，大家也没把开车的大部分欧洲人怎么样么。。。所以大家就不看他们而去看超车的那几台以及争冠军的那几台车去了撒。。。毕竟运动不同欣赏角度有差异嘛，F1的这个，你不跑也不影响这场比赛整体的观赏性，毕竟车队自己砸钱建的队，玩F1，还是要考虑成本的，而且消极也不会是整个赛季的消极撒，所以相对正常。相反，如果这个羽毛球比赛能弃权直接让对方赢的话，我也完全可以接受啊，但是既然不能弃权，消极成这个样就完全让比赛看不下去了啊。同时，我理解她们的做法，只是觉得比赛看不下去。
的话：这个问题其实挺无解的，要尽全力拼杀吧，那最终就可能牺牲自己队友的利益，放水吧，也要冒着被处罚的危险。在我看来，没有太多对错，就是个选择而已，如果是我，应该会做出和中国队一样的选择吧。刚好三个队伍都这样做，可能大家都觉得这种选择更符合自己利益吧，没想到玩大了，都输了。其实说穿了就是角度不一样，竞技精神和集体荣誉精神的冲突而已，第三方肯定是以竞技精神出发去判断，但是如果让第三方真正处于这样的情况下，可能他们的选择也是一样的。要说最大的错误所在，就在于国际羽联的规则，运动员从某种程度上来说尽管错了却也是无辜的。至于应该处罚什么的，也是单就这场比赛的场面来论，而且说是这样说，再怎么所谓理性也还是有感性的想法的，心理上大家肯定还是理解我们的运动员的，实际上也不希望看到她们被取消资格，毕竟四年一次的比赛，从整个队伍的角度考虑从国家荣誉的角度考虑，他们和教练都没错，只是我们的理由在别人那里不成为理由。只希望 田卿/赵芸蕾 能勇夺金牌。
的话：为了**之类的话，毫无意义。因为你没有证据，这只不过是从利益出发做出的分析。即使全世界人民都是这么分析的，没有证据就是没有证据。按照的一国的两组不是整体、应互不影响的理念，这一场比赛，对于韩国队与中国队来说都是毫无意义的，都是只关乎分组、不关乎出线的，打得不好看不正常吗？按照某种逻辑去分析利益，我们似乎推理出了真相，然而基于利益去分析动机，无论如何也成不了证据。所以要分析，也只能去分析该场消极比赛本身对或不对，而不应该把各种目的性分析加进去。对的，就是这样，我非常同意你最后一句话。对于你前面的分析，第一，“为了**”之类的话是认为球员没有错的人的观点，并不是所谓的分析结果，如果大家都就比赛论比赛的时候，是没有人会这么分析的，第二，同理，当我们把“为了**”作为理由的时候，别人也不这么想，哪怕我们觉得这是天经地义的，别人不这么想就是不这么想。其实我前面也强调过，如果要强加己方诸如集体荣誉之类的主观因素在问题里，那么运动员就做得没错，那这个问题也就没有必要讨论。运动员错没错，该不该处罚，只能单论这场比赛，而比赛消极不消极，错没错，看录像就能清楚。太多人在讨论这里的时候又回到了上面加入主观因素的情况里，这样讨论就没意义了。因为这个问题，站在自己的角度，自己的看法确实没错。顺便强调一下，这场比赛并不是你说的毫无意义，以第三方的视角，赢了的才是小组第一，后面遇到的对手会相对弱一点。
的话：足球比赛里面，由于某支强队意外失手而成为小组第二。而另一个小组某队为了避开这支队而故意输球。这样的事情并不少见。所以非要上升到某个什么高度，其实没必要。当然，羽毛球比赛不比足球，意外要少一些，打假球也更容易被看出来，所以被禁了也无话可说。不过显然在这个事件里面，出现多支队伍打假球，更能体现的是规则出了问题。我这段话是针对别人对比赛误读的解释，那位先生认为故意输球是为了避开强手，走得更远，而我说的是：以小组第一出线才能避开强手，而不是她们要的小组第二，并且她们也已经是世界第一，以避开强手的说法争小组第二打别的小组第一，这事按他的理解很难说通。如果你们对这段话有误解，查看整个对话就能知道我的观点。我的观点是，就比赛而言，我看录像之前觉得不该处罚，看录像之后觉得罚了也没争议。就球员而言，我们的球员为了集体的荣誉而根据规则调整战术，这是无可厚非的。就整体而言，国际羽联的规则是最大的症结所在。
的话：我也看了录像，是很丑陋，但他们如果把做假球表演的好看些，是不就不会受到处罚了做好看点可能就没人说是假球了，就算说是假球也只能算是有假球嫌疑，没有确凿证据就不会轻易被认定为假球，那么确实不会受到惩罚。合理利用规则不算错，利用规则的同时照顾一下第三方的感受还是可以做到的，只能说这次是玩过了，比赛打成这样确实说不过去。我们心里说的过去但是在别人那里说不过去。所以，尽管我支持并理解我们的球员，但这罚了也没什么好说的，我们可以吐槽规则，可以吐槽国际羽联，可以吐槽奥组委，这都行。但是对于运动员以及她们背后的教练，彻底开脱责任也是不可能的，毕竟是留给了别人小辫子别人才能揪着。
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备