DX12时代即将到来，到底是AMD好，还是INTEL好呢~~_cpu吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：186,299贴子：
DX12时代即将到来，到底是AMD好，还是INTEL好呢~~收藏
搜了一下 DX12的新闻，都是在报到 A卡 及 AMD的CPU 性能提升的如何如何的大。到底如何选择呢。。。唉~~~到底是选择 A8或A10 ，还是选择I3 I5呢。。。。。原文地址：还有如下：
是不是得重新洗牌了？ 打算配个电脑 ，能玩6年，intel别让我失望啊~！吧友们快来讨论下，如果不好，估计现在取消订单还来得及
我京东买的 i3 /8G DDR4/B150 主机，没有独显。以后DX12来了，是加 N卡，还是A卡。。。。A卡 对 I3 是否友好呐 ？
DX12是AMD的mantle改过来的，微软现在自己都没玩明白DX12提升最大的是绘制调用，然而目前一款能体现出来绘制调用提升的游戏都没有AMD的APU将来会继续霸占3大主机，在移植游戏上驱动优化费用就省了不少，其实很多年前就有人说了，未来最没发展的就是NV，别看现在占有率高。NV的Tegra还是需要再努力一些了。
这仨都在踢皮球。Intel一心搞移动 NVIDIA一心做马甲 AMD会哭的孩子有奶吃。反正没我们的便宜捞
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或AMD和英特尔CPU的比较
本文行家：
&AMD和英特尔CPU的比较图片&&&&&&& AMD和英特尔CPU的制造是两种完全不同的技术，所以不能由主频来看AMD的性能！AMD 性价比是毫无质疑的.AMD是攒机的首选.&& 以前因为采用的工艺不同,AMD的发热量会比较大一些,所以品牌机多选择p4作为配置.但是今年以来,AMD的技术水平越来越高.AMD已逐渐取代intel的王者地位. 选3000+ AMD的比INTEL的好，主要是：第一，AMD有先进的K8架构，仅仅14级流水线，执行效率更高，而intel的prescott核心有31级。虽然有更高的频率，但这个频率是依靠高流水线。办同样一件事情，如果当中出错，就得从头开始，这样就慢了，可惜牺牲了更高的频率。Intel当然不能视而不见，只有提高频率，加大缓存解决。还有最绝的一招：降价和品牌效应。 第二，AMDcpu中集成了内存控制器，这样可以大大减小延迟。 第三，由于核心的问题，AMD功耗更小。 第四，AMD有广泛的主板支持，不像以前那样了。 第五，AMD的cpu价格便宜（虽然现在贵了点）。 第六，就是人的“同情”心理，我们往往更喜欢“弱者”（尽管AMD不再“弱”，但是市场占有率仅有20％，不像Intel的80％）补充：好坏只有限于Athlon64和Sempron cpu（775，940，939针）和P4 prescott核心cpu 以前的Athlon xp及northwood没有什么差距。最多就是intel多媒体应用更好，AMD则在游戏方面更有优势。再有，AMD的cpu和intel的在同市场定位的情况下，差距不大，几乎可以忽略不计。不要忘记，频率不是一无是处。通过对比intel的cpu：P4和PM就知道大概了，频率不是一切。1.5G的PM相当于P42.8G&&& CPU的处理性能不应该去看主频，而INTEL正是基于相当相当一部分人对CPU的不了解，采用了加长管线的做法来提高频率，从而误导了相当一部分的人盲目购买。CPU的处理能力简单地说可以看成：实际处理能力=主频*执行效率，就拿P4E来说他的主频快是建立在使用了更长的管线基础之上的，而主频只与每级管线的执行速度有关与执行效率无关，加长管线的好处在与每级管线的执行速度较快，但是管线越长（级数越多）执行效率越低下，AMD的PR值可能会搞得大家一头雾水，但是却客观划分了与其对手想对应的处理器的能力。为什么实际频率只有1.8G的AMD 2500+处理器运行速度比实际频率2.4G的P4-2.4B还快？为什么采用0.13微米制程的Tulatin核心的处理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程的Willamette核心的处理器却能轻松做到2G？下面我们就来分析一下到底是什么原因导致以上两种“怪圈”的存在。每块CPU中都有“执行管道流水线”的存在（以下简称“管线”），管线对于CPU的关系就类似汽车组装线与汽车之间的关系。CPU的管线并不是物理意义上供数据输入输出的的管路或通道，它是为了执行指令而归纳出的“下一步需要做的事情”。每一个指令的执行都必须经过相同的步骤，我们把这样的步骤称作“级”。管线中的“级”的任务包括分支下一步要执行的指令、分支数据的运算结果、分支结果的存储位置、执行运算等等…… 最基础的CPU管线可以被分为5级： 1、取指令 2、译解指令 3、演算出操作数 4、执行指令 5、存储到高速缓存你可能会发现以上所说的5级的每一级的描述都非常的概括，同时如果增加一些特殊的级的话，管线将会有所延长： 1、取指令1 2、取指令2 3、译解指令1 4、译解指令2 5、演算出操作数 6、分派操作 7、确定时 8、执行指令 9、存储到高速缓存1 10、存储到高速缓存2 无论是最基本的管线还是延长后的管线都是必须完成同样的任务：接受指令，输出运算结果。两者之间的不同是：前者只有5级，其每一级要比后者10级中的每一级处理更多的工作。如果除此以外的其它细节都完全相同的话，那么你一定希望采用第一种情况的“5级”管线，原因很简单：数据填充5级要比填充10级容易的多。而且如果处理器的管线不是始终充满数据的话，那么将会损失宝贵的执行效率——这将意味着CPU的执行效率会在某种程度上大打折扣。那么CPU管线的长短有什么不同呢？——其关键在于管线长度并不是简单的重复，可以说它把原来的每一级的工作细化，从而让每一级的工作更加简单，因此在“10级”模式下完成每一级工作的时间要明显的快于“5级”模式。最慢的（也是最复杂）的“级”结构决定了整个管线中的每个“级”的速度——请牢牢记住这一点！我们假设上述第一种管线模式每一级需要1个时钟周期来执行，最慢可以在1ns内完成的话，那么基于这种管线结构的处理器的主频可以达到1GHz（1/1ns =1GHz）。现在的情况是CPU内的管线级数越来越多，为此必须明显的缩短时钟周期来提供等于或者高于较短管线处理器的性能。好在，较长管线中每个时钟周期内所做的工作减少了，因此即使处理器频率提升了，但每个时钟周期缩短了，每个“级”所用的时间也就相应的减少了，从而可以让CPU运行在更高的频率上了。&&& 如果采用上述的第二种管线模式，可以把处理器主频提升到2GHz，那么我们应该可以得到相当于原来的处理器2倍的性能——如果管线一直保持满载的话。但事实并非如此，任何CPU内部的管线在预读取的时候总会有出错的情况存在，一旦出错了就必须把这条指令从第一级管线开始重新执行，稍微计算一下就可以得出结论：如果一块拥有5级管线的CPU在执行一条指令的时候，当执行到第4级时出错，那么从第一级管线开始重新执行这条指令的速度，要比一块拥有10级管线的CPU在第8级管线出错时重新执行要快的多，也就是说我们根本无法充分的利用CPU的全部资源，那么我们为什么还需要更高主频的CPU呢？？回溯到几年以前，让我们看看当时1.4GHz和1.5GHz的奔腾四处理器刚刚问世之初的情况：当时Intel公司将原奔腾三处理器的10级管线增加到了奔腾四的20级，管线长度一下提升了100％。最初上市的1.5GHz奔腾四处理器曾经举步维艰，超长的管线带来的负面影响是由于预读取指令的出错从而造成的执行效率严重低下，甚至根本无法同1GHz主频的奔腾三处理器相对垒，但明显的优势就是大幅度的提升了主频，因为20级管线同10级管线相比，每级管线的执行时间缩短了，虽然执行效率降低了，但处理器的主频是根据每级管线的执行时间而定的，跟执行效率没有关系，这也就是为什么采用0.18微米制程的Willamette核心的奔腾四处理器能把主频轻松做到2G的奥秘！固然，更精湛的制造工艺也能对提升处理器的主频起到作用，当奔腾四换用0.13微米制造工艺的Northwood 核心后，主频的优势才大幅度体现出来，一直冲到了3.4G，长管线的CPU只有在高主频的情况下才能充分发挥优势——用很高的频率、很短的时钟周期来弥补它在预读取指令出错时重新执行指令所浪费的时间。但是，拥有20级管线、采用0.13微米制程的Northwood核心的奔腾四处理器的理论频率极限是3.5G，那怎么办呢？Intel总是会采用“加长管线”这种屡试不爽的主频提升办法——新出来的采用Prescott核心的奔腾四处理器（俗称P4-E），居然采用了31级管线，通过上述介绍，很明显我们能得出Prescott核心的奔四处理器在一个时钟周期的处理效率上会比采用Northwood核心的奔四处理器慢上一大截，也就是说起初的P4-E并不比P4-C的快，虽然P4-E拥有了更大的二级缓存，但在同频率下，P4-E绝对不是P4-C的对手，只有当P4-E的主频提升到了5G以上，才有可能跟P4-3.4C认识Intel与AMD双核CPU处理器的区别，随着近日英特尔、AMD推出各种双核CPU新品，“双核”概念在业内逐渐升温。有意思的是，虽然都是双核，英特尔和AMD确各谈各的。英特尔大谈双核到桌面，AMD则直取双核的服务器市场。这两个公司双核到底有什么不同呢？以下是关于双核技术的背景资料，供大家参考。双核技术背景 &&& 双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。不同的构架最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。AMD和Intel不同的体系结构 双核与双芯(Dual Core Vs. Dual CPU)：AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die(内核)上，通过直连架构连接起来，集成度更高。Intel则是采用两个独立的内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。从用户端的角度来看，AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新BIOS软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。客户可以利用其现有的90纳米基础设施，通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性能要想根据AthlonXP的实际主频换算出型号的话： 型号= 实际频率 × 3 ÷ 2 - 500 而要想根据型号算出Athlon XP的实际运行频率： 实际频率 = 型号 × 2 ÷ 3 + 333AMD改变了其CPU产品的命名规则，将其产品标称一个与对手产品主频相当的型号。例如Athlon XP 2000+的实际主频为1.67GHz，而其2000+的标称就与Pentium 4的2.0GHz相对应。 因为AMD的处理器是以低主频,短流水线的设计.. 而intel的处理器是以高主频,长流水线的设计... 这个好比,你要开车从石景山去通州. 有两条路可以走,一条是走长安街直接就到,可是堵车, 二是走五环.虽然远了点,可是不堵车. AMD走的是长安街,而intel走的是五环.AMD Sempron 3000+中的3000+&&& AMD的PR值标称方式，意思是相当于INTER主频为3.0G的CPU，因为开发技术上的缺陷，AMD的CPU主频一直就上不去，但是他的这种标称方法，也不是信口开河的哦，CELERON3.0是跑不过SEMPRON3000+的，但是它的实际主频只有可怜的1.8G
参考资料：
[1] AMD和英特尔CPU的比较
百科的文章（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。如需转载，请注明来源于。
出生在辽宁，现居住在大连。1982年毕业于空军飞行学院(本科)，服役在安徽，从事军旅飞行生涯近30年，性格率直。兴趣爱好广泛，热衷于对软件使用等研究，爱好IT、数码、软件、摄影、体育、旅游、钓鱼、天文、人文、地理、美食等。生活态度：乐天知命，潇洒人生！AMD的CPU好还是INTEL的CPU好？_百度知道
AMD的CPU好还是INTEL的CPU好？
四五千的也有，AMD的8核的才一千多块钱，我是做设计的？I3秒杀AMD全家吗？求大师讲解，INTEL的要2千以上我看网上的报价，我近期想装个机了，难到真是网上说的高端CPU是INTEL的天下吗
提问者采纳
你做设计如果3D的就建议用INTEL的，而且功耗还低的多，要配置上分我好好帮你配配AMD的CPU集显性能要远远好过INTEL的（同价位），对CPU的处理能力要求不高就上AMD的集显就OK了，INTEL的CPU处理能力要远远强过AMD的，如果平面
我现在是设平面有时也弄弄3D的，就是卡，我看网上AMD FX8250还是多少呀，那个八核的那个，我看我这个不错呀，八个核才一千多块钱，英特尔的要四五千了，难到这个真水英特尔的性能好吗？求指教
INTEL又不傻，4核的敢要三四千绝对有保障啊，而且经过测试确实要好的多啊亲。核多不要紧，重要的事CPU的处理性能，这才是CPU的王道。
你这么说就是指：AMD的八核的也没英特尔的四核的性能强了？是吗？我又长知识了！
恩，楼下把CPU天梯图附上了，你看看就知道了。
提问者评价
来自团队：
做设计?别去纠结这些 同等价位的 性能差不多 的你用不出他的 最高性能就想你 买个 能开300迈的车 你也开不到 300差不多就行了就算是 AMD的 对于一般的也足够你折腾了
对啊，我是做设计的，偶尔玩玩游戏，我现在电了是P6200的CPU，好慢，好卡，我看网上的报价，那个AMD的FX82多少的一个型号就是八个核的，也就一千多块钱，而那个英特尔的四核的就是四五千了，这里价格差开了不少，如果按一分钱一分货来讲话，难倒AMD的八核的真不英特尔的四核的好吗？求解，
我只能说 核多少 不能完全看出 或代表 好坏还要看 制造 工艺 封装技术 支持指令 多核和多线程的智能分派好坏 至于你说的 AMD8核的 比如 8350 比 i5 好 但确实不如 i7你要是 能花到 1300左右 买个U的话 建议 要 英特尔的E3 1230V2 性价比 挺合算
酷睿i7-4770k
其他类似问题
235人觉得有用
为您推荐：
其他3条回答
baidu。给你个天梯图参考.hiphotos，同价格的产品amd的性能有些优势://h.jpg" esrc="http.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="http.hiphotos一般来说.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=14ca4b2e30/38dbb6fd86cb962bd40734fa35fb：<a href="http，但是高端是intel的天下.com/zhidao/pic/item/38dbb6fd86cb962bd40734fa35fb.hiphotos.baidu://h.baidu://h.com/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=b2f927adb95fedc7e37b1a/38dbb6fd86cb962bd40734fa35fb
相对来讲同等级的CPU里用INTEL的U比较好点，主要是看LZ预算，高的话I7，一般的话I3都可以。
I3单核性能秒A全家
综合就说不定了
推土机8核 和I 5 3470差不多 可能略好 但功耗大 温度高 多线程应用有优势 。高端CPU是I的天下
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁同价位的AMD志强处理器和intel的酷睿i7哪个比较好，顺便说下它们各自的优缺点，多谢。再问一下_百度知道
同价位的AMD志强处理器和intel的酷睿i7哪个比较好，顺便说下它们各自的优缺点，多谢。再问一下
再问一下，多谢，顺便说下它们各自的优缺点同价位的AMD志强处理器和intel的酷睿i7哪个比较好，一个酷睿i5是否能应对现在市面上的大部分游戏
提问者采纳
首先纠正下，amd没有至强，至强是intel的
抱歉，我是小白
一个i5足够应付市面上的游戏了，接下来需要一张gtx760的显卡
没事，我也是从小白过来的
8gb内存条，ssd，基本市面上游戏通吃
amd在中高端远没有intel好
在这些我也比较懂了，就是在cpu这一块不太了解
cpu ，amd最好的是fx8350，默频性能才达到i5级别
还要超频才能和i7搞，核心虽然amd的多，但论单核能力绝对比不过同等级intel
fx8350功耗也比i5高的多
我有是有cpu天梯图
不过知道上发不清楚
同价位，低端选amd，因为低端amd核心差不多有四个，中高端amd就比拼不过了
刚刚说了amd的fx8350 ，和其同等级的intel是i5 4570
4570是四核心，fx8350是八核心，从核心数上amd占优，但实际单核性能amd比不上intel，而且功耗高，游戏大多针对四核心优化，针对八核心优化的几乎没有，所以更推荐单核性能更强的intel
提问者评价
太给力了，你的回答完美解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
单机对多核优化还是比较好的，基本上网游双核就够用了（说五档以上的剑灵之类的就没意思了）、价格高自然有价格高的道理
（ 型号太多没法比1。最主要的还是显卡、i5足矣，自己百度cpu天梯图）2
至强是服务器
玩游戏用i5最好，原因很多
还是要看显卡和内存卡
不是，我只要你说一下这两款cpu，显卡和内存就不用说了
希望你是大神，别误导我啊。
祝你新年快乐
AMD和i7都有很多的型号。。。。。。。你具体指哪一张CPU
都差不多。但是如果笔记本的话建议买英特尔的
额，你没发现志强也是intel的吗
英特尔啊！
能否详细些
英特尔的处理器很牛逼
希望你多了解一些硬件知识，新年快乐
谢谢！祝你新年快乐啊！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁222.188.123.*
AMD适合游戏玩家这是大家都知道的事情,INTEL现在虽然重视了,但是还是和AMD有差距.办公还是INTEL但是玩游戏建议AMD是最好的选择!
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
我支持 INTEL
一般来说!赛阳是INTL的低级CPU而奔4是高级的!AMD方面的话!闪龙就是低级的而速龙就是高级的!在频率方面!因为AMD不追求高主频!所以就在CPU的型号上标...
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'