望江县百家乐赌博_动态壁纸图片大全_博王居棋牌
尊敬的网友，您正在查看望江县百家乐赌博,最热门微信公众帐号,机甲旋风经验外挂资讯.
您是不是要找：
本文标签:望江县百家乐赌博 来源:/wangjiangxianbaijialedubo/ 更新时间: 15:06:14 浏览次数:7698
金华内衣商贸有限公司 中国台湾·台北市中山区松江路301号 电话：1 欢迎来访!复旦大学出土文献与古文字研究中心--Γ骸渡喜ò耍ね蹙印原
Γ骸渡喜ò耍·王居》原 - 复旦大学出土文献与古文字研究中心
&&您当前的位置：
→ 详细文章
Γ骸渡喜ò耍·王居》原
在 2:01:30 发布:
《上博（八）?王居》原
旦大W出土文Ic古文字研究中心
《上海博物^藏ò耍分凶灶}“王居”的一篇，S拈篇首二字名，於1背面。另有一篇原o篇}、整理者取其所胖篇1首四字}《志搜浴返摹旦吉大古文字I研究生合xㄒ韵潞Q“x保┮呀指出，“《王居》、《志搜浴房赡墚合一篇”。同r，《王居》3、4凫洞似躺佘壬呀指出。《志搜浴泛8慕屿丁渡喜て酵跖c王子木》4之後，S彼全篇之末，也已沈培先生等研究者所指出。
原研究可以lF，上述《王居》中除去3、4後所N下的竹，加上《志搜浴烦ズ8後的全篇，和《命》中被剔出的4、5珊，即成《王居》全篇。《志搜浴菲巡淮嬖冢@篇名枰匀∠原後可《王居》篇竹尚可f全存，一共14，H其末、原《王居》7者上端去部分（s8字左右）。
《王居》c《志搜浴贰睹愤@三篇中的有P竹，其序大家已做了很好的研究。x憾ㄆ浜序：“居1+乃言1+乃言2+乃言3//乃言4+乃言6+乃言7+居5+居6+居7”，K^“剩N的居2、居3、居4、乃言5@四支，以及《命》4、5芍Ш如何牛似硗馐欠翊嬖谌焙，有待於大家M一步研究。”W友“Ljltom”先生提出_^部分作“居1+乃言1+乃言2+命4+命5”，K疑其後可再接“乃言3”；斡较壬⒖甲xljltom先生的研究，⒑序抛鳌巴蹙1+乃言1+乃言2+命4+命5+乃言5+……+乃言3+……+王居2+……+乃言4+乃言6+乃言7+王居5+王居6+……+王居3+……+王居4+……+王居7し”。
我原研究的Y果，全篇序是作：“王居1+乃言1+乃言2+乃言3+命4+命5+乃言5+乃言4+乃言6+乃言7+王居5+王居6+王居2+王居7”，KJ中gKo缺。跟上述T家方案Ρ瓤芍溟_^部分，即承J原整理者和x越邮艿摹澳搜2+乃言3”的，同r又等於就是在“Ljltom”先生的序中，澳搜3”改插入到了“命4”之前。其後文，在x庖之外又接受斡较壬懊5+乃言5”的。因此，篇中真正珊相接的新其唯有商眩础澳搜3+命4”、“王居6+王居2”。但由此考]，s可以重新安排如上，⑷文大意通。
下面抄出全篇文的式文，凡S用xf者即不出注。
王居【1背】
王居K现摇Ｅ硗（？―？）P致命，L昌之告。王未答之。^o畏【王居1】持搜裕“是楚邦之梁人，反绕淇谏啵F王、大夫之言。v【乃言1】不@罪，又q走事王，邦人其^之何？”王作色曰：“o畏，此是【乃言2】^死罪。吾安而O，o以]匡正我，抑忌f（回/`）䚽（u），以（/隳？）何帷灸搜3】外臣。而居吾左右，不QtM可以屏o我，t纾）民（F-仇？）（？）。吾古【命4】之善臣，不以私惠私怨入于王T。非而所以，我不能壁而，【命5】吾以h目耳。而v不吾QG（瘢吾父兄甥舅之有所善，【乃言5】x（啵┎囊I，又不能宰锶耍灰宰言相r。使我【乃言４】得尤於邦多已。吾欲致於罪，邦人其^我不能Q人，朝起而【乃言６】夕U之。是tM不Y之罪也。後余勿然。m我，吾o如社【乃言７】稷何！而必良踔！逼涿魅眨钜哟邯_（？？）。王就之，曰：“夫彭徒一冢【王居5】吾䛑（蔽？）之。”令尹答，命其（―？）。王^：“吾欲速。”乃SZ，命後䛑（蔽？）。王（蹙/A/蹴）【王居6】令尹：“少M於此。吾一u於告大夫。述日，徒自P致命，昌之告。吾未【王居2】言之^。”令尹SZ，乃命彭徒洛卜尹。【王居7】
全篇所事情的起因，是^o畏Τ跽f彭徒的脑；文章的主w部分，是楚王τ^o畏的教。全篇^大部分文意是已弄清楚的，下面HP涉者略作解。
“乃言2+乃言3”相B踔鹫Z“此是^死罪”含pP。表面看硎侵苯泳陀^o畏之、著^o畏之回答f，彭徒之罪是死罪，H上是f^o畏你如此獬贾锸撬雷铮ù擞O言之之意味）。^下文自明。
“乃言3+命4”相接摹耙（/隳？）何帷灸搜3】外臣”，“吾外臣”即彭徒，下云“而（指^o畏）居吾左右”，“左右”即c“外臣”相Χ浴１酒诙朔Q代~作“而”、“尔（）”者K，後文“命5”“非而所以”、“王居5”“而必良踔敝岸保耘c此“而居吾左右”之“而”同。
“乃言5+乃言4”相B之文：“而v不吾QG（瘢岣感稚酥兴疲灸搜5】x（啵┎囊I，又不能宰锶耍灰宰言相r。”其大意^，^o畏就算不能主君王Qt衲埽锻踔H族所J好而x襁MI的人才，s又不能c之善匆灾罪而r之――前文所述^o畏r硗郊雌淅３淖知立的“x”字和作偏旁的“x”都有“䖵（昆）”音（q楚文字“U/卉”之用“H”），如郭店《老子》甲本21之“x”，癖局盎臁保弧渡喜ㄎ澹と隆泛14之“”，用“混”或“”。前研究者之已。“䖵（昆）”c嗖闹唷]有}音近可通。“乃言5”“有所善”之“所”字有泐，原未出，x烟岢觥啊啤弦蛔只蛞‘所’”，可信。或“亡”，恐不_。“乃言5+乃言4”之未被正_起恚蟾乓才c此有P。
“王居6+王居2”相接巴【王居6】令尹：‘少M於此。……”因偶省“曰”字，遂令其PS不@。按前文楚王c令尹纱Υ穑湔Z中皆不出F呼“令尹”者，故“王居2”亦不必Bx“令尹少M於此”；“少M於此”S楚王之Z，M前文“【王居5】吾䛑（蔽）之”、“吾欲速”，其L格相。“”x“蹙/A/蹴”x音密合。蹙，促也，迫也，用作他釉~接eZ，即“催促”x。此文必S因楚王“欲速”而令尹之反圆荒芰畛M意，故又催促他“少M於此”――再快一c。其後楚王大概有解自己何如此著急之意，遂再略微地解前事，Y果f完後即“令尹SZ，乃命彭徒洛卜尹”，全篇即Y束。在“王居2”c“王居7”之g，楚王之Z恐y容有一整缺文，故F在接x，其g有s8字缺文。
2011年7月19日急就
R承源主骸渡虾２┪镳^藏ò耍罚虾９偶霭嫔纾2011年5月。
旦吉大古文字I研究生合x骸渡喜┌恕赐蹙印怠粗搜浴敌Ｗx》，旦大W出土文Ic古文字研究中心W站2011年7月17日，。下引x庖皆不再另出注。
上引《上博八〈王居〉、〈志搜浴敌Ｗx》下u。後文所引意凡未另注者皆此文下u。
沈培：《〈上博（六）〉c〈上博（八）〉竹相互之一例》，旦大W出土文Ic古文字研究中心W站2011年7月17日，。
旦吉大古文字I研究生合x骸丁瓷喜ò耍っ敌Ｗx》，旦大W出土文Ic古文字研究中心W站2011年7月17日，http://www.gwz./SrcShow.asp?Src_ID=1594。
Ljltom：《P於〈王居〉的拧罚“帛”W“帛”2011年7月18日，。
“f”字整理者原x“M”，此改x“僻回”之“回”（字亦常作“`”）、又“䚽”字x“u”，皆S杰先生f，S杰：《初x〈上海博物^藏ò耍倒P》，“帛”W2011年7月19日，。
“”字原作，其x有多Nf，此不具引。整理者原`定作“”，是很蚀_的。原注K引《上博（三）?周易》S卦之“S”作f，亦可信。但其解“S”xt不_。“”或是一从“𢀡”得之字，或S其左半的“土”旁也是由“𢀡”中的“土”旁之一淼模还茉臃治觯山钥⑵渥x从“𢀡”得之“隳／”。“隳／”常“”，被剔除出本篇的“王居３”有“褐”之Z。
“不QtM可”作一Dx，“可”q言可用之人、m合之人。原整理者和x“M可”（x“可”字x“何”）c上嚅_、B下x，致使此囊獠幻鳌
，m也，古Ｓ，即《?小雅?巧言》“o拳o勇，yA”之“”字。“民”下勺忠x“仇”。“”从“周”，x“”是密合的。其上之字原作，W友“公渡”先生指出它“也於郭店《成之之》11‘F’所作（按原形作），可分析从穴从臣从身”（前引《〈上博（八）?命〉校x》文下u），其f可。“F”c“仇”母相同（皆t母），部幽冬D，故可相通。
楚王此Z之意，即暗指前^o畏r硗有私怨。
，笠病３蹙屿渡m，故^自己（耳目）不能穿壁而而，靠^o畏之臣子蟾媲r以，故以^o畏自己在更h俊“耳”字原`作“”，此斡较壬。
“G”字整理者原x“”、傧戮渥x。“QG（瘢”^Qe、x褓t人。
⒖捶冻Ｏ玻骸丁瓷喜┪濉と隆翟三t》，“帛”W2006年2月24日，。&
本文收稿日期日。
本文l讶掌日。
c粝螺dword版：,
上一篇文章： &&&&下一篇文章：&&&
13:52:23 评价道：第1楼
136[]P城也。”文h《七加a》于楚“P塞”下云：“江P在今四川奉|。P，今四川巴h江|岸。白帝城不在江南岸，诮保独ǖ刂尽分f疑非。《後hすO述鳌防钯t注：‘江Pf在赤甲城，後移在江南岸，Π椎鄢恰！t江P後移江南，c白帝城是二非一也。”
14:25:07 评价道：第2楼
《水注疏》熊云：“《A尽芬弧汀⒊迪喙シィ手文h《七加a》指出，“
15:09:35 评价道：第3楼
F的`定可能是有}的，c同的04、05以及王居07的橛兄^大的不同。
15:51:01 评价道：第4楼
ハ壬岢隽诵碌木乓庖，和π值牟煌饕诩由狭送蹙雍3、4.
鄙意3、4加入，3在乃言5、4之g：
吾以h目耳。 而v不吾Q裎岣感稚酥兴疲灸搜5】
……褐 是言既於\已，邦人其沮志解w，^：【王3】x（庸）材（才）以I，又不能宰锶耍灰宰言相r。使我【乃言４】
得尤於邦多已。吾欲致於罪，邦人其^我不能Q人，朝起而【乃言６】夕U之……
“庸才”之下的x有待研究（疑“又不能T所以罪人”）。因邦人“沮志解w”，故楚王f“得尤於邦多已”。
4在王居2、7之g（先生已放在了2後）：
令尹：“少M於此。吾一u於告大夫。述日，徒自P致命，昌之告。吾未【王居2】&□廛能M後人。大夫之母（毋）□徒，以p不Y之【4】
言之^。”令尹SZ，乃命彭徒洛卜尹。【王居7】
此“大夫”，指代令尹。“^”即“辱”之x，《?有茨》有“言之辱也”。
15:53:49 评价道：第5楼
&SPAN style="FONT-SIZE: 12 FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family:
这样看来，右边倒是跟《颜渊问于孔子》那个字有点接近（宋华强先生读“彰”的那个字）
15:55:17 评价道：第6楼
^o畏【王居1】持搜裕骸笆浅钪梁人，反绕淇谏啵F王、大夫之言。v【乃言1】不@罪，又q走事王，邦人其^之何？”&其中所^「走」字作&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&此字c古文字的「走」@然不同。此字就是「害」字，可`定椤」，字形下「止」c《敲返摹负Α棺窒嗤Ｉ「t是符，「埂邸埂负Α挂艚W者多有，⒋笪骺艘玻ā豆叛小24）、P健（《古研》28）。文「」可x椤高」，「」、「害」音近由《新蔡》的材料可以C明，可⑸鲜龆P健（《古研》28）文章。文「又q事王」的「」是返回的意思，正好呼硗绞峭獬嫉纳矸帧Ｒ馑际钦f^o畏g硗梁跋扈云云，「v然不@罪，又想返回侍奉君王，觞Nf啊？」 ,
17:27:57 评价道：第7楼
4楼拙f王居7之前要加……，原简残缺几字。
18:29:05 评价道：第8楼
“”字都从穴，其字xc“穴”有P。疑x椤案F（穹）窒”，x椴煌ā９乓粲牟颗c脂部相通。如“q”亦即“e”，是其例也。《?豳L?七月》：“穹窒熏鼠，塞向户。”毛鳎骸榜罚F。窒，塞也。”《淮南子?rt》：“挺t禁，_]H，通F窒，_障塞。”又音D椤镑稀保刂副侨煌ā！问洗呵铩ぜ厩锛o》：“民多鼽窒。”“不QtM可以屏o我，t槊”，大x椋喝绮慌e]t良之士，t成槊袢诉M身的障K。
19:02:42 评价道：第9楼
20:06:16 评价道：第10楼
&SPAN lang=ZH-CN style="FONT-SIZE: 12 FONT-FAMILY: SimS mso-font-kerning: 1.0 mso-bidi-font-family:
那样编连，“王作色曰”似乎和上文也不大连贯。&
20:12:24 评价道：第11楼
楚中脂幽相通之例：清A《金g》“周{”，魇牢墨I作“|{”。《f文?氐部》：“氐，至也。”是之于窒，q周（{）之于鸱（{）也。
20:41:16 评价道：第12楼
/3“𢀡”“”“”“”“有“”&《容成氏》“亦以槿”句的x法〉一文“恕其前愆c之更始也。」《史》：「初，w高槔芍辛睿⒓笏皆贡多，恐大臣入朝奏事之。」等等皆可樽C。t文可以改x /3
21:20:21 评价道：第13楼
吾安而O，o以]匡正我，……【乃言3】外臣。而居吾左右，……【命4】
此诙朔Q代~前用「」，後用「而」，例子^少，但也K非]有，如同《曹沫之》：
又戒言曰：玻定 ，不玻蚺d或康以【37下】
君子得之失之，天命。’今於而言。7
4:33:01 评价道：第14楼
a正：&&& 斡健㈥ィā渡喜┏赐蹙印敌戮ａ》，“帛”W日，）和李J先生都J《王居》3和4仍凫洞似屑考]是正_的。3的“徒”，斡较壬阎赋黾幢酒摹芭硗健保ā锻蹙印泛2亦Q“徒”）。要⒋撕以及辔恢孟嗤暮4都委之於未知的某篇，_很yf得^去。我F在J，3和4迦肷纤桨钢衅┑摹锻蹙印泛2c7之g。亦即跟斡较壬姆桨浮巴蹙6+……+王居3+……+王居4+……+王居7”相比，3、4和7的相ξ恢孟嗤Ｓ嘘P部分文如下：&&（上略）其明日，令尹子春。王（就）之，曰：“夫彭徒一冢【王居5】吾䛑&（蔽？）之。”令尹答，命其（―M？）。王^：“吾欲速。”乃SZ，命後䛑（蔽？）。王（就）【王居6】令尹：“少M於此。吾一u於告大夫。述日，徒自P致命，昌之告。吾未【王居2】【之答，而^o畏】褐Ｊ茄约嚷於\已，邦人其沮志解w，㥜（喟？）【王居3】【□□□□□□】□廛，能M後〈退？〉人。大夫之毋留徒，以T（p）不Y之【王居4】【不Y之】言之^。”令尹SZ，乃命彭徒洛卜尹。【王居7】&&&& 王居3之末字，在“胃”形下明@有P，很可能“㥜”，楚用字T看恐怕y以x“^”。&&& 4“大夫之毋留徒”之“留”字从斡较壬x（其上所从可渡喜ㄒ唬ぞl衣》21用作“留”之形）。但他解“不留彭徒於楚王身”，t恐不可信。我的理解如下。此段的中心，S楚王想要令尹M快“䛑（蔽？）”彭徒。“䛑（蔽？）”字之xc官T考、升w有P，令尹初答“命其M”，疑“命令等到彭徒在UP之戍守之期Y束再‘䛑（蔽？）’之”之意；楚王表示想要快一c，令尹答懊畹鹊结崦娴摹⒓聪乱淮沃䛑（蔽？）’r就‘䛑（蔽？）’彭徒”――此rg谂硗绞厝纹诮Y束之前。楚王不M意，於是M一步告知令尹他如此著急的原委（⑾挛模纫浴拔嵋u於告大夫”引出（李J先生指出：“此‘大夫’，指代令尹。”）――此Z之意S解前^何不言的原因（因不好意思）；S即略述前事，c出^o畏号硗街乱言斐珊懿缓玫挠绊（斡较壬^“楚王X得^o畏m然f是的言，但言已在楚邦中鏖_了”）；楚王希望令尹不要Α䛑（蔽？）彭徒”之事再加以留止、拖延了，以此pp自己的^失。&&& 7“”字我原淼淖x法，以及由此而淼Α吧龠M於此”的理解，都是e`的。前文王居5“令尹子春_（？？）。王（就）之”也可看出，此“王令尹”然是x“王就令尹”。“少M於此”忉楚王f“我稍微M一步f吧”一意思，“此”指代前文所f“夫彭徒一冢【王居5】吾䛑（蔽？）之”之Z。@咏忉，前^已有“王就之（指令尹）”，此殖霈F“王就令尹”，也就非常好理解了：前^是一般的就令尹而命令他，此跻f到本X“吾一u於告大夫”之事了，故再近令尹而Z――@N有意的e踊蛳乱庾R的T，是我生活很容易理解的（前我因未悟及此而`f）。如此想恚文⑹驴烧fH生蛹@。&&& 王居2c王居3文意看必定相B，而且缺文也能根搬嵛暮臀恢煤芎玫匮a足，故F接（原整理者m相次但K未Bx，^2“本下缺”）。王居3c王居4很可能也本是相B的，但y以蔽喽ǎ尸F禾嵝嗅。&&& 王居4“不Y之”下所接之首“罪”、“^”或“失”一意x的字或~M。王居7“^”的ο笫恰把浴保ㄆ渖峡裳a“不Y之”煽隙ǎ^”字可喽ó用其“p慢”一x，其前有否定~已去。蹙4的“大夫之……”，文意看尚可喽ㄏ屡c王居7o接。7去s8字，最多9字。如Ma“^（或在此加一“也”字）。大夫（合文算一字）之毋不Y之”，完全可以相合。“大夫之毋留徒，以p不Y之^。大夫之毋不Y之言之^。”叮诟乐榭梢。&&&& 急就章}太多，朝定而暮改，M惶o地。&,
5:21:49 评价道：第15楼
&&& 此外，“王居1+乃言1”相B摹坝^o畏【王居1】持搜浴保x砀杏X不，故或不人所信。按“弊窒硕禾，跟“乃言”嚅_。“乃言”的“乃”字，是承“王未答之”而言的，而非承所^“持保ㄔ作“寺箸”）而言。文在⑴硗街旅⑧L昌告、王未答後，f“^o畏寺箸”，S交代^o畏出龅挠怼Ｏ隆埃ㄓ^o畏）乃言……”，S事件在“王未答之”之後的M展。@樱巴蹙1+乃言1”的Bx就更感X]有}了。
&&& “寺箸”xx“持保^“h代有‘持，即持逃罚钟谐贰⒊o事等，不知c文‘持欠裼嘘P。”H疑此x“侍保坝^o畏侍保各N故事在_^提到出鋈宋r常交代f“某某侍”、“某某侍坐”相。“^o畏侍笔钦f^o畏此r在楚王身侍候、其是助砦隆！笆备笆掏趺薄笆萄浴薄笆淌场薄笆田酒”、“侍射”等等f法相。
6:07:07 评价道：第16楼
“䛑（蔽？）”字之xc官T考、升w有P……
&&& 大致同意@N理解。&&& 鄙意文中前後出F的「䛑」、「亍棺x椤副巍巩o}。此N「蔽」古肿鳌副住埂！吨芏Y?天官?大宰》：「以弊邦治。」「弊群吏之治。」《春官?c䘲》「qKt弊其事。」玄注皆曰「嘁病！购文f彭徒回怼钢旅梗踝命尹ζ湔M行「弊（蔽）」，@是很自然的事情。
&&&& 由此，也可以C明本人以前中的「䛑志」x椤副沃尽勾蟾攀钦_的。
6:37:34 评价道：第17楼
&&& 有，“乃言5+乃言4”之，Bx“吾父兄甥舅之有所善，【乃言5】x（啵┎囊I，又不能宰锶耍灰宰言相r”，“又不能”c上乃言5之“v不”相呼o}。但按F在的嗑洌八宰锶恕辈荒塥立成句，“又不能币搽y以v落。故或因此而亦不人所信。&&& 按ァ⒗钿J先生皆坝植荒芄宰锶恕边B作一句x，牵ハ壬“或（又）不能（奢）所以f〈H〉人”，李J先生疑“又不能T所以罪人”）。“所以罪人”直g出砭褪恰坝碚J他人有罪的理由”之，Υ恕安荒芄保钦f不能有地Υ嗉春侠淼剡m度地Υ３醯囊馑际牵J其他臣子有罪、向君王述，@是正常的，但要有理有蝗绻荒茏龅剑安荒苓m地ΥJ他人有罪的理由”而向君王述，其Y果可能有煞N方向：或是以o罪有罪，或是以有罪o罪。楚王此{前者，其Y果即“然（“乃也”）以言相r”。&,
6:44:42 评价道：第18楼
3的“徒”，斡较壬阎赋黾幢酒摹芭硗健保ā锻蹙印泛2亦Q“徒”）。&看到这里，不禁想到，虽然徒、彭徒都指同一人，但不是指姓名，而是指身份。作为整篇被讨论的对象，在简文第一次被提及的时候怎么可能没点出“名”呢？简1“彭徒”下有一短墨横，提示“彭徒”和“樊”不要作一词的同时，其中也包含彭徒为身份，樊为人名的可能。此外，“（？）P致命”，对应的文句见于【居2】作“自P致命”，其中并没有"返"的表述。可见，彭徒樊，在（？）P致命即可。从这点来说，也不能排除读作“樊”作为人名的可能。
6:55:22 评价道：第19楼
如果是“彭徒樊”，t短M是否釉凇胺敝拢勘硎救嗣刂阜。且是否Q椤胺，而不是Q椤巴健保
7:27:25 评价道：第20楼
《王居》1「返𧫿P致命」是「返自𧫿P致命」的意思，後面2「自P致命」c之相＠钍乜壬^《上博（五）?昭王c之𦞠》「『返逃』x同『返自逃』是同xY，是`介~『自』，可以M一步x究」（《文物》2011年第3期，第78）。其，「`」之f大概是不必考]的。
9:17:43 评价道：第21楼
“蔽”、“弊”Q啵褪抛帧！墩f文》：“牛e也。”
9:35:26 评价道：第22楼
“蔽”、“弊”Q啵褪抛帧！墩f文》：“牛e也。”
兄之fc朱E之f同。《定》「蔽」下曰：
〔琛拧０矗骸缎雅V言》：“蔽，嘁病！苯裉K俗言人明Q曰有撇唷！た嫡a》：“丕蔽要囚。”《左?昭十四鳌罚骸笆弭~蔽罪邢侯。”《哀十八鳌罚骸拔┠鼙沃尽！薄xZ》：“及蔽z之日。”注：“Q也。”《周Y》以弊之。或曰借制，亦通。
9:58:36 评价道：第23楼
我上班在k公室瞎f的，未能查恢百t已有此f。M愧。
10:54:21 评价道：第24楼
侍」是否有「在王身侍候、其是助砦事」的解不能肯定。
如同《昭王摇罚骸覆妨钜眚日告……卜令尹之告」的「卜令尹」。所「告」的ο笫
11:51:24 评价道：第25楼
王居3“胃”形下怕容不下“心”形，比^王居6“胃”字，或只是娠P靠下。疑仍可x橹^。
π帧翱v……又”之x甚好，本篇梢，a字也合缺文。
作橐环N可能性，“褐鼻翱赡苡p的热菘梢杂搿岸v不吾Q裎岣感稚酥兴啤陛^好地相接。因椤笆茄约嚷於\已，邦人其沮志解w”c“”，“邦人其”靠得^近。“既”作“若”解，是假O邦人有Iu，才f“”
@楚王，]邦人的反杀柔崾篮芏喙倭多了！
14:41:35 评价道：第26楼
&」、「善」之意，@些意x在古籍中很常。」（〈蔡侯尊、P文“慎良”〉《旦集刊》第三）。「慎良」等於「良酢梗合式~M位置本不固定。可m然楚王前面唬他「此是【乃言
15:46:24 评价道：第27楼
“抑忌f（回/`）䚽（u），以（/隳？）何帷灸搜3】外臣”
"f"x椤绊！保”依中萎“歧”字，x椤扳濉弊帧！妒ぺ纭ば埏簟罚骸安烩宀磺螅斡貌魂埃俊 毛 传：“忮，害。” 《吕氏春秋?慎行》：“身J，支俨豢梢砸，行忮之故也。” 高诱 注：“忮，阂病！
16:29:35 评价道：第28楼
所^“持碑依原作“寺箸”槭牵八麦纭奔础佰N躇”，又作“l䠧”、“踟X”、“P躇”等。“^o畏N躇乃言”指^o畏面Α巴跷创鹬鼻睿t疑思量之後，M而Τ跽f彭徒一番脑，比^f者的心B和伎z。
17:22:41 评价道：第29楼
“被虍椤肮止”，即控制。“又不能宰锶耍灰宰言相r”是f^o畏不能控制自己w罪e人的行椋谷弧耙宰言相r”。
“而v不吾Q瘢岣感稚酥兴疲x（啵┎囊I”或椤岸v不吾Q裎岣感稚酥兴疲x（啵┎囊I”。“x（啵┎囊I”的主Z也是“而”，即^o畏。“吾父兄甥舅之有所善”其是一名~Y，因橛幸“之”用在主^之g，“取消了句子的立性”。重新嗑浜螅“v……又”Y的主Z都是“而”，文意比^通场Ｔ嗑洹坝植荒芄宰锶恕o法和上文接。
17:55:40 评价道：第30楼
《乃言》03「o以]匡正我」，所^「]」字作（w又），有W者指出c《容成氏》50、53的（w攴）K^，正_可。後者一般解椤怼梗病Ｆ「R」、「w」、「且」K有通假的F象，如《包山》的「w人」，ァ冻跆健讽93以槭恰]人」；《素》395有【Rc且】通假的例子，以上可C。t（w又）、（w攴）_可以直接x椤钢埂Ｃ吓钌壬凇队谢⑵稹吩u34且灿邢嚓P的。另一N可能是（w又）可能就是「」字的。《修述m新殿U佛tκ隆罚骸」可⒄铡t文可以x椤o以助匡正我」 ,
23:58:18 评价道：第31楼
其明日，令尹子春_。王就之，曰：“夫彭徒一冢【王居5】吾蔽之。”所^「_」字作：　　　　原整理者“”。（210）。xJ榇俗钟野氘是得^草率的“犬”旁，如同《上博（六）?孔子季桓子》 “猷”字所从“犬”旁亦有得近乎“分”形者（22）。此字恰蔼_”左半的（比一般“_”左上多一QP）。此字疑即“_”字。下文言楚王命令尹“（蔽）”，此字c祭祀占卜之事有P，也S可x祭之“”，^明日令尹主持祭。案：P者以榇俗轴椤蔼_”是Φ模溲葑^程非xf「比一般“_”左上多一QP」。我知道古文字「甾」既作「」，又作「」，如：　r卣，金文1956&&&&&& 包山91&&&&&& &　亥鼎，集成2588&&&&&&&&& Z3-9&& &&&&（引自T倬骸豆旰c上博Ρ妊芯俊讽305）@N例子很多，可⒐P者〈《楚居》「」字及相PT字考〉（待刊稿）。而「」旁一般作「」，其上部作「」，如《楚文字293、404、615，t可能是化作用所a生的p向混「甾」作。至於右旁是否犬不是很明_，似「分」，是由「刀」恚梢⒖郭家R曾沟爻鐾零~器」 作 ，t或Sc之相P。文「_」可以x椤z」，《新蔡》「」既可x「」，也可x「z」，李家浩先生曾解其中PS，⒖础！z」即「z行」之意，即令尹子春z行「蔽」官T之事。 ,
9:14:44 评价道：第32楼
其明日，令尹子春〈_－z〉。王之曰：『夫彭徒一冢【王居5】吾䛑（蔽）之。』令尹答：『命其（―？）。』……王【王居6】令尹：『少M於此。……
此o的珊既有「」又有「」，意思兴煌９P者曾J椤多子家省芳1「（f）王（就）夫=（大夫）而c之言曰……」的「就」x椤刚佟埂t《王居》「」也可以如此考]。而「」tx椤妇汀梗拷玻文意思是f隔天到令尹子春z行考核官T功。王召（）他f：彭徒甚诳啵我考察一下他的功。但令尹子春K不命（命其），所以王才拷）令尹f：「我稍微M一步f吧」。相俗所f「我f得更白一c」。如此理解文字。,
12:23:19 评价道：第33楼
“述日”之“述”x椤八臁薄！V雅?b一》：“昔、遂，往也。”（《V雅疏C》8下）“遂日”即昔日、往日。
21:35:59 评价道：第34楼
“彭徒返（？）P，致命”之“致命”或榍笕∪蚊嗉辞蠊佟＿@r的彭徒身在（？）Pv守，所以需要“L昌之告”，後文楚王亦言“徒自P致命”，即是其C。所以“彭徒返（？）P”K非自“（？）P”返回，而是返回“（？）P”。杜硗降摹爸旅毙椋巴跷创鹬保梢@e的“致命”K非一般的鬟_言o、使命o楚王，如果是一般鬟_言o，王o由不予答覆，^o畏也就]有了M言的由^。
“^o畏持搜浴保渌种是彭徒求官之文Ｓ^o畏Q彭徒椤梁人”，亦有所Ｖ福褐忧蠊伲恰梁”^何？王τ^o畏的斥，＞汀胺Q瘛辟t人榱x，亦c彭徒求官有P。所以，“致命”榍笕∪蚊囊饽四茇通。
“其明日，令尹子春（？）。王就之，曰：“夫彭徒一冢吾蔽（？）之。”“必”得之字椤氨巍保煌住Ｓ椤唷敝氨巍保耸桥卸ㄖx。此字或x椤邦保椤百n”。“吾畀之”即替我pn他，含有n予位、爵之意。所以“令尹答，命其”，亦即等到彭徒完成差事，才能予以任命新的位。如x椤氨巍保椤唷保退闶抢斫獬榕硗降墓ぷ鳎埠懿缓线m：彭徒很辛苦，你替我樗＿@幼霾缓先饲椋膊荒芎土钜脑接。
“王^：‘吾欲速。’乃SZ，‘命後畀。’”“乃SZ”是令尹答n予彭徒官，也就是提拔他，但@任命要等以後才能o。
“王就令尹：‘少M於此。吾一u於告大夫。遂日，徒自P致命，昌之告。吾未【答之，而^o畏】褐Ｊ茄约嚷於\已，邦人其沮志解w，喟（？）……庶能M後人。大夫之毋留徒，以p不Y之……言之^。’令尹SZ，乃命彭徒洛卜尹。”o奈之下，王只能以相告，把事情的睚去}f清楚。“是言既於\已，邦人其沮志解w”，彭徒身椤巴獬肌保沂匦lP隘，诳喙Ω撸缫蛴^o畏之海吹蒙w，撕摹６缒芗rpn彭徒，“庶能M後人”，激M忠的意，所以“大夫之毋留徒”。“留”榱囱泳嵘硗健Ｗ罱K“令尹SZ，乃命彭徒洛卜尹”。
全文以彭徒求爵命_篇，以令尹任命彭徒洛卜尹Y束，首尾呼囊惩āＵ@一“命”字行文，@“命”字前後意思一致，也是我把_始的“致命”解榍蠊俚脑蛑弧ｎH疑此篇即文《命》篇，此篇和《~公子高之子》篇合抄橐痪恚碚咭蚱11背而取以名彼。
以上意都是在ο壬的基A上形成的，如@些意能虺闪蚩勺C成先生Y的正_。由於至今未能到原y之H多，g迎大家拍u。
11:02:14 评价道：第35楼
《命》5：非而所以我-不能壁而“我”下有一短M，高佑仁先生已指出（《上博八〈命〉校x》下u28牵http://www.gwz./SrcShow.asp?Src_ID=1594。）。他J椋阂蚓之故，@一短M的稍靠近“我”字，考量句x以及前文“何以屏o我”，“我”似上x作“非而所以我”。&& 今按：本篇“我”字六，均槌踝苑Q，其N五例下均未加任何符，看磉@一短M不是提示符，而是句x符，那N@句嘧x椤胺嵌）所以我，不能壁而，吾以h目耳”（ο壬谧⑨12中已@句的意思作了解，可）。但是@幼x，“不能壁而”似乎缺少主Z。所以我岩桑拔摇弊窒碌亩M可能是重文符的N。理由如下：一，本篇句x符（短墨M）^常，@些句x符一般都x所僮钟幸欢嚯x，未o接在字下（@一c看D版便知）。而“我”字下的短Mo凫镀湎拢@倒c本篇重文、合文符的法很相近，如《乃言》1“夫”下合文、3“尔”下重文、《命》4“左右”下合文、《王居》5“明日”下合文、《王居》2“夫”下合文、《王居》4“夫”下合文，均o凫蹲窒隆二，高佑仁先生J椋蚓之故，@一短M的稍靠近“我”字，t他似乎J楸酒窍染的。但H情r恐非如此。本篇砜矗锻蹙印泛2第二K摹懊弊帧⒑3第二K摹叭恕弊帧⒑7第二K摹巴健弊侄急痪K所憾泐，同拥那r於《乃言》1第二K摹”字、2第一K摹叭ぁ弊帧⒑3第一K摹岸弊郑硗膺有一些微的此情r，不渑e。由此看恚酒质窍後摹D版看，“我”字下正是K的位置，而且K造成的漫漶痕E也十分接近“我”字，所以，K⒅匚奶的下面一M磨去了，是很有可能的。另外，上文已指出，若x椤胺嵌我，不能壁而”，“不能壁而”就缺少主Z，@是我作以上推y的出lc，也是主要C弧（我，我）不能壁而
15:25:37 评价道：第36楼
编绳将重文号的下面一横磨去了
15:51:55 评价道：第37楼
17:06:16 评价道：第38楼
ο壬闹惺胺嵌”x橐痪洌艺J檫@幼x似乎不好理解。
“而”似乎只能理解椤”（上下文《命》4、“乃言5”的“而”字也都用椤”，除了“不能壁而”中的“而”是B~外）。如果理解檫B~，“非”就只能理解椤安Α㈠e`的”，而“所以”是名~Y，那N@句就v不通了。& ο壬”解螅怯械览淼模湟馑寂c蟠鸩畈欢唷５纭安荒茇壁而”不能]有主Z一樱”（螅┮膊]有eZ。所以，胺嵌（螅┪摇弊饕痪渥x，@泳湟獠磐完整，也不c上的符相n突。@句是f，（@）不是你理蟠鹞业陌　我J椋上下文看，“非所以我”是承上文f的。前文f到^o畏“f（回/`）䚽（u）以何嵬獬肌保忠浴肮胖瞥肌矸匆r^o畏“以私惠私怨入于王T”。所以王f“非所以我”――（@）不是你理蟠鹞业陌　,
17:11:11 评价道：第39楼
“乃言5+乃言4”：而（）v不吾QG（瘢┪岣感稚酥善x材以I，或（又）不能宰锶x骸吧啤鄙弦蛔只蛞“所”。ο壬文作：“而v不吾QG（瘢岣感稚酥兴疲x（啵┎囊I。”崇Y先生J椋骸岸v不吾Q瘢岣感稚酥兴疲x（啵┎囊I”或椤岸v不吾Q裎岣感稚酥兴疲x（啵┎囊I”。今按：崇Y先生之f有理，但@句的x似乎未M善。首先，“乃言5”末倒档诙郑俗甚y辨，但左及下部尚有NP，以此c《命》5、“乃言4”之“所”字比^，可知此字不是“所”字，在目前尚o法Re的情r下，I疑橐恕５诙J檫@句x椤岸）v不吾QG（瘢┪岣感稚酥小∩葡x材以I，又不能宰锶恕保 善”c“x材”是K列PS，其中“善”作名~用，“x”是形容~，c善、良等~意思相近。上文“v不@罪，或（又）q走事王”，W者已指出@句也有“v……又……”Y，但似乎如此嗑溽幔@一Y才完全清楚。
19:46:55 评价道：第40楼
ο壬闹惺胺嵌”x橐痪洌艺J檫@幼x似乎不好理解。
“而”似乎只能理解椤”（上下文《命》4、“乃言5”的“而”字也都用椤”，除了“不能壁而”中的“而”是B~外）。如果理解檫B~，“非”就只能理解椤安Α㈠e`的”，而“所以”是名~Y，那N@句就v不通了。& ο壬”解螅怯械览淼模湟馑寂c蟠鸩畈欢唷５纭安荒茇壁而”不能]有主Z一樱”（螅┮膊]有eZ。所以，胺嵌（螅┪摇弊饕痪渥x，@泳湟獠磐完整，也不c上的符相n突。@句是f，（@）不是你理蟠鹞业陌　
我J椋上下文看，“非所以我”是承上文f的。前文f到^o畏“f（回/`）䚽（u）以何嵬獬肌保忠浴肮胖瞥肌矸匆r^o畏“以私惠私怨入于王T”。所以王f“非所以我”――（@）不是你理蟠鹞业陌　,
称贤进可以屏辅我非而所以复，我不能贯壁而视听，【命5】吾以尔为远目耳。
20:34:22 评价道：第41楼
xx金滕先生指正！我先前@句的理解有`，F在明白了。
先生的批u很中肯，@符_oPo要，不必深究，但由於本篇另外的符都不是o意x的符，所以我以椤拔摇毕碌倪@一短M也不是o意x的符，是不宜置之不理。又由於本篇重文、合文都作M而o作一M者，所以我保留我在35堑囊庖。
再次感x金滕先生M心指出我理解上的e`！
10:10:05 评价道：第42楼
上博简《命》有叶公子高之子与令尹子春的对话，则叶公已经去世。按叶公将令尹之位传于子国在楚惠王十一年，楚惠王十二年封子国于析。那么令尹子春则在之后。清华简《楚居》有：“至I惠王自美郢徙u郢。白公起，焉徙u和郢，改之，焉曰肥z，以X希X厢憔盂驰驰憔铀居酢！那么“X稀笨赡苡搿疤K稀庇泄兀硗交蛐硎翘嵋榍ǘ枷喙厥孪钤獾焦畚尬返牟餮浴
10:53:37 评价道：第43楼
“X”是“敝蝮w，┕乓麴N母幽部，然多辇X^音的e或聚，如《?恪罚骸靶街┲保鳌罚骸e也。”《{》：“豫斫以薪，至祭皇天上帝及三辰，t聚e以燎之。”e精母a部；《文x?|京x》注：“┲跃垡玻骄坌椒僦锲涔庋祝股洗镉谔煲病！苯┥滴邸７e、聚、d三字均X^音，旁~p；其中聚、稣从心旁纽双声、侯鱼旁转叠韵，x音比^接近，那么X暇陀锌赡芏廖稀《楚居》里f楚惠王居X希嵊轴憔盂驰弧锻蹙印防镎f“王居d现摇钡摹巴酢笨赡芫褪浅萃酢
16:26:08 评价道：第44楼
a通假例C：甲骨文用榧烂摹溉　箍勺x「」，《甲骨文字林》159-160、《古研》28，62。而古籍【且c取】可以通假，《素》280；【Kc且】可以通假，C合以上，t【Kc】通假自o}。
9:56:04 评价道：第45楼
《命》确实先写后编，观《命》02“之”第一编绳处、10“仆”第二编绳处便明白可晓。其次，假若简5“我”字下一横真是重文号，其实不用诉诸编绳将重文号的下面一横磨去了，目前所见到的材料已出现过两种不同形式的重文号，如《老子乙》。但是简5“我”字下一横是否是重文号，我认为还得斟酌。观黄杰先生所举合文例证，每个符号的线条皆属粗线条，没有例外，但是“我”字下一横是很纤细的，对同一书手来说，要说这是同一作用的符号较难理解。至于单纯将“我”往上读，视为句读号，也是有问题的，如黄先生所说下句会没有主语。楚竹书有些符号是没有意义的，如《孔子见季桓子》。总之，简5“我”字下的笔画不用过度引申，依照陈剑先生的读法本来已很顺畅，不用平添困扰。补充一下，《有皇将起》简5“族=（）”，“族”下也是无意义符号，如同《命》：我
12:18:15 评价道：第46楼
各位网友：
按照网站的规定，超过一个月的论文就不允许评论了。不过网站一个链接存在漏洞，因此有网友仍在超过30天的论文下进行了评论。
我们正在抢修这些链接，同时也请网友们不要再利用漏洞评论了。相关评论话题可转至学术讨论区。
如网友必需在超期论文后评论，可email与网站编辑联系。
给大家带来不便，敬请谅解！
网站管理员
&&分享这篇文章...
&&你可能对相关文章也感兴趣...
5442个读过此条&&
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
主站域名：
公网镜像：
复旦大学出土文献与古文字研究中心
地址：复旦大学光华楼西主楼27楼
邮编：200433
Copyright 2008 复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有
您是第1950000+位访问者
特别感谢提供技术支持!