微信的好友加入了黑名单并且删除了怎么恢复啊_微信吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：564,338贴子：
微信的好友加入了黑名单并且删除了怎么恢复啊收藏
如题，有知道的么
有知道的么，一直解决不了呢
好桑心哈桑心
登录百度帐号我的游戏推荐游戏
后查看最近玩过的游戏
为兴趣而生，贴吧更懂你。或有人知道微信里拉入黑名单的人怎么清除吗？
有人知道微信里拉入黑名单的人怎么清除吗？ 20
删除*然后再加上不就OK了
你的意思是放里
等待您来回答
生活百科领域专家微信里把好友拉黑了，然后又把他从黑名单里拉出来，对方会发现吗？_百度知道
微信里把好友拉黑了，然后又把他从黑名单里拉出来，对方会发现吗？
提问者采纳
除非在你拉黑他期间
他想看一下你朋友圈动态
那样就暴露了
因为拉黑后你们互相看不见动态
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我只是想问一下，为啥双方都下载了APP，选择发信息不用微信的通道而是还是以短信的形式呢？而且我在微信里拉黑的人但是有其手机号，他仍然在免费通话组显示该人了呢。
【禁止商业媒体转载，谢谢】11月19日更新今天马化腾在世界互联网大会上，回答了媒体关于微信电话本的疑问：微信电话本是个小产品，从表面看竞争力并不强，因为将来运营商甚至也可能宣布通话免费。基于IP的语音通讯在PC端就存在，并不稀奇。微信电话本能引起这么大的关注，是因为如今是运营商“电话转数据”的时代。运营商也越来越多看到数据的价值，数据价值正在替代原有的通话、短信价值。如今用户提升运营商套餐，并不是为了通话时长和短信数量，而是因为数据不够用。 —————————以下为回答正文—————————我想我可以回答这个问题。看到这个问题，感慨万千。我想将标题定为”终于还是来了“。两年前，我还没来到腾讯，当时我在UC跟随我的前任老大，做了跟微信电话本一模一样的产品。这个产品叫做”来电通“。来电通是塞班时代的通讯辅助必备软件，到了安卓时代，来电通是第一批尝试互联网免费电话的app。最高峰的时候做到了千万级的日活。当时的来电通是UC旗下，除了UC浏览器之外，最重要的一款创新产品。公司高层期望基于手机通讯录打通通讯录关系链，做关系链一直都是大公司或者准大公司的梦想。而后，因当时的网络环境因素，以及公司战略规划问题，这个产品历经多次规划调整，最后的结果并不是很好。目前已在大陆市场停止更新。腾讯很少是新市场的第一个积极开拓者，而是在合适的时机，漂亮的收拾市场。微信电话本并不是什么跨时代的作品，它的火爆在于，刚好站在了一个“电话转数据”的时代节点之上，微信电话本只是千万引领流量数据消费增长的一个代表。2012年初，android刚刚崛起，基于手机通讯辅助这个切入点，诞生了一大批的通讯辅助app，包括：来电通、QQ通讯录、触宝拨号、360通讯录、搜狗号码通等产品。这批产品后来大多数都没能跳出工具app的魔咒，它们没能顺利打通手机通讯录关系链入口。通讯录产品在那时候也曾一度成为各大互联网公司很重视的卡位产品，这类产品不想局限于通讯管理工具，除了做本身的来去电显示、智能拨号、联系人备份等通讯辅助相关功能之外，都逐渐开始涉足”免费电话、免费短信”，甚至有部分通讯录产品开始涉足麦当劳订餐、连接快递服务等互联网入口概念。当时BAT和360对于市场上的通讯录产品都有亲密接触，并购传闻一度很火热。微信电话本的前身是 “QQ 通讯录”当时QQ通讯录是我们的竞品，它当时也是一款通讯录管理工具， QQ 通讯录团队并入腾讯广州微信事业群后，2013 年正式更名为微信电话本。因为曾经的工作经历，我对QQ通讯录一直保持关注，在并入微信事业群后，微信电话本进行了多个版本的更新，但都属于是不痛不痒的对已有功能进行的优化，如加入了联系人同步微信头像、分享联系人二维码到微信等功能，那个时候微信电话本并没有跳出通讯录管理的范畴。近期微信电话本又开始火热，主要原因在于”免费电话“。遗憾的是，基于通讯录关系链的免费电话这种产品形态，两年前很难做起来，主要是下面这些原因：一直游走于政策边沿；2年前网络环境很糟糕，当时网络主流是2G网络，3G网络才刚刚开始放号，网络环境糟糕导致了通话质量难以保持稳定，使用场景覆盖面不足够广；流量资费居高不下，大部分用户月流量包仅有30-100M，根本没法支撑起随时随地使用免费通话，进一步压缩了使用场景；对于中小公司而言，推广和人力资源投资很大，移动互联网尚未成熟，服务入口的概念难以落地，难以获得公司长期资源投入。简而言之，当时的状况就是，蛋糕很大，但是大家都无能为力。两年前并不是免费网络通话app发展的恰当时机。腾讯曾经在很长一段时间，也只是把QQ通讯录作为很小的防守产品进行对待。腾讯不期望通讯录这条这么重要的关系链和入口被BAT的任何一方、或者有苗头的中小公司占据，关系链是腾讯的立足之本，但是碍于当时的互联网环境、以及有关部门的政策法规，一直按兵不动。 其实两年前，在微信电话本还叫做QQ通讯录的那个年代，就已有传闻QQ通讯录在内部测试免费通话，只是一直没正式对外发布。现在既然能敢于推出，除了网络环境的提速，显然已经有所准备，或者说与监管部委高层达成了某种默契。 说得具体些就是：随着通话资费的下降，以及大家通话时长的变短，微信电话本的免费通话本身并不是很有吸引力。但是，或许象征着这是运营商逐渐变为管道，由“通信运营商”向“流量运营商”转变这一漫长转折的萌芽。想必大家还记得去年运营商哭诉微信严重影响了运营商网络带宽，声称要对微信进行收费，运营商一度被推上风口浪尖。最终，在腾讯高层斡旋、经历多轮谈判之后，加之三大运营商本身有着竞争关系和合作分歧点，最终，三大运营商不得不接受微信不可阻挡的现实，中国联通甚至已经开始与微信合作。运营商被互联网新商业模式这股潮流不断的被动的往前推着走，到了今年，随着微信对短信业务的冲击，中国移动已经宣布明年将对短信进行全部免费，按照流量方式进行计费。这时候，基本可以认为，运营商的短信收入被互联网公司没收了。不远的未来，电话这一传统模式再次被互联网公司所没收或占据一定的市场份额，并不是不可能。微信电话本可能会带动消费者在流量消费上的巨大增长，进一步逼迫运营商加速向流量计费方式的转变，方向可能将是通话业务和短信业务无限量供应，转变变为收取流量费用为主的计费模式。这也是欧美主流运营商的经营模式。按此发展，传统运营商很有可能变为管道，成为“流量运营商”，而不是“通信运营商”。未来运营商和互联网公司的合作将趋向于更深入的合作，运营商提供流量管道，互联网企业做服务，两者深度结合。并不是说腾讯促使运营商转型，而是运营商自己也发觉了向流量运营商转型是趋势，从运营商的套餐中可以清晰的感受到这点，已经有越来越多的套餐倾向于流量，而非通话和短信。中国联通在OTT合作这方面做得就很不错，去年跟微信形成了很好的合作关系和成功的案例。微信的伟大之处在于，让原来不用QQ的人使用了微信。那么，微信电话本承载的是让不用微信的人用微信电话本。这是微信电话本不合入微信，除了政策风险之外的最大的原因。微信起来之后，你发现，原来不使用QQ的那批四五十岁的人、农村人、商务人士等，都大量的用上了微信，微信扩充了腾讯的用户群体。微信电话本将来需要承载的正是收拢目前QQ和微信都不用的那批群体。微信电话本最大的特点是”和手机通讯录深度结合“，不管互联网服务如何发展，始终有很多人离不开电话、联系人管理这两类基础服务，装了微信电话本，腾讯将可以收拢原来不用微信和QQ的那群人，从而进一步巩固腾讯的熟人社交关系链基础和入口卡位能力。你可以使用微信电话本打免费电话、发免费短信、智能快速查找联系人，更大的优势在于能自动判断对方是否已安装微信电话本，若已安装，可选择采用免费电话进行通话。借助微信巨大的体量与品牌效应，微信电话本的发展之路应该会比之前任何一个通讯录产品都要顺畅。从互联网入口这个概念来说，目前微信电话本不会合入微信，将来可能也不会合入微信。微信电话本承载着另外一个互联网入口的角色。通讯录整合生活服务的概念，其实在2年前，搜狗号码通已经有了雏形，那时候，他们从标记地产中介、快递电话、保险电话这类拦截刚需切入，期望整合所有的日常常用号码，做通讯录产品里面的hao123，成为本地生活的O2O入口。 因为大部分商家、医院、店铺、物业公司等都是用座机提供联络，因此，当这些生活服务提供商的电话号码被某个通讯录软件整合起来之后，这个通讯录产品就是一个电话导航站。人们通过使用通讯录的智能拨号，可以快速搜出所需服务，就像pc互联网时代通过hao123访问网站一样。而目前微信电话本和小米黄页的概念，实际上要比搜狗号码通要先进得多，除了整合本地服务电话，小米已经将触角直接伸向了互联网服务，直接以web app的形式将互联网服务嵌入通讯录。微信电话本想必也是采用这种模式。不远的未来，我们应该能看到微信电话本在电话本内整合各种常用生活服务，如：手机充值、快递查询、订票、代驾、挂号等服务、甚至是团购、点餐，今后你将不需安装APP，想用就用。结合上面的通讯录使用人群的定义，通过通讯录的概念，让原来不用微信和手机QQ的那批用户，开始使用互联网服务。也就是说，微信电话本和小米黄页这类通讯录服务，除了本身的便捷性，最重要的原因在于可以引导原来不触网的用户接触互联网服务，是不是很棒？下面是小米通讯录的截图，小米称之为小米黄页，跟微信电话本将来的发展思路是一致的。不过，值得注意的是，即使是腾讯，即使头戴微信光环，但是想打通这条关系链，再造一个互联网入口，依然困难重重：小米、华为等手机厂商也推出了自己的通讯录管理软件，并且还是集成于系统底层，天然预装的优势，比微信电话本更早接触用户，并且不可卸载。随着小米这类厂商的出货量越来越多，以及miui、flyme等定制系统越来越完善，通讯辅助app获取用户的难度会进一步加大。使用场景依然有限，在3/4G网络情况下，因为流量费不低，它打动不了对话费最为敏感且最常接触互联网的学生群体，这类群体只会在wifi情况下使用微信电话本；商务或公务通话的时候，这类人群首选依然是更为稳定的传统通话； 运营商本身也可能在将来宣布通话趋于免费。一旦趋于免费，微信电话本将再次沦为工具app。因此，冷静的看待问题，目前的网络电话仅适合在部分场景下使用，未来运营商的动作仍不明朗，因此微信电话本只能作为常规电话直拨的补充，“革命”和“取代”都还为时过早，离大规模普及还有较长的路要走。爆张图，左边为两年前的来电通，右边为现在的微信电话本。大家自行评价。互联网永远都是要在正确的时候做正确的事情，赶集赶得早，不如赶得巧。而且，更多时候，有些产品，真的只能是由巨头去撬动，在国内的互联网生态中，中小公司的一些创新项目很多时候很无奈。利益相关：现任职于腾讯，产品经理，但不是微信电话本的产品经理，观点不代表腾讯官方。
微信电话本上线了！对运营商的冲击有多大？这个问题先放一放。作为一个通信工程师，我想从技术的角度去分析一下两者区别？我的结论是：VoLTE完胜！但是，技术不一定换得来市场，未来几何？仍然是个未知数。乍一看，两者没有什么区别。VoLTE就是无线语音技术的下一代，看起来很像无线连接的VoIP业务。一定程度上说，它就是的，将语音通过IP包来传输。但从技术上说，它又不完全是的。首先，要了解一个区别是，VoLTE是基于IMS（IP 多媒体子系统）的语音业务，而不是基于传统的IP网络（比如因特网），构架于运营商的网络之上，这就意味着运营商能够为VoLTE提供更高级别的控制和管理。而微信电话本，和其它OTT VoIP一样，是一种叠加式的依靠Internet来交付数据包的VoIP技术。问题在于，Internet交付数据包时秉持着一贯的“尽力而为”的态度：您所能做的只是将数据包送入云中，剩下的就只能靠祈祷了。还有一个关键字是QoS（Quality-of-Service，服务质量）。QoS，这是通信业者最熟悉的一个关键词，多少年来无数通信人为之前仆后继。QoS描述了传输时延、可靠性和数据完整性。运营商为了提供更高水准的QoS，必须做好每一对端到端服务连接上的各个环节的控制和管理，这是基于Internet的OTT VoIP无法做到的。那么，围绕这个QoS，通信工程师们在VoLTE VoIP上做了哪些改进？VoLTE是GSMA定义的标准LTE语音解决方案，并制定了标准协议。在标准中，规定了VoLTE4大技术特征，这4大技术特征保障了VoLTE提供高标准的QoS：1.半持续调度(SPS)
2.TTI bundling
3.不连续接收 4.包头压缩RoHC1 半持续调度（Semi-persistent scheduling ）和数据业务包不同，语音业务包的尺寸小，发送频繁。LTE发送数据包时，上下行链路都要分配物理资源块（PRB），这对于尺寸小且发送频繁的语音包来说就会消耗更多的无线资源。为了解决这个问题，VoLTE引入了半持续调度。半持续调度是一个更加灵活的资源调度方式。比如，在语音对话中，每隔20ms发送一个语音包，在静默期没有语音数据传输, 只有背景噪声，就取消PRB资源分配。在上行方向，可以通过定义接收到多少个空数据包来确定取消资源分配；在下行方向，通过网络发送无线资源控制（RRC）消息来取消。2 TTI（Transmission time interval）bundlingLTE每TTI时间内进行一次资源调度，为了减少时延，LTE中物理层调度的基本单位是1ms ，这也意味着HARQ每一秒钟要确认一次传输。然而在某些小区边缘，覆盖受限的情况下，UE由于受到其本身发射功率的限制，在1ms的时间间隔内，手机没有足够的时间去完成一个完整的语音包可靠传送。解决的方案是将多个连续TTI捆绑在一起，无需每一个TTI都要等待HARQ反馈，一个VoIP数据包在绑定的连续的TTI发出，只需要在绑定的最后一次传输完成后才反馈HARQ。3 不连续接收（DRX）一直保持通话会很耗电。由于VoLTE流量是可以预知的（20ms数据包），UE不用随时监视物理控制信道，可以在通话中关闭UE接收直到语音包达到时才唤醒，这样可以达到省电的目的。4 包头压缩RoHC（Robust header compression）对于VoLTE来说，IP报头太大，严重浪费空口资源。例如，一个合并RTP, UDP 和 IP报头有40-60 bytes那么大，经过14.4kpbs AMR-WB编码后，每20ms帧数据载荷大约50 bytes。而RoHC头压缩可以将之压缩到2-4 bytes，以便于在空口更高效传输。从理论上讲，VoLTE得益于这些技术的采用，能够提供更高质量的语音服务。实际上，情况也是如此。据Nokia Smart Labs测试结果，VoLTE比OTT VoIP省电40%，且更省流量。在相同的语音质量前提下，大多数的OTT VoIP 应用在通话过程中比VoLTE 多耗流量20%至40%。关于两者的对比，我在《OTT反击战：VoLTE强在哪里？更省电，更省流量！》一文里有比较详细的描述。另外，因为VoLTE的语音呼叫承载在GBR（所谓GBR，是指系统保证承载的最小比特速率，即使在网络资源紧张的情况下， 相应的比特速率也能够保持。相反的，Non-GBR指的是在网络拥挤的情况下，业务（或者承载）需要承受降低速率的要求，由于Non-GBR承载不需要占用固定的网络资源，因而可以长时间地建立。而GBR承载一般只是在需要时才建立。）上，即使在网络资源紧张的情况下，VoLTE也能提供始终如一的服务质量。但是，OTT VoIP就没有那么幸运了。根据Nokia Smart Labs测试结果显示，在Non-GBR承载流量高的网络环境下，OTT VoIP的掉话率（Drop Call Rate）高达100%；在Non-GBR承载流量中等的网络环境下，OTT VoIP的掉话率可达65%，而VoLTE始终保持0%的掉话率。同样，随着网络负荷上升，OTT VoIP的语音质量明显下降，而VoLTE始终保持高质量的语音。个人以为，这四大技术和IMS是VoLTE与微信电话本（或者其它OTT VOIP)的关键区别。可实际上，它们可没有我轻描淡写那么简单，因为QoS，因为标准，运营商部署VoLTE需要耗费大量人力、物力和财力，甚至有些运营商将此视为沉没成本。不仅如此，后期还要进行大量的测试和优化工作，以保障和提升QoS。先不管运营商付出这么高的代价值不值得，对用户来说，这无疑是一件好事。因为正是以上这些VoLTE独有的技术特征，使得VoLTE能够提供一个真正的“运营商级”的服务体验。比较OTT VoIP，VoLTE的优点很多，缺点也不少。部署复杂，缺乏灵活性，计费复杂，建设成本高，互联互通问题等等都是VoLTE面临的挑战。这使得VoLTE在价格竞争上毫无优势，如果说成本决定了商品的价格，如果一件商品的成本几乎为零，那么他们就可以肆无忌惮的和对手血拼到底，除非运营商真正拿出壮士断腕的决心。对于运营商来说，这是必须要迈出的一步。一直以来，运营商们都采用“倒退”的技术来处理语音问题，今天终于尝到了苦果。面对今天来自互联网巨头们的挑战，运营商唯一能做的只有奋起直追，一旦丢掉了这块蛋糕，就失去了把品牌推向前端的机会，逐步沦为流量的“管道提供商“，不但失去品牌影响力，还会逐渐被用户边缘化。没有谁会关心自来水是哪家公司提供的？这家自来水公司也从来没有什么品牌！
努力输的慢一点。