中国腐败历史的重演竟是如此惊人地相似　　——看电视剧《北平无战事》的感叹　　丁礼庭　　记得在网上曾经读到一段往事，虽然无法考证其真伪，现在也忘记了具体的网址和来源，所以在陈述之前提醒读者不要轻信，完全可能是文人随意的涂撰：抗战时期，黄炎培等民主人士和一大批外国记者访问延安后，延安廉洁奉公和公平、平等的事迹就在京、沪地区就或明或暗地传开了。当时就有人把这种观点传进了总统府，当宋美龄及其认真地听完后，人们正等着她评论时，宋美龄沉思片刻，扭头就走了，正当人们惊讶宋的沉默时，宋美龄突然转身又回来，一字一句极其慎重地说道：“如果你们说的这些事情确实属实的话，也只能说明他们（共产党）还从来还没有执政过，从来没有掌握过权力。……”　　宋美龄的意思就是，如果共产党真的能够执政的话，宋美龄断定毛泽东一定不会履行和兑现自己的承诺——实行民主宪政。宋美龄的言下之意就是，如果共产党真能执政，就一定和国民党一样腐败！因为绝对权力就一定绝对地腐败，这是人人皆知的被历史反复证明了的“铁律”！　　最近，一句台词不拉地看完了电视剧《北平无战事》，实在是感叹中国腐败历史的重演竟是如此惊人地相似，当今中国官场腐败和电视剧中1948年北平国民党的高官们的腐败事实，竟是如此地相似。（电视剧是文艺作品，不是历史学术著作，文艺作品允许用夸张手法进行艺术加工，不一定符合客观的历史事实。在此我仅仅是就电视剧的剧情就事论事，和历史的真相和事实无关。特此声明。 ）　　相似之一是腐败无孔不入的普遍性：从中央的宋、孔，到党部的二陈开始，一直到“民调会”的基层官员，贪腐简直可以说是无孔不入，小到仓库的电费和看押犯人时替犯人违规购买生活用品，大到整个北平民用生活物资采购的垄断，甚至严重到收了地方政府机构的钱，拖着拒绝发货。等到造成了北平市民的饥荒，学生为口粮而游行抗议时，竟然以抓共产党为借口开枪镇压。对照当今中国，大到中央政治局常委和军委委员，小到区区科长、村长也能够贪腐上亿元，无孔不入的贪腐之普遍性，是何等的相似？而且以“维稳”为借口大肆抓捕民主人士来抵制反腐败也是如此地相似。　　相似之二是，当党内改革派出来反腐败时，互不相干的各条各块的腐败“系统”立刻结成同盟，齐心协力地抵制反腐败。从“五人调查小组”中的中央“民调会”、财政部、中央银行、中央党部各条各块由腐败分子出任的反腐败机构官员，要么装糊涂、不作为、要么借机敲诈勒索，把反腐败行动异化为贪腐的机会！要么以反共、抓共产党为借口，故意制造事端，把水搅浑、浑水摸鱼。在看电视剧时，我真有点佩服作者和编导，对腐败手法和抵制反腐败手法的描述和表现是如此地逼真。在当今中国，我想纪委和反贪腐的官员如果看了这部电视剧一定会对中国腐败历史的重演竟是如此惊人地相似而感叹万千。我虽然不是反贪腐官员，无法直接体会，但我同样能够想象各级腐败官员抵制反腐败的手法之娴熟。比如，电视剧中警察局长徐铁英如果对谢培东和方孟傲在没有证据情况下的抓捕还算歪打正着，那么明知自己人还是抓捕梁经纶，明知谢木兰不是共产党，还是强行地枪杀，就完全彻底是借反共为名，抵制反腐败了。在当今中国，别的事实不敢乱说，有民众因为在公共场所主张“官员公开财产”的反腐败行为而遭到当局逮捕总归是事实！这就是典型的借口“维稳”来抵制反腐败的事实！　　有必要对蒋经国在1948年的“币制改革”作详细分析。“币制改革”的结果是收刮了大量民间的民脂民膏，而且这种结果，是方步亭和何其沧等经济界人士都事先就断定的结果，这是建立在他们断定蒋经国的反腐败不可能成功的前提下的判断。但客观地说，我们不能说蒋经国是有预谋地收刮民脂民膏，因为币制改革当时确实存在成功的可能，尽管成功的概率很小。币制改革成功必需三大条件。一是必须有效排除共产党军事上的毁灭性打击；二是不管什么手法，必须能够成功地把贪腐分子手中的财物逼出来，加上大量美援物资来支持金圆券的币值，如果有足够的物资支持，金圆券的通货膨胀应该是可以遏制的。只要能够遏制金圆券的通货膨胀，民众的利益就不会受到损失。这就必须总裁、即权力最高层的鼎力支持；三是，即使成功之后，还必须以民主宪政为目标的民主化改革，否则的话，一切都等于白干，只要极权制度不变，贪腐必然会争先恐后、前赴后继地重演！遗憾的是，对蒋经国来说，因前二个条件无法兑现而导致了币制改革的失败，即使蒋经国真有实施第三条条件的打算，也没有实施的机会。　　必须说明的是，不是蒋介石糊涂，不支持儿子，而是蒋介石明白一个简单的客观事实，由于共产党军事压力的存在，如果让蒋经国再搞下去，造成党内分裂，国民党和民国政府可能死得更快！所以确切地说，是国民党内部的腐败分子利用国共军事对抗的危机，成功地绑架了国民政府和总裁蒋介石。而到台湾后蒋介石的经济政策，几乎都是蒋经国“币制改革”的翻版。以分期付款的赎买来实行土地改革，使贫苦农民“耕者有其田”：由政府开出分期付款的支票，大地主就出让土地，然后拿着支票去银行贷款，做工商投资，而农民拿到土地后，在一定年份内必须缴纳一定量的农产品和现金，作为获得土地的支出，政府财政在做了一定补足后归还地主的土地款。这样农村和城市二面都活了。我对台湾50 、60年代的数据不了解，但有资料显示，从70、80年代台湾经济起飞后一直到现在，台湾的基尼指数，一直控制在0.25-0.35之间，而且蒋经国反腐败的强硬政策有效遏制了权力腐败。而且蒋介石还用各种手段逼迫宋、孔和二陈出国，其他元老一律退休养老。这一切都可以从币制改革的中看到相似的政策光影。　　再来对照当今中国的反腐败形势，当今中国大陆虽然腐败严重、反腐败形势严峻，但对外没有军事危机、对内坚持反腐败的改革派掌控了中央最高权力核心，所以，当今中国大陆的反腐败相对1048年的国民党来说，具备了前二项反腐败的条件，只要反腐败初战告捷后，中央改革派坚持进行第三条以民主宪政为目标的民主化政治体制改革，中华民族复兴崛起中国梦的实现就一定“指日可待”！　　再来分析对照50年代到80年代，台湾的国民党实行的是经济民主化、市场化，但政治依然极权，还坚持了近40年的“军事戒严”，却成功地实现了基尼指数自始至终控制在0.25-0.35，而且也有效地遏制了腐败。为什么大陆不能够像台湾和新加坡那样走经济民主化、政治极权化的道路呢？　　这是因为国家的规模不同，新加坡才几百万人口，台湾也才2300万人口，如果以万分之一为掌握权力的各级官僚来计算，（普通公务员不算）新加坡才几百名、台湾也才几千名掌权的官僚，对这样的小规模官僚群体来说，只要有十几、几十名坚决反腐败的中央高层官员，是完全能够自上而下地控制三级政府中腐败泛滥的。但中国大陆不同，有13亿人口，如果也按万分之一来推算，（中国官僚机构的人为膨胀、比例要大得多。）官僚人数是十几万、乃至几十万。更可怕的是无论是十年动乱，还是65年来的极权教育体制，其最主要任务就是以意识形态暴力打击的强制和名利地位的诱惑，双管齐下逼迫学生和毕业成年后的民众说假话，不管是出于追求名利地位的主动，还是意识形态强制的无奈，在全民说假话、充满欺骗的道德伦丧的社会环境中，权力腐败的蔓延和泛滥更是如入无人之境地通行无阻。我早在5年前著文指出：“如果说，我们可以说错话，这是因为改正错误就可以成为成功之母，但我们绝不能说谎话，因为谎话只有一个唯一的结果，就是‘罪恶’。在这样一个充满谎话的社会中，谁也不可能是胜利者，是不可能有‘赢家’的。……受到伤害最大的，其实就是主导这种说谎话的教育政策的执政党。 如果一个政党的党员都对党说假话、套话，不说真话，这个党能不受到伤害吗？还会有真正的生命力和工作激情吗？如果全国人民对执政党都说假话、套话，这个执政党还有可能高效地执政吗？甚至可以这么说，新中国这种说谎话的特殊教育对当代中国屡禁不止的腐败，也是‘功不可没’的”【1】　　结论就是，在当今中国，如果民众的民主力量真的缺位，单靠中央核心的几十个人的领导核心，根本无法自上而下控制五级政府中几十万官僚群体的腐败行为！如果在中国实行经济民主化、市场化、政治依然极权化，那么必然逃脱不了因权力腐败失控而下台的“宿命”。　　再来做几位剧中人物的点评：　　梁经纶和曾宪达，是在蒋经国“国民党和民国政府已经因腐败丧尽民心，而共产主义又不适合中国，所以，中国必需我们这些人出来收拾残局。”的理论培育下的优秀干部。所以，他们是中国得出一代忧国忧民的民主知识分子之一。不但有救国救民的理想，而且和徐铁英及王蒲忱不同，他们都来自平民家庭，不但和中国底层平民有各种各样、千丝万缕的关系，而且也有着为底层民众谋利益的理想。更重的是同为蒋经国部下，和王蒲忱和孙朝忠不同的是，他们还具有一种为理想和信仰献身的决心。对他们来说，反共、捕杀共产党人是他们义不容辞的责任，但尽管他们非常不忍心伤及无辜，但他们还是“罪恶”地为了国民党的反腐败和币制改革，在共产党反对的情况下故意挑起学潮，造成无辜学生的伤亡。　　但梁经伦对徐铁英的那段论述，却是非常正确的：当时中国80-90%人口是农民，而农民中80-90%是文盲，他们根本搞不清楚什么是共产主义、什么是三民主义，对他们来说，谁给他们土地，谁给他们饭吃，他们就跟谁走。虽然孙中山早就把“平均地权”作为国民党和民国政府的纲领，但真是国民党内部的贪腐和掠夺，使中国90%的农民没有土地，生活在饥饿交迫的水生火热之中。抗战后的三年来，国民党都在贪腐掠夺，而共产党却在搞土地改革，亿万贫苦农民得到土地之后，就义无反顾地支持共产党军队作战，国民党和民国政府的毁灭实在是“自食其果”。　　历史对梁经伦此论断后续的实践证明就是：当中国农民违反自然正义的最高原则，以暴力剥夺农村乡绅的合法土地和合法财产时，就注定了仅仅几年后他们自己的土地就被剥夺收回，再几年后他们的合法财产和口粮同样被剥夺，造成了占人口5%左右的三千多万农民因饥饿非正常死亡的命运。同样的道理，当刘少奇在党内鼓吹个人崇拜，在建国后一系列运动中，同意或者参与对民主知识分子和普通民众的迫害时，就注定了往后自己国家主席的“宪法权利”同样地被剥夺！如果我们以三千多万农民因饥饿非正常死亡和文革中一亿人遭受政治迫害的实践结果来证明，我们对蒋经国、梁经伦、曾宪达之流的豪言壮语不得不另眼相看：国民党和民国政府已经因腐败丧尽民心，而共产主义又不适合中国，所以，中国必需我们这些人出来收拾残局。历史实践的结果也同样证明了蒋经国开创和主导的台湾民主化制度转型是相对成功的。　　而同是蒋经国部下的王蒲忱和梁经伦、曾宪达相比，差就差在没有为理想和信仰献身的精神，在他个人的字典中，个人生命和官位要比理想和信仰更重要，一旦受到徐铁英的威胁就让步，和腐败分子、腐败势力妥协！徐铁英的好几次阴谋行动，他都可以、也有能力阻止，但最后还是不作为！当然所处地位的不同，军统内部残酷的违纪处罚条例，也是他不得不妥协的因素之一。　　方步亭和何其沧，典型的民国时期无党派的知识分子经济官员，尤其是方步亭，虽然自己坚守清廉的人格准则，但却不得不配合腐败集团的贪腐，成为腐败集团和腐败分子的帮凶。但难能可贵的是，在币制改革的第一天，既明知币制改革的结果是收刮民脂民膏，如果把黄金美钞交出去，将血本无归，也明白“没有人救得了国民党和民国政府”的前提下，但还是义无返顾地倾家荡产把家中所有财产交了出去。有人和我辩论说这个情节不真实、不可能、没有理由。那我就在此摆出一个我深刻地理解方步亭这行为的事实依据。就是他个人所受的教育和成长的经历所铸成的中国知识分子的人格风骨！他在童年和少年所受的中国“国学”教育和青年时期所受的美国教育，都明白无误地告诉他，作为民国政府的经济官员，他有责任义不容辞地执行币制改革的法律规定，这是他的责任！纵然前面是刀山火海，他也只能义无反顾！在此我想请当今共产党的决策者自省：新中国65年“说假话”的极权教育有可能培养出这样的知识分子吗？在当今中国的官场和党内，还会有这种官员吗？不错，在共产党内，在中国官场中，廉洁不贪的官员还是不少的，但还会有方步亭这种的自愿倾家荡产奉献自己所有的合法财产来“扶民国大厦之将倾”的人吗？　　再来说说剧中三位共产党人，谢培东、崔中石和方孟傲：他们都是优秀的共产党人，并且具有为了理想和信仰献身的革命精神。但有一点是非常肯定的，与其说他们是在为共产主义事业而奋斗、而奉献，还不如说，他们是在为中国民众争取民主的政治权利和合理合法的经济利益而奋斗、而奉献，这才是他们“最最”难能可贵的地方。因为在他们生活的那个年代，马克思主义和共产主义的理论书籍本来就不多，而且就他们的人生经历，很难有机会深入系统地研究并精通马克思主义和共产主义理论体系。根据历史记载和各种回忆录显示，就算是在共产党中央，熟读马恩原著，精通马克思主义理论的人实在是不多，至少毛泽东本人就很少读马恩原著。其实谢、崔、方三位剧中的共产党人，他们自己也不是非常确切地明白共产主义到底是什么，也分不清共产主义和三民主义的根本区别，他们甚至分不清马克思主义和列宁主义的本质区别，他们根本不知道，十月革命一声炮响为中国送来的仅仅是列宁主义，而非马克思主义。这个观点的理论和事实依据就是：如果哪位“先知” 能够事先告诉他们，你们为之奋斗和奉献的共产主义，不，确切地说应该是列宁主义的新中国将会使占人口5%的三千多万中国民众因饥饿非正常死亡，在文革中占人口15%的近一亿人受到各种程度的政治迫害的话，他们还会如此义无反顾地抛头颅、洒鲜血地为列宁主义的新中国冲锋陷阵吗？但是，谢、崔、方三位共产党人非常清楚明白，而且坚定不移的就是，他们誓死要为中国民众争取民主的政治权利和合法合理的经济利益！这才是他们真正可贵和神圣之处！　　日　　【1】：丁礼庭：《充满谎话的社会不会有“赢家” 》　　/data/42941.html
楼主发言：25次 发图：0张
　　这个片子中许多角色还是太过理想化，太过脸谱化。　　比如电话狂魔曾将军，比如梁教授，即便马汉三，也是脸谱化得厉害。人物的变化，完全受控于编剧的一厢情愿。　　楼主此文，有一个逻辑推理不敢苟同。何以只窥见一斑，便急于得出那么多的结论？更何况有些结论是建立在假设的基础之上。　　岁数越长，便越发知道事物的复杂性。好人，坏人那样简单直白的思维，有点不大能接受了。
　　历史总是惊人的相似。
　　没有看过这部电视剧，感觉你写的很好。
　　联系现实，看得出此剧的用心良苦，此剧就像《红楼梦》一样具有警世作用！　　感觉除刘烨表演比较夸张、玩酷外，其他演员表现都很稳、很实在！　　老蒋的江山一半被老虎们毁了，一半被苍蝇们毁了！　　此剧抛开了党派观念，而是站在人民的立场去思考，很好！前车之鉴！
　　一将无能，连累三军　　介公虽是元首，与太祖一比，却是云泥之别。　　毛虽僻处西柏坡，但对时局敏锐的分析判断，实在是蒋比不了的。　　这个片子男主一早早分析出三大战役具体位置，吓我一跳，诸葛亮三分天下也没划这么清楚啊。　　建丰同志在赣南，身体力行，还是搞出一番新气象的。至于为何都要灭亡了，还舍不得自家一亩三分地的收成，大概崇帧皇帝以发覆面时，也未必就想明白了。
　　“地下丝绒”先生说：“楼主此文，有一个逻辑推理不敢苟同。何以只窥见一斑，便急于得出那么多的结论？更何况有些结论是建立在假设的基础之上。”　　请问先生，我的哪个逻辑推理先生不敢苟同？还请先生明示，以便我们做进一步的良性讨论。
　　@丁礼庭 时间： 16:25:00
回复：7 　　中国腐败历史的重演竟是如此惊人地相似　　——看电视剧《北平无战事》的感叹　　丁礼庭　　=========================　　最近因无“战事”就连着看了不少集的《北平无战事》，已经看了一大半了。丁礼兄文章写的深刻，全面。　　我只从我---一个观众的角度谈一两点感想。（有些是我一直在思考着的）　　A，国共内战真有什么正义或邪恶吗？前后的社会制度谁是先进，谁是落后？从剧中我看到了有为的热血青年，也看到了黑暗的贪腐，但是那个社会若是没有"外力 "推动，即前线战事，社会是能够经过改革然后达到稳定，变好的。完全不需付出那么多生命的代价，而重复历史的腐败，甚至更甚于的腐败！　　B，中国统治阶级文化的劣根性自己是不可能自我完善，变好的。“建丰同志”到台湾后放下了，撒手了，社会也就进步了。而国内的那些贪腐的既得利益者，能放下吗？放不下，将来有一天与外来势力冲突，靠什么让别人上前线，理想，法理在哪？　　我也在思考，也没什么答案。
　　任凭你的声音再诚恳、再响亮，但是，“你无法叫醒一个装睡的人”。　　反腐？呵呵，也就那么回事吧
　　我也在看，后来推荐更多的人看　　
　　“你无法叫醒一个装睡的人”　　--------------------　　这句话已经被滥用了，似乎谁都可以自以为他人皆醉我独醒，问题是到底是谁在梦中？　　曹操梦中杀人那段挺有意思，不是丞相在梦中、是君在梦中耳！
　　来自Android客户端 | 举报 | 回复
　　@淘书生
时间： 09:25:10 　　@谁谓尔无羊
时间： 10:33:31 　　你无法叫醒一个装睡的人”　　--------------------　　这句话已经被滥用了，似乎谁都可以自以为他人皆醉我独醒，问题是到底是谁在梦中？　　曹操梦中杀人那段挺有意思，不是丞相在梦中、是君在梦中耳！ 　　=======================　　"问题是到底是谁在梦中？"　　是曾可达同志在梦中----这个在中国农村穷苦环境中长大，具有中国传统美德，又有为国为民奋斗理想的热血青年。　　剧中有方孟傲与马汉三打赌情节，敢用社会实际发展书写的续集来打赌吗？
　　所有人都在梦中！
　　谢谢“春江沐雨”先生支持！
　　文章很好！
　　这篇文章其心可诛。　　
　　说话小心点，16楼就跳出来了　　
　　“supposing365”先生善意地劝我：“说话小心点，16楼就跳出来了。”　　先谢谢先生的善意，但是这年头，小心别成为维稳的冤大头是必须的，但是也不能因此就做顺从的奴隶。该讲的道理还是得讲。“淘书生”先生说：“你无法叫醒一个装睡人”。　　不错，在执政党中装睡的腐败分子和既得利益分子确实不少，他们确实是叫不醒的。但党内昏睡的被极权意识形态迷惑但良知未泯的中间分子也很多，党内更有温家宝之辈主张政治体制改革的清醒者，他们同样被极权意识形态绑架而无法畅所欲言。我们民间知识分子就是要把这些党内清醒者想说，而不能说、无法说的话挑明了，以便唤醒那些党内的昏睡者和全体民众，以便全力以赴支持党内主张政治体制改革的清醒者，起来发起和领导中国的政治体制改革！ 　　再说中国的政治体制改革不能寄希望与党内的腐败分子和既得利益分子的“自我断腕”！毛泽东有时候说的话非常到位，比如“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。”如果中国的民众不能被启蒙和觉醒，自己起来争取自己的政治权利和经济利益来指出党内的改革派，如果民众不能给与占大多数的党内既得利益群体一定的压力，他们不可能“自我断腕”地来支持党内改革派，那些腐败分子就更不用说了！　　而民众的觉醒，有待于民主知识分子在无偿地帮助民众维权和致富的同时启蒙民众。我早就说过，中国民主知识分子的历史责任是启蒙民众，而不是和共产党的改革派来争夺政治体制改革的领导权。中国政治体制改革能否成功的决定因素是民众的觉醒并行动起来，中国的政治体制改革由谁领导并不重要，重要的是政治体制改革成功的标志，就是必须：“还权于民”！　　所以，中国政治体制改革的“进展速度”，主要地是取决于民众觉醒的程度和速度！
　　楼主：丁礼庭
时间： 17:58:23 　　“supposing365”先生善意地劝我：“说话小心点，16楼就跳出来了。”　　先谢谢先生的善意，但是这年头，小心别成为维稳的冤大头是必须的，但是也不能因此就做顺从的奴隶。该讲的道理还是得讲。“淘书生”先生说：“你无法叫醒一个装睡人”。　　不错，在执政党中装睡的腐败分子和既得利益分子确实不少，他们确实是叫不醒的。但党内昏睡的被极权意识形态迷惑但良知未泯的中间分子也很多，党内更有温家宝之辈主张政治体制改革的清醒者，他们同样被极权意识形态绑架而无法畅所欲言。我们民间知识分子就是要把这些党内清醒者想说，而不能说、无法说的话挑明了，以便唤醒那些党内的昏睡者和全体民众，以便全力以赴支持党内主张政治体制改革的清醒者，起来发起和领导中国的政治体制改革！ 　　再说中国的政治体制改革不能寄希望与党内的腐败分子和既得利益分子的“自我断腕”！毛泽东有时候说的话非常到位，比如“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。”如果中国的民众不能被启蒙和觉醒，自己起来争取自己的政治权利和经济利益来指出党内的改革派，如果民众不能给与占大多数的党内既得利益群体一定的压力，他们不可能“自我断腕”地来支持党内改革派，那些腐败分子就更不用说了！　　而民众的觉醒，有待于民主知识分子在无偿地帮助民众维权和致富的同时启蒙民众。我早就说过，中国民主知识分子的历史责任是启蒙民众，而不是和共产党的改革派来争夺政治体制改革的领导权。中国政治体制改革能否成功的决定因素是民众的觉醒并行动起来，中国的政治体制改革由谁领导并不重要，重要的是政治体制改革成功的标志，就是必须：“还权于民”！　　所以，中国政治体制改革的“进展速度”，主要地是取决于民众觉醒的程度和速度！ 　　==================================　　认真仔细的读过.很有道理.　　到昨天晚上止,53集电视剧《北平无战事》一句台词不拉的看完.有些精彩对话还做了笔记.　　戏如人生,人生如戏啊!　　看到后来,当我闭目回忆的时候,仿佛自己就是可达同志,和经伦同志柔和到一起的化身.还颇有一腔救国情哩.　　丁礼兄是从正面,大方向的角度来解读.我呢,是自由思考,也可说是胡思乱想.反思性质的解读.　　看完此剧后,我悟出了这样一个观点;　　一个国家采用哪种社会制度取决于什么?　　主要的,即百分之六十一点八取决于这个国家在国际社会上的朋友国家!而剩下的百分之三十多才是本国国情考量.　　蒋当时干部腐败,但与美国绑在一起,最终一定要实施宪政,伟大领袖毛主席(干部当时清廉)当时是在高山之巅喷薄而出的红日,但与苏联为伍,到最后就成了九个太阳照大地的状况.　　近朱者赤,近墨者黑定理,在哲学上无懈可击.　　要想中国将来均富,强盛,第一要务是交好朋友.CALL @投入7th.
　　@投入7th
　　同样也谢谢“回首已白发”先生的支持！
　　“历史百团大战”先生说：“这篇文章其心可诛。”　　请问先生：我的文章中什么观点说错了，还请先生说清楚，以便我们大家心平气和地讨论，到底是谁错了！
　　@丁礼庭 国家执政者腐败，数几千年来朝代更替莫不如是，腐败绝难杜绝，能收敛就算不错了。
　　@丁礼庭
17:37:49　　“
百团大战”先生说：“这篇文章其心可诛。”　　请问先生：我的文章中什么观点说错了，还请先生说清楚，以便我们大家心平气和地讨论，到底是谁错了！　　-----------------------------　　您不必上心有些人的评论，仁者见仁，上纲上线的评论都哈哈一笑而过就算了，难道因为怕鬼还不走夜路了。
　　LZ想当然了，事物的发展不是你想得那么简单。你不妨设想，49年以后如果还是由蒋来领导会怎么样？
　　“风行电闪”先生问我：“你不妨设想，49年以后如果还是由蒋来领导会怎么样？”　　回答这个问题前必须先分析和承认二大历史事实：一是，共产党推翻的蒋氏政权是一个极权政府。所以，1949的革命理所当然具有正义性和历史的进步意义。而且必须进一步承认的是，1949革命的成功，是建立在共产党中央高举民主、自由、人权、争取和捍卫人民利益和民众富裕的旗帜下，有无数普通共产党人和普通民众为了民主、自由、人权、争取和捍卫人民利益和民众富裕的目标，而不仅仅是为共产党的执政为目标而抛头颅、洒鲜血的牺牲才获得的。也就是说，普通共产党人和普通民众支持共产党获取政权的目标是为了争取民主、自由、人权、争取和捍卫人民利益和民众富裕。　　第二个事实是，1949革命产生了异化的结果，这种异化的结果至少发展到文革时期为止。也就是毛泽东借助、利用了人民对他个人和对共产党的信任和尊敬，把无数普通共产党人和革命先烈为了为了民主民主、自由、人权、争取和捍卫人民利益和民众富裕的目标而抛头颅、洒鲜血才获得的胜利成果异化为他个人的极权统治——从60年代初占人口5%的二、三千万人因饥饿非正常死亡，和文革中占人口15%的近一亿人受到不同程度的政治迫害的事实来说，1949革命的结果，至少到文革为止，是建立了一个比革命前蒋家政权更极权、危害更大的政权。甚至可以说，即使大陆的改革开放成就“空前伟大”，但直到目前为止，无论从政治、经济、文化、教育、医疗卫生等方方面面来说，大陆还是落后与台湾的发展水平。这同样也是历史的事实！而大陆的这种落后的根源，就是1949到文革这一时期的历史欠账实在太多、太大，改革开放空前伟大的成就正在不断地填补着这种历史的欠账！
　　但直到目前为止，无论从政治、经济、文化、教育、医疗卫生等方方面面来说，大陆还是落后与台湾的发展水平。这同样也是历史的事实！　　------------------------------　　什么时候才会是你的梦醒时分呀？
　　“谁谓尔无羊”先生说：“什么时候才会是你的梦醒时分呀？”　　请问先生到底是说“谁”该梦醒？是我楼主，还是另有所指？还请先生明示！
　　我是指楼主！
　　丁先生，您的结论很多，证据很少。　　再怎么说，一个电视剧，装不下您的这些宏论。如果看看电视剧就做出学问来了，那清史专家和唐史专家应该很多，因为《还珠格格》与《西游记》的热播是别的剧没法比的。
　　支持您的观点。道法自然！道法自然啊！　　
　　楼主感兴趣的话可以在天涯看篇帖子：解密人世间。仅是推荐哦！　　
　　“淡看沧海桑田”先生能不能把你要推荐的文章《解密人世间》 的网址告诉我，我在天涯上搜索不到。谢谢！
　　我已经在百度上找到该文，谢谢！
　　“地下丝绒”先生说：“如果看看电视剧就做出学问来了，那清史专家和唐史专家应该很多，……”　　我从来也没有说过我的这篇文章是什么历史学术专著，我在文章的标题说得非常明白：“看电视剧《北平无战事》的感叹”，也就是说，本文仅仅是一篇文艺作品的“读后感”，仅此而已。至于先生说的：“一个电视剧，装不下您的这些宏论”，不管这电视剧装不装得下什么“宏论”，也不管我的读后感中含不含什么“宏论”，重要的是，如果先生认为我文章中的观点有什么错误和问题，欢迎先生具体地提出来，我们可以、也应该心平气和地探讨。毕竟真理和共识往往都来自于各种观点和理念在程序正义基础上的“交锋”！
　　“谁谓尔无羊”先生在我的文字“但直到目前为止，无论从政治、经济、文化、教育、医疗卫生等方方面面来说，大陆还是落后与台湾的发展水平。这同样也是历史的事实！”后面批了：“什么时候才会是你的梦醒时分呀？”　　但我却想不明白我的这个观点有什么错误，或者由什么不符合客观事实，还请 “谁谓尔无羊”先生多多指教，为什么说我的这个观点“在做梦”？坦率地说，除了战争的危害，无论从腐败的程度、还是社会贫富二极分化的程度来说，当今大陆社会的危机和隐患的严重性，甚至并不比1948年的蒋氏政府更轻。更不用和当今已经实现民主宪政的台湾来比较！
　　@丁礼庭 36楼
17:01　　“谁谓尔无羊”先生在我的文字“但直到目前为止，无论从政治、经济、文化、教育、医疗卫生等方方面面来说，大陆还是落后与台湾的发展水平。这同样也是历史的事实！”后面批了：“什么时候才会是你的梦醒时分呀？”　　但我却想不明白我的这个观点有什么错误，或者由什么不符合客观事实，还请 “谁谓尔无羊”先生多多指教，为什么说我的这个观点“在做梦”？坦率地说，除了战争的危害，无论从腐败的程度、还是社会贫富二极分化的程度来说，当今大陆社会的危机和隐患的严重性，甚至并不比1948年的蒋氏政府更轻。更不用和当今已经……　　-----------------------------　　你真天真幼稚的。以为台湾比大陆优越很多方面？你认识几个台湾人？　　
　　@丁礼庭　　真是又好气又好笑，你好像两耳不闻窗外事，不知世界早已天翻地覆！　　说那些软性的东西也许会扯皮，那就说硬指标吧！　　比如经济，你从哪里看出如今台湾的经济水平有资格和大陆一比？台湾的经济水平恐怕都比不过大陆的一些单个省份！　　再比如具体行业吧。　　汽车制造业，台湾今天只有一个纳智捷品牌能在大陆看到，而且是和大陆合资的，而大陆的自主品牌那是长长的一大串，纳智捷能在其中排到什么名次呢？你说台湾除此之外还有什么自己的汽车品牌？能和大陆比吗？　　手机制造业，台湾除了一个 HTC 还有什么？大陆的自主手机品牌有多少你知道吗？　　如此等等……，实在是太多了，数不完这些对比的。　　最近的世界各经济体经济总量排行，大陆已经是全球第一，台湾排在哪里呀？台湾还有资格比吗？　　你真的不知道这些情况吗？　　台湾那个打得像澡堂子的立法院真的让你这么羡慕吗？你知道陈水扁是谁吗？你知道他现在住在哪里吗？
　　鞭挞是为了社会进步,而献媚则是孕育专制,腐败的肥沃土壤.　　丁礼庭兄是现在不多见的政治清明,思考深刻,主张可行的热爱中华民族的明白人!
　　谢谢“三村金莲”先生支持。虽然相对支持的跟帖来说，我更希望看到有实质内容的批评指正的跟帖。但是，再低调的人都需要掌声！　　我再次谢谢先生的支持！
　　谢谢“三村金莲”先生支持。虽然相对支持的跟帖来说，我更希望看到有实质内容的批评指正的跟帖。但是，再低调的人都需要掌声！　　我再次谢谢先生的支持！
　　谢谢“三村金莲”先生支持。虽然相对支持的跟帖来说，我更希望看到有实质内容的批评指正的跟帖。但是，再低调的人都需要掌声！　　我再次谢谢先生的支持！
　　无意中看到此贴，电视剧我看完了，值得深思，这部电视剧的诞生是否有更深层次含义呢？　　楼主先生有心了，写得好，至少我是写不来的。另外我觉得只要有人在看，无论是对错，都无关紧要。　　上学时语文没学好，若有错字或标点不当，望见谅，一笑置之。
　　刚看完先生的《充满谎话的社会不会有“赢家” 》，先生的观点我个人完全赞同。不过，个人觉得是没有真话与假话的，应只有实话与谎话。　　
　　“谁谓尔无羊”先生说：“真是又好气又好笑，你好像两耳不闻窗外事，不知世界早已天翻地覆！说那些软性的东西也许会扯皮，那就说硬指标吧！比如经济，你从哪里看出如今台湾的经济水平有资格和大陆一比？台湾的经济水平恐怕都比不过大陆的一些单个省份！再比如具体行业吧。汽车制造业，台湾今天只有一个纳智捷品牌能在大陆看到，而且是和大陆合资的，而大陆的自主品牌那是长长的一大串，纳智捷能在其中排到什么名次呢？你说台湾除此之外还有什么自己的汽车品牌？能和大陆比吗？手机制造业，台湾除了一个 HTC 还有什么？大陆的自主手机品牌有多少你知道吗？如此等等……，实在是太多了，数不完这些对比的。最近的世界各经济体经济总量排行，大陆已经是全球第一，台湾排在哪里呀？台湾还有资格比吗？你真的不知道这些情况吗？台湾那个打得像澡堂子的立法院真的让你这么羡慕吗？你知道陈水扁是谁吗？你知道他现在住在哪里吗？ ”　　“谁谓尔无羊”先生的观点，我实在是不敢苟同！比较一个国家的经济水平，既不能比较GDP总量，也不能比较“某些工业行业的规模和普及率”，比如您说的汽车自主品牌的多少！　　真要比GDP，是不能比总量，而应该比较人均GDP的水平。这就好比比较两个家庭的经济实力，三口之家的A家庭的总收入收入低于略低于必需抚养二位老人，五个未成年的孩子的B家庭，那么结论就是A家庭比B家庭富裕得多。国家也一样，比较人均水平比总量水平有效得多！　　甚至可以这么说，人均GDP还不能有效地说明一个国家的经济水平，还得分析贫富差距，即基尼指数！再拿家庭来作比较，如果人均收入高的家庭中的家长有吸毒或者赌博的恶习，那么这个家庭人均收入再高，，也不能证明其家庭的经济实力大、富裕程度高。而恰恰是中国不但在人均GDP、腐败和贫富二极分化的领域，不但大大地落后于台湾，甚至几乎可以说是列于世界之末！　　比较经济发展水平的另一个方面，就是比较在全球产业连中所占据的地位的高还是低，另一个比较就是产业结构的高低，比如金融也的发达程度、服务业占GDP的比例，再一个比较，就是对外投资的比列和成功率等等，这些方面大陆都远远落后于台湾。而不是比较工业的生产能力，这些都不重要，如先生在上面说的汽车品牌和市场销售规模等等。
　　不得不说，制片人把贪官的丑恶嘴险表现的非常不错，可还不及现在的1%　　
　　眼一眨，中国大陆又恐成输家！唉！
　　我可不可以把“谁谓尔无羊”先生的感叹：“眼一眨，中国大陆又恐成输家！唉！”理解为先生已经同意我的观点：“但直到目前为止，无论从政治、经济、文化、教育、医疗卫生等方方面面来说，大陆还是落后与台湾的发展水平。这同样也是历史的事实！”？
　　明明是个睡不醒，却偏偏要冒充大公鸡！我都没兴趣再说了！
　　@谁谓尔无羊 49楼
18:59　　明明是个睡不醒，却偏偏要冒充大公鸡！我都没兴趣再说了！　　_____________________+　　他都不知道这句微博中的段子。　　-----------------------------　　
　　我确实无法明白地读懂“谁谓尔无羊”先生的感叹：“眼一眨，中国大陆又恐成输家！唉”到底表达了什么意思。　　我对此问题的理解是：即使当今中国真的还未成为“输家”的话，那么也远未成为“赢家”！只能说“还在博弈过程中”！确切地是中国是“还在追赶发达国家的改革开放的发展过程中”。中国真要成为“赢家”还任重道远，其的必要条件就是必须通过政治体制改革来实现以全民普选为标志的民主宪政和普世价值！如果这个必要条件缺位，中国不但永远不可能成为“赢家”，而且必然会因为缺乏民主监督的绝对权力的腐败及其造成的贫富二极分化的结果成为必然的“输家”！
　　@丁礼庭　　楼主，我实在是没有耐心再陪你玩了！　　算你赢了，行吗？中国大陆是最大输家，台湾是天下第一，美国是宇宙霸主，行了吗？　　你想普世，那你就去干吧，不要光说不练！　　请你另找一个选手对话吧，不要再找我了，拜托！
　　谁谓尔无羊网友认为楼主唱衰中国，长别人志气灭自己威风了　　我觉得吧，楼主没必要妨碍这种脑残意淫强国
　　@绝对不主流
13:52:40　　谁谓尔无羊网友认为楼主唱衰中国，长别人志气灭自己威风了　　我觉得吧，楼主没必要妨碍这种脑残意淫强国　　-----------------------------　　我不想换和你吵架，你觉得你自己脑子不残废就行了！
　　@绝对不主流
13:52:40　　谁谓尔无羊网友认为楼主唱衰中国，长别人志气灭自己威风了　　我觉得吧，楼主没必要妨碍这种脑残意淫强国　　-----------------------------　　@谁谓尔无羊
15:17:28　　我不想换和你吵架，你觉得你自己脑子不残废就行了！　　-----------------------------　　我也没耽误你脑残
　　人从历史中获得的教训是，人从未记住历史的教训。　　
　　完全同意“我是鄂西悍匪”形式的观点：“人从历史中获得的教训是，人从未记住历史的教训。”
　　怎么后面整出个“知识份子”风骨，太倒胃口了。　　
　　一大帮人嚷嚷好，捏着鼻子看了看，总体感觉就是男版《甄嬛传》。
　　“pangxie1975”先生说：“一大帮人嚷嚷好，捏着鼻子看了看，总体感觉就是男版《甄嬛传》。”　　男人间的政治斗争和女人间的性竞争能是一样的吗？即使是权力斗争，也是有是非之分、正义和邪恶之分的！ 更不要说一个国家的政治斗争将直接关系到全民族的生存、幸福和发展的根本问题！这和《甄嬛传》能一样吗？
　　楼主要能肯定的说：自己当官不会腐败　　
　　@丁礼庭
19:36:02　　“pangxie1975”先生说：“一大帮人嚷嚷好，捏着鼻子看了看，总体感觉就是男版《甄嬛传》。”　　男人间的政治斗争和女人间的性竞争能是一样的吗？即使是权力斗争，也是有是非之分、正义和邪恶之分的！ 更不要说一个国家的政治斗争将直接关系到全民族的生存、幸福和发展的根本问题！这和《甄嬛传》能一样吗？　　====================================================　　不反对楼主的观点，相反，我比较喜欢楼主的这个角度。　　我觉得他们相似，是因为这两个电视剧都看起来很“反映现实”，以至于让人觉得有某种现实的指导价值或教材意义，但也许完全不是那么回事。。。　　具体说不大好，说起来也费力，一个总印象和直观感受。
　　中华民族复兴崛起中国梦的实现就一定“指日可待”！　　========================　　
　　“囧不囧随你”先生说：“楼主要能肯定的说：自己当官不会腐败。”　　虽然我现在信誓旦旦地自信自己的道德人格，但是，说实在的，我确实不敢绝对地说，当我手握绝对权力，在那种遍地黄金，纸迷金醉的极权制度环境中，就一定不会腐败。所以，我早就说过，中国反腐败战争的真正对手，不是那些腐败的大老虎，而是催生、蕴育腐败和腐败分子的极权制度温床！说到底，那些腐败分子，他们也是这种蕴育腐败的极权制度的牺牲品和受害者。虽然他们自己确实该负腐败行为的法律责任，但是，我们不得不说，在80年代，那些腐败分子大多数都是“有为”的优秀青年。实质上，他们自己也只是这种极权制度的受害者！结论就是，如果中国不能有效地通过政治体制改革，真正实现以全民普选和普世价值为标志的民主宪政，中国的腐败分子必然会在反腐败风头过后，又前赴后继、争先恐后地产生出来！就因为这是被全世界各国人民的实践反复证明了的“铁律”——绝对权力就绝对地腐败！
　　谢谢“绝对不主流”先生支持！
　　欢迎大家批评指正！
　　没看过这个剧。我看过一些辫子戏，作者的意图很清楚，敲敲点点。　　楼主讲的道理，或者想要讲的道理，大家都知道。书话什么地方！问题是，楼主要善于换位思考，逆向思维。例如，同样一个贪官，如何定准，民意恨度，都是不同的----这个不能光听骂声能说清楚的。　　况且，楼主的议题似乎也很宏大，不止腐败一端。现在的世界上，要看到两个容易被忽视点，1中国的民意实际统计，这个划分清楚了，我等就不要老听到笼统的民意二字了，凡是不加分析提到民意如何的，我见到听到都会脑袋疼；2民主制国家的短板。这两点分析分析，就知道，楼主的宏大议题有多难。　　多搞点技术工作，不要热贴政务，建议楼主考虑。
　　“wannian”先生说：“楼主讲的道理，或者想要讲的道理，大家都知道。书话什么地方！问题是，楼主要善于换位思考，逆向思维。例如，同样一个贪官，如何定准，民意恨度，都是不同的----这个不能光听骂声能说清楚的。况且，楼主的议题似乎也很宏大，不止腐败一端。现在的世界上，要看到两个容易被忽视点，1中国的民意实际统计，这个划分清楚了，我等就不要老听到笼统的民意二字了，凡是不加分析提到民意如何的，我见到听到都会脑袋疼；2民主制国家的短板。这两点分析分析，就知道，楼主的宏大议题有多难。多搞点技术工作，不要热贴政务，建议楼主考虑。”　　能不能请先生把话说明白了，大家打开天窗说亮话，什么叫“同样一个贪官，如何定准，民意恨度，都是不同的”先生是不是说“民意”对民国的、和当今的贪官的憎恨程度是不同的？那么请说明有哪些不同？　　再说先生建议我重视二点，什么叫民意的“实际统计”？什么叫“不加分析提到民意”？能不能把话说明白？至于先生说的“民主国家的短板”，到底具体是指什么，还请先生明示，请不要做含糊的暗示，恕我孤陋寡闻，我无法理解先生的暗示！
　　“wannian”先生怎么不回答我的问题？是自己心中也没底吧！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规