The page is temporarily unavailable
nginx error!
The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.
Website Administrator
Something has triggered an error on your
This is the default error page for
nginx that is distributed with
It is located
/usr/share/nginx/html/50x.html
You should customize this error page for your own
site or edit the error_page directive in
the nginx configuration file
/etc/nginx/nginx.conf.The page is temporarily unavailable
nginx error!
The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.
Website Administrator
Something has triggered an error on your
This is the default error page for
nginx that is distributed with
It is located
/usr/share/nginx/html/50x.html
You should customize this error page for your own
site or edit the error_page directive in
the nginx configuration file
/etc/nginx/nginx.conf.The page is temporarily unavailable
nginx error!
The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.
Website Administrator
Something has triggered an error on your
This is the default error page for
nginx that is distributed with
It is located
/usr/share/nginx/html/50x.html
You should customize this error page for your own
site or edit the error_page directive in
the nginx configuration file
/etc/nginx/nginx.conf.关于 StackOverflow 上评论风格的争议 - 文章 - 伯乐在线
& 关于 StackOverflow 上评论风格的争议
好吧。我没想到，在我写的一文中提到的，在评论里提供结果反馈并顺带感谢回答者这样一个现实中普遍存在的情况也能引起争议。
Yu Hao 同学坚持认为这样的评论是噪音，是必须清除的，表达反馈和感谢的标准操作只能是标记正确答案和点赞。他给出了官方文档，里面也确实是这么说的。
但是经常逛 StackOverflow 的同学都会注意到，除了标记正确答案和点赞之外，”It works like a charm! Thanks!” 这样的评论到处都是，而且很多年前的也没有被清除。那么，到底我们要不要、能不能在评论里赞美好答案、感谢回答者？理论和实践之间的巨大差距，到底是谁错了呢？
为了说服我，Yu Hao 同学提供了两个SO meta的链接作为依据，我就随手点开了第一个： 。里面是一位群众向站务反映某个水评论“Thanks, this is exactly what I needed.” 被标记和清除过程中的问题。
站务的回答符合理论情况：“Yes, typically we do consider these types of comments as noise and should be removed. If you see them, then flag them as such.” （没错！我们原则上认为这种评论是噪音！你见到了就这么给它标记上吧！）所以，Yu Hao 同学表达的看法确实和官方态度是一致的。
但是！ Yu Hao 同学显然没有仔细看全这个贴，不然他绝不会拿它做论据的。
在站务答复的下面就有一些评论，其中第一条是这样的：“Thanks (oh, no, thank you comment!) for you comment and explanation. I always flagged them as obsolete, but will flag them correctly in the future. Thanks to the mods for their hard work. –
（大概的意思：感谢太君的指点，我以前错了，以后一定好好为皇军效力！感谢太君们的提携！）
如果按前面站务所说的原则，这一条无疑就是标准的应该删除的水评论，因为感谢通过标记正确答案和点赞就够了；至于你将来怎么做，没人会知道也没人关心，和问题更没有关系。
可是！这条评论得到了8个赞，并且从2014年6月到现在一直在站务眼皮子底下安然无恙。
更过分的是后面有一条评论：“@Patrick Hofman: “Thanks (oh, no, thank you comment!)” … “Thanks to the mods” Are you asking for a beating? –
” （意思是：你丫故意写这么多感谢，找抽呢？）
这条更纯粹是聊天的评论也得到了7个赞，这一年时间也好好的在那里。有点成心捣乱吧？
提问下面的评论也许能解释为何站务对此视而不见：“While the comment is not especially constructive in this form, flagging it causes more work than simply ignoring it. You’re creating work for the mods who have to handle these flags, and I’d figure they have better things to do than cleaning up “thank you” comments… –
（虽然这样的评论没啥建设性，但标记删除还不如忽略它，不然站务累成狗，没时间干正事了…..）
除了政治上正确实际却不作为的那条官方表态，其他的回答都是表达不同意见的。第二个说：”In order to reduce “noise” – i would flag this comment. As any answer is providing some aid to someone, the “thank you” is expected.”（别人帮了你的忙，当然要说句谢谢了，有啥可大惊小怪的！）
第三也是最后一个回答，是一个 25K reputation 的哥们冒出来发了一通牢骚：
点赞和感谢不是一码事。我们是人类，是有家教的，习惯用语言表达感谢。如果SO就是希望完全清除社交的元素，那就干脆连问答者的昵称、头像和积分信息都不要显示，不让别人看出来提问和回答的是谁，把它变成一个纯粹的问答数据库得了！
“The Upvote isn’t the same as “thank you”.
We were humans, who got (hopefully) some upbringing from the parents.
So when the SO want suppress the social behavior (and it is OK) should supress the personal parts of the answer. Simply, DON’T show who is the question/answer poster.
Things as the person’s reputation, name and picture are pointless from the view of the answer quality. Enough an simple
link, without the picture, reputation and name (nick).
Everything is remain as was. Persons will still gains reputations, anybody can read their profile clicking to the “answered” link, and so on.
On the other side – understand – when someone rewarding a person, it is normal to say “thanx” (at least in the culture of my country).
这里的意思是说，在冷冰冰的规则和温暖的人性表达（当然，是适当的表达）之间，前者应该让步于后者。虽然 StackOverflow 有那样的指导原则，但实际上并没有被真正执行，甚至很少有人会注意到这条原则。
所以我的结论是，这个例子不足以充分支持 Yu Hao 同学对 StackOverflow 上现实情况的判断，甚至可以算是个反例。
这也是为什么我在自己博文的评论中最后要引用 van de Snepscheut 的名言作为回答：
“In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. ”
（理论上，理论和实践之间是不会有差异的。但是，在实践里，差异就是会有。）
打赏支持作者写出更多好文章，谢谢！
打赏支持作者写出更多好文章，谢谢！
任选一种支付方式
关于作者：
可能感兴趣的话题
1&/help/someone-answers
Please&do&not&add&a&comment&on&your&question&or&on&an&answer&to&say&"Thank&you".&Comments&are&meant&for&requesting&clarification,&leaving&constructive&criticism,&or&adding&relevant&but&minor&additional&information&–&not&for&socializing.&If&you&want&to&say&"thank&you,"&vote&on&or&accept&that&person's&answer,&or&simply&pay&it&forward&by&providing&a&great&answer&to&someone&else's&question.
2&Use&comments&to&ask&for&more&information&or&suggest&improvements.&Avoid&answering&questions&in&comments.
3&This&question&is&protected&to&prevent&"thanks!",&"me&too!",&or&spam&answers&by&new&users.&To&answer&it,&you&must&have&earned&at&least&10&reputation&on&this&site.
这些都在表示SO不希望回答thanks这些毫无营养的评论&何必人为提高搜索信息的难度
如果upvote不足以表示感谢&请把所有的upvote全部替换为thanks&你觉得SO的评论还能看吗。。。
关于伯乐在线博客
在这个信息爆炸的时代，人们已然被大量、快速并且简短的信息所包围。然而，我们相信：过多“快餐”式的阅读只会令人“虚胖”，缺乏实质的内涵。伯乐在线内容团队正试图以我们微薄的力量，把优秀的原创文章和译文分享给读者，为“快餐”添加一些“营养”元素。
新浪微博：
推荐微信号
（加好友请注明来意）
– 好的话题、有启发的回复、值得信赖的圈子
– 分享和发现有价值的内容与观点
– 为IT单身男女服务的征婚传播平台
– 优秀的工具资源导航
– 翻译传播优秀的外文文章
– 国内外的精选文章
– UI,网页，交互和用户体验
– 专注iOS技术分享
– 专注Android技术分享
– JavaScript, HTML5, CSS
– 专注Java技术分享
– 专注Python技术分享
& 2016 伯乐在线运行时错误：Stack Overflow的解决办法_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
运行时错误：Stack Overflow的解决办法
上传于||文档简介
&&运​行​时​错​误​：​S​t​a​c​k​ ​O​v​e​r​f​l​o​w​的​解​决​办​法​（​需​要​重​新​编​译​源​代​码​）
大小：9.75KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢