零金牌平四步舞基本步教学十年最差克莱索恩进球的音乐叫什么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-10-25 15:26 标签： 北京平四
酷炫体坛 - 高清在线观看 - 腾讯视频
扫描二维码随身看视频
用手机或平板摄像头拍下右侧的二维码，您可以：
1 在手机或平板上继续观看该视频
2 分享给你的联系人
酷炫体坛更新于
好莱坞精品推荐
不会一直做下去希望能洗白
林志玲乡村生活的第一次体验
下载手机APP酷炫体坛 - 高清在线观看 - 腾讯视频
扫描二维码随身看视频
用手机或平板摄像头拍下右侧的二维码，您可以：
1 在手机或平板上继续观看该视频
2 分享给你的联系人
酷炫体坛更新于
好莱坞精品推荐
不会一直做下去希望能洗白
林志玲乡村生活的第一次体验
下载手机APP【舌战】马国力：体育应该是治国方略
[摘要]如果30年前的举国体制是国家经济状况不好的无奈之举的话，现在已经成为了一个整体利益群体的主动要求。广受群众喜爱的三大球在本届亚运0金收场
来源：腾讯出品
视频与正文内容无关，仅供延展观看经济观察报 马国力/文 号，国务院常务会议决定取消商业性和群众性体育赛事审批。在决定公布后至今，除了体育主管部门保持沉默之外，与体育市场相关的所有人们都在欢呼这个决定。由此可以见到两个问题：目前的审批制度被主管部门之外的所有人都认为是“苛政”；但是它又不是一个简单的“取消”就可以解决中国体育面临的问题。我理解体育主管部门的“沉默”，因为他们即使再高调也无补于事，很多关乎到体育的事情不是他们的能力范围所及。依我看，体育在中国的发展必须使得从中央到地方的各级政府人士看作是现代中国治理的重要方略，从管理型执政到服务型执政，才能从根本上解决问题。除了战略之外，至今我国的体育事业和市场并不能算成功。并且由于中国的观众渐渐地已经不需要用中国奥运军团的压倒式胜利来证明自己和自己的国家，所以逐渐开始对于中国的体育发展战略产生不满，而这种不满如果国家不加以引导和重视，将丧失民心，如果中国这么一个大国的人们由于国家的政策失误而对奥运会不再感兴趣，后果远不是体育的失败，那事情就大了。体育事业不仅仅是奥运金牌，体育市场也不仅仅是金钱。体育是市场社会里面的非常重要的稳定剂。市场体育需要的是稳定的忠实，是消费的忠实，是愉悦的忠实。体育是否发达是社会是否发达的重要标志，当每个周末大多数人或者到运动场去锻炼，或者去体育场馆看一场比赛，再或者坐在客厅里打开电视看直播，这个国家就是稳定而发达的。体育事业和体育市场牵涉到国家对于现代社会的管理，对于媒体的开放，对于吏治的整顿，对于纳税人的尊重，对于世界通行原则的了解等等方面。所以我说：中国的体育不能仅由体育主管部门管理，它应该被现代政府看作是国家治理的重要方略。我认为中国的体育发展经历过了两个时期，正迎来第三个阶段。从第一代新中国执政者的谈话和行动中可以看到，体育在中华人民共和国的前30年就是强身健体，很少功利色彩。和当时的世界潮流虽然南辕北辙，却是殊途同归。国际奥委会在那个时候也是坚持体育的业余性质的。体育在那个时候是纯粹的。几个原因：物质不发达，生活简单，时间充裕；几乎所有人都生活在某个群体之中，群体娱乐的一个重要成分就是体育；中国与世界隔绝，极少参与世界比赛，即使参加也基本上是以外交为目的，所以锦标色彩不浓，人们也没有用体育证明自己的强烈愿望。基本上是自娱自乐。第二代领导人更多地用体育进行精神激励。1966年开始的十年“文化大革命”使得物质生活匮乏的同时，人们对于精神的崇拜也产生怀疑与动摇，这成就了1979年邓小平开放改革的社会基础。另外由于常年的教育和思维习惯，当时的人们对于改革有着非常热血的精神支持，体育上的胜利成为了表现这个支持的最好平台。所以，当号晚上，中国男排在排球赛亚洲区预赛与韩国队比赛时，在先失两局，后来连追三局最后以三比二获胜之后，北京大学的四千多学生自发地在校园内游行，第一次喊出了“团结起来，振兴中华”的口号。在随后的一些年里，体育比任何一种宣传和鼓动对于激发中国人的爱国热情都显得真实而有力。于是，中国领导层和中国民众对于体育的认识从强身健体转移到了为国争光。再由于改革开放初期所有人都是夜以继日，时间就是金钱，就是效益，中国人渐渐地把体育当成了运动员的事情，对于体育的了解更多了，却都从电视上，自己参与体育的时间越来越少。世界体育格局也是从1984年国际奥委会主席萨马兰奇的上任而逐渐开始改变。由于世界经济的发展，体育赛事也从“业余”转为职业，而且大型赛事的开销也越来越大，没有来自于市场的经济支持已经无法为继，所以世界体育开始了商业化转变。相应于当时的中国，由于中国体育的国家性质，所以以“举国体制”来发展体育，用“奥运战略”在世界比赛上夺取金牌，成为了符合逻辑的国策。一直到今天。我们不多的“市场体育”则和世界市场体育看上去是在一个基本相同的时间走到了相同的变革面前，例如中国的甲A足球联赛和英国的超级联赛的出现只差了一年，但是从社会的市场发展层面上则有百年左右的时间差，而这个时间差又是出现在一个信息开始发达的互联网时代，得到的结果就很不相同了。市场发展无论是在资本主义还是在社会主义国家，只要是谈到资本，都逃脱不了资本原始积累的初级特点，即惟利是图，不择手段。当市场发展到一定时间后，这种原罪才会逐渐自我修补。在二三十年前，世界体育市场的变化是站在已经摆脱了原罪的发达国家市场平台之上，而中国的体育市场变革则是产生在中国市场的原始积累的开始阶段，所以过去30年里中国体育的变与不变，都有着“原罪”的影子。举国体制的劣势在于它和权力连接在一起，因此不太会像市场体制那样自我完善。由于中国的经济发展和社会形态发生了非常大的变化，在一些城市和地区国民收入已经达到了发达国家的水平。发达国家的经济水平必然要逐渐带来发达国家群体的思维和要求，对于体育也是这样，于是有些人开始质疑举国体制。这些观念性的变化开始于2000年的悉尼奥运会，那时候有些知识分子已经开始计算一块奥运金牌是用多少金钱炼成的了；到了2004年，这样的质疑声音加大，因为那一年正好是国家税收大幅增长的一年，仅个人所得税就增收了300多亿。体育总局的支出几乎全部来自于国家，即来自于税收，所以纳税人当然会质疑。如若不是2008年奥运会在北京举行，对于单一的举国体制的质疑声会更大。2008年北京奥运会中国代表团的巨大胜利，加上几乎同时出现的世界经济危机，连美国都开始了政府对于市场的调控（和中国的政府调控是不同的），于是举国体制在那之后似乎重新成为了中国体育发展的唯一道路，甚至还向发达国家传授经验。其实在那个时间，举国体制已经和30年前相比变化了许多。如果30年前的举国体制是国家经济状况不好的无奈之举的话，现在已经成为了一个整体利益群体的主动要求。所以我说过，北京的胜利反而推迟了中国体育的变革。中国体育需要变革，这个变革不仅仅是市场化，更重要的是还体育之本相。体育本身是自我约束，自我锻炼，自我喜好，自我消费。过于强烈的使命感在某一阶段，在某个群体，在某一时间是需要的，那也是体育的本源之一。但是如果单一地强化甚至扭曲，就反而降低了体育的本来意义。中国到现在没有形成一个自发的体育群体，没有形成体育消费的观念，也没有形成市场。一个重要原因就是对体育在精神层面的过度使用。而这个过度使用一个很重要的原因就是国家的领导阶层的观念还没有现代化。现在的中国已经不是三四十年前的基础了，新的一代领导应该将体育作为重要的治国方略看待。（作者系中央电视台原体育中心主任兼体育频道总监，现任盈方体育传媒中国公司CEO）
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
读完这篇文章后，您心情如何？
[责任编辑：carylv]
排名球队胜/负胜率/胜差
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
Copyright & 1998 - 2014 Tencent. All Rights Reserved

我要回帖

更多关于 北京平四 的文章

 

随机推荐