先父遗传理论真的存在吗？
先父遗传理论真的存在吗？ 15
先父遗传理论真的存在吗？能不能有办法让后代没有别人得基因
补充：跟女朋友频繁做爱 能不能把她以前男朋友的基因剔除下去呢
补充：她没怀过孕 我只是单位基因的问题 不知道以后她生的小孩儿是不是能继承我们俩的基因
这个根据逻辑上说是绝对存在的，
是没法去除的。只有那个的多或少
其他回答 (2)
怎么可能没呢，只是看遗传多少的问题，精子和卵子都含有两个人的染色体
她又没和前男友怀孕，如果怀的是别人的那就是别人，是你的就是你的
等待您来回答
两性生活领域专家　　“先父遗传”（子肖前夫）问题，是当今很严重的社会问题，希望大家引起足够的重视。若是给家族纯洁血脉带来污点，是做男人的天大不孝！　　在国内,民间自古至今一直流传着“子肖前夫”的说法,就是说,一个妇女在离婚后再婚,所生的孩子面貌不像生父，而是像这个妇女的前夫,虽然这位妇女离婚后确实没有与前夫有过性关系了。在外国，达尔文首先发现了这种现像，并取名为“先父遗传",英文名字叫（Telegony）”，这种现象还确实还真多，有些因为妻子生下的孩子像她的前夫最终导致怀疑而离婚的例子也不少。离婚的女人再婚后生的孩子与前夫相仿，特别是貌相极其相似，甚至有时候行为举止都相仿。　　生物学家达尔文，他的着作《物种起源》一书中曾发现这样一件事实：在英国的乡村,一头「花白」相间的母猪，与同一头「暗棕色」的野公猪交配，产下了「杂种」仔猪。不久「暗棕色」的野公猪死了，这头「花白」相间的母猪又与本地的「公猪」交配，生下第二胎仔猪。令人费解的是，这胎仔猪的身上长着斑驳错落的「棕色鬃毛」，有点像它们之前的「先父」。达尔文把这一现象称为「间接遗传」，对于这一现象，达尔文绞尽脑汁，也不得其解。 　　苏联的巴普洛夫()教授也曾做过一个实验：他先将一头「黑母猪」和一头「白公猪」交配，产下的小猪是有「白」的，有「黑」的，也有「花」的。第二次他改将这头「黑母猪」与一头「黑公猪」交配，结果产下的小猪中仍然有「白」的和「花」的。这个实验也说明了「母猪」的确是能将「前夫的基因」吸收进体内而影响下一代。 　　在现代的「遗传学专家」也发现，一匹「纯种雌马」与另外不同类的「纯种雄马」交配，产下的小马其外形特征带有「双亲的性状」。此后，把该「雌马」和所有「雄马」严格隔离，当其再次发情时，让该「雌马」与「同一品种」的「雄马」交配，产下的小马「某些外形特征」，尤其是「毛发色泽」，竟也居然有些像「先父」。「摩尔根学派」（美国遗传学家摩尔根Thomas Hunt Morgan，。摩尔根是公认的现代遗传学之父，美国最着名的生物学家，1933年诺贝尔生理学及医学奖获得者）的继承者们，也把这种现象称为「先父遗传」。 　　近一个多世纪以来，经过各种考察和研究，科学家发现「先父遗传」现像不仅在「猪、牛、羊」等动物中存在，在人类「生儿育女」的过程中也屡见不鲜。有些生物学家对此作出了这样的解释：在自然界中，两性的交配并不一定「马到成功」，即使有一个精子和卵子结合了，也总有「亿万个精子」未能旗开得胜，它们会发生「自溶」，释放出大量的「核蛋白」；这些「核蛋白」及其「分解产物」，通常就被母体「子宫内膜」所吸收，进而影响以后的「受精」和「胎儿」的基因变化。
　　尽管这些解释至今还未找到令人信服的依据，但是人们已经从「先父遗传」的现象中得到了启发。尤其在「畜牧业」中，当优良品种的「公畜」比较缺乏时，会尽可能让多头的「母畜」先与这个「良种公畜」交配（就是多妻一夫的意思啦），这样的「母畜」便能先得到「品质优异的幼畜」，即使这些「母畜」以后与「别的公畜」交配，也能使后代保持「一部分」来自「先父」优良的性状。所以一个「再婚的女人」生下的「孩子相貌」会有几分像她的「前夫」，这是「有可能」的真实案例!
楼主发言：18次 发图：
　　达尔文，进化论的发现者，他在百年前提出了“先父遗传”的概念。?19世纪中叶，生物学家达尔文曾记载过这样一件事：在英国的乡村，一头花白相间的母猪同一头暗棕色的野公猪交配，生下了杂种仔猪。不久野公猪死了，这头母猪又与本地的公猪交配，生下了第二胎仔猪。令人费解的是，这胎仔猪的身上长着斑驳错落的棕色鬃毛，仍然有点像它们的“先父”。达尔文把这一现象称为间接遗传，现代人则叫做先父遗传。对于这一现象，达尔文绞尽脑汁，依然不得其解。?　　近一个多世纪以来，经过各种考察和研究，科学家发现先父遗传现象不仅在猪、牛、羊等动物中存在，在人类生儿育女的过程中也屡见不鲜。有些生物学家对此作出了这样的解释：在自然界中，两性的交配并不一定“马到成功”，即使有一个精子和卵子结合了，也总有亿万个精子未能旗开得胜，它们会发生自溶，释放出大量的核蛋白。这些核蛋白及其分解产物，通常就被母体生殖器官的内膜所吸收，进而影响以后的受精和胎儿的发育。?　　另外一些生物学家认为，精液中含有多种性激素，交配后这些性激素同精液一起被母体的生殖器官所吸收；性激素和精液中的遗传物质脱氧核糖核酸，在母体内往往会使性腺细胞的一些生化反应发生变化，从而使以后卵细胞的一些性状随之而起变化。
　　先父遗传对男人、女人及后代的影响?　　女人的第一次的确非常宝贵，原因不仅仅是那层膜，是因为女人一生的第一个男人体液激素成分，会长期附着在女人的子宫内壁，长期的概念是10年、15年或者更久，不管你是不是和你第一个男人结婚，这样的激素成分将有一定的几率影响下一代性格，长相，爱好。?　　女性在性交以后，精子进入女性体内后，除一部分流出阴道外，其他都发生了自溶。在它们自溶时，会释放出一种遗传物质“核蛋白体”，被女性生殖器官的内腺所吸收，与此同时，精液中还含有多种性激素，这些性激素也被女性吸收。被吸收的精子和性激素中的遗传物质——脱氧核糖核酸（ＤＮＡ），能使母体性细胞产生遗传变异而被同化，进而引起后次卵细胞也随之变化，因此而产生“无距离遗传”的效果。?　　精液进入子宫，子宫会分泌一种液体，为精子提供能量，并让其在子宫内存活1-3天，来延长其与卵子结合的机会。并且，会杀死一部分活力差的精子，达到优生的目的。但是，就是这种分泌物，把精子分解以后，吸收了精子的部分基因，并保存了起来。这种保存，是永久性的，而且，会遗传给女性的后代，无法剔除。只有处女，才有纯洁的基因，才能生出所谓的属于一个男人的后代。
　　男人为什么一定要找处女的理由！?　　据英国人类学研究所研究发现，处女与非处女在生理方面会发生很大的变化。?生理方面：由于男人的精液进入体内后，会被阴道吸收，然后在体内不断循环。男人的雄性激素与她体内的雌性激素产生类似化学的反应。这种反应所产生的新物质会使女人的身体内部产生微妙的变化，变化之后会固定不变。这就是人们通常所说的“受到了爱情的滋润”，所以女人会对使她变化的第一个男人终生不忘。如果两人生活得久话，女人的相貌会渐渐地像她所爱之人，因此有夫妻相之说。?　　在心理方面：由于在人类的潜识当中，都存在着性高潮，女人的性高潮要经过身体接触后，遂渐开化，同时女人也是感性的，因此女性对开发了她的第一个男人在心理上也终生不忘，但男人不同，可不经身体接触，用视觉听觉都可轻易地感受性高潮。?　　男性处女情结的由来：这主要来源于男人在本性中的占有欲，他们都希望自己的女人完全属于自己的，因而往往十分难以接受被别的男人改造过的女人，亦即失去了完全占有这个女人的权利，亦即是难以接受被其他男人与她在性生活中，产生反应的物质所改变后的身体。因为她的变化来源于她的第一个男人而不是他。同时处男与非处男，在生理与心理方面，至今，科学家仍找不出不同的地方。
　　为什么男人不能接受非处的女人?　　1、第一个男人是她一辈子的爱，在她心中你永远也比不上她第一个男人，哪怕那人是个流氓，在她们心中，恐怕那个坏男人才是她们永远的挚爱。?　　2、当你和妻子做爱时突然想起她以前也被另外一个男人压在身下呻吟，而她自己恐怕也正在这么回味的时候，就太恶心了。?　　3、在第一个破自己妻子的男人面前你永远是战败者。这就好比胜利者抢走了你的新鞋，穿旧了再还你。是男人就不会容忍，都认为这不是光荣的事情！?　　4、而且你要知道，苍蝇不叮无缝蛋，一个巴掌拍不响的，说被强迫那完全是借口，她婚前可以那么随便，难保婚后不旧病复发。　　不是处女会有这些麻烦?1、她会拿你与以前的男人比较。?　　2、不开心了或吵架了就会想到以前的男人。?　　3、据统计，有过超过两个男人以后，结婚后红杏出墙的机会极大。?4、不是处女了还在找男人，说明了她对以前的生活已作了否定，或者以前的生活否定了她，至少证明她就不是最有能力的了。连自己都无法把握好。?　　5、奉劝女人：男人在乎也好，不在乎也好，有一点是肯定的：如果不是处女，他对你的投入会大打折扣。?　　所以，请你自重，杜绝婚前性行为！否则最后吃亏的还是你自己！
　　我只想问：真的这么厉害？
　　@jmd2012 　　。。。。。。。有任何理论或者实验可以证明这个理论么？　　一个未经证实的理论，甚至在19实际末就被推翻的理论还要拿来忽悠人。　　哪怕你本意是好的，也不至于玩的这么卑鄙吧。。。。。
　　这个在动物界肯定有的，抽空可以问一下卖纯种狗的人。　　
　　@gcskygc
03:32:00　　@jmd2012 　　。。。。。。。有任何理论或者实验可以证明这个理论么？ 　　一个未经证实的理论，甚至在19实际末就被推翻的理论还要拿来忽悠人。 　　哪怕你本意是好的，也不至于玩的这么卑鄙吧。。。。。　　—————————————————　　你没把楼主最后的话当重点，老揪着理论不放，真不知道你是个什么样的人　　
　　@小德玛利亚 8楼
09:25:25　　@gcskygc
03:32:00　　@jmd2012　　。。。。。。。有任何理论或者实验可以证明这个理论么？　　一个未经证实的理论，甚至在19实际末就被推翻的理论还要拿来忽悠人。　　哪怕你本意是好的，也不至于玩的这么卑鄙吧。。。。。　　—————————————————　　你没把楼主最后的话当重点，老揪着理论不放，真不知道你是个什么样的人　　-----------------------------　　......重点？　　提出这个理论，无非是想证明非处无法生育血统纯净的孩子。　　借此来诋毁非处，或者劝说处女们罢了。　　有必要假借一个“伪科学”理论来为自己的言论正名么？　　虚伪也要有个限度好么。
　　@小德玛利亚
09:25:25　　@gcskygc
03:32:00　　@jmd2012　　。。。。。。。有任何理论或者实验可以证明这个理论么？　　一个未经证实的理论，甚至在19实际末就被推翻的理论还要拿来忽悠人。　　哪怕你本意是好的，也不至于玩的这么卑鄙吧。。。。。　　—————————————————　　你没把楼主最后的话当重点，老揪着理论不放，真不知道你是个什么样的人　　-----------------------------　　@gcskygc 9楼
09:48:54　　......重点？　　提出这个理论，无非是想证明非处无法生育血统纯净的孩子。　　借此来诋毁非处，或者劝说处女们罢了。　　有必要假借一个“伪科学”理论来为自己的言论正名么？　　虚伪也要有个限度好么。　　-----------------------------　　请你自重，杜绝婚前性行为！否则最后吃亏的还是你自己！懂什么是重点？ 你是想为非处辩护 还是你娶了个非处 安慰自己？
　　@小德玛利亚
09:25:25　　@gcskygc
03:32:00　　@jmd2012　　。。。。。。。有任何理论或者实验可以证明这个理论么？　　一个未经证实的理论，甚至在19实际末就被推翻的理论还要拿来忽悠人。　　哪怕你本意是好的，也不至于玩的这么卑鄙吧。。。。。　　—————————————————　　你没把楼主最后的话当重点，老揪着理论不放，真不知道你是个什么样的人　　-----------------------------　　@gcskygc
09:48:54　　......重点？　　提出这个理论，无非是想证明非处无法生育血统纯净的孩子。　　借此来诋毁非处，或者劝说处女们罢了。　　有必要假借一个“伪科学”理论来为自己的言论正名么？　　虚伪也要有个限度好么。　　-----------------------------　　@小德玛利亚 10楼
09:58:44　　请你自重，杜绝婚前性行为！否则最后吃亏的还是你自己！懂什么是重点？ 你是想为非处辩护 还是你娶了个非处 安慰自己？　　-----------------------------　　.....想把我划到哪个阵营随便你。　　拿出各种貌似科学的借口，只是为了侮辱另外一群人。　　到底谁不懂自重？
　　@小德玛利亚
09:25:25　　@gcskygc
03:32:00　　@jmd2012　　。。。。。。。有任何理论或者实验可以证明这个理论么？　　一个未经证实的理论，甚至在19实际末就被推翻的理论还要拿来忽悠人。　　哪怕你本意是好的，也不至于玩的这么卑鄙吧。。。。。　　—————————————————　　你没把楼主最后的话当重点，老揪着理论不放，真不知道你是个什么样的人　　-----------------------------　　@gcskygc
09:48:54　　......重点？　　提出这个理论，无非是想证明非处无法生育血统纯净的孩子。　　借此来诋毁非处，或者劝说处女们罢了。　　有必要假借一个“伪科学”理论来为自己的言论正名么？　　虚伪也要有个限度好么。　　-----------------------------　　@小德玛利亚
09:58:44　　请你自重，杜绝婚前性行为！否则最后吃亏的还是你自己！懂什么是重点？ 你是想为非处辩护 还是你娶了个非处 安慰自己？　　-----------------------------　　@gcskygc 11楼
10:02:22　　.....想把我划到哪个阵营随便你。　　拿出各种貌似科学的借口，只是为了侮辱另外一群人。　　到底谁不懂自重？　　-----------------------------　　侮辱到你了 你不爽了？说了看重点 也罢 你自己抓着消极的一面不放 谁劝都没用 你非处又不管我事
　　@小德玛利亚
09:25:25　　@gcskygc
03:32:00　　@jmd2012　　。。。。。。。有任何理论或者实验可以证明这个理论么？　　一个未经证实的理论，甚至在19实际末就被推翻的理论还要拿来忽悠人。　　哪怕你本意是好的，也不至于玩的这么卑鄙吧。。。。。　　—————————————————　　你没把楼主最后的话当重点，老揪着理论不放，真不知道你是个什么样的人　　-----------------------------　　@gcskygc
09:48:54　　......重点？　　提出这个理论，无非是想证明非处无法生育血统纯净的孩子。　　借此来诋毁非处，或者劝说处女们罢了。　　有必要假借一个“伪科学”理论来为自己的言论正名么？　　虚伪也要有个限度好么。　　-----------------------------　　@小德玛利亚
09:58:44　　请你自重，杜绝婚前性行为！否则最后吃亏的还是你自己！懂什么是重点？ 你是想为非处辩护 还是你娶了个非处 安慰自己？　　-----------------------------　　@gcskygc
10:02:22　　.....想把我划到哪个阵营随便你。　　拿出各种貌似科学的借口，只是为了侮辱另外一群人。　　到底谁不懂自重？　　-----------------------------　　@小德玛利亚 12楼
10:06:06　　侮辱到你了 你不爽了？说了看重点 也罢 你自己抓着消极的一面不放 谁劝都没用 你非处又不管我事　　-----------------------------　　重点是甚么？　　抵制婚前性行为？　　为了抵制婚前性行为，就要用这种“伪科学”来证明非处生不出血缘纯净的孩子？　　这不是宣扬观点，而是思想绑架。　　无非是想让男人们抵制非处罢了。然后借着男人对于非处的抵制，来让处女们不敢发生婚前性行为　　真正抵制婚前性行为的观点，是说给男女双方听的。　　而不是单纯告诉男人“你要娶个非处你就亏了”。　　就算观点正确又怎样？　　依旧是借着侮辱非处们来达成的。　　靠侮辱别人达成的观点，没多少说服力的。
　　@小德玛利亚
09:25:25　　@gcskygc
03:32:00　　@jmd2012　　。。。。。。。有任何理论或者实验可以证明这个理论么？　　一个未经证实的理论，甚至在19实际末就被推翻的理论还要拿来忽悠人。　　哪怕你本意是好的，也不至于玩的这么卑鄙吧。。。。。　　—————————————————　　你没把楼主最后的话当重点，老揪着理论不放，真不知道你是个什么样的人　　-----------------------------　　@gcskygc
09:48:54　　......重点？　　提出这个理论，无非是想证明非处无法生育血统纯净的孩子。　　借此来诋毁非处，或者劝说处女们罢了。　　有必要假借一个“伪科学”理论来为自己的言论正名么？　　虚伪也要有个限度好么。　　-----------------------------　　@小德玛利亚
09:58:44　　请你自重，杜绝婚前性行为！否则最后吃亏的还是你自己！懂什么是重点？ 你是想为非处辩护 还是你娶了个非处 安慰自己？　　-----------------------------　　@gcskygc
10:02:22　　.....想把我划到哪个阵营随便你。　　拿出各种貌似科学的借口，只是为了侮辱另外一群人。　　到底谁不懂自重？　　-----------------------------　　@小德玛利亚
10:06:06　　侮辱到你了 你不爽了？说了看重点 也罢 你自己抓着消极的一面不放 谁劝都没用 你非处又不管我事　　-----------------------------　　@gcskygc 13楼
10:12:08　　重点是甚么？　　抵制婚前性行为？　　为了抵制婚前性行为，就要用这种“伪科学”来证明非处生不出血缘纯净的孩子？　　这不是宣扬观点，而是思想绑架。　　无非是想让男人们抵制非处罢了。然后借着男人对于非处的抵制，来让处女们不敢发生婚前性行为　　真正抵制婚前性行为的观点，是说给男女双方听的。　　而不是单纯告诉男人“你要娶个非处你就亏了”。　　就算观点正确又怎样？　　依旧是借着侮辱非处们来达成......　　-----------------------------　　说服的是能说服的人 积极的人能看到积极的 消极的终究只能死盯消极的 求别回复 懒得和你辩论
　　@小德玛利亚
09:25:25　　@gcskygc
03:32:00　　@jmd2012　　。。。。。。。有任何理论或者实验可以证明这个理论么？　　一个未经证实的理论，甚至在19实际末就被推翻的理论还要拿来忽悠人。　　哪怕你本意是好的，也不至于玩的这么卑鄙吧。。。。。　　—————————————————　　你没把楼主最后的话当重点，老揪着理论不放，真不知道你是个什么样的人　　-----------------------------　　@gcskygc
09:48:54　　......重点？　　提出这个理论，无非是想证明非处无法生育血统纯净的孩子。　　借此来诋毁非处，或者劝说处女们罢了。　　有必要假借一个“伪科学”理论来为自己的言论正名么？　　虚伪也要有个限度好么。　　-----------------------------　　@小德玛利亚
09:58:44　　请你自重，杜绝婚前性行为！否则最后吃亏的还是你自己！懂什么是重点？ 你是想为非处辩护 还是你娶了个非处 安慰自己？　　-----------------------------　　@gcskygc
10:02:22　　.....想把我划到哪个阵营随便你。　　拿出各种貌似科学的借口，只是为了侮辱另外一群人。　　到底谁不懂自重？　　-----------------------------　　@小德玛利亚
10:06:06　　侮辱到你了 你不爽了？说了看重点 也罢 你自己抓着消极的一面不放 谁劝都没用 你非处又不管我事　　-----------------------------　　@gcskygc
10:12:08　　重点是甚么？　　抵制婚前性行为？　　为了抵制婚前性行为，就要用这种“伪科学”来证明非处生不出血缘纯净的孩子？　　这不是宣扬观点，而是思想绑架。　　无非是想让男人们抵制非处罢了。然后借着男人对于非处的抵制，来让处女们不敢发生婚前性行为　　真正抵制婚前性行为的观点，是说给男女双方听的。　　而不是单纯告诉男人“你要娶个非处你就亏了”。　　就算观点正确又怎样？　　依旧是借着侮辱非处们来达成......　　-----------------------------　　@小德玛利亚 14楼
10:16:33　　说服的是能说服的人 积极的人能看到积极的 消极的终究只能死盯消极的 求别回复 懒得和你辩论　　-----------------------------　　偏要回复，你咬我啊~~~
　　大家不要争吵了，我们几个老同学在一起吹牛，其中有一位提到这个理论，我也是才晓得，以前课堂上只是生物老师讲过。谢绝骂人！　　我们吹牛也是有一位提到网上那个阴道独白开始的！　　说实在，对什么处不处，我是莫得权利去告诉谁怎么样！我的一个高中同学是老师，他说，现在有些初中就......所以，大学生说独白已经被初中生笑话....说他们现在才成熟，发育不全，呵呵......　　的确，有人说怎样，我也不晓得今后运气如何，我才买了房子，对象还在那里不晓得，现在结婚都是累、泪、儡！这是几个年纪偏大的哥们说的。我认识肯定很偏颇，大家可以说说，谢绝骂人，人无完人，人生观、价值观、婚姻观等各不相同，要有宽容的、接纳的、包容的态度嘛。
　　@小德玛利亚
09:25:25　　@gcskygc
03:32:00　　@jmd2012　　。。。。。。。有任何理论或者实验可以证明这个理论么？　　一个未经证实的理论，甚至在19实际末就被推翻的理论还要拿来忽悠人。　　哪怕你本意是好的，也不至于玩的这么卑鄙吧。。。。。　　—————————————————　　你没把楼主最后的话当重点，老揪着理论不放，真不知道你是个什么样的人　　-----------------------------　　@gcskygc
09:48:54　　......重点？　　提出这个理论，无非是想证明非处无法生育血统纯净的孩子。　　借此来诋毁非处，或者劝说处女们罢了。　　有必要假借一个“伪科学”理论来为自己的言论正名么？　　虚伪也要有个限度好么。　　-----------------------------　　@小德玛利亚
09:58:44　　请你自重，杜绝婚前性行为！否则最后吃亏的还是你自己！懂什么是重点？ 你是想为非处辩护 还是你娶了个非处 安慰自己？　　-----------------------------　　@gcskygc
10:02:22　　.....想把我划到哪个阵营随便你。　　拿出各种貌似科学的借口，只是为了侮辱另外一群人。　　到底谁不懂自重？　　-----------------------------　　@小德玛利亚
10:06:06　　侮辱到你了 你不爽了？说了看重点 也罢 你自己抓着消极的一面不放 谁劝都没用 你非处又不管我事　　-----------------------------　　@gcskygc
10:12:08　　重点是甚么？　　抵制婚前性行为？　　为了抵制婚前性行为，就要用这种“伪科学”来证明非处生不出血缘纯净的孩子？　　这不是宣扬观点，而是思想绑架。　　无非是想让男人们抵制非处罢了。然后借着男人对于非处的抵制，来让处女们不敢发生婚前性行为　　真正抵制婚前性行为的观点，是说给男女双方听的。　　而不是单纯告诉男人“你要娶个非处你就亏了”。　　就算观点正确又怎样？　　依旧是借着侮辱非处们来达成......　　-----------------------------　　@小德玛利亚
10:16:33　　说服的是能说服的人 积极的人能看到积极的 消极的终究只能死盯消极的 求别回复 懒得和你辩论　　-----------------------------　　@gcskygc 15楼
10:19:02　　偏要回复，你咬我啊~~~　　-----------------------------　　谢谢你们，骂我好了，都是我的错，谢谢你们！别吵了。
　　@小德玛利亚
09:25:25　　@gcskygc
03:32:00　　@jmd2012　　。。。。。。。有任何理论或者实验可以证明这个理论么？　　一个未经证实的理论，甚至在19实际末就被推翻的理论还要拿来忽悠人。　　哪怕你本意是好的，也不至于玩的这么卑鄙吧。。。。。　　—————————————————　　你没把楼主最后的话当重点，老揪着理论不放，真不知道你是个什么样的人　　-----------------------------　　@gcskygc
09:48:54　　......重点？　　提出这个理论，无非是想证明非处无法生育血统纯净的孩子。　　借此来诋毁非处，或者劝说处女们罢了。　　有必要假借一个“伪科学”理论来为自己的言论正名么？　　虚伪也要有个限度好么。　　-----------------------------　　@小德玛利亚
09:58:44　　请你自重，杜绝婚前性行为！否则最后吃亏的还是你自己！懂什么是重点？ 你是想为非处辩护 还是你娶了个非处 安慰自己？　　-----------------------------　　@gcskygc
10:02:22　　.....想把我划到哪个阵营随便你。　　拿出各种貌似科学的借口，只是为了侮辱另外一群人。　　到底谁不懂自重？　　-----------------------------　　@小德玛利亚
10:06:06　　侮辱到你了 你不爽了？说了看重点 也罢 你自己抓着消极的一面不放 谁劝都没用 你非处又不管我事　　-----------------------------　　@gcskygc 13楼
10:12:08　　重点是甚么？　　抵制婚前性行为？　　为了抵制婚前性行为，就要用这种“伪科学”来证明非处生不出血缘纯净的孩子？　　这不是宣扬观点，而是思想绑架。　　无非是想让男人们抵制非处罢了。然后借着男人对于非处的抵制，来让处女们不敢发生婚前性行为　　真正抵制婚前性行为的观点，是说给男女双方听的。　　而不是单纯告诉男人“你要娶个非处你就亏了”。　　就算观点正确又怎样？　　依旧是借着侮辱非处们来达成......　　-----------------------------　　别这样，谁处不处，是自己选择，我只是问一下，这个理论的可靠性。我们这年代的人，工作都成问题，没有多大选择空间。
　　回复第16楼(作者:@jmd2012 于
23:49)　　大家不要争吵了，我们几个老同学在一起吹牛，其中有一位提到这个理论，我也是才晓得，以前课堂上只是生……　　==========　　按照这个古老的逻辑，又因为世界是对称的，那和非处男的孩子一定像他前女友啊，多恶心，爱情的结晶还阴魂不散的扯上前女友。所以非处男都别有下一代了。　　别和我说男的养家，在这里YY的屌丝男有几个养的起家的，不啃老不错了。至于你们要保护女的压力大所以不平等？呵呵了，这年代不靠拳头说话，没人需要你那小娘炮身板保护。　　
　　@odile_snow 19楼
00:07:47　　回复第16楼(作者:
23:49)　　大家不要争吵了，我们几个老同学在一起吹牛，其中有一位提到这个理论，我也是才晓得，以前课堂上只是生……　　==========　　按照这个古老的逻辑，又因为世界是对称的，那和非处男的孩子一定像他前女友啊，多恶心，爱情的结晶还阴魂不散的扯上前女友。所以非处男都别有下一代了。　　别和我说男的养家，在这里YY的
男有几个养的起家的，不啃老不错......　　-----------------------------　　肿么扯到养家什么去了，我才月入8k，西部省会，按揭月980元，10年，养自己差不多，不过我没有靠父母买房。
　　乐一乐，别生气　　
　　看到这个消息我不禁黯然神伤，无语了， 我必须要转发　　【最新贫富划分】 　　1、富人家庭：年入200万以上。 　　2、富裕家庭：年入80万-200万。 　　3、中产家庭：年入40万-80万。　　4、小康家庭：年入20万-40万。　　5、贫穷家庭：年入10万-20万。 　　6、特困家庭：年入10万以下。 　　属于特困家庭的请自觉转发！ 对不起，拖祖国后腿了！ 　　中国统计局宣布：“中国城市人均月收入已突破9000人民币大关。 拖祖国后腿的朋友们请您自觉转发。” 　　看到这个消息我不禁黯然神伤，无语了， 我必须要转发。　　仔细的盘算盘算，我何止是拖了祖国的后腿呀， 我都拖到祖国的大腿根部了，对不起了，祖国！！！
　　只要你是处男就好，处男的JY可以改变一切。这句话也应了前文中“长子嫡亲”一说！总结一下:非处男与处女生生的嫡亲，处男与处女生的嫡嫡亲，处男与非处女生的嫡亲，非处男与非处女生的就是……？？？。OK　　
　　地主的小老婆生个儿子像长工的说！　　
　　回复第20楼(作者:@jmd2012 于
00:15)　　@odile_snow 19楼
00:07:47　　回复第16楼(作者:……　　==========　　对吖，既然没有男人养家一说，那男女地位一样了。所以女的当然只嫁处男啊，否则哪个女的能忍受自己女儿像老公的前女友？上述不找非处女的理由也完全适用于非处男，对不？　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博