i74800和 i54210U差别大吗_百度知道
i74800和 i54210U差别大吗
然很大了，运行频率也更高，性能差距超过一倍，省电但性能差。带U的是低电压CPU。标准的i7是四核心八线程的，核心数量少
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
很大，不带u的是标准电压，而且还是四核
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：处理照片，CPU i5 4570 和 i7 4770 的差别大吗？
&浏览：6888&& 回帖：206 &&
泡网分: 43.372
帖子: 21112
注册: 2008年11月
bigdomain 发表于
搜索&&50款CPU、GPU大战RAW照片转换
要看应用程序是否能够很好支持超线程支持超线程没啥，支持多核心才是关键吧
泡网分: 8.063
主题: 1044
帖子: 7136
注册: 2012年12月
i7比i5好是一定的，如果感觉不出来只能说明windows太烂了。
泡网分: 1.267
帖子: 1250
注册: 2012年08月
就拿PS来说，一般修片差别不大，但是如果使用一些复杂画笔的时候，i5明显比i7慢（画笔效果有明显滞后）。
另外，接片量大的时候差距也比较明显，即使加大内存，说明线程的差距不是内存可以弥补的。我接一个25张的片，i7要十分钟左右而i5要将近二十分钟。
泡网分: 14.089
帖子: 1580
注册: 2007年12月
这个帖子还是很有意义，至少对大家配置计算机很有帮助。
泡网分: 21.417
帖子: 21895
注册: 2004年06月
来自他乡 发表于
就拿PS来说，一般修片差别不大，但是如果使用一些复杂画笔的时候，i5明显比i7慢（画笔效果有明显滞后）。
另外，接片量大的时候差距也比较明显，即使加大内存，说明线程的差距不是内存可以弥补的。我接一个25张的片，i7要十分钟左右而i5要将近二十分钟。你好 请问下 i7与i5的2个平台，cpu是否超频了？主频都是多少？
其他硬件完全一样吗？显卡/显示器分辨率都是多少？
泡网分: 1.267
帖子: 1250
注册: 2012年08月
ygqiang 发表于
你好 请问下 i7与i5的2个平台，cpu是否超频了？主频都是多少？
其他硬件完全一样吗？显卡/显示器分辨率都是多少？我刚买一个月的iMac是i5，主频3.4，内存16G，显存2G。
公司的笔记本是i7，主频也是3.4，内存也是16G，独显显存1G。
分辨率肯定是iMac高啦，但我觉得对接片和画笔显示反应速度不会有大的影响。
是否睿频了我没注意，应该是的吧。
泡网分: 21.417
帖子: 21895
注册: 2004年06月
来自他乡 发表于
我刚买一个月的iMac是i5，主频3.4，内存16G，显存2G。
公司的笔记本是i7，主频也是3.4，内存也是16G，独显显存1G。
分辨率肯定是iMac高啦，但我觉得对接片和画笔显示反应速度不会有大的影响。
是否睿频了我没注意，应该是的吧。你对比的i5和i7&&都是win系统还是mac系统下&&用的啥软件接片？具体如何操作处理的？
泡网分: 14.089
帖子: 1580
注册: 2007年12月
来自他乡 发表于
我刚买一个月的iMac是i5，主频3.4，内存16G，显存2G。
公司的笔记本是i7，主频也是3.4，内存也是16G，独显显存1G。
分辨率肯定是iMac高啦，但我觉得对接片和画笔显示反应速度不会有大的影响。
是否睿频了我没注意，应该是的吧。你是说：笔记本I7处理图片，感觉比台机I5要快？ 笔记本是什么牌子的啊？
泡网分: 1.267
帖子: 1250
注册: 2012年08月
ygqiang 发表于
你对比的i5和i7&&都是win系统还是mac系统下&&用的啥软件接片？具体如何操作处理的？win和mac都是64位的，用的都是同版本的PS。
如何接片我就不细说了，大家都知道的噻。 本帖最后由 来自他乡 于
21:34 编辑
泡网分: 1.267
帖子: 1250
注册: 2012年08月
sundyphoto 发表于
你是说：笔记本I7处理图片，感觉比台机I5要快？ 笔记本是什么牌子的啊？iMac看着是台式机，其实肚子里都是笔记本的零件吧！
泡网分: 35.223
帖子: 6347
注册: 2007年12月
nahcooo 发表于
搜了一下，大部分如我所想，在转RAW这种情况下，首先最有用的还是核心数。10核20线程的能排第一。
第二关键的是主频，所以i5-4670K随便超个频就排在4770前面了，而低主频的i5-4570T还不如i3-4130。
超线程在LR下起了反作用，原因也很好理解，我们可以将双核理解成两条普通隧道，而超线程是一条宽一点儿的隧道，这条车道能允许同时跑两辆小车，但是如果来了一大一小或者两辆大车就必须排队，无法同时通过。所以如果大量来的是小车，超线程就能发挥作用。但是对于LR这种要用上CPU全部能力的软件来说，估计来的都是集装箱大卡。LR询问Windows有几个虚拟核心，Windows回答8个，所以LR就8路并发，哪知这些集装箱大卡会在进入隧道的时候却不得不排队，效率还不如4路并发的。如果Adobe发布补丁，询问Windows的真正核心数量而不是虚拟核心数，就能克服超线程的副作用。
不过并不能因此就否认超线程的作用，在那些需要高速响应，但计算量并不大的任务时，超线程就能发挥作用。例如服务器计算某个网络请求时，单个请求运算量都很小，但是来的实在太频繁，超线程就能很好地发挥作用。
那究竟要不要 ...评的很精彩，，确实！！
我曾用单核+超线程&&对比双核！！！
泡网分: 21.417
帖子: 21895
注册: 2004年06月
来自他乡 发表于
iMac看着是台式机，其实肚子里都是笔记本的零件吧！imac里面应该是一体机的cpu
intel&&cpu 分很多领域的
泡网分: 21.417
帖子: 21895
注册: 2004年06月
来自他乡 发表于
win和mac都是64位的，用的都是同版本的PS。
如何接片我就不细说了，大家都知道的噻。你的软件环境都不同
win系统和mac系统啊&&明显不太能说明问题。
泡网分: 14.089
帖子: 1580
注册: 2007年12月
SSD换三星的比较实惠，或者换INTEL 或镁光的。
泡网分: 7.781
帖子: 7186
注册: 2012年06月
要是不看功耗 其实FX8350挺好的
散片1K 盒装1.3K。。。。
排名又这么靠前。。。。
泡网分: 34.652
帖子: 3776
注册: 2001年11月
闲聊状态 发表于
要是不看功耗 其实FX8350挺好的
散片1K 盒装1.3K。。。。
排名又这么靠前。。。。8320性价比更好，散装只要800出头，据说随便超到4G，我正在用，看了这个帖子心里平衡多了。
其实家用的话那点功耗基本可以忽略，谁整天开着台式机从早用到晚？一般应用都是笔记本和Pad。
泡网分: 34.861
帖子: 5226
注册: 2005年02月
Tery 发表于
8320性价比更好，散装只要800出头，据说随便超到4G，我正在用，看了这个帖子心里平衡多了。
其实家用的话那点功耗基本可以忽略，谁整天开着台式机从早用到晚？一般应用都是笔记本和Pad。FX8320 在这种中高负载的应用中很厉害的 毕竟是真八核 频率又高
我记得有个PS的测试的，FX8320成绩也出乎意料的好，搞PS特别合适
至于压片什么的就更别提了
泡网分: 34.861
帖子: 5226
注册: 2005年02月
马克布克 发表于
i7比i5好是一定的，如果感觉不出来只能说明windows太烂了。那肯定
2000元的U和1000元的U没区别才见鬼了
泡网分: 0.5
注册: 2012年09月
nahcooo 发表于
搜了一下，大部分如我所想，在转RAW这种情况下，首先最有用的还是核心数。10核20线程的能排第一。
第二关键的是主频，所以i5-4670K随便超个频就排在4770前面了，而低主频的i5-4570T还不如i3-4130。
超线程在LR下起了反作用，原因也很好理解，我们可以将双核理解成两条普通隧道，而超线程是一条宽一点儿的隧道，这条车道能允许同时跑两辆小车，但是如果来了一大一小或者两辆大车就必须排队，无法同时通过。所以如果大量来的是小车，超线程就能发挥作用。但是对于LR这种要用上CPU全部能力的软件来说，估计来的都是集装箱大卡。LR询问Windows有几个虚拟核心，Windows回答8个，所以LR就8路并发，哪知这些集装箱大卡会在进入隧道的时候却不得不排队，效率还不如4路并发的。如果Adobe发布补丁，询问Windows的真正核心数量而不是虚拟核心数，就能克服超线程的副作用。
不过并不能因此就否认超线程的作用，在那些需要高速响应，但计算量并不大的任务时，超线程就能发挥作用。例如服务器计算某个网络请求时，单个请求运算量都很小，但是来的实在太频繁，超线程就能很好地发挥作用。
那究竟要不要 ...3.2g主频的i5 4570（不能超频）还不如i3 4130？
这对比里，差着100多秒呢
正想整个1k出头的4570散片
泡网分: 34.861
帖子: 5226
注册: 2005年02月
科比吐舌头只为散热 发表于
3.2g主频的i5 4570（不能超频）还不如i3 4130？
这对比里，差着100多秒呢
正想整个1k出头的4570散片他说的是i5 4570T
是普通版i5 4570的节能版 性能要弱不少 你仔细看下那个对比图
4570T成绩很差 倒数的&&4570普通版还能凑合 属于中游
泡网分: 18.786
帖子: 6472
注册: 2008年06月
科比吐舌头只为散热 发表于
3.2g主频的i5 4570（不能超频）还不如i3 4130？
这对比里，差着100多秒呢
正想整个1k出头的4570散片不如4130的是4570T，只有双核，缓存4M，主频2.9G，优点是TDP只有35W，笔记本一般的低耗电和低发热。
4130的主频是3.4G，双核，缓存3M，TDP有54W。
标准版的4570主频有3.2G，4核，缓存6M，TDP有84W，性能可是超过了当年的990X。发热量是三者中最大的，不适合塞入一体机或者NUC中。
泡网分: 0.5
注册: 2012年09月
nahcooo 发表于
不如4130的是4570T，只有双核，缓存4M，主频2.9G，优点是TDP只有35W，笔记本一般的低耗电和低发热。
4130的主频是3.4G，双核，缓存3M，TDP有54W。
标准版的4570主频有3.2G，4核，缓存6M，TDP有84W，性能可是超过了当年的990X。发热量是三者中最大的，不适合塞入一体机或者NUC中。呃 塞入htpc没问题吧？上个利民axp100压
另外请教adobe camera raw转raw，是不是跟LR差不多，也都符合i5 180秒 i3 300秒的效率？
泡网分: 0.5
注册: 2012年09月
瞬间的震撼 发表于
他说的是i5 4570T
是普通版i5 4570的节能版 性能要弱不少 你仔细看下那个对比图
4570T成绩很差 倒数的&&4570普通版还能凑合 属于中游明白了
4570散片才1060 不超频的话超值啊 看raw转换那帖子，效率比i3 4130提高了40%左右
泡网分: 34.861
帖子: 5226
注册: 2005年02月
科比吐舌头只为散热 发表于
4570散片才1060 不超频的话超值啊 看raw转换那帖子，效率比i3 4130提高了40%左右还行吧 谈不上超值
HTPC I5很好了 I3其实也够了
泡网分: 8.261
帖子: 4148
注册: 2010年10月
泡网分: 35.84
帖子: 7337
注册: 2007年01月
弄个马甲上来 发表于
支持超线程没啥，支持多核心才是关键吧对，看过多个测评结果都是如此。
所以，只以处理图片为主的话，性价比最好的是1000元的65W低功耗版4670S，配个450元的微星B85主版，很简单就把4核主频睿频到3.9，性能相当于4770，E1230V3，价格低的多，还能放进迷你小机箱。
泡网分: 35.84
帖子: 7337
注册: 2007年01月
来自他乡 发表于
就拿PS来说，一般修片差别不大，但是如果使用一些复杂画笔的时候，i5明显比i7慢（画笔效果有明显滞后）。
另外，接片量大的时候差距也比较明显，即使加大内存，说明线程的差距不是内存可以弥补的。我接一个25张的片，i7要十分钟左右而i5要将近二十分钟。不可能差距这么大吧？即使这个动作能用到超线程，查一下超线程能够提高本身芯片效能是多少？ 本帖最后由 山野的秋 于
13:12 编辑
泡网分: 35.84
帖子: 7337
注册: 2007年01月
来自他乡 发表于
iMac看着是台式机，其实肚子里都是笔记本的零件吧！笔记本和台式机的CPU不好比，再说你用的还不是一个操作系统，所以你说的对比参考意义不大。
泡网分: 43.372
帖子: 21112
注册: 2008年11月
来自他乡 发表于
iMac看着是台式机，其实肚子里都是笔记本的零件吧！不是，差别比较大。
MAC MINI拆开就是像笔记本的主板。
上张IMAC的主析图：
泡网分: 1.267
帖子: 1250
注册: 2012年08月
山野的秋 发表于
笔记本和台式机的CPU不好比，再说你用的还不是一个操作系统，所以你说的对比参考意义不大。那这么说来，如果同是在iMac上的，i5和i7的差别会比我说的更大。
想在下个月在iMac上装个win7，到时候再详细比较一下两个系统的i5差别。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
基本信息对比
iframe(src='///ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display:
visibility:')