| 时间排序
我怎么没看懂题目中贴的微博截屏的逻辑，他的话我也没看懂。&br&人叫特斯拉怎么了？那苹果怎么办？小米怎么办？
我怎么没看懂题目中贴的微博截屏的逻辑，他的话我也没看懂。人叫特斯拉怎么了？那苹果怎么办？小米怎么办？
我经常收到他们的邀请信，公司的署名市拓速乐
我经常收到他们的邀请信，公司的署名市拓速乐
的确，我觉得特斯拉这位天才，已经被大部分人类遗忘了太久，我们因为他研究和发明，在这里过着如此的生活，可居然很多人根本没有去了解一下的意思，我一个文科生都知道，现在在学电学的理科生们却丝毫不了解(本人高二)，实在不公，虽然有些夸张，可我一直觉得，他让人类的科技文明，至少进步了几百年，可是再来看看现在，没有几个人在怀念，为他当时所受的不公而愤怒，这真的不公平！即使被神化了许多，但却依然值得人纪念！
的确，我觉得特斯拉这位天才，已经被大部分人类遗忘了太久，我们因为他研究和发明，在这里过着如此的生活，可居然很多人根本没有去了解一下的意思，我一个文科生都知道，现在在学电学的理科生们却丝毫不了解(本人高二)，实在不公，虽然有些夸张，可我一直觉…
球形闪电是一种自然现象，至今科学家对其还了解甚微。去年有中国科学家用摄像机拍摄下了球形闪电。
球形闪电是一种自然现象，至今科学家对其还了解甚微。去年有中国科学家用摄像机拍摄下了球形闪电。
发明，从点子，到市场、产品化，其实有很长的路。&br&&br&就点子而言，很多时候，早就有了，比如平板电脑，比如自动驾驶汽车，比如个人飞行器。&br&&br&而市场化、产品化，则要考虑技术问题、成本问题、需求问题等等。一般要天时地利人和。导致很多时候，人们所记住的，往往不是第一个想到这个点子的人（其实也几乎不可能界定），甚至不是做出核心技术的人，而是那个将这个发明做到人人能用、或是家喻户晓的人：如瓦特，如乔布斯等等。&br&&br&展望现在与未来，手机产业发展，导致很多技术壁垒下降，元器件成本下降，应该会催生一大批发明进入我们的日常生活。而这些发明，其实点子早就有了。&br&&br&做技术的话，也会发现，随着元器件性能的改变，很多之前最常用方法效果不一定最好了，很多之前不能用的方法也好用了，也产生了很多新问题。因此也会导致一些新的算法、理论的大规模使用，乃至催生新的理论与算法框架。&br&&br&但。。。&br&&br&遍身罗绮者，不是养蚕人（做技术的）。。。&br&&br&四海无闲田，农夫（做技术的）犹饿死。。。&br&&br&前面说到，人们所记住的，往往不是第一个想到这个点子的人，甚至不是做出核心技术的人，而是那个将这个发明做到人人能用、或是家喻户晓的人。&br&&br&其实获得最大回报的，往往也不是第一个想到这个点子的人，甚至不是做出核心技术的人，而是那个将这个发明做到人人能用、或是家喻户晓的人。&br&&br&希望未来有所改观。。。&br&&br&跑题了。。。
发明，从点子，到市场、产品化，其实有很长的路。就点子而言，很多时候，早就有了，比如平板电脑，比如自动驾驶汽车，比如个人飞行器。而市场化、产品化，则要考虑技术问题、成本问题、需求问题等等。一般要天时地利人和。导致很多时候，人们所记住的，往往…
&a href=&/subject/1971534/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&怎样成为发明家 (豆瓣)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&至于什么行业，融会贯通就行
至于什么行业，融会贯通就行
这个世界上的大部分发明是被一小部分伟大发明推动的。比如蒸汽机的发明推动了无数机械的应运而生，这些机械基本都符合题主的设定，因为有需求在，早晚都会有人发明出来。但是人类在和蒸汽接触的漫长历史中只有瓦特发明出了蒸汽机，从而将人类带入新纪元，如果没有瓦特，人类现在也许还是十字军时代。因为在这之前人类的科技在几千年里几乎都没有变化。所以蒸汽机的发明真可以说是偶然，其意义超过其它任何一项发明。另外一个是交流电，如果不是特斯拉，人类也许现在还走在直流电的歧途上。在这之后的绝大多数发明，都可以或多或少看到一些应运而生的影子，这就带有某种必然了。
这个世界上的大部分发明是被一小部分伟大发明推动的。比如蒸汽机的发明推动了无数机械的应运而生，这些机械基本都符合题主的设定，因为有需求在，早晚都会有人发明出来。但是人类在和蒸汽接触的漫长历史中只有瓦特发明出了蒸汽机，从而将人类带入新纪元，如…
文章本天成，妙手偶得之
文章本天成，妙手偶得之
&i&注：下面的内容全是窝编的，没有出处。。仅供参考吧。。蛤蛤。&/i&&br&&br&&i&斜线部分可以跳过不看。&/i&&b&&br&&br&回答&/b&&br&&br&问题：历史上的重大发明，是不是就算不被本来的发明者发明，也迟早会被另一个人发明？&br&&br&不是。要看几个发明先决条件，是否随着发明者消失，一并消失在历史长河里。少了任何一个先决条件，原发明都再起不能，就此灭绝。详讲。&br&&br&除了先决条件，还有其他非必要条件。它们只是加速或延迟，起不到先决作用。略讲。&br&&br&&b&发明的先决条件&/b&&br&&br&发明有几个先决条件：用于设计的&u&知识&/u&，用于制作的&u&材料&/u&，用于生产的&u&工艺&/u&。这三个条件少了任何一个，原发明都会进入灭绝动物名录。&br&&br&这三个先决条件，分别作用于发明的四个阶段。&br&&br&&b&产品风格&/b&&br&&br&&img data-rawheight=&208& data-rawwidth=&289& src=&/ede69165cad2aa508ac33e_b.jpg& class=&content_image& width=&289&&&br&四个阶段下一小节就编了。。这一小节先扯一扯产品风格。&br&&br&&u&知识&/u&、&u&材料&/u&与&u&工艺&/u&，显著影响产品风格。如果更改了这些参数，数年后即使重新发明，保持功能不变，但产品风格一定改变。&br&&br&正如鞋子。很早的时候，南美雨林里的印第安人，已经穿上了橡胶鞋子。尽管它实际上更像一层不耐磨的生橡胶袜子。这仰赖于当地独一无二的材料——橡胶，仰赖于当地独一无二的橡胶树。倘若印第安人搬去南极冰天雪地，与爱斯基摩人北极并立，恐怕就得发明海豹皮鞋子了。&br&&br&通俗而言，一旦错过就不再（植入歌词，液！），再等个几十年，新发明很少会与原发明一模一样。&br&&br&至少审美风潮会变化，外观设计会变化，怀旧变新潮，新潮变怀旧，不是嘛。&br&&br&&b&发明的四个阶段&/b&&br&&br&按中间产物，可以把发明阶段划分为，创意方案阶段、设计方案阶段、样机阶段、产业化阶段。&br&&br&&i&画外音，无关主题，专利申请出于保密需要，可以不提交设计方案，只需要描述创意方案。但是，当事人必须保证能够随时拿出一套设计方案。&/i&&br&&br&发明的几个先决条件贯穿于这四个阶段。越多达成先决条件，则越快推进发明阶段，向前进展。&br&&br&&b&&b&创意&设计&/b&方案阶段&/b&&br&&br&&img data-rawheight=&354& data-rawwidth=&281& src=&/be3f9a53cf9dcc97042cd70fdb491f31_b.jpg& class=&content_image& width=&281&&&br&&u&知识&/u&是第一、二阶段要素，是完成创意&设计方案的必要条件。第一阶段给出创意图稿，正如达芬奇那样，一画就是几大本。第二阶段给出精确规格的设计图。两个阶段都需要&u&知识&/u&。&br&&br&第一阶段，创意方案，需要知识。哪怕在科学并不昌明的时代，设计过程同样依赖生活常识。例如古人发明水车，需要事先了解水向下流动、木轮轴旋转等常识。&br&&br&第二阶段，详细设计方案，需要专业知识。&br&&br&如果人类发生了文明中断，专业知识失传，那么在黑暗年代里，是拿不出第二步详细设计方案的。在下一次启蒙年代之前，只会流传着天马行空的幻想，与古希腊式-人工蜡封翅膀的神话传说。&br&&br&&b&样机阶段&/b&&br&&br&&u&材料&/u&与&u&工艺&/u&是第三阶段要素，是完成样机阶段 的必需品。&br&&br&&u&材料&/u&是完成样机的物质基础。例如发明马鞍，你得先弄块布吧，裁一裁，剪一剪，完成了。没有布的话搞一块猪皮吧。。总之空气不会自动合成出马鞍。&br&&br&材料包括实验材料：你先得驯化马吧。。不然就得骑猪了。。minecraft即视感。蛤蛤。&br&&br&&u&工艺&/u&包括对材料的加工过程，也包括对样机的组装过程。还说马鞍发明，化布为鞍，你首先要有一把裁剪刀，不然就得用手撕了。。&br&&br&还有冶铁发明。因为少了高热值炭薪，远古人类没办法大规模冶炼铁器。而高热值炭薪需要发明高温熔炉。这就得等到相关技术成熟了。炼钢类似。炼钢需要高炉、催化剂、绝氧环境等苛刻条件……总之，点开先决科技，才有后续，不然就卡住。&br&&br&而一旦&u&材料&/u&耗尽，&u&工艺&/u&失传，会导致样机无限期搁置。假如地球上耗尽了核燃料，就玩不出核能科技，就只能盼到太空时代，去月球挖一点回来。假设月球上也没有……卧槽人类就得憋死在地球，永远也发明不了核能飞船。&br&&br&&b&产业化阶段&/b&&br&&br&产业化是发明的终极形态。它将发明投入大规模应用，并接受各种苛刻检验。它是一个不断改进的过程，酝酿着更新的发明。&br&&br&&i&一旦一项发明进入产业化时代，一般会垄断市场，阻碍其余发明诞生。&br&&br&最经典的例子就是交流电。特斯拉架设了交流电网，爱迪生架设了直流电网，两家公司竞争。只要特斯拉一跪，爱迪生直流电就会占上风。我们今天就会处于另一个使用直流电的世界。。哪怕再过几十
年，他孙子 特别拉 重新发明交流电，也无济于事。（当然，特斯拉成了民科偶像，这个另讲。。无关主旨）&br&&br&&img data-rawheight=&246& data-rawwidth=&500& src=&/2b4d9e7733_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/2b4d9e7733_r.jpg&&&br&为什么会这样，为什么旧产业化成功，会导致新发明受阻？是相互竞争导致的吗。&br&&br&不，不仅如此。因为标准这个东西，一旦投入建设，改动起来要花巨额成本。中国铁路轨道，间距变宽变窄，要扒掉数万公里的铁路。韩南棒首尔改名，通知各国取消汉城称谓，需要花费数十亿美元。。&/i&&br&&br&&u&材料&/u&与&u&工艺&/u&也是产业化阶段要素。有所不同的是，在产业化语境下，&u&材料&/u&要多，&u&工艺&/u&要快速。几勺铁矿粉，提炼出的金属太少，是造不出钢铁跨海大桥的。&br&&br&社会&u&需求&/u&同样作用于产业化。但它本身不是发明诞生的先决条件，只是加速本阶段进展。&br&&br&需求的正面推动作用主要有：&br&&br&其一，拉升旧产品销量。例如手机这种发明，早在数十年前就躺在工业实验室里了。到了信息时代，个人通信需求飙升，才唤醒了实验室尘土，催生了手机销量火热。&br&&br&其二，在生产过程中，&u&工艺&/u&精益求精，为新发明储备&u&工艺&/u&。例如传统手机已经有了程序安装概念。&br&&br&其三，旧产品到处应用，引发业界人士开始思考，探索新发明。例如乔布斯发明苹果智能手机。&br&&br&其三，重复上述过程，为下一个发明做好准备。&br&&br&&i&为什么说需求不是发明诞生的必然条件？因为需求只是区间[1，X)的一个因子，与公式相乘之后，不会减小概率。现实意义即是，新发明将在实验室里冷藏数十年、数百年，在社会需求重新浮现后，重新焕发光彩。&/i&&br&&i&&br&需求加速新发明到来，但并不起决定作用。低需求时代，同样能够缓慢诞生一些新发明。&/i&&br&&br&&b&附录&/b&&br&&br&&b&发明的条件性：&/b&&b&&b&让学&/b&打狗棒法？先得给根棍子吧老兄&/b&&br&&br&如上，发明一定具有先决条件。如果条件不具备，发明永远不会到来。&br&&br&&b&发明具有演进性：巨人的肩膀，有事找大哥&/b&&br&&br&&img data-rawheight=&220& data-rawwidth=&505& src=&/92283ab3ccc398d443ad88_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&505& data-original=&/92283ab3ccc398d443ad88_r.jpg&&&br&发明不是突发的，而是逐步演进的。任何一个发明都是对前序发明的演进。最早的前序发明是自然材料本身。&br&&br&例如，欧洲现代工业木浆造纸术，来自中世纪阿拉伯人-手工木浆造纸术。但是阿拉伯人并非凭空创出这一发明。他们吸收了（古埃及）莎草造纸术、（古中国）竹浆/树皮浆·抄纸法造纸术、（古印度）树皮浆·浇纸法造纸术等几大技术成果，在现有成果基础上，融入了新技术，使旧技术发生演进。&br&&br&&b&发明的独立性：所见略同&/b&&br&&br&发明不一定是独占的，而可能是相互独立完成的。全世界的同类产品可能有不止一个首创人。&br&&br&例如造纸术，古埃及禁止向另一个竞争帝国出口莎草纸。该竞争帝国就独立发明了另一种纸张。&br&&br&仍然说造纸术，（古埃及）莎草造纸术、（古中国）造纸术、（古印度）造纸术，这几大造纸术之间并无明显继承关系。它们可能都源于各自远古时期的草浆造纸术，其发明过程是相互独立的。&br&&br&&b&发明的重现性：另一种面目复活了&/b&&br&&br&发明不一定是连续继承的，而可能是间断的。它可能几经失传，并多次重新出现。简单的发明更容易重现。&br&&br&例如上面阿拉伯人继承了几大文明的技术成果。&br&&br&例如，数千年前，（古埃及）莎草造纸术已传入欧洲。但它后来在两地双双传丢。直到中世纪，人们再次发明了羊皮纸，用于教会宗教图书。中世纪晚期，欧洲从东方引进了（阿拉伯人）木浆造纸
术。工业革命，欧洲完成工艺工业化，发明了现代木浆造纸术。&br&&br&&b&发明的后喻性：蒸汽脑子瓦特了！&/b&&br&&br&现代发明应归功于最新结构奠定人，而不是上溯远古，一路追寻到石器时代原始人。&br&&br&例如，瓦特是现代蒸汽机的奠基人。瓦特之前，已经有人发明了蒸汽机。但是它早期极为笨重、耗煤，只能安装在煤矿井下，一边挖煤，一边烧自己挖出的煤。瓦特改进了机器结构，汽缸、密封圈一样不少，奠定了它今天的样子。&br&&br&&b&发明的物质性：工科费电，理科费纸啊！&/b&&br&&br&发明不同于发现。发现受到的束缚更多来自知识，而较少受到材料、工艺束缚。&br&&br&例如中国勾股定理，即希腊毕达哥拉斯定理。它的发现过程主要是智力活动，只需要先序知识，不需要先序材料。&br&&br&如果说什么材料阻碍了古代数学发现，那大概是纸太小，写不下公式！&br&&br&宅男费纸啊！！！
注：下面的内容全是窝编的，没有出处。。仅供参考吧。。蛤蛤。斜线部分可以跳过不看。回答问题：历史上的重大发明，是不是就算不被本来的发明者发明，也迟早会被另一个人发明？不是。要看几个发明先决条件，是否随着发明者消失，一并消失在历史长河里。少了…
&p&我只想问…&br&&br&假如某个重大发明…原作者没有发现…也没有被其他人发现…&br&&br&那么，你们又是怎么知道这个历史发明的？&/p&&p&如果你们不知道这个发明…那还讨论啥？&/p&这是个无法证伪的命题，我们永远找不到反驳证据。&br&我们怎么可能找得到一个重大发明？既没有被本来的发明者所发明，也没有被另一个人发明？
我只想问…假如某个重大发明…原作者没有发现…也没有被其他人发现…那么，你们又是怎么知道这个历史发明的？如果你们不知道这个发明…那还讨论啥？这是个无法证伪的命题，我们永远找不到反驳证据。我们怎么可能找得到一个重大发明？既没有被本来的发明者所…
楼主说的不是“发现”？本人愚见，发明就是集＂天时、地利、人和＂于一身的产物。早了，不行。晚了，也不行。该在欧洲的在亚洲，不行。该在亚洲的跑到欧洲，更不行。该是诺贝尔发明的炸药就不会给牛顿发明了去。该是爱迪生发明的电灯你就别去难为人家爱因斯坦了。
楼主说的不是“发现”？本人愚见，发明就是集＂天时、地利、人和＂于一身的产物。早了，不行。晚了，也不行。该在欧洲的在亚洲，不行。该在亚洲的跑到欧洲，更不行。该是诺贝尔发明的炸药就不会给牛顿发明了去。该是爱迪生发明的电灯你就别去难为人家爱因斯…
&p&这个问题可以改成论历史的必然还是历史的偶然。可能某个发现或者发明是科学家的偶然发现的，历史车轮滚滚碾过去必然不能再改变，你没有时光机也无法再去砍掉牛顿靠着的那棵苹果树，问题确实不错，可是历史的必然与偶然的问题被无数大科学家哲学家讨论了一万多年，也没讨论出啥，想在这找到你想要的答案恐怕是很难了，总的来说你能改变历史，这个问题就能得到答案，但是如果你改变了历史，那这算是历史的必然还是偶然呢？科学上有许多悖论，这个问题的探究方法本身就是一个悖论。我觉得，题主自己想一想就好，不必深究。&/p&
这个问题可以改成论历史的必然还是历史的偶然。可能某个发现或者发明是科学家的偶然发现的，历史车轮滚滚碾过去必然不能再改变，你没有时光机也无法再去砍掉牛顿靠着的那棵苹果树，问题确实不错，可是历史的必然与偶然的问题被无数大科学家哲学家讨论了一万…
这就是专利的重要性和必要性
这就是专利的重要性和必要性
不是公认除了相对论外所有发明理论豆只是时间得问题嘛？
不是公认除了相对论外所有发明理论豆只是时间得问题嘛？
发明，有其必然，有其偶然。必然，是从大的尺度上来说的。技术的发展是长期累积的结果，一个发明必然是合乎当代社会的某种需要的，否则即使一时发明出来也必会被湮没。偶然性，是从小的尺度上来说的。当一项发明诞生时，世界上另一个地方也在发生着同样的发明活动，只是可能它的进度稍慢——那个发明者实在是足够幸运，或许就比其他人快了那么一点点的时间，这也是《枪炮、病句与钢铁》中所阐述的一项发明能阻碍另一项相同/相似的发明——假若已经有一样能满足要求的工具出现，重新开始设计一个同样功用的显然无必要。这也说明了历史上的重大发明就算不被本来的发明者发明，也必然会有另一个人代替，只是时间问题。至于以轮子、马车等论证其偶然性的，我认同《枪炮、病句与钢铁》中的观点，那并非偶然，而是受着显示环境因素的支配。&br&归根结底，发明是一个社会长期发展的必然结果，个人因素只是压死骆驼的最后一根稻草。
发明，有其必然，有其偶然。必然，是从大的尺度上来说的。技术的发展是长期累积的结果，一个发明必然是合乎当代社会的某种需要的，否则即使一时发明出来也必会被湮没。偶然性，是从小的尺度上来说的。当一项发明诞生时，世界上另一个地方也在发生着同样的发…
时势造英雄。
时势造英雄。
个人窃以为是这样，伟大的发明源于一种内在的社会需求，就如同电话和电灯的出现，由于电的出现，人们逐渐认识电是一种能量，可以提供便利，所以人们开始想利用电来给生活提供便利。贝尔发明电话，跟电话同时期的肯定还有很多其他的发明可以达到电话的用途，之所以电话成为人们认可的产品是因为当时大多数人认可了电话的作用。随着时间的推移，电话不断的发展，不断根据人们的需求改变，人们赞叹电话是多么伟大的发明啊，如果当初人们选择的另外一种产品，电话将永远不会被知道。伟大的发明必然会根据人们的需求而出现，只是人们对这些发明的选择和发展这种发明的兴趣。
个人窃以为是这样，伟大的发明源于一种内在的社会需求，就如同电话和电灯的出现，由于电的出现，人们逐渐认识电是一种能量，可以提供便利，所以人们开始想利用电来给生活提供便利。贝尔发明电话，跟电话同时期的肯定还有很多其他的发明可以达到电话的用途，…
很多时候，的确出现过这种情况。&br&&br&比如说“你在没注意的情况下用了别人的专利/造了别人的专利产品”。&br&&br&这事儿小。&br&&br&以前看过一true story，一山村里的农民，琢磨了几十年数学。&br&&br&结果造出了微积分。&br&&br&觉得自己巨牛逼。&br&结果去镇上一问，妈的几百年前就被一个叫牛顿的鬼佬搞出来了。
很多时候，的确出现过这种情况。比如说“你在没注意的情况下用了别人的专利/造了别人的专利产品”。这事儿小。以前看过一true story，一山村里的农民，琢磨了几十年数学。结果造出了微积分。觉得自己巨牛逼。结果去镇上一问，妈的几百年前就被一个叫牛顿的…
有主观因素也有客观因素，个人认为客观因素大于主观因素，发明的核心都是要解决当下的技术问题，我们看似天马行空的发明也都是要建立在历史的背景与科技发展水平当中，我们不可能使用跨越了几个世纪的工艺和材料，没有这两个做支持，再牛掰的发明构想都是徒然，这就是所谓的客观因素，而主观因素就是发明者的自身水平了，一个伟大的发明者绝对是推动历史进步的先驱，但是，真正起着主宰作用的还得是之前说的那两个客观因素。
有主观因素也有客观因素，个人认为客观因素大于主观因素，发明的核心都是要解决当下的技术问题，我们看似天马行空的发明也都是要建立在历史的背景与科技发展水平当中，我们不可能使用跨越了几个世纪的工艺和材料，没有这两个做支持，再牛掰的发明构想都是徒…
如果不是一位药剂师的偶然尝试，今天会不会有可口可乐？
如果不是一位药剂师的偶然尝试，今天会不会有可口可乐？
我认为是这样的&br&因为时代的发展，一些事物，理论被发现，继而被创造是肯定的
我认为是这样的因为时代的发展，一些事物，理论被发现，继而被创造是肯定的
实事求是的讲，发明具有偶然性，发现具有必然性。举个例子，如果首先发明的是LCD那可能CRT永远不会被发明出来，但是自然界的科学原理却是一直等待人类去发现的。就如同有一个平等宇宙里，他们的东西可能我们人来没有发明出来过，但科学理论和知识却应该只有先进后进没什么不同。
实事求是的讲，发明具有偶然性，发现具有必然性。举个例子，如果首先发明的是LCD那可能CRT永远不会被发明出来，但是自然界的科学原理却是一直等待人类去发现的。就如同有一个平等宇宙里，他们的东西可能我们人来没有发明出来过，但科学理论和知识却应该只有…
历史已经证明了这件事——“英雄所见略同”的情况曾经多次出现过，这种同时发明或发现一件事物的现象被科学史学家称之为“多重发现”（Multiples）。Malcolm Gladwell几年前在《纽约客》上写过一篇长文（&a class=& wrap external& href=&/reporting//080512fa_fact_gladwell?currentPage=1& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Nathan Myhrvold and collective genius in science : The New Yorker&i class=&icon-external&&&/i&&/a&），其中写道：&br&&br&&blockquote&第一个全面的“多重发现”名单是1922年由威廉·奥格伯恩（William Ogburn）和多罗西·托马斯（Dorothy Thomas）整理的，他们发现有158项重大的科学发现符合多重发现模型。牛顿（Newton）和莱布尼茨（Leibniz）同时创立了微积分。查尔斯·达尔文（Charles Darwin）和阿弗雷德·罗素·华莱士（Alfred Russel Wallace）同时提出了进化论。三位数学家一起“发明”了小数。氧气是1774年由英格兰的约瑟夫·普利斯特里（Joseph Priestley）发现的，而一年前，卡尔·威尔海姆·舍勒（Carl Wilhelm Scheele）在瑞典同样发现了氧气。法国人查尔斯·克罗斯（Charles Cros）和路易斯·迪科·迪欧龙（Louis Ducos du Hauron）同时发明了彩色摄影。对数的概念则是由英国人约翰·奈皮尔（John Napier）、亨利·比吉斯（Henry Briggs）以及瑞士人朱斯特·布尔基（Joost Burgi）一同提出的。&br&&br&“1611年同时出现了四个独立的太阳黑子发现者，他们分别是意大利的伽利略（Galileo）、德国的席耐尔（Scheiner）、荷兰的法布里休斯（Fabricius）和英格兰的哈利奥特（Harriott）。”奥格伯恩和托马斯的记录写道。&br&&br&科学和哲学上都具有重大意义的能量守恒定律，1847年就由焦耳（Joule）, 汤姆逊（Thomson）, 克劳丁（Colding）和海姆霍兹（Helmholz）分别独立提出了四次。而在他们之前，罗伯特·梅尔（Robert Mayer）已经在1842年提出了该理论。好像已经有六个不同的人发明了温度计，还有至少九个发明者分享了望远镜的发明权。在英国和美国，同时有好多人发明了打字机。蒸汽船则是富尔顿（Fulton）、儒佛瓦（ Jouffroy）、拉姆塞（Rumsey）、史蒂文森（Stevens）和西明顿（Symmington）各自的“独家”发明。&br&&br&对于奥格伯恩和托马斯来说，如此多的多重发现事件只能证明一件事：科学发现在某种意义上是必然的，它们必定都在特定时间地点及知识氛围下等待着人们去发现。&/blockquote&&br&维基百科里有一个“多重发现”的LIST：&a href=&http://en.wikipedia.org/wiki/Multiples_%28sociology%29& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&List of multiple discoveries&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
历史已经证明了这件事——“英雄所见略同”的情况曾经多次出现过，这种同时发明或发现一件事物的现象被科学史学家称之为“多重发现”（Multiples）。Malcolm Gladwell几年前在《纽约客》上写过一篇长文（
这需要分情况。重大发明，个人分为有意识、无意识。&br&有意识就是指，是为了满足某种需求而创造的，也就是需求早于发明。就举个最近的例子，电脑的出现就是为了满足方便计算的需要，就算少了发明者，在社会技术的积累下，在有意识的推动下，迟早也会出现另一位发明者。&br&无意识是指，在极偶然的条件下，在无意识的情况下出现的发明，也就是发明早于需求。这类发明，譬如说青霉素的发现，少了亚历山大·弗莱明，没有人能说清会不会出现另一位，只是可能。&br&综上，有意识发明的发明者可以被替代，而无意识发明的发明者能不能被替代，没有人会知道。
这需要分情况。重大发明，个人分为有意识、无意识。有意识就是指，是为了满足某种需求而创造的，也就是需求早于发明。就举个最近的例子，电脑的出现就是为了满足方便计算的需要，就算少了发明者，在社会技术的积累下，在有意识的推动下，迟早也会出现另一位…
有本书叫&a href=&http://shc2000./SY/luosi.JPG& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&《最大的小发明：螺丝与螺丝刀》&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，这本书里面对于这个问题讲的是极好的。物件的发明其实和艺术是一个道理，你不会说某件书法或者诗词是必然出现的，他有相当的偶然性，但我觉得理论方面的发展应该是有某种必然性。具体到某件器物就说不准了。
有本书叫，这本书里面对于这个问题讲的是极好的。物件的发明其实和艺术是一个道理，你不会说某件书法或者诗词是必然出现的，他有相当的偶然性，但我觉得理论方面的发展应该是有某种必然性。具体到某件器物就说不准了。
举个例子：世界公认的印刷术是古登堡发明的，可是东亚地区中国毕升活字印刷和韩国的铜字活字印刷也早其百年诞生，又没交流，所以有些玩意儿是注定被发明制造适用。
举个例子：世界公认的印刷术是古登堡发明的，可是东亚地区中国毕升活字印刷和韩国的铜字活字印刷也早其百年诞生，又没交流，所以有些玩意儿是注定被发明制造适用。
所有东西的发明都是必然的，但是有时间和先后的限制
所有东西的发明都是必然的，但是有时间和先后的限制
深受意识形态教育毒害的人难以回答这个问题。
深受意识形态教育毒害的人难以回答这个问题。
我对问题的答案是，否定的&br&但完整的答案是&b&历史上的重大发明必然被本来的发明者发明&/b&&br&在我的理解中，&b&历史上发生的事，以及未来将要发生的事，都是不存在偶然的。&/b&&br&&br&&br&&b&注：此答案可能使大多数人感到不适，谨慎阅读。&/b&&br&&br&&br&&p&这个事情我考虑过很久，不仅是对，历史的重大发明，也包含已经发生的所有事情，甚至包括将要发生的所有事情。而我的结论是，&b&从宇宙开始的那一刻，你，我，我们，所有物质的存在，运行，言谈举止，思维模式，都是已经注定了的。必然的因，导致必然的果。&/b&&/p&&br&&p&就拿题主举例，题主为何会提出这个问题，为何会这样表述，为何会在这一天，为何是知乎而不是知道，贴吧，都是必然的，容我慢慢道来。&/p&&br&&p&首先是主观因素，主观因素的主导条件为思维，而思维被一定的个体环境，家庭环境，社会环境，教育环境所共同作用而产生，发展。每时每刻每个个体所处的环境皆有不同，才产生了个体的多样性。但每个个体所具有的属性却是确定的。&/p&&br&&p&再来说客观，这里的客观，即为所有无生命，无主观思维的物质。就如我们常说的刮风下雨，打雷地震。其产生，发生，影响，也是完全必然的。具体分析参照主观，不再展开。&/p&&br&&p&确定的主观与确定的客观纠缠，相互影响，产生作用，制造了历史，确定了未来。所有题主一定会在这个时间，这个地点，提出这个问题，得到这些解答。而我，因为会在这个时间打开知乎，因为关注了一些人，因为关注的人点了某些答案的赞，所以会看到这个问题。继而因为我对这个问题有浓厚的兴趣，对其进行过思考，加上今天的课程安排，才让我有时间写下如上，如下的这些文字。&/p&&p&看吧，我的回答也是必然。&/p&&p&那么，既然一切的发生都是必然，是不是可以预测未来？&/p&&p&理论上，你对一个个体完全了解，那就可以完全预知它主观将要发生什么，加上不可完全了解的客观影响，你就可以大概预知它将要发生什么。但是不论其发生了什么，都是由这二者的因导致的必然的果。因注定，果必然。而它将要发生的事，在现在看来是未知，但在之后看来是为必然（此处“看”非感官动词）如掷硬币，一定条件下制造的硬币，于一定的时间地点，一定的手法掷出，虽为完全随机事件，但结果已成必然，而掷完之后，已成历史必然事件，不存在如果。&/p&&br&&p&注，此处分为主观和客观只是为了方便理解，从其必然属性来看，其意义是一致的。&/p&&p&以下为反驳。&/p&&p&反驳1：上面很多人提到了“如果”。须知，历史是不存在如果的，没有什么是如果发生，如果不发生，确定的条件产生确定的结果，结果已成既成事实，无需如果。&/p&&p&反驳2：有些结果的发生原因尚不明确，或以目前的水平无法探知，故我不认为其可以作为证明答案为“是”的论据。&/p&&p&注1：此答案与佛教所说的因果论不同，请不要一概而论。&/p&&p&注2：此处说的“必然”并非不承认完全随机事件，这是两回事。&/p&&p&注3：此“必然”非辩证法中的“必然性与偶然性”的必然，不要混淆。一定的因导致一定的果，但一定的果可能有多种因。不展开。&/p&&p&注4：此“必然“并非反驳海森堡的”Uncertainty
principle“。反而我倒觉得这也是对以上文字的证明。&/p&&p&注5：这不是神学啊啊啊。。。&/p&&p&注6：小生初来乍到，不敢@以上大神。欢迎质疑，反驳，补充，但还望手下留情，不要人身攻击，若实在无法赞同，那就置之一笑吧。&/p&&br&&br&&br&写到这吧，有问题我再补充
我对问题的答案是，否定的但完整的答案是历史上的重大发明必然被本来的发明者发明在我的理解中，历史上发生的事，以及未来将要发生的事，都是不存在偶然的。注：此答案可能使大多数人感到不适，谨慎阅读。这个事情我考虑过很久，不仅是对，历史的重大发明，…
我把前面几位的答案综合一下吧。&br&大致上人类社会应该分成两个时期，现代科学出现前，现代科学出现后。&br&&br&在古代社会，即使有需求，而且自然条件满足，也不代表一定有发明，因为当时人类的技术进步非常依赖偶然。马车和轮子的例子有人反驳了，我说一个无法反驳的——纸。造纸的需求世界各地都有，即使原本没有的，见过纸以后也非常急迫地想发明它，但是中国人发明纸之后1000年，再无人发明纸，西方人即使见过纸，甚至见过造纸的过程，都无法复制出这个产品，以至于纸在欧洲很长时间里都是一种战略资源。&b&这就说明，纸这个发明的复杂性，已经远远超过了当时人类社会的能力范畴，只能靠纯粹的偶然才能出现。&/b&真正发明西方的纸已经是近代科学的黎明期了。另外，轮子是有需求的，当然有需求，西方人考察中国的时候就说独轮车这种东西只有缺乏畜力的中国才会流行。按某楼说法中国也不该有轮子了？
&br&&br&近代科学出现之后，对于技术经验的总结和交流还有应用都有了一整套成熟的办法，而且材料，力学，化学等基础科学有了质的进步，这才有了满足需求的条件。同样是纸，假设19世纪西方还没有纸，他们只要看一下成品，就能很快制造出相似的产品，而且量产性和质量都要好得多。&b&因此现代发明的出现，取决于需求和基础科学的进展。&/b&&br&&br&总结一下，结论就有了：&b&发明的根基是需求和技术基础，只有两者都具备，才谈得上“早晚会有人发明出来”。&/b&如果只有需求却没有技术基础，或者如果只有技术基础而没有需求，那么就要完全依靠偶然性才能发明出来（前者是靠发明者的个人天才，后者是发明者靠闲的蛋疼）。
我把前面几位的答案综合一下吧。大致上人类社会应该分成两个时期，现代科学出现前，现代科学出现后。在古代社会，即使有需求，而且自然条件满足，也不代表一定有发明，因为当时人类的技术进步非常依赖偶然。马车和轮子的例子有人反驳了，我说一个无法反驳的…
发明的产生有两种模式，需求反向推动型和知识正向带动发明（原谅我语文老师是教体育的。。。）&br&&br&本身人类社会的知识体系和实际生活体系并不是统一的，实际上是脱轨的。例如现代社会研究的数学和理论物理对于实际生活的影响是微乎其微的。&br&特别是数学体系，无数的数学公式在被创造的初期是没有任何实际意义的，但随着人类其他学科的发展，遇到了新的需要解决的问题，然后转向数学发现前人某套数学体系可以刚好解决这个问题。&br&比如最早在1545年，意大利数学家&a class=& wrap external& href=&/search?word=%E5%8D%A1%E4%B8%B9&fr=qb_search_exp&ie=utf8& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&卡丹&i class=&icon-external&&&/i&&/a&诺（GirolamoCardano,1501年~1576年）在《大术》一书中，首先研究了虚数，并进行了一些计算。但到了18世纪末虚数才在物理学的虚功这一概念中得到使用。&br&&br&需求反向推动型发明就更易懂很多，比如战争的需求使得坦克的产生，本身自行火炮+铁壳子防御的概念并不复杂，而这一需求又是确实存在的，那么这种发明也是会水到渠成的。
发明的产生有两种模式，需求反向推动型和知识正向带动发明（原谅我语文老师是教体育的。。。）本身人类社会的知识体系和实际生活体系并不是统一的，实际上是脱轨的。例如现代社会研究的数学和理论物理对于实际生活的影响是微乎其微的。特别是数学体系，无数…
我觉得这是一个类似于“没来的同学请举手”的问题。&br&&br&如果真有这样的发明/发现存在的话，我们怎么能知道有这样的发明/发现？我们怎么知道它能够被发明/发现？
我觉得这是一个类似于“没来的同学请举手”的问题。如果真有这样的发明/发现存在的话，我们怎么能知道有这样的发明/发现？我们怎么知道它能够被发明/发现？
文章本天成，妙手偶得之。
文章本天成，妙手偶得之。
我认为从人类发明这个角度，一切事物的出现都有其历史必然性，就好比牛顿的定律和微积分。社会发展到了一定程度，事物的出现是必然的，就像人类由奴隶社会到封建社会，再到资本主义社会和社会主义社会，即使马克思不出现，也会有别人来代替，在这里只是时间的问题，但出现是必然的。
而上述的发明更倾向于叫发现。自然规律本就在那里，迟早是会被发现的，只不过提前发现的这个人更大程度上推动社会的进步，他们被称作伟人或科学家。
从个人发明角度来讲，也许一个人的发明创造仅仅归其为一人所有。即如果没有这个人，将不会出现他的作品。正如前面也有人说过，没有乔布斯，就没有苹果。当然没有雷军，也许就不会有小米（这里仅是举个例子，雷军和乔布斯确是无法相提并论的）。
困了，睡觉
我认为从人类发明这个角度，一切事物的出现都有其历史必然性，就好比牛顿的定律和微积分。社会发展到了一定程度，事物的出现是必然的，就像人类由奴隶社会到封建社会，再到资本主义社会和社会主义社会，即使马克思不出现，也会有别人来代替，在这里只是时间…
谢邀。&br&历史上的重大发明是不是就算不被本来的发明者发明也迟早会被另一个人发明？&br&&br&这是个非常非常严肃的问题。从接到邀请我就一直在考虑这个问题。&br&&b&&u&无论如何，我的答案都是否定的。&/u&&/b&&br&&br&按照规矩，为了保证我们讨论的是一个东西。&br&&ul&&li&什么东西算作发明？什么东西算作重大发明？&br&&/li&&ul&&li&按照字典定义：&/li&&ul&&li&发明是应用自然规律解决技术领域中特有问题而提出创新性方案、措施的过程和成果。&br&——百度百科&/li&&li&&p&发明是指一种新事物或技术的首度出现。发明可以分为物件的发明及方法的发明；而物件的发明亦不限于有形的物件，无形的物件，如电脑程序、虚拟创作等亦包括在内。&br&——wikipedia&/p&&/li&&/ul&&li&好了，我们现在需要和发明相区别的第一件事就是发现。发现是找到客观已经存在的东西。&/li&&li&综上，我们不难发现，发明的东西实质上都是方法论。&/li&&li&那么什么是重大发明呢？&br&&/li&&ul&&li&枚举法：四大发明（指南针、造纸术、活字印刷、火药）、文字、陶瓷、麻醉、青霉素、杂交水稻、望远镜、集成电路光刻技术。&/li&&li&详细得列举出所有你能想象到的发明之后，你会发现。发明的确是方法论。这些方法论注重于：&/li&&ul&&li&控制更多的能量&/li&&li&收集更多的信息&/li&&li&活动更高的计算效率（如何更好的处理信息）&/li&&li&获得更高的累计计算力（如何更好的活下去）&/li&&/ul&&/ul&&/ul&&li&既然是方法论。那么一个很重要的事情就是——方法论是具有时效性的。&/li&&ul&&li&试想：&/li&&ul&&li&蔡伦的造纸术和当今的A4纸做比较。&/li&&li&黑火药和TNT做比较。&/li&&li& 莎士比亚的著作用词和当今的英文词汇做比较。&/li&&/ul&&/ul&&li&除了时效性之外，方法论还是有地域性的。&/li&&ul&&li&试想：&/li&&ul&&li&苏联时期的玉米政策失败。是因为没有发明出非常好的玉米种植技术么？&/li&&li&我们吃的米和袁隆平发明的杂交水稻，是一个米么？&/li&&li&各个国家发明出来的战斗机是一个样子的么？&/li&&/ul&&/ul&&li&除了地域性之外，方法论还受到了发明者自身的限制。&/li&&ul&&li&试想：&/li&&ul&&li&诺基亚为何失败？是因为塞班系统不是伟大的发明么？&/li&&li&爱迪生的为何执意推广直流电输电系统？&/li&&li&拖垮摩托罗拉的铱星计划不是伟大的发明么？&/li&&/ul&&/ul&&li&除了发明者自身的限制之外，方法论还受到了发明者所处环境的限制。&/li&&ul&&li&试想：&/li&&ul&&li&不要再试想了，让各位想是为了帮助大家独立思考。&/li&&li&这里要想什么留给大家自己思考。&/li&&/ul&&/ul&&/ul&&br&简单一想，我们就发现：发明作为一种方法论受到了时域、地域、自身、环境等多方面因素的影响。加上它的出现是存在偶然性的。每个发明的伟大之处在于它承蒙了天时地利人和，迅速的推广开来，解决了人们在生产生活中效率低下的问题，而不是伟大在于它自身。要知道，更优秀的方法论总是存在的，因为寻找最优方法论是个NP-Hard问题。&br&&br&&b&假设当年祖国大地盛产绵羊而不是渔网树皮。那么我们应该会看见肉伦发明羊皮卷的故事。&/b&&br&&br&再次谢邀
谢邀。历史上的重大发明是不是就算不被本来的发明者发明也迟早会被另一个人发明？这是个非常非常严肃的问题。从接到邀请我就一直在考虑这个问题。无论如何，我的答案都是否定的。按照规矩，为了保证我们讨论的是一个东西。什么东西算作发明？什么东西算作重…
从无限论的角度来说的确如此，只要有无限的时间和无限的生产力，总是可以做出所有的东西。毕竟只要是行动就会有意义。&br&并且的确很多事情只要消耗大量人力、物力就可以搞出来，特别是一些高端科技。比如，原子弹，美、苏、中投入大量的科技力量、资金，几年就搞出来了，但朝鲜奋斗几代人都造不出。有写方面的探索就是花精力就可以有结果。&br&再比如摩尔定律，就已经告诉你了18个月，计算机处理速度翻一番。不管是英特尔还是什么公司，只要砸钱，就可以保持这个速度进步。
从无限论的角度来说的确如此，只要有无限的时间和无限的生产力，总是可以做出所有的东西。毕竟只要是行动就会有意义。并且的确很多事情只要消耗大量人力、物力就可以搞出来，特别是一些高端科技。比如，原子弹，美、苏、中投入大量的科技力量、资金，几年就…
不一定，过渡性的。比如BB机如果当时不发明，搁到现在没人会去发明这个。一件技术或者物品的发明，我觉得要有他的利用价值，缺少利用价值，关注的人就少。
不一定，过渡性的。比如BB机如果当时不发明，搁到现在没人会去发明这个。一件技术或者物品的发明，我觉得要有他的利用价值，缺少利用价值，关注的人就少。
不可能，每个人都有必然拥有的属性，再加上必然的时代环境。所以出现就是绝对。就算类似的东西也永远不会重合，就算重合也不会有一样的结果。就算有一样的结果，也不会被一样的记录。因为人都不一样。就算世界上有完全一样的人，但却没有完全重合的空间供你观测。
不可能，每个人都有必然拥有的属性，再加上必然的时代环境。所以出现就是绝对。就算类似的东西也永远不会重合，就算重合也不会有一样的结果。就算有一样的结果，也不会被一样的记录。因为人都不一样。就算世界上有完全一样的人，但却没有完全重合的空间供你…
题主，基本上如此。请参考kk的书《科技想要什么》就清楚了。科技自有其生命。
题主，基本上如此。请参考kk的书《科技想要什么》就清楚了。科技自有其生命。
是这样的，这位大侠你听说过这么一句话吗？&br&&br&**Everything that can be invented has been invented.**
是这样的，这位大侠你听说过这么一句话吗？**Everything that can be invented has been invented.**
当然不是。&br&这个问题的正确答案，就是进化论本身， &a data-hash=&d30d32f912adabfe565d1881fae9d267& href=&/people/d30d32f912adabfe565d1881fae9d267& class=&member_mention& data-tip=&p$b$d30d32f912adabfe565d1881fae9d267&&@胡彦&/a& 的答案十分接近，但没有提到进化论，特来补充一下。&br&&br&一个同义问题：在英国的某个化学工厂的土壤里，科学家发现了身体内砷含量远超过致死量的蚯蚓，这是进化的结果，在无数个蚯蚓中，曾有一条或者几条蚯蚓产生了突变，能够比较耐受较高含量的砷，在土壤中活了下来，不具备这个突变的蚯蚓被毒死掉了，他们的后代中不断地进行这种筛选，结果最终这片土地上的蚯蚓，能抵御高剂量的砷。&br&&br&问：重新找一片土壤，再建一个化学工厂，一定能培养出这种蚯蚓吗？&br&&br&答：99%情况应该是，全部蚯蚓都被毒死了，因为碰巧一些蚯蚓刚好又发生了这个突变的可能性无限地小。&br&&br&虽然绕得比较大，但我我觉得能解释你的问题。
当然不是。这个问题的正确答案，就是进化论本身，
的答案十分接近，但没有提到进化论，特来补充一下。一个同义问题：在英国的某个化学工厂的土壤里，科学家发现了身体内砷含量远超过致死量的蚯蚓，这是进化的结果，在无数个蚯蚓中，曾有一条或者几条…
感谢各位的指正，关于印第安人的那一块已经修改。&br&__________________________________________________&br&原来是出现在 &a data-hash=&60f180f2fbc33ea& href=&/people/60f180f2fbc33ea& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@费米& data-tip=&p$b$60f180f2fbc33ea&&@费米&/a& 的答案讨论区里，现在改改就发个答案吧。不要怪我懒&br&————————————————————————————&br&引用下《枪炮、病菌与钢铁》里面的一句话，&b&“发明常常是需要之母，而不是相反”。&/b&&br&&br&就是说先有人脑袋一闪，冒出个发明，&b&然后有个地方刚好能使用这个东西&/b&，于是在社会上就能流行开来。&br&&br&书中举得是爱迪生发明留声机的例子，最开始爱迪生给自己的留声机预设了10种（大概）用途，包括保存垂死人的遗言，录下书的内容让盲人来听。可是没想到最后是在音乐领域（投币式自动唱机）才让留声机发扬光大。最开始爱迪生还觉得自己高大上的发明用在给人录唱片上很跌份儿，直到20年之后才不情愿的接受了这个现实。&br&&br&再比如说瓦特&b&改进&/b&的蒸汽机，其实他发明这个东西最开始只是用来给煤矿抽水的，但是后来发生了什么事情你们都知道的吧。&br&&br&再举一个反面的例子，为什么印第安人没有发明轮子。可能他们之前发明过，但是因为在印第安人中没有轮子可以使用的地方，再次引用我在 &a data-hash=&60f180f2fbc33ea& href=&/people/60f180f2fbc33ea& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@费米& data-tip=&p$b$60f180f2fbc33ea&&@费米&/a& 评论里的话：“在《枪炮、病菌与钢铁》里讨论了下为啥印第安人没有发明轮子。原因应该是因为印第安人没有驯服可以作为牲畜的大型动物，比如牛等。他们只驯服了羊驼，而大羊驼（品种）体重只有100-200kg，这样的体重基本上是不能拿来当畜力了。所以印第安人有轮子也没法使。”&br&&br&我又想到了个反面的例子，活字印刷——费斯托斯圆盘。就是底下这货。它发现于克里特岛,年代可追溯至公元前2000年左右。&br&&img src=&/a9e37b48f49c_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&200& class=&content_image& width=&400&&这货上面的图案被认为是印刷上去的。具体过程可能是先用软土做成阳模，然后烤硬了印在软土的圆盘上，最后再拿去烤。可是这项技术在当时来说太超前了，就没有得到大规模应用。&br&&br&然而，从来没有完全崭新的发明，任何的发明都是前期的技术积累。我把书翻出来了，引用下《枪，菌，钢》里的原话：&br&&br&&br&&b&“技术的发展是长期积累的，而不是靠孤立的英雄行为，技术发明出来后大部分都得到了使用，而不是发明出来满足某种预见到的需要”&/b&&br&&br&这个例子就更多了，爱迪生的灯泡是对从1841年到1878年其他发明者专利的改进。在莱特兄弟的灰机之前已经有了奥托`利林塔尔的载人无动力滑翔机和塞缪尔兰利的不载人动力飞机。。。。。。。。反正这样的例子翻翻科技史估计可以举一天。&br&&br&好吧，给个总结吧：（其实上面那句话就已经是总结了）&br&&br&&b&“技术的发展是长期积累的，而不是靠孤立的英雄行为，技术发明出来后大部分都得到了使用，而不是发明出来满足某种预见到的需要”&/b&
感谢各位的指正，关于印第安人的那一块已经修改。__________________________________________________原来是出现在
的答案讨论区里，现在改改就发个答案吧。不要怪我懒————————————————————————————引用下《枪炮、病菌…
爱因斯坦的《狭义相对论》&br&&br&注：以下引用且来自于&b&《时间的形状：相对论史话》&/b&&br&&blockquote&全世界的科学大师齐聚荷兰，爱因斯坦在他的墓前致悼词，爱因斯坦略带哭泣的念到：“洛伦兹先生对我产生了最伟大的影响，他是我们这个时代最伟大、最高尚的人。”&br&&/blockquote&&br&当时洛伦兹提出的洛伦兹变换启迪了爱因斯坦，于是爱因斯坦提出了《狭义相对论》，但同时也启迪了另外一个人，那就是庞加莱。&br&&br&&blockquote&其实爱因斯坦并不孤独，法国大数学家庞加莱（Poincaré ，提出著名的庞加莱猜想的那位）几乎同时与爱因斯坦有了同样的想法，而且只比爱因斯坦晚了几个星期写出了和爱因斯坦写出的几乎一模一样的公式，但与爱因斯坦不同的是他用的是纯数学的思想来构建，并没有思考太多实际的物理意义，因此当庞加莱一看到爱因斯坦的论文就大有英雄所见略同的感觉，但庞加莱非常谦虚，他一面义务帮爱因斯坦宣传他的理论，一面不断的告诉人们是爱因斯坦第一个发现了相对论。&br&&/blockquote&&br&所以，就算没有爱因斯坦，也应该会有人提出与《狭义相对论》类似的理论，但是如果没有爱因斯坦，估计直到现在都没人能提出《广义相对论》，这才是爱因斯坦对科学界最伟大的贡献！&br&&br&==================================&br&PS：《时间的形状：相对论史话》这本书不错，推荐给大家看。&br&&br&&br&==================================&br&毕达哥拉斯定理（勾股定理）&br&&br&以下来自百度百科&br&&br&&blockquote&&a href=&/view/434659.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&毕达哥拉斯定理&i class=&icon-external&&&/i&&/a&是一个基本的几何定理，传统上认为是由古希腊的&a href=&/view/16578.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&毕达哥拉斯&i class=&icon-external&&&/i&&/a&所证明。在中国，&a href=&/view/178100.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&《周髀算经》&i class=&icon-external&&&/i&&/a&记载了&a href=&/view/366.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&勾股定理&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的公式与证明，相传是在商代由&a href=&/view/781919.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&商高&i class=&icon-external&&&/i&&/a&发现，故又有称之为&a href=&/view/370721.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&商高定理&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，三国时代的&a href=&/subview/8.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&赵爽&i class=&icon-external&&&/i&&/a&对《&a href=&/view/52535.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&周髀算经&i class=&icon-external&&&/i&&/a&》内的勾股定理作出了详细注释，又给出了另外一个证明。埃及称为&a href=&/view/4387.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&埃及&i class=&icon-external&&&/i&&/a&三角形。&br&早在&a href=&/view/16578.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&毕达哥拉斯&i class=&icon-external&&&/i&&/a&之前，许多民族已经发现了这个事实，而且&a href=&/view/48511.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&古巴比伦&i class=&icon-external&&&/i&&/a&、&a href=&/view/8498.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&古埃及&i class=&icon-external&&&/i&&/a&、&a href=&/view/391379.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&古中国&i class=&icon-external&&&/i&&/a&、&a href=&/view/48522.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&古印度&i class=&icon-external&&&/i&&/a&等的发现都有真凭实据，有案可查。相反，毕达哥拉斯的著作却什么也没有留传下来，关于他的种种传说都是后人辗转传播的。可以说真伪难辨。这个现象的确不太公平，之所以这样，是因为现代的数学和科学来源于西方，而西方的数学及科学又来源于&a href=&/subview/0.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&古希腊&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，古希腊流传下来的最古老的著作是欧几里得的《几何原本》，而其中许多定理再往前追溯，自然就落在毕达哥拉斯的头上。他常常被推崇为“数论的始祖”，而在他之前的泰勒斯被称为“几何的始祖”，西方的科学史一般就上溯到此为止了。至于希腊科学的起源只是近一二百年才有更深入的研究。因此，毕达哥拉斯定理这个名称一时半会儿改不了。不过，在中国，因为我们的老祖宗也研究过这个问题，因此称为商高定理，而更普遍地则称为勾股定理。中国古代把直角三角形中较短的直角边叫做勾，较长的直角边叫做股，斜边叫做弦。&br&&a href=&/view/8498.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&古埃及&i class=&icon-external&&&/i&&/a&人用这样的方法画直角勾股定理，是几何学中一颗光彩夺目的明珠，被称为“几何学的基石”，而且在高等数学和其他学科中也有着极为广泛的应用。正因为这样，世界上几个文明古国都已发现并且进行了广泛深入的研究，因此有许多名称。&br&中国是发现和研究勾股定理最古老的国家之一。中国古代数学家称直角三角形为勾股形，较短的直角边称为勾，另一直角边称为股，斜边称为弦，所以勾股定理也称为勾股弦定理。在公元前1000多年，据记载，商高（约公元前1120年）答周公曰“故折矩，以为句广三，股修四，径隅五。既方之，外半其一矩，环而共盘，得成三四五。两矩共长二十有五，是谓积矩。”因此，勾股定理在中国又称“&a href=&/view/370721.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&商高定理&i class=&icon-external&&&/i&&/a&”。在公元前7至6世纪一中国学者陈子，曾经给出过任意直角三角形的三边关系即“以日下为勾，日高为股，勾、股各乘并开方除之得邪至日。&br&还有的国家称勾股定理为“平方定理”。&br&在陈子后一二百年，希腊的著名数学家毕达哥拉斯发现了这个定理，因此世界上许多国家都称勾股定理为“毕达哥拉斯”定理。为了庆祝这一定理的发现，毕达哥拉斯学派杀了一百头牛酬谢供奉神灵，因此这个定理又有人叫做“百牛定理”．&br&商高定理商高是公元前十一世纪的中国人。当时中国的朝代是西周，是奴隶社会时期。在中国古代大约是战国时期西汉的数学著作《周髀算经》中记录着商 高同周公的一段对话。商高说：“…故折矩，勾广三，股修四，经隅五。”商高那段话的意思就是说：当直角三角形的两条直角边分别为3（短边）和4（长边）时，径隅（就是弦）则为5。以后人们就简单地把这个事实说成“勾三股四弦五”。这就是著名的勾股定理.关于勾股定理的发现，《周髀算经》上说：&故禹之所以治天下者，此数之所由生也。&&此数&指的是&勾三股四弦五&，这句话的意思就是说：勾三股四弦五这种关系是在大禹治水时发现的。&br&&br&由上可以看出，随着社会的发展，毕达哥拉斯定理一定会被发现，只是谁发现的问题。&br&&br&以上，谢谢！&/blockquote&
爱因斯坦的《狭义相对论》注：以下引用且来自于《时间的形状：相对论史话》全世界的科学大师齐聚荷兰，爱因斯坦在他的墓前致悼词，爱因斯坦略带哭泣的念到：“洛伦兹先生对我产生了最伟大的影响，他是我们这个时代最伟大、最高尚的人。”当时洛伦兹提出的洛…
我个人看法是，历史会出现很多的分支，如果一个东西没有被发明，可能会有另一个可以实现相似功能的东西被另外的人发明，不过可能不会是exactly原本的那一个。&br&我举个例子，如果我们把东西方假设为两个完全不通的平行世界：东方发明了筷子，西方发明了刀叉，于是他们都可以吃饭，但是很多事情都不太一样了。&br&历史也一样。
我个人看法是，历史会出现很多的分支，如果一个东西没有被发明，可能会有另一个可以实现相似功能的东西被另外的人发明，不过可能不会是exactly原本的那一个。我举个例子，如果我们把东西方假设为两个完全不通的平行世界：东方发明了筷子，西方发明了刀叉，…
有些东西被发明是&b&历史的必然&/b&，比如楼上说的&b&微积分，牛顿定律&/b&什么的。当时的欧洲人，已经走到了那个历史的必然点上，所以发明那些东西，在当时，都是必然的。&b&比如，电学科技被点开之后，发明灯泡，是早晚的事情。。&/b&&br&&br&但是有&b&些东西&/b&的发明&b&并非如此&/b&。也许，有些东西，不是机缘巧合，可能&b&永远也发明不出来&/b&。&br&比如，&b&四轮马车&/b&。这个东西，欧洲在&b&罗马时代&/b&就已经有了。而中国，直到两千年后的&b&清朝&/b&，也没有发明出来。&br&比如，&b&犁，非常简单实用的东西，&/b&欧洲人用了一千年也没发明出来，最后是中国传过去的。&br&再比如，&b&轮子&/b&。这个简单吧。不能再简单了。但是印第安人直到欧洲殖民者到了美洲的时候，他们还没发明出来（或者说，曾经被发明出来，后来忘记了。）。&br&&br&所以说，&b&有些东西被发明，是历史的必然，有些东西被发明，则是巧合。&/b&&br&&br&至于哪些是&b&必然&/b&，哪些是&b&巧合&/b&，这就是&b&另外一个问题&/b&了。
有些东西被发明是历史的必然，比如楼上说的微积分，牛顿定律什么的。当时的欧洲人，已经走到了那个历史的必然点上，所以发明那些东西，在当时，都是必然的。比如，电学科技被点开之后，发明灯泡，是早晚的事情。。但是有些东西的发明并非如此。也许，有些东…
有句话叫 “文章本天成，&br&后面一句什么来的？
有句话叫 “文章本天成，后面一句什么来的？
需求呼唤发明。没有需求就没有发明，就算有也是摆设。
需求呼唤发明。没有需求就没有发明，就算有也是摆设。
有需要就一定有改变。只要有需要，改变就是必然的，但具体改变的形式是偶然的。&br&&br&这就好比命题作文，先有了题目，再有作文，不同人的作文自然是不同的，其中自然有出类拔萃之作。但是拿着写好的优秀作文再去定题目，自然是本末倒置了。&br&&br&不少回答歪去批判马克思了。。。多大仇。。。
有需要就一定有改变。只要有需要，改变就是必然的，但具体改变的形式是偶然的。这就好比命题作文，先有了题目，再有作文，不同人的作文自然是不同的，其中自然有出类拔萃之作。但是拿着写好的优秀作文再去定题目，自然是本末倒置了。不少回答歪去批判马克思…
这个问题的本质是：从宏观上看，人类文明进程是否存在着坚定的主线。 多数历史学家的观点是“是”，他们的视角也往往不会留涟于孤立事件。比如斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》。
这个问题的本质是：从宏观上看，人类文明进程是否存在着坚定的主线。 多数历史学家的观点是“是”，他们的视角也往往不会留涟于孤立事件。比如斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》。
我倒认为某些发明/发现的出现都是具有必然性的。举个很简单的例子，微积分就算没有牛顿也有莱布尼茨。事实上由多人在差不多的时间独立发现某条定理等等是很常见的事，本来在研究领域就是很多人朝着同一个方向研究比谁动作快而已。上面那些乘机痛批马克思主义的，夹带私货不带这么明显的。&br&&br&&br&update：看到有几个答案以印第安人没有发明轮子和中国人没有发明四轮马车为例试图证明历史的发明具有偶然性，但是第一：题主问的是人类，所以这个现象难道不是恰好证明了就算一个发明在一群人中没有出现，也早晚会被另外一群人发现么？第二，关于马车，四轮还是两轮不是取决于历史的偶然性。欧洲的马种比亚洲的马种强壮的多，而多一对轮子意味着更大的摩擦力，所以在中国只有两轮马车而在欧洲有四轮马车。况且欧洲也不是没有过两轮马车，罗马帝国的战车就是两轮的。所以请不要轻视古人的智慧，给马车加对轮子这种事，你想得到我们的祖先必然也想得到。就好比美帝这边拉货的大多是十八轮，你在国内丘陵地区开辆十八轮试试？难道这样就能说明十八轮的出现是历史的偶然？
我倒认为某些发明/发现的出现都是具有必然性的。举个很简单的例子，微积分就算没有牛顿也有莱布尼茨。事实上由多人在差不多的时间独立发现某条定理等等是很常见的事，本来在研究领域就是很多人朝着同一个方向研究比谁动作快而已。上面那些乘机痛批马克思主…
是否可类比为让一台打字机自己无规律地打字最终也会打出莎士比亚全集?
是否可类比为让一台打字机自己无规律地打字最终也会打出莎士比亚全集?
如何说呢，正如前面@曹轩说的，认为马克思说的不对。
这里可以粗浅的分析下，马克思的理论，总是把人的个性磨灭了，人都很客观，主观遵循客观。那些背道而驰的主观思想，都会被淘汰。
但是问题是这样未免有着事后诸葛亮的味道。因为事后，你才知道历史的发展趋势，你才能判断，什么样的思想是顺应了客观规律。
无形中，马克思默认人类的发展，长期看来是进步的。
并且，马克思主义后来的理论，多少借鉴了达尔文的进化论。可是达尔文清楚的说到，人类的发展就是不确定性的。人类现在能成为自然界最高峰，大因素是运气。
因此，困惑之处就在于，无论你的理论如何抽象，妄想预测未来，最后看到本质，都是可笑的。
因此，让我们重拾人的个性，我觉得少了那个发明家，也许一些东西，就不会出现了。一些东西的出现，就是因为这个发明家幸运的来到世界上。
你说，无他，按照历史规律，有后继者开发出来。可是你这又是预测未来了，不觉得可笑吗？你怎么知道有后继者？你的历史规律是历史经验，又不是自然法则。
举个恰当的例子，马克思也许认为，人只要不断努力，就没有什么事情可以难倒自己。这条放在哪里都是有问题，高考那么多孩子，也没看到个个都清北。
也就是，你不能钻牛角尖，认为人类努力生孩子，努力生存，神童就一直生生不息的供给者，任何宇宙的问题，我都可以靠生神童来打败？
如何说呢，正如前面@曹轩说的，认为马克思说的不对。
这里可以粗浅的分析下，马克思的理论，总是把人的个性磨灭了，人都很客观，主观遵循客观。那些背道而驰的主观思想，都会被淘汰。
但是问题是这样未免有着事后诸葛亮的味道。因为事后，你才知道历史的发…
有一个反例就是玛雅人从来都没有发明车轮（注意不是轮子，是车轮）。要注意的是他们明显知道轮子这个东西，但还是没有发明过车轮。可能的原因就是就是他们没有产生车轮的条件和迫切需求。
有一个反例就是玛雅人从来都没有发明车轮（注意不是轮子，是车轮）。要注意的是他们明显知道轮子这个东西，但还是没有发明过车轮。可能的原因就是就是他们没有产生车轮的条件和迫切需求。
我倒认为不见得，比如如果人类没有使用电作为主要能源，那后续的电子设备可能就不会出现。
科技树上一个地方改变，那后续的枝杈肯定会有翻天覆地的变化， 科技树上只有发展是必然的。
我倒认为不见得，比如如果人类没有使用电作为主要能源，那后续的电子设备可能就不会出现。
科技树上一个地方改变，那后续的枝杈肯定会有翻天覆地的变化， 科技树上只有发展是必然的。
这个当然不见得，马克思主义的辩证唯物法荼毒了太多人而让我们忽略了历史本来的偶然性。&br&
从逻辑角度考虑，许多重大发明属于发明者当时的灵感，虽然说无可否认，人类总是在朝向更方便的途径发展，但这种简化生活难度的过程却并不是单一的直线型的发展，而会产生其他替代性的产品，从而与我们所熟知的伟大产品大相径庭。&br&
相信我，宝贝儿，如果当初那个太监没有简化造纸术，现在也一定会有很多地方没有可供书写的纸。&/p&&p&------------------------------------------------分割线啊&/p&&p&按知乎规矩，举一个优雅不靠谱又不太符合的例子吧，如果林纾先生不是福建人，那么在中国一定不会有福尔摩斯，而是真正的holmes---霍尔莫斯&/p&
这个当然不见得，马克思主义的辩证唯物法荼毒了太多人而让我们忽略了历史本来的偶然性。
从逻辑角度考虑，许多重大发明属于发明者当时的灵感，虽然说无可否认，人类总是在朝向更方便的途径发展，但这种简化生活难度的过程却并不是单一的直线型的发展，而会…
人工诱导干细胞。&br&&br&如果没有yamanaka或许永远也不会出现吧
人工诱导干细胞。如果没有yamanaka或许永远也不会出现吧
是的，时间早晚的问题
是的，时间早晚的问题