人民大学本科金融如何？与清华北大差距何在？学风如何？
正在考虑人大的金融，经济与统计。想了解一下人大和清北的差距或是优势。望学长们客观～ p.s. 题主的成绩能选人大金融，复旦经院和交大经济类。（复旦交大大类招生） 各位学长学姐。。明天马上就要填志愿了。。能不能别占坑啦～ 谢过了^_^ 7.1补充： 没想到一个高考生的咨询贴能在人大火成这样，觉得人大人凝聚力很强。 我也知道了，事在人为。 各位学长学姐，谢谢了！(≧▽≦)PPS:各位前辈，接下来咱就拿人大金融和复旦经院比吧～毕竟我只能上这两个。志愿7.3就截止了～
按票数排序
更删掉了一些太过主观的言论，当然这个问题已经不需要被重新提起，当没发生过就好-------------------------更抱歉我食言了。OMG赞同竟然上了100，承蒙错爱不胜恐慌。大家在这里的初衷，是给题主小师弟说说人大金融怎么样，而不是互相喷互相骂吧~对人大金融，每个人都有不同的看法，有人骂，就说明他有地方做的不好，这正是你我财金学子需要努力帮着学校变好的地方，咱们觉得他好不好不一定算数，但是每年只有两个转进来的名额在人大也算最少的学院了吧。话又说回来，所谓的比咱们好【那么多】的清华经管北大光华，骂的人就一个都没么？我看未必吧。都是一家之言，何苦非要为难别人都接受。心平气和说出自己的观点，实事求是地承认自己的不足，然后低下头默默把自己变得更好，在我看，才是国民表率社会栋梁要做的吧。话又说回来，止增笑耳----------------------------------------更一夜没看知乎发现这里已经被我的熟人们占领了= =作为一个大水货，无心的回答被点了这么多次赞同真是受宠若惊，尤其是其中不乏我认识的人们口中的【大牛】（当然他们都是大牛只不过我更愿意叫他们哥哥姐姐），简直吓哭了，真正的牛人，一般都隐藏在热闹的身边，或者，压根就没出现。我好像一直都没说我是大二，嗯。然后，我所知道的，无非是自己看到的一点点和被师兄师姐告诉的一点点的加和。我对于未来或者自己的信心也无非来自己对自己能力的自信和对社会公平的部分认同——这源自于我身边的人。我自己都还没完全想明白，更不可能让所有人都信服。所以，一家之言，只可偏听，不可偏信。对人大的评价，才不是我这个nobody的一个回复说的算的。这里走出的人们，他们所驾驭的社会位置和支配的社会资源我难知其详，但是我相信，那必不会差。在成为人们眼中的【大牛】之前，需要做的，也就是多读点书，多学点本事，多投点简历。收敛下自己所谓“年少轻狂”的锋芒，多一点成熟稳重和不被别人左右的独立思考。至于其他的，尽人事知天命，结果总不会太差。最后把一个神一样的师姐的一句话搬过来作为这个回答最后一次编辑的结束人生在世，最可耻的事情，莫过于你明明有公平的机会实现梦想，却因自己的不努力而错失，然后回头告诉所有人，它一文不值。更这个问题都快成人大人吐槽自己学校的专区了。那我也来设身处地地不这么感性地说一下。作为在这个园子里过了两年的人，我其实特别想问你们一个问题，我是说那些个说金工课程安排不合理的人，如果给你们每个人加了一堆数学课和计算机课，你们能愿意？你们知道实变函数的理论是什么么？知道常微分的解法是什么么？知道偏微分解的性质是什么么？知道泛函分析讲的是什么么？我觉得那些吐槽学校课程安排不合理的人，尤其是数学和编程课太少的人，没有一个知道吧。为什么呢？因为学校没给开。但是学校阻止你辅修数学了么？学校禁止你自学C++/Java/Python了么？但是你为什么没有这么做呢？——学校都不要求我干嘛要做？——那你有什么资本吐槽学校安排不合理？没有勇气和毅力用自己的努力把这种不合理从自己身上抹掉，你也就是个嘴子，不服来辩。做一个假设，如果这些课都开了，你会怎么样呢？你会发现，君子坦荡荡，小人学数学。商女不知亡国恨，一天到晚学数学。举头望明月，低头学数学。洛阳亲友如相问，就说我在学数学。少壮不努力，老大学数学。垂死病中惊坐起，今天还没学数学。人生自古谁无死，来生继续学数学。众里寻他千百度，蓦然回首，那人正在学数学。当你的室友每天睡到12点的时候，你在干嘛呢？学数学。学数学。学数学。你有那个智商和能力学懂数学么？作为一个学了两年数学马上还要再学一年的人，我负责任地告诉你，你那个时候就会开始怀疑自己选的专业是金融工程还是数学，这时候你要吐槽的是——学校你他妈傻逼啊开这么多数学课，老子要学金融。嗯哼？时间是世界上最稀缺的资源，所以你会在自己课少的时候说学校真傻逼怎么不多开课课多的时候喊我日天天上课都没时间实习了。但是课少的时候你在没日没夜打DOTA刷美剧课多的时候你在寸秒寸金地打DOTA刷美剧。实习？嗯我现在才大二没人要。嗯我简历不好没人要。嗯我到大三大四的时候肯定什么都有了所以不怕。诶？是有哪里不对吗？不要把自己的实力不够都归根到学校的招牌上。他没这么好，但是还有数不清的人想来。每天吐槽学校，那请问你有信心在二十年以后，在校庆的时候捐2亿给师弟师妹安空调么？行胜于言。那些嘴子我见得多了，心比天高，命比纸贱，仅此而已。--------------------------虽然我很赞同 的结论，但是某些论据我并不喜欢。他告诉你了一部分人对于人大的看法，我来告诉你我和我身边的一些朋友是怎么看。我想告诉你的是，所谓的【好】或者【不好】，不完全是靠我们这些人大人说出来的。虽然我明白按我的本科学历毕业的时候基本不可能去得了GS JPM MS MBB 但是我从来没有放弃我喜欢的金融或者说——咨询。学什么不重要，重要的是你能有信心在这个拼爹的时代凭借自己的力量做到让自己满足让他人艳羡，让你的潜力得到最大的展现。这种自信从不是空穴来风，因为我有认识从我身边走出的一些曾经一无所有现在人中龙凤的师兄师姐。他们付出的艰辛我并没感同身受，但是我希望你知道在这个所谓的浮躁的年代，我身边仍然有人希望将来出国读Phd，回国教书；仍然有人用自己的实力把自己的简历填的人神共泣，从未在简历关被拒绝。他们都是从人大走出的人，他们的职业发展让同时代的清北同学也为之侧目。虽然我们都知道学的东西很可能用不上，考试考得也不一定是你学的水平，但是请问你有在考试前一夜不睡自学一科的勇气么？如果有的话，你可以去做所有的事情追逐你的梦想，包括翘掉所有的课去实习。而不用担心所谓命比纸薄的【gpa】。相反，一边骂着教育体制一边每天对着屏幕抠脚打dota，一辈子就是个搬砖的命。所以，人大是一个平台，没这么好，但也没这么差。人大的研究生只要不是太差，毕业去个券商还不是问题，如果你更牛的话，那就更好了。至于那些人大出官员的传说，呵呵就好了。你也许会觉得这师兄真的是乐观向上呢，真是单纯善良呢，但是请你记住，你的命运会因为一次选择产生天翻地覆的变化，但是谁知道那是不是好的呢？最后送你一句话，狼行千里吃肉，狗行千里吃屎。祝前程似锦。
7.1补充 就剩下人大和复旦可以选了，那就南方人去上海北方人来北京吧 毕竟要生活四年，过得舒服也挺重要的===============================6.30补充 今天跟一个清华经管的哥们聊了一下这个问题，他女朋友人大财金的，所以他非常有发言权。他的观点是这样的：1、就学术水平而言，北大金融最好，人大可以和北大比较，清华略逊。（当然不排除是谦虚的说法）2、。。。3、清华经管系的设置比较混乱且单薄，只有三个专业，信用管理，会计，经济与金融，而北大和人大专业设置都比较全面且划分很细。4、清华的教学相对宽松，每学期最多三四门专业课，学习内容较少，而人大的专业课设置得更多更全面，涵盖金融经济统计财务数学等方面，内容比清华多一些。5、学风上，清华完爆北大人大，清华人永远是踏踏实实的刻苦学习，这是所有人公认的。6、学校招牌，清华也跟北大一个级别，远超过人大。7、清华北大出国交流机会也完爆人大，更国际化，更被国际认可。以上为清华哥们的观点======================================================================改了一些错别字，加了一些重点======================================================================我也来回答一下这个问题吧，都是熟人我还是匿了我想从两个方面说一下这个问题，第一是从金融圈功成身就的人的角度看人大人，第二是从我个人对于就业的思考以及人大的优势======================================================================以下分享的观点都是来自一起坐在饭桌上吃过饭聊过天的长辈或者哥哥姐姐传达给我的信息，都是直接的一手的准确的信息，没有添油加醋，只是简答的转达，只希望大家不要把通过只言片语获得的信息视为全部，要更全面更客观更冷静的从全方位的审视这个问题，不要太片面。观点一，来自一位长辈阿姨，曾经在中金做部门主管，后来跳槽去了中信旗下一个私募做副总，这个阿姨给人的感觉完全跟就跟所谓的投行人士（我印象里的投行人士一般不会说普通话，中文非得夹杂着英文，无时不刻都要显露出自己是这个社会的精英阶层，其实不然）完全不沾边，看起来就像是一个和蔼可亲的邻家阿姨，聊得大多是家常，看起来非常普通，可能是年纪大了，所以懂得低调和内敛了。她跟我说，对于中金来说，人大和清北在简历关的筛选，是同等待遇的，不会有清北优于人大的说法，至于过了简历关，剩下来的面试，就看你的个人能力了，至于中信是土生土长的国企，根正苗红更是十分必要，所以在中信人大人也是很吃香的。在国内的大学读书，好大学都一样，想分出差别，你还得去国外年顶尖的大学，才能在大学这一关胜过别人。观点二，来自一位哥哥，清华本硕连读，现在在香港汇丰IBD的ED（我是个土鳖，分不太清什么MDEDVP之类的，大概应该就是这个，也有可能不太对，反正是什么董事）总之就是三十岁的年纪也算出人头地。三十岁工作五年已经在香港买得起千万的房子（不管各位瞧不瞧得起，反正我觉得是很牛气了）典型的一副投行精英形象，朋友圈永远是各种有钱人的奢侈玩物，最近他可能是迷上红酒了。言谈举止都在透露着“哥就是精英”的信号。他的观点就是外资投行其实并不像我们想象的那么好，首先你的老板是外国人，你的文化价值观世界观跟他们还是有差异的，在外资投行，每年裁员两次，每次裁五分之一，裁员日之前所有人都把自己的行李装在一个纸盒箱子里，你电话一响，马上就有保安押解着你出公司办公室，不给你收拾时间的东西，所以你得提前打好行李，就像对待犯人一样，并且自此以后你再也不能进入公司了，并且你的简历上会有被裁员的这一项之后，再找工作，尤其是在外资投行再找工作就难了。同时外资投行非常喜欢裁掉为公司奉献了很多年的老员工，因为他们拿着太多的薪水，不如用很少的钱去雇佣新人。越是年头久，越容易被裁员。只是为了节约成本，不论你为公司做了多少贡献。同时在工作前两年几乎没有双休日和假期，每天睡眠五小时，相当于天天考试周，你就是被外国人压榨的劳动力。外资投行，你没有尊严，你自诩为精英，可你只是公司上层眼中的劳动力，而且你的上升空间有限，你可曾在华尔街高层中见过黄种人的面孔？当你离开时，你被像犯人一样对待，再也不能回来，哪怕再见见朋友也不行，这样没有人情味的地方，请想清楚了再来。至于学校，他说可能会倾向于清北，但是人大也不是没有机会，前些日子就有一个人大大四的师姐，用linkedin找到他后来去实习最后留了下来的例子，事实证明只要你能力够强，哪都欢迎你。观点三，准确的说是例子三，来自一位姐姐，她的故事更像是一个励志的故事，本科在湖北学外国语，后来自己努力考上了五道口金融的研究生，再后来去了贝恩，再再后来去了沃顿，再再再后来。。。。就回家生孩子去了。举这个例子我想说两点，一个是本科学校不是全部，研究生还有机会，你想人大本科金融怎么着也比湖北学外国语的强吧。第二我想说的是，都已经沃顿MBA，又在咨询big3，却选择了回家生孩子，可能说明工作并不是全部，生活有时候才可能是一个更重要的要考虑的因素吧。还有她说她看重的是参加各种比赛的成绩而不是你来自哪个学校，一流大学都差不多。观点四，来自银监会的一位长辈，是一个部门的司长，他所在的圈子是国内的商业银行的圈子，他的观点是学金融投行不一定是最好的去处，在国内目前来看商业银行还是金融圈的主导，至于大型国有银行，第一要素是你有没有一个好爹，没有的话学校不是很重要，因为领导好多学历也不高。按他的说法，想在国内银行圈混得好，需要的条件按重要性排序是这样的，关系》机遇》能力》学历。中国式的关系不多说大家也都懂，我就想提一下机遇，事实上这个世界有能力的人很多，但是并不是最优秀的人成就最高，想出人头地，多多少少需要点运气，谋事在人成事在天，大家努力就好，结果请看开些。观点五来自中意保险的意方老总，（按照zhangchengsi的说法保险也是算金融的，请不要看不起保险）大叔今年五十多，离异，来中国最大的爱好是泡妞，交往了无数中国女友，对他来说，生活才是第一位的，金融是工作，不那么重要，至于人力，卖保险的大家都知道吧，也就是那么回事，用不着太高学历，你哪个大学来的不重要，关键是个人能力。至于另一个保险业核心人物，叫精算师，目前中意保险只有一个东南亚的正牌精算师，但缺口还是很大，你只要能考下来精算师，管你哪毕业的呢，都让你数钱数到手软，事实证明就业的核心竞争力绝不是你的学校。观点六来自国内某商业银行（全国性的小银行，但主要业务在海外从事结算清算汇兑业务）老总，观点跟银监会的长辈类似，但是对于基层人员，他最希望拥有的品质是吃苦耐劳，而学校也不是很重要。大概想分享的就这么多，但是还有最重要的 一条，教导过我的诸位长辈或者哥哥姐姐或多或少都提到过的，就是金融圈，最重要的是经验和人脉，经验靠你自己积累和努力，而人脉，我相信人大是一个很好的平台，各行各业都有人大人，起码在我看来，或许略逊色于清北，但绝对不比交复差，甚至优于交复。只是在外资投行圈子里没那么好，在很多土生土长的国内金融机构，到处都是人大人，外资投行只是金融的一小部分，金融很大，请把视野放开些。在补充个例子，某师兄，财金读了六年金融，后来回爹单位了，就是想说，发展得平台有很多，选择最适合自己的发展的才是对的，不一定学了金融就要做金融。======================================================================第二个问题我想说，我们是不是太迷信投行了？或者外资投行究竟是不是大家想象的那么好，希望大家审视清楚了这个问题再来决定未来的方向。我觉得在就业时候应该考虑得因素应该有很多，不能太迷信投行（每当看到知乎上一大堆问如何进投行我就觉得巨傻）你要考虑发展空间大不大，平台大不大，薪水如何，累不累，未来生活会不会好，能不能成家立业等等一系列因素，有时候小公司更容易出人头地，大公司则压力竞争都更大，所以总要做些权衡取舍，别太迷信那些GS MS JPM之类的名头，最适合自己的才是最好的。至于人大的优势，我看来可以概括为，根正苗红接地气，我是个土鳖，我也不想去国外，就想留在自己的国家，为中国人工作。我从小到大，中国人的思维逻辑点点滴滴根植我心，而人大更能发挥我的中国特色，我就这么个土鳖，我更希望用自己习惯的方式生活工作，所以对我而言，人大是非常棒的选择。而人大人也如学校期望的那样，我们的确是社会栋梁，所以也希望题主仔细考虑一下各方面因素再决定，别被楼上那群喷子影响了。======================================================================最后，人大的老师都很好，比如这学期格外好的张成思，黄继承等等 来人大你会有所收获的
6.30 请MissRUC微信主页的周国锋要点碧莲，作为一个人大同学 做出【未经许可转载】以增加自己运作的花边微信主页的行为真是让人开眼了，今天填报志愿早已结束，你在本问题0回答的时候贡献了什么？========================占坑 明天考完码字 先给结论：差距巨大
补一个建议，去北大读个你喜欢的理科，然后向现实妥协的修CCER的经双。========================来了，为了世界的和平，阿不，为了解决信息严重缺乏流通的问题，尽我所能的帮助每一个学弟学妹不要和我一样为选择人大金融而后悔，以下内容皆为主观答案。1.对于本科，尤其是商科本科，学术水平的排行毫无意义。既然楼主的备选项里有统计，那就是理科生了。一个理科生放弃智力密集性的理工科来学金融，想必是跟我一样被华尔街忽悠的做梦都成为一个投行民工。 商科本科教育显然是就业导向的，无论是本科四年就就业，还是之后出国读研铺垫后就业， 我们需要的都是社会上的occupation，校友分布带来的networking，而不是发了多少篇跟名词解释一般的esaay，一个商科的科班教授赚的钱恐怕没有相同地位的MD的零头多。而这点人大金融做的惨不忍睹： social方面因为后发劣势缺乏校友网络， 培养方面严重脱轨（2里详说），国内外的声誉也有滞后，至今仍然有很多“only清北复交”。更何况，参与评比的是教授数量吧，我所上的课里面，教授讲的往往不如讲师。原因也很简单，教授一来不认真上课，二来他们的知识结构和我们差距太大，在缺乏必要的教育学素养情况下这个差距很难弥合。2. 人大的金融教育理念严重落后。既然楼主想学金融，建议去找一本电子的Mishkin的货币金融学看看，在我井底之蛙的理解看来，这就是前沿的金融教育模式，而人大的专业课教育，以金融课为例，期末考试是成篇的名词解释和论述题。 名词解释的精通显然不能把你带进梦想的投行，而不精通名词解释你的GPA又会出问题，教育手段和教育目标两者大相径庭，这当然是失败的教育。 在北大光华学生大二就会去实习，大三几乎全部去国外交换，大四拿到心仪的return offer， 而人大财金的同学大多数都在精英主义的习惯和迷茫的现状间做一种妥协：把劣质的课程刷个高分，跟着某个组织社团做很水的dailywork，然后在dota或者美剧里混掉其他的日子。 要去投行（抱歉我这里脑补了楼主的理想）需要脱颖而出，但这里没有和你一起想脱颖而出的人们。3. 人大的学科结构仍然歪斜。这里从两个方面解释：1）人大的学生结构歪斜。 大约3:7的男女比和大约7:3的文理比的结果就是课程结构众口难调，怒跪数分实变的理科生和微积分都算不对的文科生在同一个课堂学公司财务学投资学，结果就是课堂结构非常扭曲： 老师想讲方程推导或者模型文科生喊听不懂， 背书念名词解释理科生又觉得傻逼。以我CP上的一门财政学为例，数学基础雄厚的老师在第一节课想讲相对前沿的ISLM模型解释税收效应下面占据多数的文科生纷纷表示听不懂，最后又成了政治背书课，这会在考卷中反映出来，并影响着大学主流学生的命根子———GPA。2） 人大的学科水平歪斜。 人大的理科非常薄弱，给我们上数学课的是所谓“信息学院”，品性敦厚在我看来并不是数学老师低下的教学水平的托词，虽然无数情感丰富的女同学会表示老师很萌哒乃们不要黑他。此外数学课氛围薄弱，没有习题课，数学课全部排在一大早，大课教学，作业敷衍了事等等，一切都是文科学校经久不衰的烙印。 但我们知道，这年头学金融不学好数学，还是去卖证券吧。（笑）====================================================我坚持认为回答问题应该绝对意义上的实事求是，也是我们的校训。 所以我虽然在心里其实挺喜欢人大的一切一切的，急速变美的校园，说有就有的空调，自由而闲散的氛围，夏天随地的大白腿（作为学渣），但是说"人大的金融本科如何“时，我坚持不落俗套的补充”虽然有这些缺点，但是还是有优点的啦blabla“这句套话， 有学霸有学习氛围毕业出路不错等等都是无关变量或者根本不是变量，人大唯一的独特优势是离北大近和离中关村近。楼主应该还拿着高考分在犹豫吧
我再来补几刀1. 华尔街的世界完全不是早上拿个煎饼果子挤4号线去金融街的金融民工的世界。学金融要谨慎，尤其是机会成本更大的理科生（当个码农吧去百度起薪14K）2. 要学金融在你这档分数也应该毫无争议的去复旦交大，上海有更大的金融市场，作为top tier的学生的比较优势也是非常重要的，在北京，人大永远被清北压死。3. 真的喜欢北京，喜欢金融，一切一切，我还是觉得能去北大读个信科+经双会是更好的选择。利益相关：人大大二金融工程本科男。
本人虽然不是什么成功校友，但作为从事该领域的金融工程和双学位的一名早期学长还是忍不住想稍微说一点， 毕竟得票第一的那个真是有些看不下去。1、金融工程这个学科是没有义务告诉你业界是怎么玩儿的，不光在国内。在这个行业居然还有人谈什么教科书，唉……2、无论是测度论还是编程，你想在金融业靠技术吃饭，那就得玩儿命自学，在这儿喷的真的是连门都没入，还是那句，任何项目都没有义务手把手教你，无论你在哪个国家读。3、金融工程这个项目诞生的最初目的是给那些有相关能力的人士科普一些金融概念，好让他们把东西像模像样做出来，而不是培养金融学专业的人去让他们有能力干金融工程的活。所以想从事相关工作的同学请给自己定好位，也对自己将要付出的努力有个差不多的概念。P.S. 对于高考能考到这个分数段的人，得多low多不努力才会认为是学校限制了你。
写在最前面：学校只是平台，人大的平台（包括楼主提到的其他各所学校）已经足够你去发挥去体验去玩儿。但最终人与人之间的差距不是来自平台，而是源于自身的努力。个人背景：本硕人大，经济金融类专业，毕业后在一个牌子还可以、薪资还算高的金融机构，曾经苦逼地找实习、做过intern，现在也面试过intern小朋友（玩知乎的朋友多，怕被嘲笑这点经验也拿出来秀，所以默默匿了）回答的范围仅限于楼主希望本科/硕士后找工作，而非学术道路：1、关于知识体系。见到有校友吐槽人大的课程结构、课程内容等等，作为当年会去清华北大蹭课、一度有志于学术的同学来说，回过头想，从纯粹实务的角度，只能说所有学校的课程无非五十步笑百步，理论和实际需要很大的磨合。但我不认为这是无意义，相反学校课程本身最重要的是给予学生对于经济、金融的一个全面的基础知识和概念，而非一种某个行业具体的业务知识（我们上的是大学，而非蓝翔技校）。从这个角度说，人大的课程不敢说是最好的，但绝对不会如排名最前的那位同学说的那么不堪。2、关于在课堂上学什么。目前排最前的那位同学吐槽自己没学到什么有用的，甚至都从男女比例、习题课时间等角度出发论证。我的观点是，知识是靠自己学的，哪怕理工背景的清华经管也是一堆到毕业了还不会推金融模型的小朋友好嘛。对于学术型同学，老师无论教多少，他都需要在课本和课堂外学知识；对于实务型同学，好好上你的课，好好拿高GPA，该自学自学该考证考证（这在三所学校没大差别），不要拿不同题型导向的考试当理由，这点小事应付不了还能在金融行业那么tough环境里生存？3、关于最实际的实习、工作与薪酬。这应该是实务型同学想考虑的事，目前排最前的那位同学估计最近找工作找郁闷，有点儿偏激。说说我自己的观点：（1）实习与工作：需要承认的是，在找实习初期，人大会有一定的劣势，招聘单位看到同样一张几乎白纸的简历上，那只好看看学校排名，然后招了北大、清华；但劣势只存在于你找实习的初期，如果你在毕业的时候还是交出这样的简历，请不要把板子打到学校身上。另外，三点个人经验：a、我也是从大二就开始实习、社会活动等去为一份目标的工作去努力。不知道前面那位同学为什么说的好像只有别的学校可以在大二去实习？那些让人感觉轻松拿到return offer的清华北大的同学大二大三时，也是苦逼地在各种努力，offer不会凭空掉下。b、到了毕业找工作时候，我对自己想做的行业熟悉程度已经超过很多同期的人大校友、和清华和北大的同学，因此找工作还算顺利，但是这些熟悉的积累不是人大，也不是北大清华交大复旦学校经济或者金融专业的课程就能提供，需要主动接触主动得到的c、在工作后，以我面试实习生的经历来说，国内学校只要是北清人交复浙等这些学校，GPA过得去，那我看简历停留在这上面的时间不会超过1秒钟，我更关注的是在交出这份简历前你实实在在做了什么实习、社会活动这些经历。（2）薪酬：只能说你付出了什么，就会走到什么样的高度，那你的薪酬也就会在那个高度。写到后面，发现全文其实有点儿说跑题了。跳回来总结下，人大和清华、经管比，差距主要体现在学术（小本就别考虑这个差距了）和校友资源上。但就找金融行业的好工作这个朴实的目标来说，差距更多源自个人以及你所交际的圈子（dota圈、LOL圈还是苦逼实习圈）。最后对楼主说的，你的成绩可以去的所有学校都足够好，足够你去发挥、去享受、去玩儿、去奋斗，但在4年后每个人之间的差距，并不是平台给你的，而是你和别人家的孩子努力的差别。祝好好享受大学生活！
好吧，一早上起来看到这个问题和一些答案，作为学姐还是忍不住要说一说。说下教学的问题。第一，不要批评什么教学理念陈旧，作为在中国金融界研究了很多年的老师们，他们在很多中国特殊问题上是很有看法的，要比那些在国际上发了很多paper，但对中国问题了解甚少的海归老师们好很多。第二，而作为面过还算不少面试的我来说，我想说你在面试过程中死的最大可能就是那些你最瞧不起的名词解释。我见过很多实习很牛的人大或是清北人，甚至连利率市场化，甚至PB都说不清楚。你连用最简单的一句话来解释一个经济现象都不能，还给我谈social。第三，对于萧同学说的米什金，我只能呵呵了，难道这不是人大老师的推荐书目，衍生工具的课上没有推荐霍尔，固收课上没有推荐固收业界的圣经，自己没有把老师的参考书目当回事，只为了应付考试看PPT，当然也就只能这样了。再说下学数学的问题。文理没有分开确实是一个很大的问题，但这个问题在清北这些文理兼收的学校我相信同样存在。但是我想说学quant的人毕竟占少数。而国内现在的quant发展也才刚刚起步。熟知国内市场的人都知道国内的资产定价是多么的令人恶心。还是那句话，学校教育不能够让你学会所有的编程语言，但是编程思想是相同的，课程计划中安排的程序设计和数据结构已经足以让很多人学习其他语言了。数学课程更是如此，当老师在课堂上忽略了BS公式的推导时，你自问一下你是否有那个毅力回去查找学习，你就应该你到底有没有努力到你该有的地步。还是那句话，没人碍着你自学。当然，人大信院的老师水平确实有限，但就我上课的经验来看，实变老师的本事足够惊艳，一些老师也足够有水平，端看你的能力能不能够和他对话。只要有心，总是能够寻找机会和那些牛的老师交流学习的。最后说下就业的问题。必须要承认的是人大在金融某些领域如投行咨询中的校友资源确实比较少，而金融在很大程度上是依靠圈子的。就我与一些校友的交流来说，人大在UBS，GS，MS等知名投行当然也有咨询的校友还是很多的，端看你有没有这个毅力和心思通过层层关系找到他们。networking不是坐享其成的，把你放到GS的一个人大MD面前你确定你就能拿到offer？同样的，投行咨询每年有很大比例都是海归，那你是不是就要出国呢？最重要的还是自己的选择和准备。人大本科的同学也不是没有拿过GS的summer，中金的offer或是进入UBS的终面的，北大清华本科毕业的也有很大一部分人是进四大。大学本来就不是如高中一样事事为你准备好的地方，对于实习，或是知识上的积累都要你自己早早安排。至少从学姐少有的经历看来，自己从大二开始筹划，要找到好的工作也是完全可以的。最后说点逻辑之外的，实习不是多就可以，自身在金融方面的知识一定要扎实，不要认为面试中考到的全是那些浮夸的问题。说了那么多，难免有些激动。但这些完全是我在这几年学习实习的经验之谈，希望有所帮助。最后再说一句，个人认为大学给予我们的最重要的一点是学习能力和独立思考的能力，这一点上希望大家共同思考。
人民大学本科金融是非常不错的，不仅如此，楼主所提的经济、统计等也是国际、国内有相当不错的声誉的。在这里我说说人大所能提供的，毕竟贬低其他学校所没有的也只是片面的说法。先说经济：人民大学应用经济学和理论经济学全国排名第一，师资力量强大，老师的经济学实力不仅使经济学院的学生具有极强的经济学功底，也使得例如财金的学生在宏观与微观经济学的知识方面具有牢固的基础。总所周知，深入学习金融，经济学的知识是多么重要。人民大学的课程安排，各个学科的教学使得各院系之间联系起来。接着说财金，财金的课程安排丰富，数学知识教学扎实，包括概统、数学分析、高代等，这些课程可为以后做学术研究或转向数理金融的背景做好准备；商科内容包括会计、财务管理等课程安排也使得财金学生能够了解商院的学习情况；财金院的其他系也会给金融的学生安排课程，以拓宽其见识并更全面深入了解金融，包括保险、财政和税务等，不妨碍以后所有可能的就业机会；金融系包括货币金融系和应用金融系，这两大类别老师配置完备，各种研究方向囊括，而不是单一的当前热点。统计。人民大学的统计学科有着一般人所不了解的强大！我也是今年才了解到（后知后觉）。今年全国R会议是在人民大学举办的（题主可以百度查询R会议或R语言），主持人是人大本科学生。重要的统计语言会议会在背景强大的学校召开，你懂的。最后总结一下，人大无论在哪个学院都有无数的机会可以尝试其他学院的学科内容，交叉很多，为以后的各种选择创造了很多条件。学校或者专业的强大终究只是外部因素，希望题主进入大学后能不忘继续努力，给自己创造更多的选择。题主，相信你是非常优秀的考生，也希望你能成为我们财金学子中的一员。专业重要的是选择自己的兴趣，并方便自己在大学乃至更长远的人生道路中寻找问题并解决困惑。祝好！
这个话题在校生来回答太喜感了，人大金融本科毕业生表示工作多年后唯一的感想是感谢母校。
一楼太理科了复制自己另外一个答案说一点儿不过只从就业来评价整个专业确实片面了一些“在外资投行的就业来说，最近几年人大比较一般。分三类来说：一. 人大本科或硕士毕业进入外资投行的八九十年代和本世纪初期我校毕业生在外资投行的就业还是蛮好的，现在很多中高层都是人大校友。但是感觉上人大近几年进入投行的毕业生越来越少了。除了少数低调大神不太清楚，本科每年能进外资行的超不过几个，研究生大概也不多，跟北清复交比起来差得挺多的。学科排名什么的都是扯淡，我校经济、法学和金融虽然都排名第一，但那是学术实力，跟找工作没多大关系。对于那些欧资行、那个日本行和那个美资行来说我校根本不是target school，只有最大的那少数几家美资行才会看人大学生的简历，不过他们竞争也最激烈，所以人大学生也没什么优势。二. 人大本科国外硕士进入外资投行的人大出国的申请成绩相比北清复交也不能说更好吧，但去了好学校的就业似乎都还不错。三. 人大毕业进入政府机构（比如证监会）工作几年然后进入投行的人大在财经界的实力确实还可以，也有一些人选择这种道路，但从总体上看应该还是少数吧。其中的代表是高盛高华首席执行官章星。（啊，章总当年学习优异，学生活动也搞得风生水起，还是篮球队队长，真可谓一代男神，我等小辈只能膜拜）再说学校氛围。人大没有利于外资投行（或者咨询公司或私募基金）的求职氛围。感觉北清的学生都是从大一开始就很确定地朝自己的方向努力，先从各种PTA做起，再努力寻找off-cycle的机会。在申请季大家也非常乐于抱团，基于社团和圈子组成互相模拟面试和分享信息的队伍，甚至跨校互相帮助。老师和校友也非常乐于帮学生寻找或提供实习机会。再看人大，大多数人没做出什么成绩还整天互捧臭脚，最后结果当然可想而知。学校的政策也不利于学生获得更多的职业经验。比如暑假比其他学校晚一周放，那人大的summer interns就必须跟老师各种协调换考试时间。综上，因为学校牌子和学生实力不行，外资行entry level招人大的学生是比较少的。相比北清复交，人大差得很远。可以说人大是一个还不错的平台，但不足够好。这就要求人大的学生比北清复交的学生更加努力提高姿势水平、更加积极主动地寻找机会、更加团结互帮互助。总之学校不是正宗target，就别老想着给自己贴金了，早点认清现实，好好努力。”当年报志愿的时候北大一个学长说本科无论如何都是学校牌子更重要，最后没听他的来了人大。刚开学觉着金融排第一真牛逼啊，后来发现学校牌子确实更重要，说一点没后悔过是假的，尤其当你面对国外跟香港。感觉从现在往前后三五年应该是人大比较弱势的时候。建议去交大，你要是够狠，去北大学个哲学、考古什么的也应该不错，起码到时候跟别人能有故事讲。某些人啊，不知道哪儿来的优越感。排个版真难。
1. 就没有人吐槽一下今年高礼研究院开的那个牛逼哄哄的互联网金融班么？互联网金融就已经是个够蛋疼的概念了。。。。连coding都不学。。。互联网/金融这两方面都不沾边吧2. 一张图告诉你人大学风如何学年度 线性代数C 贾鲁军老师课堂3. 有人黑人大有人捧人大 说到底其实就是人生追求不同罢了选学校挺简单的南方人 去上海 北方人
去北京中部省份 看个人性格 和喜不喜欢暖气爱自由 去复旦想出国发展 复旦交大人踏实 觉得留国内挺好 去人大
之前非常有幸被邀请回答这个问题，感谢！因为是应届毕业生，毕业事务繁杂，多有耽搁，抱歉！本人2010级财政金融学院水人一名，看了前面的答案，部分是我的身边同学回答的，大家角度各异，看法多多，百花齐放。我的答案分为两部分：其一对前面的几位同学的答案的质疑和补充，其二自己对人大金融类项目的切身体会。一. 前面的同学不乏偏激和矫枉过正之词，当然也有很多理性中肯之作，我有以下几点想法：1. 金融体系庞大，金融机构种类繁多，既有企业面、市场面的分别，也有买方和卖方之分。前面部分同学以“进投行”等指标衡量人大金融之水准，实在有井底之蛙之嫌。一名合格的金融学学生不能仅仅着眼于投资银行这条发展路径，商业银行、证券、保险、养老基金、共同基金、对冲基金、交易所、清算所、监管部门比如一行三会，这些毕业去向同样可以表征一个项目的质量。据我所知，很多人大毕业生在这些领域都有极为出色的发挥，Hillhouse的张磊（这个有Yale很大功劳，但是人大也是其沃土和摇篮）、重阳投资的裘国根（校庆捐了很多钱~）等大咖都源自人大这个孵化器，中农工建交总行里也有很多人大的前辈和校友，所以在这一点上人民大学毕业生还是有很好的表现的，甚至一些国资背景的企业更为偏好人民大学的学生。2. 部分回答给题主推荐统计等理科向专业，这个我认为大可不必。如果题主跟我一样已经明确了自己对于金融工作的兴趣，那么没有必要花费四年都学习统计等其他学科，我必然知道数学和概率统计对于金融之影响，但金融只是统计学众多应用的一个，纯粹的统计学学习不见得是获取金融知识的最高效路径。另外，在我眼里，金融知识的积累是靠环境促成的，你的室友这个假期去了中金实习，你就知道自己下个假期的努力方向了；你的同学看过《聪明的投资者》，你就能意识到自己还有哪些书应该找来看，环境的熏陶让你四年不断进步，毕业之际，你就会对自己感兴趣的领域小有心得（比如你就会知道blackstone跟blackrock的区别了:-D），因此，选择金融专业将使你更好地浸润在这种环境里。---这里给你推荐人大的一个社团：Investment Banking and Consulting Association, 一个很好的 大商科-oriented 社团。3.之前很多的答案都是大二大三的学弟学妹写的，且不管其立场如何，都希望题主和大家慎重取用，“不识庐山真面目，只缘身在此山中” ，要更多的参考一些毕业有一定时日的校友的答案，坦白的说应该参考价值比我的答案更大吧。而且我一直认为过于极端、过于一边倒的答案一定是错的，把人大贬的一无是处，把清北说的比沃顿都强，恐怕难以服众，当然反过来也是必错无疑。二. 我自己四年人大的体验人大金融类项目有其缺陷：1. 计算机编程课程不足-这个毫无争议，我认为在金融领域工作，应该多少掌握一些扎实的编程知识，对于今后阅读国外学术文献、拓展发展路径甚至从事quant工作都大有裨益，可惜本科四年仅上过三个学分的C程序语言，我曾经几次跟应用金融系的负责人之一林清泉教授提及这个问题，相信不远的将来就会大有改观。2. 专业选修课灵活度不足。专选集中在养老保险、房地产金融、货币金融史等专题，像大家感兴趣的Hedge Fund、杠杆并购、供应链金融等方面鲜有涉及，这确实是一个问题所在，不过可以通过自己的课外阅读和学习来弥补。3. 考试角度不够全面，很多名词解释和论述题，这些题目当然很好的考察了理解力和应用能力，但是关于一些公式的推导论证和模型的使用缺陷偶有涉及，可能是文科生稍多的缘故吧，希望以后也能够有所考察（文科生表咬我:-D）当然，人大金融类项目有其优势：1. 扎根中国金融环境。中国的大学要有中国的特色，人民大学的很多授课内容涵盖了当今中国的现实，从西方金融市场角度来看是无用低效的，但在中国金融界发展却非常必要。比如很多同学提到的“大水课”金融学，在我看来这课实在重要的很，金融本来就是一个大学科，指望一门课一个学期说根本没戏，金融学这门课很好的介绍了中国货币市场、资本市场、银行业的发展历史和现状，对于了解中国的环境非常重要，信息量极大，意义非凡。我当然理解你看到“金融学”这三个字的时候想到会学到CAPM、学到BS、学到二叉树、学到GARCH，但是这些内容可以在本专业的其他课程里面学习到，因此金融学不是一门无用的课，而是一门接地气的课；2，就业名声好。这个不需多说，虽然在清北之下，但金融圈里流传着咱的名字:-D3. 课程负担合理，会有自己读书、实习的时间，这一点我非常欣赏，也让我受益良多。总之，以上就是my two cents, 我通篇介绍人民大学，却并没有将它与别的学校进行过多的比较，那是因为虽然我在清北复交都有朋友，但是我没有亲身体验过他们的本科项目，因此没权利随便发言；反过来，我在这里说的，都是我自己的切身体会，因此具有不低的可信度。最后，对于还没有做出选择的学弟学妹们，请你们开动你们的脑筋，做出最理性的选择，人大从来不是一个bad choice，它时刻欢迎你。对于在读和已经毕业的校友们（me included）, 咱们的身上已经具有了中国人民大学的基因，它将伴随你一生，无论你在这里收获了什么，都请衷心的祝福咱们的母校。Force RUC！
我当时面临同样的选择，我选了人大。金融校友是王道。选择人大，破釜沉舟，相当于创业。选择其他四所，如鱼得水，相当于国企。萧同学说的没错，那些劣势我真切的体会到了，但是也正是这些劣势改变了我的性格，让我不断突破自己，从一个只喜欢读书和做公益的内向的人转变成了一个阳光、自信、热爱交朋友和分享的人。走到现在，也不比在清华学经济的省状元混得差。我很感谢人大，让我能接地气，能够把自己的潜力在最好的青春年华激发出来。不管选择哪个，都祝愿你能够做到最好的自己。若需要其他细节方面的深入交流，可以私信我，随时乐意解答。
赞同数最高的那位，敢问您一学期上过几次课？好的工作不是靠每天在宿舍睡觉打dota就能得到的眼高手低，这是现在很多人的通病，基础都做不好就想一步登天？等你长出翅膀来再说吧就是想告诉题主，学校最终不是你的未来的决定因素，终究还得靠你自己的能力至于现在排名第一的回答，不能全听全信，人大金融绝不是那位仁兄说的这般。在中国这个大环境下，题主最终还得自己做决定。
哪有那么复杂 北方人选人大 南方人选复旦交大就是了 生活舒心
匿名回答一下。仅从找工作而言，人大的经济、金融还是不错的。但是有一点请注意，就是千万不要看就业数据。别人有多光鲜与你无关，跟天比跟地比最后还是要和自己比。说句不好听的话，人大的就业数据是二代们撑出来的，这已经成为类似潜规则一样的东西了。
本人人民大学工商管理法学双学位班学生。有很好的朋友在金融，也有共同的课，所以较了解。我虽是人大的学生，但我与北大的感情相信了解我的人也有所知晓。比较之中，因此会少一些偏袒。我觉得我可以试着不直接回答问题，我再问几个问题。首先这个很直接，金融工程和金融是一个专业吗，学的侧重点根本不一样啊，所以得分很高的有点混淆视听哦。第二个问题，如果学校里有老师的思想很保守，不也是好事吗？我在学校里见过不少思路开阔的天马行空的经济学老师。选课不同，思想不通罢了。况，有开放，有保守，有极度开放，有极度保守，不是好事吗？大学思想之多元不就在于此？所有老师的思路全是西方的那一套理论，听起很开明，很新潮，就好吗？第三个问题，如果是选择专业，你是为了功利还是喜好呢？如果不为功利，去自己最爱的学校便可。去自己最爱的专业便可。思念到头，尽是一类人。接下来说说对于人大经济类包括金融的看法。人大是个接地气的学校。就像商学院的愿景第一句说的一样，China root.这就是学校的定位。有人说像伦敦政治经济学院，很贴切。说句客观话，如果在个人利益之外想得多一点，不得不承认如今的清北就是留美学生养成所。因此从另一方面来说，人大的学生是很适合和很有优势在中国的政治经济岗位就业的.当然，每个学经济的人都有个华尔街的梦想。我也曾是啊！脚踏实地，不忘仰望星空。可大学就是常常会这样，不管你是清北，还是人复，总是如此。大半夜看着看着星空，就困了，就睡了。以上。
占坑明早来答，虽然可能帮不上选专业的忙了但是也要为后人留个好答案！一夜之后发现多了很多很多答案，相比依旧在人大里的在校生主观的答案，几位人大前辈过来人的答案显得那么中肯，至于第一名的，不知道多少人是因为看你不顺眼回答了这个问题。。。。首先针对题主的问题，不知道题主最后报了哪个专业。你标题写的人大金融和清北的差距，但实际上你已经没有上清北的机会了（不好意思直接了一点），所以何不放下清北的包袱在你可以的范围内选择一个最适合你的学校呢？再安慰你一句，高三的时候老师家长都是以鼓励为主，高考也注定了有人超常发挥、有人正常发挥、有人失常发挥，很多人实际上清北是他们超常发挥才可以去的学校，即使你发挥失常来到了人大、复旦、交大这样次一等的学校，你选择的三个专业也是有很多和你情况类似的同学，所以如果真的这么放不下清北，把它定成你研究生的目标吧～这足够让你大学满满的学术道路，无论在哪个学校的充满精彩！但是在清北之外，真正是你当务之急考虑的是人大、复旦、交大三个学校的比较，但你把这一个问题拆成了三个，显然你发现了只有人大这个问题下面踊跃着热心的“师兄师姐”，也可能和知乎在人大更加流行，但是这第一点就说明了三个学校的区别，如果你也是知乎的深度用户，不知道这样可不可以勉强说你和这些人大在读生习惯类似呢？不可否认三所学校有很多很多不一样的地方，有他们的优势和弱势，但三所学校毫无疑问都是中国最优秀的学校，里面的学生都是和你水平相似的学生，如果你不否认自己，那么这三所学校都拥有非常优秀的学生。无论你进入了哪个学校，你都可以在学校里找的志同道合的同路人，无论你是想发展钱途，还是有志学术，我可以保证，无论哪所学校限制你的都不是学校本身或者什么专业设置，限制你的一定是你自己的努力。人大的金融工程的课程设置是否科学完善我并不了解，但是如果你有志与金融行业这绝对是正确而且可以帮助到你的职业道路的第一步。因为无论他设置成什么样子，从此你的简历上已经带着了这个多少人羡慕的标签。而且事实上我一个在校生认为：金融或者投行欢迎的从来都不是学金融的人，他们欢迎的是最聪明的人！所以如果你有志于投行，选择一个加分的专业和学校当然是一个部分，但是从入学第一天开始不断以此为目标努力，向这个方向靠近才是你是否可以如愿的关键。其实说了这么多只是想说在我看来，选学校的时候学校本身专业设置真的只是很小的一个部分。这个三选一的问题没有任何一个选择会影响你的成功，但是也没有任何一个选择可以保证你的成功！所以不如问问自己，这三所学校你最喜欢哪个？今天在知乎上最热心帮助你的可是人大的师兄师姐们，大家说了很多人大的爱与恨，帮助你在还没入校就从各个方面了解了人大。任何人在任何学校都会有爱与恨，你希望一年后你是人大人、还是复旦人、交大人来向下一届的人介绍你的学校呢？你喜欢上海还是北京呢？人大的地理位置可是地处中关村，交通、购物、休闲、娱乐都非常方便，小小的校园里有十个咖啡厅喔～师姐欢迎你来人大，希望你也可以喜欢这个学校～
其实我想说，路都是自己走出来的。天天抱怨环境，抱怨学校，抱怨师资有个屁用。答主承认，人民大学金融学的学习环境之于清北，就相当于一本院校之于二本院校。人文浪漫情怀太重，而本身缺乏实力却时时叫嚷着进入华尔街的幻梦。老师上专业课念PPT，对实际理论的分析少之又少，并且经常将专业课安排在令人呆两分钟就昏昏欲睡的明法教学楼，同学们期末为了可怜的GPA期末刷夜背书，是背专业书喔，你知道，课本的名词们和现实的距离。课堂的情况确实如此，可是在中国又有几个大学课堂能够保证鲜活和与时俱进呢？在答主的经验里，上了大学，老师和课堂根本已经从一个必需品成为一条管道。知识与经验在于求，在于自学。等着被喂饱的人最终都会饿死，然后叫嚣着这该死的教育制度。不会就去求，不管是学长学姐还是MOOC还是Linkedin，everything u can reach。答主也看到了人大在各种资源与清北的差距，没有关系去创造关系，有关系的就且用且珍惜，去完善自己。金融行业是属于同时具有实力（人脉）以及运气的人的，这几年进入顶级投行的人数是少，但也不是没有，比例明显低于清北，这也是不可辩驳的事实。这就取决于你怎么去想，怎么去做，当然也与你的自身条件有关。人大财金确实有优秀的人在，希望你多参考一下。经济学院也有做金融的人，而且思维等方面不差于财金人，但是大多数人是走学术道路或者其它行业。不管在哪里，牛逼的人总会想办法让自己与众不同，二逼总是抱怨完体制环境之后然后去打DOTA。如果身边都是猪的话，如果聪明的话，你，一定会想办法迎风起飞的。祝好运。
只需要用八个字来形容点赞数最多的答案：心比天高，命比纸薄
朋友圈看到了这个，忍不住回来吐槽：第一，人大四年，我咋没发现金融专业男女1:3；我们都忙着去商院和外院找GF。如此大的福利我咋不知道；第二，学科安排我一直觉得人大给的很赞；本科没好好学，作为系里的学渣，而且我们班都是全系的学渣（好吧，我们班全系倒数占30%），研究生（没在国内）和毕业后一直都是作为学霸被供着，人大给我们打了很好的基础；工作后，身边有哈佛的，加州理工的，牛津剑桥的，MIT的，伯克利的，北清的，现在下面的小孩，一堆北清的（我承认，当年我们此等学渣确实没有如北清的孩子那般认知的找实习），从没觉得自己的知识不够用。大学本科只是告诉你金融要学什么，至于精通神马要看你自己的努力第三，金融出人头地绝不是IB，IB都是渣，做卖方的都是渣，我现在也在IB，但是我也是渣。做买方（好的买方）永远比作卖方的地位，钱，判断要求更高，只是你目前还不知道而已，或者就算你知道，也不是你想去就能去而已第四，找实习，确实承认在简历筛选的时候，我们更喜欢选择北清的同学，这帮小孩明显实习时间、实习经验都胜过人大当时的我们（还是氛围差异）；学习氛围清华完爆北大和人大，虽然我也认识清华滴一些学渣童鞋。第五，个人建议，选复旦~人大在北京确实受到清北的压力，复旦在上海至少是一霸~剩下滴小盆友自己判断