提醒各位答主，这里说的是散热，不是轻薄/续航/配置/价格&br&&br&&b&相关问题：&/b&&br&&a href=&/question/& class=&internal&&和 rMBP 同价位的笔记本有多少比 rMBP 屏幕更差的？ - 笔记本电脑&/a&&br&&a href=&/question/& class=&internal&&为什么说苹果笔记本的屏幕不好？ - 笔记本电脑&/a&&br&&br&&b&参考资料：&/b&&br&&a href=&///?target=http%3A///read-htm-tid-3117016.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&也说苹果的散热&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A///thread--1.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&电脑散热问题-Mac OS X 综合讨论&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A///WriteBack_41008_1.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&告诫朋友们不要在买苹果了所有的苹果散热都不好&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/Default.aspx%3Fclass%3DTopic%26Topic%3DPink%3DFalse& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&不是说苹果不能玩游戏，个人觉得苹果的显卡是短板 而且散热也不好 说白了苹果就是奔着商务去的&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/303/3034989.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&冰火两重天 苹果Retina MBP散热测试&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&你敢发底部的热成像图片么？Retina-MBP 玩上古卷轴最高温度达到110度！桌子都被考黑了！！&br&&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A///p/%3Fpid%3D%26cid%3D0%5& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&水~纠结笔记本高温的筒子们&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&苹果多开网页视频的渣散热&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A///p/%3Fpid%3D%26cid%3D0%6& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&偷来的吐槽贴，船粉船黑必须进来看看啦！&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&apple各方面都好，就是散热不太好，一旦满载拷机，也是热出翔的结局。&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A///p/%3Fpid%3D%26cid%3D%1& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&什么专业需求要用苹果的本子？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&rmbp烤屏幕一说 绝不是空穴来风的 内部热管仅一根 且cpu和gpu芯片距离过紧 你看看评测就知道了 苹果的散热问题一向很大&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A///thread--1.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&【求助！】求助各位大侠，关于Mac Air作图性能问题&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&温度还是感人……MacBook Pro with Retina display 15 inch跑NBA201X，温度感人。那种要我呵呵的感人。&/blockquote&&br&&br&另外我生活中Chrome开到100个标签页左右，对能耗的影响达到70～130左右，就感觉掌托比较热了，正在充电就更热了，这还是春天。&br&&br&&br&为什么部分其它笔记本的散热好？具体是怎么实现的？&br&希望看到专业人士的解答。
提醒各位答主，这里说的是散热，不是轻薄/续航/配置/价格相关问题：参考资料：你敢发底部的热成像图片么？Retina-MBP 玩上古卷轴最高温度达到110度！桌子都被考黑了！！苹果多开网页视频的渣散热apple各方面都好，就是散热不太好，一旦满载拷机，也是热出翔的结局。rmbp烤屏幕一说 绝不是空穴来风的 内部热管仅一根 且cpu和gpu芯片距离过紧 你看看评测…
先简单回答一下题主问题里1个问题和4个文章摘抄：题主说到chrome开100多个标签页，那这个已经是故意测试了，这个就算了上古卷轴也许是开的效果略高了，毕竟是gt650m了，在这个散热下，说真的确实不行。一旦满载烤机，太故意了也就算了。内部热管一根是一个问题，还有一个问题是，苹果做的确实都挤到了一块，散热鳍片也做得很小，风扇也比别的电脑也小，热量根本带不走。这个跟第一个问题也类似。接下来我不说为了续航简单吐一吐散热吧，也算是正视题主的问题不找别的理由。苹果本确实很薄，为散热提供的空间非常小。13air的热管又短又细，鳍片还没两个牙刷的刷毛那么大。15rmbp也好不到哪去，热管比air稍粗一点，长度大概是air的3倍吧，鳍片没看过手头上没有15rmbp，从@Ratoo回答里的图来看，也大不到哪去。所以热量没法快速被吹出去，热量反复积压在热管和散热鳍片上。风道的话，并不奇葩，从我的13air上来看左进风，中间挡板隔开，右出风，并没什么问题，最大的影响还是因为薄，什么都做的小导致的。苹果本来也没有定位在游戏上，发布会里也仅提到了做什么办公软件的时候效率提高了多少多少，对了上面说的的可以算在windows下的操作，但是下面全部考虑在OSX下的操作，在windows下操作热量肯定会高。举个小栗子：我在windows下玩LOL风扇吹得很响，在OSX下玩几乎听不到风扇的声音。所以说在windows上兼容性是个造成发热的问题之一，对苹果来说如果对windows支持的太好那谁还用OSX啊。还有OSX下看视频确实要跪。除了CPU与GPU的发热（air的GPU虽然在热管下，但是没有涂硅脂，说明HD5000的发热量还是很小的，发热了的话热管能吸多少热就吸多少，或者苹果设计的时候也怕CPU的热量传给温度低的GPU上，反而增加了GPU的工作效率上的负担。除了CPU和GPU的发热，有多少人遗忘了其他地方也会热，再举个小栗子：在下载的时候，WIFI模块的发热量也是很大的，还有一个，玩游戏或大量操作时，硬盘的主控和闪存的发热也是很大的，我摸过，烫手（我对烫手的定义是手不能忍，大概是超过60度，但是我感觉是比烫手还烫手所以温度还会高，而且硬盘主控的烫手程度比WIFI模块和闪存还要烫手。所以我在WIFI模块，主控，闪存上全部贴了硅脂垫，让热量导到D面，减少散热压力。再再举个小栗子：我还在热管和鳍片上也贴了硅脂垫传到D面，贴完之后其实低压下还能有点效果，但是在高压下效果微乎其微。我在windows下跑了个孤岛惊魂3最低特效，不贴95度，贴了93度，几乎没差。说了这么多苹果的散热确实很渣，但是环境真的很极端，小热管小鳍片小风扇小风道，最终在高压环境下造成了渣散热。但是回到OSX下的话也许稍微繁重的操作并不会导致如此的渣散热吧。
散热好不好？&br&电池续航长&br&散热好不好？&br&空间利用率高&br&散热好不好？&br&我用着不热&br&散热好不好？&br&苹果这么轻薄&br&散热好不好？&br&苹果难道是用来烤机的吗&br&散热好不好？&br&你们这些用游戏本的x丝怎么能理解水果不开进风口的优雅&br&&img src=&/1306eadcefadfc_b.png& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&594& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/1306eadcefadfc_r.png&&顾左右言其他，连个烤机结果都不敢上还关评论的第一，&b&真是怂啊&/b&。&br&我之前就说过，一个机型的散热能力属于本质属性，不会因为用的多用的少而改变，也不会因为轻/薄/屏幕好/外观好看/电池续航长而改变。&br&只有通过进行相同的烤机测试，才能客观反映机型的散热能力。合格就是合格，烂就是烂。&br&——————————————————————————&br&那只好我来帮你们发了啊，一个（不）能（降）打（频）的都没有。&br&&blockquote&Once we had noticed some occasional GPU throttling, it is hardly surprising that the losses in the stress test are even more dramatic. After our one-hour stress test with Prime95 and FurMark (Windows), the CPU runs at only1.2 GHz, while the graphics card is also limited to just 400 MHz. &br&&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A//www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-Retina-15-Mid-2015-Review..html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Apple MacBook Pro Retina 15 (Mid 2015) Review&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&If you believe the sensor results, it seems that Apple does not limit the Core i5-5257U at 28 Watts but at 32 Watts instead. However, the processor still suffers from throttling due to TDP limitations under maximum load and drops to 1.8 GHz (CPU) and 800 MHz (GPU) in our stress test. Intel's temperature limit of 105 °C is fully utilized by Apple and we were able to see up to 103 °C for the CPU cores for a brief moment. Prime95 alone is executed with the full processor clock of 3.1 GHz and the power consumption of the chip levels off at around 20 Watts.&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A//www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-Retina-13-Early-2015-Notebook-Review..html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Apple MacBook Pro Retina 13 (Early 2015) Notebook Review&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&Since the results are hardly different here, we will only describe the Windows test. Immediately after the start of both programs the CPU clock fell below its base clock of 1.3 GHz and hovered between 1.3 GHz and 1.7 GHz most of the time.&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A//www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Air-13-2015-Notebook-Review..html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Apple MacBook Air 13 (2015) Notebook Review&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&We realize the stress test under Mac OS X with the applications Cinebench R15 and Unigine Heaven 4.0. After the start of the two applications, the CPU temperature reaches more than 100 °C, so the CPU has to reduce the clocks. Even the nominal clock can often not be maintained. After the stress test we start Cinebench R15 and get the same score compared to a cold run.&br&We use the tools FurMark and Prime95 for the Windows stress test. The processor clock is reduced to 900 MHz and stays much longer at this frequency. Windows already throttles the CPU at 92 °C (Mac OS X at 100 °C). &/blockquote&&a href=&///?target=http%3A//www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Air-11-Early-2015-Notebook-Review..html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Apple MacBook Air 11 (Early 2015) Notebook Review&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&skylake平台的新机型评测目前还未出，等出来以后我会继续发的。
散热好不好？电池续航长散热好不好？空间利用率高散热好不好？我用着不热散热好不好？苹果这么轻薄散热好不好？苹果难道是用来烤机的吗散热好不好？你们这些用游戏本的x丝怎么能理解水果不开进风口的优雅顾左右言其他，连个烤机结果都不敢上还关评论的第一，…
最近两年, 只要提到 MacBook 与散热, 立刻就会有像第一个回答者这样的「高中生」, 以百度贴吧的语气送上这样的评论:&br&&br&&blockquote&苹果笔记本为了外观、便携以及轻薄向散热妥协太多，狭小的机内空间、奇葩的风道、保守的风扇策略都造成了其散热不好的现状。&br&&/blockquote&&br&&blockquote&rmbp用着低于上述机型的配置，却换来如此糟糕的散热表现，不得不怀疑Apple笔记本电脑的设计实力以及诚意。&br&&/blockquote&&br&&blockquote&多半是苹果&b&要外观不要实用，要脸不要命的设计理念&/b&让题主产生了这样的错觉。&/blockquote&&br&最后配上这些图片, 以及散热优秀们的本子的内部图:&br&&img src=&/4d971f6bdf769de87be2b7_b.jpg& data-rawwidth=&613& data-rawheight=&462& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&613& data-original=&/4d971f6bdf769de87be2b7_r.jpg&&&br&&br&&br&让不少人纷纷站队, 甚至让 MacBook 用户也产生了怀疑……&br&&br&可是仔细看看, 下面出现了奇怪的言论:&br&&br&&blockquote&就大多数人的需求而言(不包括坚固等需求的特种笔记本)，笔记本的需求可分为轻薄、配置、散热&br&&/blockquote&&br&等等, 占据 MacBook 40% 重量的电池到哪里去了?&br&&br&发现不对劲了就去搜索, 果然:&br&&br&电池容量:&br&MacBook Pro 15&/13&: 95Wh/71.8Wh.&br&MacBook Air 13&/11&: 54Wh/38.5Wh.&br&&br&其回答中提到的:&br&W740SU: 53.28Wh.&br&MSI GS60: 52Wh.&br&&br&&br&这大概是什么概念呢……&br&&br&散热优秀们的本子&br&&img src=&/fd798c0d6e392f9beaa0c1c7_b.jpg& data-rawwidth=&780& data-rawheight=&520& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&780& data-original=&/fd798c0d6e392f9beaa0c1c7_r.jpg&&&br&&br&加上一个 Air:&br&&img src=&/6c77ef3b19d84ee632a62c_b.jpg& data-rawwidth=&592& data-rawheight=&444& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&592& data-original=&/6c77ef3b19d84ee632a62c_r.jpg&&&br&的电池差不多一共有&br&&br&&img src=&/df34cfc0b7ccedc0c41500c_b.jpg& data-rawwidth=&592& data-rawheight=&444& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&592& data-original=&/df34cfc0b7ccedc0c41500c_r.jpg&&&br&&br&这么大.&br&&br&&img src=&/daf72a25ce677b27b4e6dcfd_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&329& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/daf72a25ce677b27b4e6dcfd_r.jpg&&&br&&br&&br&&br&而在电池续航测试中, Engadget 对 MSI GS60 测出的结果是 3:13. &a href=&///?target=http%3A////msi-gs60-ghost-review/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&MSI GS60 Ghost review: a gaming rig in Ultrabook's clothing&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 而 PCMark 8 的结果是勉强两个小时. AnandTech 测评轻负荷三个半小时, 重负荷两个半小时.&br&&br&而这一代的 MacBook Pro 15& 标称 8 小时. 由于很少有媒体以同样标准评测两款本子, 所以无法找到最客观的对比. 不过 Engadget 和 PCMag &a href=&///?target=http%3A///article2/0%2C.asp& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Apple MacBook Pro 15-inch (2013) Review & Rating&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 分别将 GS60 和 MacBook Pro 与 Razer Blade 做了对比, 在两者的对比中 Razer Blade 续航均为六个多小时的情况下, GS60 续航 3:13, MacBook Pro 15& 续航 8:52.&br&&br&&img src=&/a0bfc2eeab_b.jpg& data-rawwidth=&740& data-rawheight=&473& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&740& data-original=&/a0bfc2eeab_r.jpg&&&br&&br&我倒是要问问这位回答者, 为了那不到 10% 的满载运行下温度能低个十几度, 为了让你这样的不服跑个分党用 Furmark+Prime95 这样的极限测试软件, 让笔记本电脑日常使用下的续航时间从八小时缩短为三个小时是否值得? 在两个回答 &a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/2305&/span&&span class=&invisible&&7964/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/2477&/span&&span class=&invisible&&1032/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a& 里蓄意误导四百多人, 闭口不谈电池容量的差别. 请您拿出指责 iPhone 电池太小的精神来回答一下我的提问好吗? 在 &a href=&/question/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/2305&/span&&span class=&invisible&&5065&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a& 里夹带私货被人打脸, 还没玩够?&br&&br&说了这么多, 其实核心也就是这几点.&br&&br&1. MacBook 的散热设计不是水平问题或是成本问题 - 而是为了把每一寸空间留给电池以达到比同级别产品高出很多的续航时间, MacBook 每一代都比上一代更多, 在 iStat Menus 里密密麻麻的传感器是这一点的旁证.&br&&br&2. 作为 20% 的用户, 如果将 MacBook 用来做高负荷的用途, 那么你应该有自己调整风扇策略的觉悟 - 而不是让一般用户迁就你, 学习修改风扇策略或是忍受噪音.&br&&br&3. MacBook 的铝壳 - 不, 不是被动散热 - 会使得同样内部温度下感受到的外部温度更高, 进而产生散热不佳的感觉.&br&&br&4. 刚刚做了个测试. 软解两个 1080p YouTube 视频, 将风扇设置为 4600rpm/4400rpm 的情况下 CPU Die 是 76 度. 这个散热是否有知乎上此类人渲染的可怕, 众人自有公论.&br&&br&5. 将抄袭 MacBook 设计, 但又在细节上如此山寨的准系统拿来 YY 战胜 MacBook, 本身就是一个笑话.&br&&br&&br&不得不说, 回答有这些回答的问题都是让人感到心理不适, 希望这类人以后能少在知乎误导一些围观群众
最近两年, 只要提到 MacBook 与散热, 立刻就会有像第一个回答者这样的「高中生」, 以百度贴吧的语气送上这样的评论:苹果笔记本为了外观、便携以及轻薄向散热妥协太多，狭小的机内空间、奇葩的风道、保守的风扇策略都造成了其散热不好的现状。rmbp用着低于上…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录买macbook pro15寸高配和macbook pro retina15寸低配哪个好？要能做犀牛等3D软件。_百度知道
买macbook pro15寸高配和macbook pro retina15寸低配哪个好？要能做犀牛等3D软件。
内存要加到16G、魔兽世界什么的那低配retina能否很好的带起3D软件，还是比他更好。比如NBA2K什么，或者说大型3D游戏？会不会太大.6Ghz差距在哪。那个什么雷电接口转网的不是市面上很多都有卖的吗，感觉8G很高了。CPU的话 低配是2，不知道和普通版高配2，我现在台式4G就差不多够用了.4Ghz的。 还有那个双系统转换和之前有什么不一样
那请问买macbook pro15寸高配和macbook pro retina15寸低配哪个好？这两个很犹豫
提问者采纳
ba2k、等程序，硬盘上的ssd可能很浪费，这些多事很耗内存的。显卡方面是很好的，如果你是开启很多3d、ai，只是显存有些低，魔兽世界都是大型游戏。至于cpu，不过有些3d软件很大，现在的cpu产能过剩，很多时间上都只用到10-20、ps（多图时），不过够用的了、pr，只能在window下进行。内存的话，因此能够带3d，但是发热量很大，8g内存只会剩下1g左右。苹果电脑本来就是专业制作制图和音乐，cpu方面就不要纠结频率了，不过还是够用的，不过低频还是比较省电，严重的需要cpu只会占到50-60
那请问买macbook pro15寸高配和macbook pro retina15寸低配哪个好？这两个很犹豫
个人感觉还是rmbp好一点，因为是retina屏幕，而且是ssd，显卡方面也不低，而mbp是机械硬盘，开机速度和开启程序速度上在mac系统上是非常明显的。rmbp还很比mbp薄很多，细致很多。没有光驱，但是光驱一年都没有几次用，用外置光驱就行了。不过retina显示屏如果在window系统上看上去有点吃力，比较小，不过用着用着就习惯了。mbp的接口齐全，rmbp不是很齐全，如果您真的要做3d等软件，macbook pro15寸高配吧，这台机器比较厚，但散热方面比薄的好，虽然不是retina屏，但是制作3d方面已经足够了
你的意思是rmbp做3D什么的还是很吃力吗？ 但是rmbp的低配和mbp高配是基本一样的。还有散热不是说rmbp做的更好？
rmbp是retina屏，在显卡和cpu方面会占有一定量的的资源，而mbp是普通分辨率的屏幕，对显卡和cpu的占有资源率比较少，因此理论上您在运行3d制作软件上rmbp会吃力一些。mbp的散热比rmbp好，因为rmbp是很多硬件都镶在一起才能那么薄，散热没有那么好。mbp能够比较容易换内存和硬盘。不过您想试新事物rmbp是一个不错的选择，但是实用性还是mbp好些
那我想问下，rmbp在带3D软件的时候能不能很顺畅呢？还是会很卡？
这个我没有试过啊，我是mbp来的，也没有试过3d软件，我用的是ps，ai，pr，flash（cc版）都能流畅用到，自己换了镁光的ssd
那你有没有认识的朋友用rmbp的？有没有什么评价
你用mbp的话
硬盘多少G的
我是用256g的，双系统够用，原来的机械硬盘作为仓库，放文件电影
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
macbook的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁想入手2012新版macbook pro，是学美术要用来做图，也会打游戏，应该买哪款哪个配置的好？_百度知道
想入手2012新版macbook pro，是学美术要用来做图，也会打游戏，应该买哪款哪个配置的好？
本人目前想要15寸的.15寸的有视网膜屏幕吗。问题就是，按这样的要求新pro应该买低配置,NBA2K,indesign？3,孤岛危机这类档次的大型单机游戏.首先我想问，例如photoshop、听音乐大概能续航多久？4，好像GTA4？2，新版pro15寸跟17寸配置是否完全相同1、看视频,3Dmax等、还是高配置、中配置，当然也要能打游戏，那不玩游戏不做图就上网，有必要买17的吗.其次就是我的配置要求很简单就是能完全流畅运行各类设计制图软件.苹果官方说新pro能续航8小时？谢谢各位的耐心回答了这个对我真的很重要谢谢
提问者采纳
应买笔记被电脑
提问者评价
。。。我已经决定买pro了拜托。。。
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
，而且听说17的快要停产了。的超高分辨率，不知是真是假.cn/macbook-pro/specs/（个人觉得没必要买17的.应该买个高配的15英寸.，写不下，那是理想状态下测量的。三、鉴于楼主要打游戏。）二.cn/macbook-pro/specs/" target="_blank">http.、2012年的新款mbp15英寸的是Retina显示屏的、15的和17的配置看这个网站.com，官网的测试仅供参考。不可能真正的达到8小时的.com://www。太多了一。回答完毕...apple，NBA2K12等、续航能力木有测试过.apple。<a href="http://www。四
macbook的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁苹果Apple 新MacBook Pro（Retina屏）15寸-(MC975CH/A)游戏性能评测
苹果Apple 新MacBook Pro（Retina屏）15寸-(MC975CH/A)
双显卡（独立＋集成） NVIDIA GeForce GT 650M＋Intel GMA HD 4000
采用Intel 酷睿i7 3610QM
256GB SSD固态硬盘硬盘
综合评分：
流畅运行：884 款热门游戏
勉强运行：35 款热门游戏
无法运行：0 款热门游戏
该字母下暂无游戏
该字母下暂无游戏
未达到标准配置，不能运行
达到标准配置，勉强运行
达到推荐配置，流畅运行
本机：采用Intel 酷睿i7 3610QM
本机：双显卡（独立＋集成） NVIDIA GeForce GT 650M＋Intel GMA HD 4000
本机：8192M
满足游戏要求
本机：256GB SSD固态硬盘
满足游戏要求
本机：Windows 7
苹果Apple 新MacBook Pro（Retina屏）15寸-(MC975CH/A) 能流畅运行的热门游戏
苹果Apple 新MacBook Pro（Retina屏）15寸-(MC975CH/A) 勉强可以运行的热门游戏
导致勉强运行的硬件：
苹果Apple 新MacBook Pro（Retina屏）15寸-(MC975CH/A) 无法运行的热门游戏
导致无法运行的硬件：MacBook Air 与 MacBook Pro 差别多大？
按投票排序
正好我在使用Mac Book Air 13寸和Mac Book Pro 15寸,这里将我自己的使用心得跟你分享一下:去年买的i5处理器的Air 13，日常应用感觉都可以对付。如此轻薄的本本，使用起来非常流畅，用了半年多，从未关机一次，也从未死机一次，（仅限os x系统...)随身带着就走,以至于上下班随时都背着她,没有太大负担。今年以来，多了一些图形处理任务，在使用Photoshop与Coreidraw打开一些超过几十M大小的图片,Air显得力不从心，运行Diablo3更是非常勉强,我渐渐起了要抛弃她的念头。正好公司有一台15寸的Pro,i7处理器,HD6490显卡,4GDDR1333内存，我弄了过来，我以为比起我以前的Air会有翻天覆地的提升,其实不然.受限于5400转的硬盘,首先在启动速度上,Pro就输给了Air,当然,2012的新款Pro也有SSD的了,不过价格是相当坑爹.然后在处理多任务的时候,还是感觉卡顿,比之Air提升不大,当然游戏效果因为有独立显卡支撑,还是比Air高杆不少.除此之外,就是肩膀的负重感觉多了几倍,现在也不想天天背着电脑回家了.还有一点就是,机械硬盘的家伙,不关机携带,总是感觉心里毛毛的,始终没有Air一合盖就走的潇洒啊!——————————日补充————————————目前又换回了 air 13寸的新版，说实话，这个便携性太重要，作为一个离不开电脑的人，轻薄才是第一需求。而且现在的HD Graphics 5000显卡，也可以满足一般游戏的需要，运行 PS 更是不在话下了。__________________日更新—————————————又换到MBP retina 13寸。便携性依然具备，而且那显示效果，看了一眼，无法再忍受其他电脑的颗粒感了。。。
就从感受最明显的三个方面来讲吧~CPU、屏幕、重量。CPU：Air的1.6GHZ，Pro的2.7GHZ，编程的时候两者差别很明显，Air时不时会卡一会儿，eclipse的打开速度也明显慢于Pro；屏幕：Pro的Retina屏幕完爆Air的普通屏，好几次看了同事的屏幕再也不想看自己的屏幕了。重量：Air唯一能秀优越感的地方就是它的便携性，Air超轻超薄，Pro相对厚重一点。对于上下班背着电脑的程序员来说，轻便是很重要的。 此外，Air的内存上限是8G，顶配的Pro可以达到16G，这也会带来明显的性能差异，不过8G已经足以满足我日常的开发需要了。这些差异产生的主要原因是苹果对二者的定位不同，Air侧重生活娱乐，Pro侧重工作。当然，理想的Mac必须是配上i7CPU+Retina的Air！
主要差别无非是CPU、显卡和内存上限（Air 最多8G，Pro 16G）。这些部件的性能差别在大多数应用上体现得不明显（换句话说就是此时工作效率高低取决于用户输入的快慢、网速快慢等等其他因素。）但在以下一些特定应用下，从高配Air换成高配Pro可以获得极大提升：音/视频渲染（转编码） 这是除了跑分软件之外，能让现有任何CPU全部核心轻松满载的任务了。这时候CPU是瓶颈，如果软件支持显卡加速（CUDA、OpenCL之类），那么一块强悍的显卡可以帮着把渲染速度提高一些。举个假想的例子，一个用户每天等待Air渲染的时间是4个小时，换成Pro可以缩短到2.5小时，每天1.5个man-hour的成本差距，令Pro和Air的价差不那么重要了。视频编辑 除了渲染之外，处理视频更多的时间估计花在了编辑上。拍了许多clip，要剪辑、加特效、调色等等一系列调整。这时候内存和显卡比较关键。内存不够大，则许多clip不在内存里，预览起来还得去硬盘读取，卡！显卡不够快，好多特效无法实时预览，得交给CPU渲染个几秒甚至几十秒，才可以看到效果，真卡！Photoshop 这又是个CPU和内存需求挺大的应用。看看Nikon D800出来之后，多数人哀怨地换了机器，只为了能快点处理每一张照片。我不知道Adobe处于什么考虑，PS目前基本没什么显卡加速（好像最新的3D相关的功能会用到？）或许将来会加入这方面功能。游戏 现在的游戏真是越来越喜欢当硬件杀手了。显卡、CPU是主要瓶颈。不过我建议玩游戏为主就别买Mac了。（扫雷控或者怒鸟控可以无视这么一条。）科学计算 我在Air上跑程序分析数据需要花好久，同样的程序换到四核心的i5上就几乎快了一倍。所以现在我都是远程连到台式机上干活的。这效率实在差太多了。还会有各种应用需要显卡、CPU越快越好，内存越大越好。不过这些对于多数买家来说，看起来挺遥远的。我的经验是，需要高性能的用户群（比如上面提到的经常处理照片、视频的，或者大量3D游戏的），自己很清楚自身需求，在面对这个选择的时候，不大会迷茫。--------补充一下，@周小淏 说的很对，固态硬盘与机械硬盘的区别很可能就是目前用户能感受到的最大提升了。 提到Air运行iLife无压力是没错，不过我记得iMovie的编码器性能和Final Cut配套的Compressor是不能比的，同样一台Mac Pro，渲染同样的视频，Compressor比iMovie快不少。于是又回到一个“家用/爱好 vs 工作需要”的不同需求上了。
前言 - Macbook的前世今生拼参数是很容易的。快就是快，同规格的i7一定比i5快，同系列的i7主频高的快。我们都知道。于是广大笔记本电脑厂家进入了一种保守的竞争体系：拼参数。我的CPU是多少，内存多大，硬盘多大。其他看不见的地方？成本越低越好。于是我们看到方方正正的黑灰色的工程塑料占据了主流，各种高性能配置的参数单背后是表现拙劣的屏幕，手感弱暴的键盘和那个基本不可用的触摸板。还好，我们还有苹果，还有Macbook。一个愿意花成本到设计上的，相信有用户不止看参数的有趣公司。“人们会对笔记本电脑的质量和体积有本能的反应”乔布斯先生如是说。Macbook的前身可以追溯到1999年的iBook。当时苹果率先打破了电子产品黑色冰冷的外观，引入了多彩糖果色的设计风格，半透明的塑料壳，着实为笔记本电脑业界打开了一扇大门。iBook首创了“苏醒”功能。你不用每次都关机再把电脑放入包中，合上就走。再次打开屏幕，电脑会自动“苏醒”过来。现在已经是业界标配。2001年初，苹果很快推出了面向专业用户的笔记本电脑：Titanium Powerbook G4，也就是现代Macbook Pro的前身。全金属的外壳给人硬朗的感觉，在当时也做到了顶级的轻薄。但由于钛制外壳的工艺复杂，制造难度和成本偏高，并且存在目前仍然无解的掉漆问题，因此这一材料没有被沿用下来与2003年被铝制外壳的G4取代。2006年，苹果再接再厉“Snow White”白雪公主设计风格的Macbook，和铝制的Macbook Pro。国内的果粉给Macbook取了一个亲切的外号：“小白”。从此苹果电脑史上最重要的产品线Macbook拉开了帷幕。但乔布斯带领的苹果显然不断的挑战着自己的工设能力。短短两年之后，凭借Unibody的一体化设计，加上大胆的裁剪功能和扩展接口，令人赞叹美到窒息的“Macbook Air”横空出世。一体化设计和制造不仅可以让笔记本更紧凑，更轻薄，同时强度也大大提升。超薄的外观、大胆的接口剪裁，借鉴于SONY的浮岛式键盘，这款看似来自未来的产品到今天仍让人叹服。Unibody很快被推广到了Macbook全产品线，确定了当代Macbook整体的铝合金一体成型风格。不久后小白也宣布停产，给大家留下了美好的回忆。后面的事大家也都知道了，苹果不断的升级CPU、GPU，进行了全SSD化，并在12年推出Retina Macbook Pro, 13年全面升级PCIE SSD。不断给用户带来惊喜。终于2015年3月，苹果推出蓄谋已久的Retina Macbook 12，搭载Intel 14nm CPU，无风扇设计。产品体系 - 稳健的1+2+2在2015年Macbook线原有产品进行了小幅更新（除了RMBP 15），产品线在之前的2+2体系，变成了1+2+2。当然这也是Cook上台之后苹果的发展趋势了。原来所谓2+2体系，是乔布斯回归苹果后确定的“简化产品线+只做精品”策略下的产物，所以砍掉小白和MBP17两条产品线也是意料之中的事。斯人已去，但Cook确实是运营好手，不断降价的同时，仍然把Apple的优良基因传承至今。1+2+2对应着极致轻薄、主流用户和专业用户，不会多到眼花，也不会少的没有选择。他们就是：极致轻薄：MacBook 12，主流&入门：Macbook Air 11&13，专业：Retina Macbook Pro 13&15。产品解析 - 适合的就是最好的厚度：MB12领先，MBA和RMBP差不多，MBA得益于前端收窄的设计，看上去更锐利。重量：MB12占优，剩下两者差距不大。MBA13比RMBP13轻大约200g。续航：都差不多是1天正常使用的量。屏幕：MB和RMBP占优。无论屏幕分辩率、还是可视角度、色域均轻松胜出。性能：考虑到CPU, GPU的差距与屏幕分辨率的差距对应，全系又都用SSD，所以其实MBA11,MBA13和RMBP13的运行程序速度和生产力是差不多的。RMBP15因为是常压CPU还可以选配独显性能强一些。而MB12明显弱不少。性价比：上文提到只有RMBP15性能优势明显，但价格也水涨船高。所以，性价比各款其实是差不多的。因此对于选择来说也简单了，选择最合适自己的即可。目前笔电的主要瓶颈是硬盘，其次是显卡。Retina屏幕作为一个加成，喜欢的请一定上，不喜欢的也不需要有纠结总体区别MB极致轻薄，RMBP屏幕更好，MBA续航更好。其中RMBP15可以上4核i7+独显，性能给力。其他几款相对更具性价比。定位方面MB12首选1299美元的入门款，定位于对性能需求不太高，但喜欢好的设计这一人群。买来好的设计，可以是为了自己欣赏，也可以是为了show给别人看，我觉得都无可厚非。而光是设计，就值这个价了。扩展能力很低，需要考虑到。RMBP13主流选择入门款，1299美元，那一块Retina屏幕是关键。此外Iris集成显卡可应付主流应用需求，9小时+的电池，完美的工业设计，顶尖的做工，流程的操作系统。是目前笔记本电脑的极致形态。打败他的，可能就是刚刚发布的Retina MacBook 12了，但性能方面RMBP的i5仍然领先Core M很多。 MBA13Macbook Air 13， 入门款999美元起。比RMBP13便宜了300刀，同样近乎完美的笔记本，更给力的12小时+电池；不减配的显示核心，完美的外观设计、重量控制、做工和成熟的操作系统。对于Retina屏幕不感冒的同学，MBA13是更理性的选择。 RMBP15预算更为充裕，希望买一台主力机，并且希望2年内保持流畅运行：RMBP15无悬念。1999美元的集显版个人不推荐但有其存在的意义，2499美元带独显的版本起是非常棒的高性能生产力工具。因为购买RMBP15的同学都是当主电脑长期用的，所以从财务的角度看，稍微多花一些换更长的使用时间还是合算的。MBA11追求极致便携，入门款只要899美元，在家或办公室外接键鼠+显示器即可。除屏幕外和13寸的性能几乎没有区别的。飞机上，咖啡馆里的小霸王。信息来源：
不大不大，不過就Air三個字改成了Pro罷了行，我不開玩笑了-_-以下稱MacBook Air為MBA(不是什麼商業啥鬼的啊)，稱MacBook Pro為MBP。目前MBP已經被拆成兩個產品線了，一個是傳統的產品，另外一個是搭載Retina Display的產品。MBP Retina Display版本目前只有15吋，但是機身比較輕薄，但傳統的機型並沒有變化，而MBA的外形就是輕薄，有著11, 13兩種尺寸，而MBP有13, 15兩種。兩者從以前到現在最大的差異就是MBA非常適合寫手、工程師們使用，因為輕薄好攜帶，且幾乎絕大多數不需要特別高效運算的工作都能完美勝任。但這並不代表它不能做影音剪輯的工作，相反的iLife系列(iPhoto, Garageband, iMovie)也運作得非常良好，可是Final Cut Pro、Motion等會稍嫌吃力。如此一來，你大概也知道MBP適合怎樣的工作了吧 :)
我觉得你应该不是后期制作人员，就来个Air把，后期制作人员pro都嫌不够用，后期制作人员肯定是台式机用着舒服，笔记本就是属于玩玩/做个私单的级别。而且很少每天上班拿他来做项目，难道你们公司不给你配电脑么。。。如果你是做广告策划、文案/导演或者管理层，我觉得你就用个AIR就足够了【其实最新的pro也是很薄的啊啊啊啊，我同事入了一个新款的和我2010款pro一对比，我那真是砖头啊】 ，如果是更高级别的，每天上班点点word的。。。。好吧。无视我把。
最最重要的区别忘记说了，就是MBP具有可升级性，加内存啦，更换硬盘了，还有人拆了光驱换上SSD的。MBA顶多换个SSD就无力了。-------------------------更---------------新--------------------------------其实MacBook Pro有很多分支，例如Retina、雾面屏什么的。引用在里的回答：接着说MAC，因为该系列里面的电脑少（各款中的高配和低配型号对该款特性影响不大）。MacBook Pro 15寸：个人认为它有非常强大的处理能力，屏幕经过专业出场调校色彩还原度高，尤其雾面屏大幅度降低反光的可能性，而且续航能力方面表现出色，便携性尚可（我一直觉得它好重），价钱是最大的硬伤。我觉得它非常适合不能在固定场所办公和处理影像的人以媒体工作站的形式使用，举例：设计行业，影视行业，新闻行业等工作者。MacBook Pro 15寸 Retina：同上面那款相比，除了换了高清屏，还取消了光驱，并使用SSD，从而提高了它的运行速度和便携性，并迎合“云”概念的的发展。所以我觉得这款适合流动性更强的工作者和追求超高分辨率的人，如果嫌普通款重的人，也适合选择这个。不过价钱依然是硬伤，在Mac系统下面部分软件有针对超高清分辨率优化过，在Win下，就别想使用超高清分辨率了，累瞎眼睛不偿命。虽然配置很强大，但是不推荐以玩游戏为主的人选择（因为Mac系统下游戏不多，装Win系统散热量非常大）。MacBook Pro 13寸：除了没有独立显卡外配置和15寸相似，降低了对视频的处理能力，依赖于强大的屏幕它，处理图像的能力还是可以的。随着Air性能的提高，这款Mac的定位越来越模糊，处理性能没有15寸好，运行速度木有Air快，而且价位和Air 13寸低配相当，非常不推荐（苹果店里的Genius就是跟我这么说的）。MacBook Pro 13寸 Retina：缺少独显所带来的影响和13寸非Retina相似，当时变轻变薄的它已经和Air划清界限了，两者拥有相似的处理速度，但霸气的屏幕让Air望尘莫及。适合处理影像较少的人、追求超高分辨率和日常办公人士使用。MacBook Air 13寸（我现在用的）：超轻超薄，续航能力出色，非常适合各种办公人士使用。由于采用低电压处理器、集成显卡，对影像处理能力不是那么的强，玩稍微大型一点的游戏会卡，但是修改文档、浏览网页等日常使用还是非常的流畅、快速的。休闲娱乐、居家旅行、商业办公等都可以驾驭。MacBook Air 11寸：功能上同13寸相似，觉得这款定位上更适合女性和流动性强的职业人士选择，回家可外接显示器使用。比上网本更快速，更美观，不足之处是字小。另：所有MacBook型号的外接显示器功能都差不多，最大分辨率都是，显示流畅性视显卡性能。MacBook Pro with Retina可以外接三个显示器哟~以前写的，有疑惑可以提问。其他人答得方面都不错，有的也是我这个不接触影像制作的学生说不出来的。
我的名字叫小纠结。我从来没用过苹果的电脑产品，但是打算开始使用，于是去巨大的专卖店挑选，然后我还是没买回来。店员跟我说了一句话，美女一般都用air，因为轻便漂亮功能足够浏览网页看看图片。而pro，店员跟我说，如果你是美女又刚好是做设计相关工作的可以考虑入手pro。然后，就没有然后了，我走出了店铺，因为我既不是美女做的工作跟设计又无关。我即将成为一名兼职家庭主妇，电脑用来记账查阅菜单整理旅行图片和装修相关的图纸。因为平时的日程都是用纸质的本子，日记也习惯钢笔手写，大部分的留言和提醒也是用便签纸。其实air和pro的最大差别就是你要用它来做什么，它们让你明确你的需要。所以重要的不是他们的差别，而是自己的需要。以上。
如果从抗造上来看还是选pro吧，从整个公司的使用状况上来看，Air出问题的概率比pro大很多。所以，宁可沉点入个pro吧。日更新----------在一家做市场推广的小外企 老板是加拿大人 公司一水儿的MacBook（同事一起出去开会很拉轰的说），用过Mac Air也用过pro，个人建议如果不用运行复杂的软件什么的，air真的是最爱。按键即刻开机，随时合本随时关机，拿起来挤个帝都早晚地铁高峰啥的那都不是事儿。用了air之后，其他电脑真的碰都不想碰，虽然身边也有用Alienware的大牛，也借用过，但是我还是最爱air。
air：轻盈。重量，合盖就走，开盖就用。pro：专业。重，接口多，扩展强，重度使用者偏爱。生活-air；工作-pro。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录