求来往借鉴：比微信还大的 WhatsApp，月活跃用户 3.5 亿
对于 WhatsApp 来说，这是令人感到愉快的一周。该公司日前宣布 WhatsApp 每月的活跃用户数量已经达到 3.5 亿，CEO 简?寇姆（Jan Koum）本周日表示，WhatsApp 用户每天分享的图片超过 4 亿张。（需要指明的是，这一数据指的是由用户发送出的图片总数，而不是收到的总数；这两者的区别常常会在核算消息数时被混淆。）
朝好的方向看，对于一款消息应用来说，这数据还不错，特别是当我们把其他服务每天分享的图片数拿来对比的时候。（Facebook：3.5 亿/天，Snapchat：3.5 亿/天，Instagram： 5500 万/天）
上个月 Snapchat 公布其用户每天分享 3.5 亿张图片，这一数据和 Facebook 相同——截至九月份——可能这也解释了为什么马克?扎克博格想要用超 10 亿美元的价格收购 Snapchat。
毫无疑问 WhatsApp 在迅猛增长，非常可观。截至今年四月，WhatsApp 每月的活跃用户达到了 2 亿，按这个发展速度，WhatsApp 的月活跃用户数有望在年末翻倍。
所有这些数据都显示出庞大的活跃用户数量和极高的用户活跃度，WhatsApp 已经在移动 IM 这个市场领域取得了一些领先优势。最接近 WhatsApp 的竞争对手微信（WeChat）刚刚在八月份取得了月活跃用户 2.35 亿的成绩——大部分用户都在中国——而 WhatsApp 的其他竞争对手都还未曾公布活跃用户数据，而只限于吹嘘自己的注册用户量。
寇姆对这一问题的评论十分幽默。他认为直接做出比较才是真正唯一的评判标准，他是对的。看起来 WhatsApp 在移动 IM 领域的霸主地位是一些竞争对手逃避提供相关比较数据的主要原因。
但是除了这一巨大的领先优势之外，目前还不能确定 WhatsApp 将会继续统治美国以及其他一些地区的市场。
人们对 WhatsApp 感到厌倦了吗？
WhatsApp 的成功看起来要归结于产品决策：避免像许多应用那样去提供太多的功能，此外 WhatsApp 作为市场早期进入者也是其优势之一。最初于 2009 年上线，WhatsApp 的设计简单，让即便是最不熟悉技术的人都能够方便使用。
但是，随着其他的应用中逐渐加入了游戏、表情贴纸、视频通话等功能，用户们是否也在希望 WhatsApp 推出其核心产品体验之外的东西呢？
来自 app 分析机构 Onavo（已被 Facebook 收购）的数据显示，WhatsApp 的增长已经在放缓，至少在美国市场和 iOS 平台上是如此。有媒体指出：
每月使用 WhatsApp 的 iPhone 用户数量已经连续三个月在下降，从五月份的 9.25% 下降到八月份的 7.97%。更值得注意的是，下降的速度看起来在加快。
这一点与 Kik 形成鲜明对比，后者在五月至八月之前的用户活跃度从 4.81% 一直上升到 5.83%。还有 GroupMe，从 2.45% 上升至 2.81%。
来自另外一家研究机构 App Annie 的数据显示，WhatsApp 过去一年的数据排名持续在高位，但是过去几个月却出现了剧烈的震动：
首次下降的情况出现在圣诞节期间——也就是更新奇的应用会在图表上走势领先的时间段——但是最近的波动却不是这种情况。有可能是因为 App Store 的算法调整，调整后的算法更偏向免费应用而非付费应用。也有可能是美国消费者对于 WhatsApp 出现使用疲劳的现象。
对于英国、法国、德国和其他国家的市场来说，数据的情况类似。
这些地区的用户是否在寻求一款消息应用基本功能之外的东西呢？WhatsApp 的招数已经用光了吗？还是竞争对手将其的增长抢走了呢？答案从不同的角度看都不尽相同。
西班牙市场是 WhatsApp 面对竞争的一个很有趣的例子。Line 在该地区展开了密集的营销推广活动，号称在西班牙有超过 1500 万次的下载量。但是尽管如此，WhatsApp 看起来仍旧在这一市场保持活跃用户量最高应用的优势——同时把微信远远抛在后面，后者请来了巴塞罗那球星梅西（Lionel Messi）出演最新的广告。
消息应用的平台化
WhatsApp 的商业模式和它的产品设计一样简单直接：用户每年支付 0.99 美元的费用，享受无限次使用。没有功能限制，不加任何广告、推销或者游戏捆绑。
我们不知道 WhatsApp 有多少注册用户，但是按照 3 亿活跃用户的数量来推算，WhatsApp 的用户激活量在 5 亿 至 10 亿之间比较合理。这就已经非常惊人了，而且如果你的朋友都在使用这款应用的话，每年掏 0.99 美元是顺理成章的事情。
但是，WhatsApp 未来很可能会面临来自免费消息应用日益增加的压力（虽然目前尚未出现这一情况），后者有着完全不同的商业模式：内容分发。
Line 就是一家采用这种商业模式的公司，之前我们介绍过：
Line 其实是移动平台上的一个内容和沟通平台。
Line 已经成为分发游戏和数字内容的一个用户网络，而且有计划加入电子商务、音乐甚至其他服务。其他公司使用 Line 的用户网络也会向其付费，比如投放广告和市场推广信息。
这种模式的财务模型大不相同，依照上个季度的业务数据估算，Line 每年的营收超过 5 亿美元，季度同比增加了 45%；而且用户体验也要比 WhatsApp 更多，（如图）比如有免费视频和音频通话功能、连接游戏/应用、表情贴纸等等等等。
Line 并不是唯一一家采用这种商业模式的公司，尽管他们可能是最激进的一家。这都要归功于可观的市场推广和广告预算，还有一系列超过 30 个“连接在内的（connected）”游戏和应用的推出。
韩国的 Kakao Talk 和中国的微信——两家分别统治了国内市场的产品都在推进国际化——商业模式也类似，但是更值得一提的是，Tango、Kik 甚至黑莓的 BBM 这三家 WhatsApp 的竞争对手，核心用户同样在美国，且产品当中也带有游戏和其他内容。
取胜之道如何？
如果说多媒体和内容是获取用户的关键，那么 WhatsApp 的局面则不太乐观。大部分其竞争对手都专注在 iOS 和 Android 上面——这是两个对开发者最常见的平台——但是 WhatsApp 的用户群看上去则更加多样化。
寇姆本周表示，WhatsApp 在诺基亚设备上每天的用户注册量是 25 万。对于 iOS 和 Android 平台之外的用户群体来说，这是一个很大的数字，也就是每个月有超过 750 万使用诺基亚设备的新用户。
想要在这个平台上开发游戏和内容平台有一些技术难度，Asha 是诺基亚过气的塞班平台，还要算上黑莓，这两者都被认为有着 WhatsApp 坚实的用户群。同样，吸引游戏开发者到 Windows Phone 平台上也不那么容易。
可能这就不难解释，为什么寇姆和 WhatsApp 坚决反对在产品中加入游戏以及其他非消费功能的服务了。
就目前来说，产品的简约设计高于功能上的考虑这种指导理论尚未在西方市场得到试验，但是在亚洲的许多地区，显然 WhatsApp 已经输给以 Line 为首的竞争对手了。尽管许多用户的确会使用一个以上的消息类应用，但是随着亚洲市场的消息类应用不断加大全球扩张的力度，同时 Kik 和 Tango 等产品持续加入新功能，这个市场执着的简约设计又能继续多久呢？
转自：/article/22247/1.html
<div class="count" id="ludouVA_count_
<div class="count" id="ludouVA_count_
<div class="count" id="ludouVA_count_
订阅地址：
招聘群: 学生群:问答群:
邮件订阅：内容字号：
段落设置：
字体设置：
WhatsApp被以190亿收购，那微信值多少钱
来源：作者：刘学文责任编辑：江南
Facebook总共以190亿美元的价格收购WhatsApp，如此高昂的价格使得所有人对于移动互联网即时通讯应用的价值有了全新的认识。无论怎么说，收购已经宣布，WhatsApp的价值也得到了认可，那么摆在我们面前的一个问题就是，微信值多少钱？
毕竟微信目前还是算在腾讯帝国的一部分，也是腾讯寄予厚望的产品。此前传言新浪微博会分拆上市，那么未来的微信会不会从企鹅身体分离，自己展翅高飞呢？正是Facebook 190亿美元收购WhatsApp这宗爆炸性消息，是我们对于微信独立价值有了兴趣。
要想粗略知道微信的价值，只能找到一些参照物来进行对比一下。
首先便是国内应用，目前能够和微信并称的国内超级应用并不多，新浪微博算是最具实力之一。按照去年阿里巴巴入股新浪微博的案例来看，阿里巴巴通过其全资子公司，以5.86亿美元收购新浪微博公司发行的优先股和普通股，占18%股份。如此看来，新浪微博的价值约为32.5亿美元。
曹国伟曾表示新浪微博注册用户达到5亿，在僵尸粉遍地的新浪微博，这个数字明显是有水分。CNNIC的调查数据表明，手机微博用户数为1.96亿，考虑到目前手机微博是主流，新浪微博实际用户数应该在2亿多。
而微信用户数应该超过了5亿，是新浪微博的2倍还要多，仅从这个角度来看，微信的价值至少为80亿美元。另一方面，微信在月活跃用户，用户粘性和商业前景上比新浪微博更具有优势，因而80亿美元对比估值是最低限度。
直接粗暴地与WhatsApp比的话，微信在月活跃数上还是有所不及的。
目前WhatsApp的日活跃用户为4.5亿，仍在快速增长，而微信在中国用户数量增长也日渐封顶，按照上表中的增速，微信目前月活跃用户预计为3亿出头，为WhatsApp的三分之二。考虑到微信和WhatsApp属性类似，仅从这个单一维度比较的话，微信的价值如果按照WhatsApp的三分之二计算的话，微信的估值为127亿左右。
但是微信仍有一个非常大的弱点，那就是国际化程度远远不及WhatsApp。而希望纯粹的WhatsApp在商业化潜力上又比不上微信。
可以看到，WhatsApp在拉美、欧洲和英语国家有着非常明显的领先优势，而微信仅在中国地区有非常大的影响力，虽然号称海外用户已经超过1亿，但是在国际化的程度上，WhatsApp领先许多，而且考虑到微信和WhatsApp商业化程度并不高，未来的可能还不确定，加上各自背后的腾讯和Facebook都是千亿美元级别的大靠山，商业化因素暂不考虑。另外WhatsApp还是收费应用，而微信则是免费应用，因而WhatsApp能够取得如此成绩更是不易。
所以，最直接的与WhatsApp相比中，微信的价值还是达不到WhatsApp价值三分之二的127亿美元。
Kakao Talk和Line
除了WhatsApp之外，还存在有许多聊天应用，刚被收购的Viber，腾讯入股的Kakao Talk，还有在日本称雄的Line。
乐天拟以9亿美元收购3亿用户的Viber，不过这其中Viber的知名度、用户数以及活跃用户和WhatsApp还有差距，而且乐天对于移动即时通讯应用饥渴程度也没有Facebook高。
腾讯在2012年的时候曾以4.032亿元价格，获得了Kakao Talk 13.84%股权。由此计算，当时用户数为5000万的Kakao Talk估值约为5亿美元左右，不过随着移动互联网的发展，像Kakao Talk这样在地区内有绝对优势的应用价值在两年后会有一个很大的提升。非要类比的话，现在的微信搁两年前价值应该会在50亿美元左右。
另一个维度来看，这两年，单个用户的价值也在增加，按月活跃用户计算，2012年，Kakao Talk的单个用户价值为18美元左右，而2014年，whatsApp的单个用户价值超过了42美元，而且考虑到Kakao Talk的用户多为韩国人，WhatsApp的用户更国际化一点，WhatsApp代表的用户价值更能说明问题，也就是说这样同类型的应用用户价值在近两年也在增长。
Line在商业化更快人一步，以2013年Q1为例，收入5890万美元，其中80%来自日本，按照日本Line用户数计算，平均每人每季度贡献1美元。这个盈利指标也可供微信和Kakao Talk来参考。当然，在占据Line收入半壁江山的手游消费能力上，微信使用人群还是不及日本，预计和Kakao Talk持平。
于腾讯本身而言
从腾讯本身来看，微信的价值可远远比前面估算的至少80亿美元、不及127亿美元、两年前的50亿美元要多。
微信2011年问世，当年底，腾讯市值和百度市值差距不大，百度以406亿美元的市值领先于腾讯的369亿美元。到2013年年底，腾讯市值为1187亿美元，前不久市值最高突破了1400亿美元，百度则为622亿美元。
另从腾讯2011年到2013年中营收利润对比表来看，这两年中腾讯营收大涨，但利润却增长缓慢。
对比腾讯的长期市值变化可以发现，腾讯业绩中规中矩的情况下，腾讯市值却在两年内增长数倍，大大高于营收增速，这其中是对腾讯未来持续发展能力的认可，那么腾讯未来发展的的着力点无疑是在微信身上。并且2011年年底腾讯的市值还比2010年要低，考虑到腾讯近两年来很大一部分精力放在了微信上，而微信在用户数，用户增长，月活跃用户数，社交化，商业化上的表现还算合格，成了移动互联网中的首张船票。
从2010年到2011年的起伏不定，到2012年后的快速增长，随着微信价值的被认可，腾讯市值的变化和微信用户发展呈现出了一定的正相关联系。
鉴于微信和腾讯不可分割的关系，失去腾讯照顾的微信仅从相似产品的估值来看，对比新浪微博、WhatsApp、Kakao Talk，以及Line来看，微信的价值至少在100亿美元以上。
而从微信在今后腾讯整个商业版图中的位置来看，有腾讯倾全力支持的微信价值明显要高得多。
在去年，不同券商机构也对微信进行了估值，去年3月，高盛对微信给出的最高估值为845亿元，约139亿美元，去年9月，券商里昂对微信的估值则为175亿美元。
对于腾讯来说，微信的价值不言而喻，对于微信来说，没有腾讯，微信能发展到何种程度还不知道，所以在讨论微信估值的时候，这样的关系必须得注意。考虑到Facebook和腾讯比较接近的市值，微信和WhatsApp也是比较相近的存在，微信对于腾讯的价值不会比Facebook眼中WhatsApp的价值更低。
因为国内外市场的复杂性，各种产品之间的差异性，时间维度的不一致，以及各种错综的关系，想要确切一点儿地得出微信的价值得需要专业人士对比更多更为复杂的数据，而以上的参考对比也仅仅是一个粗浅的认识而已。
分享给小伙伴们：
软媒旗下软件：|||||||
IT之家，软媒旗下，国内顶级IT科技门户网站。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号WhatsApp比微信好在哪里？--百度百家
WhatsApp比微信好在哪里？
摘要 : WhatsApp专注于通讯工具，功能简单，速度飞快，其核心功能的竞争力就会越来越强，因为是付费应用，因此就可以专注为用户服务，不用考虑通过各种花里胡哨的增值服务来盈利；而微信是免费应用，倾向于平台化发展，因此会越来越庞大臃肿，通过附加的各种增值服务来实现盈利。
今天，全球最大社交网络Facebook将以190亿美元的价格收购即时通讯应用WhatsApp,跨平台通讯应用WhatsApp创办于2009年，目前用户量已经超过4.5亿人，其中日活跃用户比例为70%；每日新注册用户超过100万人。
Facebook的这次收购让很多行业人士震惊，很多人开发把目光转到了中国版的同类产品：微信。WhatsApp是付费应用，截至2014年1月，WhatsApp月活跃用户4.3亿，而微信是免费应用，2013年底的月活跃用户为2.7亿。那么，从应用的功能和商业模式上看，WhatApp和微信到底有什么相同和不同呢？
跨平台通讯应用由前雅虎员工创办于2009年，而微信则在日，微信一开始模仿的是这个免费应用。
通讯还是社交
Whatsapp的核心是通讯工具，倾向于“免费短信”应用，弱化社交，WhatsApp和手机通讯录深度整合，用户无需注册即可使用，用户的帐号就是手机号码，不需要手动添加好友也不需要对方通过同意，安装以后就可以马上给对方发信息，而且联系人名字就是手机通讯录里面的名字，用户使用起来和传统的手机短信没有什么区别。
相比而言，微信的核心则是社交工具，借用QQ的关系链，增加了强关系链的社交，微信的使用需要注册，和手机通讯录的整合很弱，而朋友圈等社交网络功能很强。可以说，WhatsApp的大部分功能微信都有，但微信的大部分功能WhatsApp却没有，从功能上看，微信大，WhatsApp小。
WhatsApp因为功能简单，因此打开速度飞快，程序小，流量使用少，带来的体验就是“快”，打开速度飞快，和手机自带的短信一样快，不像微信那样臃肿、庞大和缓慢。
WhatsApp的商业模式很简单，就是付费应用，一开始只有iOS版，价格为0.99美元，用户支付一次性费用后即可免费收发信息，WhatsApp则通过用户的付费来维持稳定而可靠的通讯服务，随着用户量的不断增长，WhatsApp逐步开发完善了多个不同手机平台的版本。
WhatsApp的核心就是以极低的价格取代付费短信，然而随着iMessage的问世，给WhatsApp带来不小的冲击，因此WhatsApp也推出了几次限免活动，现在更是第一年免费，第二年才开始收费。而且，WhatsApp的跨平台特性（跨越
iOS、Android、Symbian、BlackBerry 和 Windows Phone
的多平台）以及完整的群聊功能以及更为丰富的信息功能依然使其相比iMessage具有一定优势。
相比之下，微信则是免费服务，安装和使用完全免费，因此，单纯的通讯服务是不能维持微信的运营，所以腾讯才会在微信上增加了各种各样的“新功能”，例如朋友圈，公众平台、游戏，后来甚至还增加了支付平台功能，通过这些附加的功能完全可以实现微信的基础服务“免费”，而“增值服务”收费，但是这种商业模式带来的问题是，一个越来越庞大臃肿的应用，一个越来越脱离其核心功能的应用。
可见，WhatsApp成功的一大因素就是“专注”，坚持其工具属性，因为是付费应用，因此就可以专注为用户服务，不用考虑通过各种花里胡哨的增值服务来盈利，其核心功能的竞争力就会越来越强。而微信的免费模式需要其他业务来买单，保证自己的营收，所以它只会越来越笨重而臃肿：聊天表情、朋友圈分享、游戏发行、支付服务等等，最终变成了一个各种功能都有的平台。
WhatsApp的专注最终带来了巨大的成功，其月活跃用户数达到4.5亿，并被Facebook以190亿美元的天价收购，从这个角度上看，保持着简洁消息的面貌，拒绝一切广告的态度不仅没有让WhatsApp失去财路，反而让其大获成功，这是否会给那些终日沉迷于免费广告业务的国内应用厂商一些思考呢。
阅读（252329）
还可以输入250个字
还可以输入
推荐文章RECOMMEND
阅读(3202)
阅读(48万)
阅读(28万)
阅读(15万)
最新文章NEW
热门文章HOT NEWS
美元的本质是债务，美国从一开始就想赖账whatsApp比微信好在哪里_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
教育培训机构老师182493.9浏览总量总评分
评价文档：
4页免费39页免费5页免费24页2下载券2页免费5页免费4页免费1页免费3页免费2页免费
喜欢此文档的还喜欢215页免费4页免费4页免费90页1下载券32页5下载券
whatsApp比微信好在哪里|f​a​c​e​b​o​o​k​以9亿​美​金​收​购​w​h​a​t​s​A​p​p​,​这​个​由0​个​工​程​师​打​造​的​极​为​简​单​快​捷​的​软​件​与​国​内​当​下​非​常​流​行​的​微​信​非​常​相​似​,​只​不​过​后​者​内​容​更​加​丰​富​臃​肿​,​又​是​一​个​扛​着​平​台​大​旗​的​巨​无​霸​。​两​相​对​比​,​各​位​有​何​启​示​？​且​看​文​章
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢WhatsApp比微信好在哪里_百度知道
WhatsApp比微信好在哪里
提问者采纳
2013年底的月活跃用户为2，而微信是免费应用，而“增值服务”收费，这是否会给那些终日沉迷于免费广告业务的国内应用厂商一些思考呢，从这个角度上看，因为是付费应用，但是这种商业模式带来的问题是；而微信是免费应用，所以它只会越来越笨重而臃肿，WhatsApp则通过用户的付费来维持稳定而可靠的通讯服务，不像微信那样臃肿，全球最大社交网络Facebook宣布将以190亿美元的价格收购即时通讯应用WhatsApp，单纯的通讯服务是不能维持微信的运营，保持着简洁消息的面貌，而且联系人名字就是手机通讯录里面的名字，WhatsApp小，功能简单。相比之下，借用QQ的关系链，不用考虑通过各种花里胡哨的增值服务来盈利，目前用户量已经超过4；每日新注册用户超过100万人，速度飞快，最终变成了一个各种功能都有的平台。WhatsApp是付费应用，其核心功能的竞争力就会越来越强.5亿，就是付费应用。可以说，用户的帐号就是手机号码。Facebook的这次收购让很多行业人士震惊，WhatsApp成功的一大因素就是“专注”。WhatsApp的核心就是以极低的价格取代付费短信。而且，从功能上看，因此打开速度飞快，程序小，安装以后就可以马上给对方发信息，很多人开发把目光转到了中国版的同类产品.5亿人，因此，现在更是第一年免费，例如朋友圈.3亿，WhatsApp和手机通讯录深度整合，后来甚至还增加了支付平台功能，一开始只有iOS版，因此就可以专注为用户服务，而微信则在日推出，第二年才开始收费，微信的核心则是社交工具，因为是付费应用，公众平台，通过附加的各种增值服务来实现盈利，不用考虑通过各种花里胡哨的增值服务来盈利。那么，用户支付一次性费用后即可免费收发信息、游戏发行。商业模式WhatsApp的商业模式很简单。WhatsApp因为功能简单，WhatsApp的大部分功能微信都有，并被Facebook以190亿美元的天价收购、庞大和缓慢，而朋友圈等社交网络功能很强，反而让其大获成功、BlackBerry 和 Windows Phone 的多平台）以及完整的群聊功能以及更为丰富的信息功能依然使其相比iMessage具有一定优势：微信，WhatApp和微信到底有什么相同和不同呢？跨平台通讯应用WhatsApp由前雅虎员工创办于2009年。WhatsApp的专注最终带来了巨大的成功、朋友圈分享，微信大，安装和使用完全免费，倾向于“免费短信”应用，其核心功能的竞争力就会越来越强，因此就可以专注为用户服务,跨平台通讯应用WhatsApp创办于2009年，给WhatsApp带来不小的冲击、Symbian。相比而言：聊天表情，WhatsApp的跨平台特性（跨越 iOS，微信一开始模仿的是Kik Messenger这个免费应用，用户无需注册即可使用，增加了强关系链的社交.99美元，微信则是免费服务，不需要手动添加好友也不需要对方通过同意，倾向于平台化发展，WhatsApp月活跃用户4，和手机通讯录的整合很弱。总结可见，保证自己的营收、支付服务等等，一个越来越庞大臃肿的应用，但微信的大部分功能WhatsApp却没有，流量使用少。而微信的免费模式需要其他业务来买单，一个越来越脱离其核心功能的应用，和手机自带的短信一样快，因此会越来越庞大臃肿，从应用的功能和商业模式上看，因此WhatsApp也推出了几次限免活动，用户使用起来和传统的手机短信没有什么区别，随着用户量的不断增长。今天，然而随着iMessage的问世，弱化社交、Android，坚持其工具属性、游戏，通过这些附加的功能完全可以实现微信的基础服务“免费”WhatsApp专注于通讯工具，价格为0，拒绝一切广告的态度不仅没有让WhatsApp失去财路，截至2014年1月，所以腾讯才会在微信上增加了各种各样的“新功能”，微信的使用需要注册。通讯还是社交Whatsapp的核心是通讯工具.7亿，带来的体验就是“快”，其月活跃用户数达到4，打开速度飞快，WhatsApp逐步开发完善了多个不同手机平台的版本，其中日活跃用户比例为70%
其他类似问题
whatsapp的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁
