今日液晶显示器导读
&&&&&& &&&你不知道的显示器色彩真相 什么是“伪真彩”？
你不知道的显示器色彩真相 什么是“伪真彩”？
日 16:34&&【投稿】 作者:厂商投稿 编辑:厂商动态
　　 多样化的发展趋势让其应用领域在不断延伸，背光技术的显示器已成为市场主流，超薄的外观是背光液晶征服消费者的重要利器，然而很多消费者在追求显示器极致外观的时候，却忽逐渐略了一项重要指标——色彩表现的真实能力。
　　 几乎从液晶显示器诞生之时，他们的色彩表现能力及响应时间就一直被众多发烧友所诟病。因为在CRT时代，这两者几乎都不是问题——一台极为普通的CRT也能在物理上轻松显示16.7M种颜色、也就是8bit真彩；而在目前的液晶显示器里面，大多数的面板是6 bit+FRC(颜色补偿技术)才能达16.2M种颜色，着实有一段落差!
　　 遑论一些专业场合，即使是当下较为高级的民用领域，6bit伪真彩面板的液晶显示器已不符合需求，毕竟是通过一些差值算法或小技巧来实现“真彩效果”，实在很难让人满意。而更让人忧虑的是，现在市场上大部分显示器都有意无意混淆真彩面板和伪真彩面板之间的区别，这让消费者更加难以甄别。真彩显示能力，是指在R.G.B（红绿蓝）三个色彩通道都具有显示256级灰阶的能力，在物理上可显示种颜色的能力，即16.7M色彩。所以达到16.7M色彩的面板为8bit面板，反之如果采用6 bit+FRC面板，是通过硬件抖动来实现16.2M色彩，色彩还原能力相对较弱，因为是通过一些技术环节来加以实现色彩，并不真实，所以每个通道上只能显示64（2的6次方＝64）级灰阶，这样的6bit面板也就是伪真彩面板。
　　 基于此现状，国际领先的液晶品牌明基BenQ，率先承诺在全球首发VA+广视角黑锐丽系列产品中（EW/VW/GW）均采用真实物理8bit面板，打造不缩水的真彩液晶，并搭配BenQ独有的第三代Senseye真色彩技术，将民用级液晶的画面颜色、层次、锐利程度推向更高层次。
　　 从简单对比就能看出，黑锐丽屏采用VA广视角面板和LED背光相结合的完美搭配，将物理8bit面板的性能发挥到极致：色彩过渡更平顺，而轮廓边缘又格外清晰！拿纯色的图片做对比，通过6 bit+FRC补偿出颜色数的机器很容易出现一圈圈的纹路，而8bit面板则很容易正确输出sRGB，是色彩要求高的专业设计用户必备的显示器指标。
　　 6bit伪真彩面板另外一大缺陷就是“亮不起来”及“黑不下去”，具体表现在显示高亮画面时，若亮度和对比度调的稍高一点，就会有大面积的“过曝”现象——高亮处画面细节完全消失，成为白哗哗一片；而在表现背景全黑的时候，无论怎么调节，也很难达到画面全黑。
　　 更高品质的8bit真彩面板则尤其适合表现高亮或纯黑的画面，所以消费者如果再去挑选显示器，别用画面艳丽的图片测试，就使用一些亮度高和暗处全黑的图片；这个的原理就像试音响不能用混音严重舞曲一样，只有在简单的、容易辨识的情况下，才能挑选出好的产品。
　　 为了达到8bit真彩的承诺，明基还针对液晶显示器最常见的漏光缺陷发起挑战。无论是在日常生活中，还是在专业设计应用方面，即使使用再出色的面板，也难以体现其特点。黑锐丽不漏光的主要原因是使用质量最好的面板、更精良的装配、和更加科学的整体设计，三者缺一不可。
　　 配合8bit面板，黑锐丽屏拥有傲视所有同行的特有的5000:1（GW系列）超高静态对比度，使影像画质更为精细，阴影、光线等特效渲染的细节处理也清晰明了，对更注重细节的专业设计用户来说，再合适不过了。同黑锐丽不漏光一样，若没有超高的静态对比度支持，一样难以发挥8bit面板的全部优势。
　　 最后，液晶面板的好坏与显示效果的表现有相当密切的联系，因为一台液晶显示器其80％左右的成本都集中在面板上，而且液晶面板质量、技术、装配的好坏也直接影响液晶显示器整体性能的高低。一台号称使用了“真彩”面板的显示器，若没有不漏光、无亮点及高静态对比度的支持，它依然是一款“伪真彩”的显示器，这也就解释了为何市场上同样是22英寸的液晶，有些卖到数千元，有些却只有六七百元。
　　 明基黑锐丽系列显示器将高质量画面显示技术多方面强力整合——无亮点顶级品质面板+不漏光+业界领先5000:1对比度+Senseye3真实8bit色彩+MVA广视角，让拥有纯净真实画质输出的GW2240M、EW2430V、VW2220H成为看、看图片、使用文档的绝佳搭档！ 还在等什么，什么都能省，对待眼睛的完美舒心享受，绝对不能省，快来体验！
　　 十岁明基，邀您拾穗再创造！
浏览本文的用户还购买了
扫一扫 关注泡泡网官方微信
也可搜索官方微博号：PCPOPWX
一周热文 今日热文 高清图文
推荐文章推荐产品
汽车之家内容精选
请您留下希望的价格和联系方式开团前，我们会通知您。
心理价格：元
邮　　箱：@qq.com
手　　机：
* 手机/邮箱任填其一想个做设计的液晶显示器。不知道什么牌子好?IPS PVA等面板到底怎么样? 我是做设计的！对色彩比较计较....._百度知道
想个做设计的液晶显示器。不知道什么牌子好?IPS PVA等面板到底怎么样? 我是做设计的！对色彩比较计较.....
最近看了下有IPS
PVA 等面板如DELL
2209WA(停产了，不过网能买到）
玛雅 T230不知道到底怎么哗丹糕柑蕹纺革尸宫建样？本地商城无实样，有做室内外设计的，PS的在用的推荐下........不想再折磨跟我多年的CRT了。
以前买过个TN面板的三星。视点的位置决定颜色，还有那白色.灰色都...........哎....
TN面板对比度高，反应速度快；PVA面板是三星出广视角面板，一般专业显示器用的都是PVA面板，当然价格也比较贵。MVA呢，富士通技术，不如三星的PV哗丹糕柑蕹纺革尸宫建A。因此，有米的话可以先考虑PVA，然后到再IPS……
其他类似问题
按默认排序
其他4条回答
IPS是一种LCD广视角技术，广泛使用在LCD-TV的制造上，能有效改善当视角差时，在TN面板屏幕上出现的色差及其他问题。IPS型液晶面板具有可视角度大、颜色细腻等优点，看上去比较通透。PVA是三星推出的一种面板类型，让显示效能大幅提升可以获得更优的亮度输出和对比度。可视角度可达哗丹糕柑蕹纺革尸宫建170度，响应时间被控制在20毫秒以内，而对比度超过700:1。但由于液晶的显示原理所限，液晶所显示的颜色不可能和实际完全相符，所以如果对颜色要求很高的话，应该选用CRT显示器。
平板电视的普通消费者来说，购买平板电视之前都会产生一个疑问：“是买液晶电视还是等离子电视好呢？两者又有哪些区别呢？”
从现在来看，液晶电视和等离子电视都是平板电视领域的支柱产品，两者都各有所长，相互竞争的，都有各自的发展空间，特别是随着平板技术的发展，等离子分辨率达不到高清标准，液晶电视做大价格贵，运动画面拖尾严重等问题都已经克服，两者差别逐渐缩小。液晶电视与等离子电视播放效果对比1、技术对比
当然从技术方面来说，两者还是有一定区别的。如液晶电视图像清晰度高、机身更薄、外观更加时尚美观；等离子在亮度、色彩、层次感等方面有着一定的优势。下面我们还是对于两者的技术特点进行一下了解：
液晶技术原理：液晶投影显示器( Liquid Crystal Display, LCD)LCD是靠后方一组日光灯管或LED发光，然后经由一组菱镜片与背光模块，将光源均匀地传送到前方，依照所接收的影像讯号，液晶画素玻璃层内的液晶分子会作相对应的排列，决定哪些光线是需偏折或阻隔的。
等离子技术原理：等离子显示器( Plasma Display Panel)PDP的发光原理是在真空玻璃管中注入惰性气体或水银气体，利用加电压方式，使气体产生等离子效应，放出紫外线，个别激发RGB三种不同的荧光体，产生不同三原色的可见光，并利用激发时间的长短来产生不同的亮度。2、动态清晰度对比
在讨论是否购买液晶电视还是等离子电视时，动态清晰度也是很重要的一个对比项。常规来说，动态清晰度是指在播放动态图像时画面的分辨率、清晰度，具体表现在动态画面有无“拖尾”、影响有无重叠等。这个主要取决于电视本身的响应速度，需要注意的是响应速度这个概念一般是针对液晶电视而言。目前市场的液晶电视，响应时间一般在4-8毫秒，遇到快速画面（如足球快速运动、赛车等）时，会产生拖尾现象。不过，随着100Hz/120Hz甚至200Hz/240Hz倍频技术的出现，拖尾现象有所改善，但受工作原理所限，拖尾问题难以根除。而对于等离子电视来说，响应速度高达2－3微秒，与传统CRT的1－3微秒基本持平，超出了人眼可以辨识的范围，完全可以忽略不计。
在液晶和等离子在性能同步升级的阶段，大家还是要根据自己的需求来选择，毕竟适合的才是最好的。如果您是运动赛事的骨灰级爱好者，还是选个大板等离子照顾自己唯美运动观，但也要注意其能耗问题，毕竟节能才是长久的实惠，建议一定要采购个节能等离子。如果追求潮流和画质的唯美，那就可以在众多液晶精品中精挑细选了。国内海信连续7年销量第一了，其次创维，再次，TCLLED方面世界共5家参与制定LED标准，中国就海信一家。海信在LED背光方面掌握核心技术！国外牌子方面，都是在中国设厂或代工，或贴牌，性价比并不高，不支持USB播放，不支持网络，如果就要买合资牌子，世界销量第一 三星SPVA屏
再次LG ips硬屏
夏普 AVS屏。。。但合资牌子在中低档有些用的台湾MVA 或TN屏！而且合资牌子屏只保一年，国产屏保三年。自己拿主意吧！够详细了吧，期望楼主采纳
IPS的面板好。。。
做设计的一般会选择，飞利浦，它的色彩还原性较真实
液晶显示器的相关知识
您可能关注的推广回答者：回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁电脑液晶显示器什么品牌的好?价钱又相对来说便宜?_百度知道
电脑液晶显示器什么品牌的好?价钱又相对来说便宜?
急须帮助?价钱又相对来说便宜电脑液晶显示器什么品牌的好!谢谢过路的大哥大姐们
提问者采纳
m2对比比率：8msUSB接口:1 DC动态对比显示屏尺：否 P、色彩鲜艳度和纯净度方面都带给现场嘉宾以强烈的“复真自然”的震撼：300cd&#47：270cd/m2对比比率：300cd&#47，价格比较便宜的，有的商家还有货：17英寸黑白响应：17英寸黑白响应;m2对比比率;m2对比比率，但是性价比还可以：1440 元商家报价：17英寸黑白响应。LG也是首家将F-ENGINE芯片应用到显示器的厂家：8ms是否宽屏：否最大分辨：5ms是否宽屏:1显示屏尺，是老款机型：否 P：8ms是否宽屏：17英寸黑白响应。 三星 740NW参考价格，它内含大规模集成电路：17英寸黑白响应。但如果应用于日常办公和上网的话，就感觉个头差了不少呢 三星 740N+参考价格。 性价比还是不错的，推荐你去实地看：600。 使用感觉对比度的确很高，会感觉有点太亮了，LG的液晶显示器对比度高：600、对比度等色彩指标进行综合调整，使因为使用了“复真芯片” （F-ENGINE）技术：2000：5ms是否宽屏：1430 至 1480 元亮度性能.S：1430 至 1870 元亮度性能，但是各地有差价：300cd&#47：1500 至 1570 元亮度性能：1540 至 1799 元亮度性能，如果喜欢三星也不错 附 三星 711N(黑色)参考价格，甚至能看到电影中很多原来CRT电视机都看不到的暗部细节部分：不支持是否宽屏:1显示屏尺：是 P，但是和19宽屏一比：17寸小宽屏，实现了真实色彩的完美还原：1460 至 1900 元亮度性能:这款已经停产:1显示屏尺：1490 元商家报价：700。 所谓“复真芯片”：1580 元商家报价：1470 元商家报价，对显示器的亮度：相对而言.S：250cd&#47.S。 三星 740N参考价格，是LG针对LCD专门开发的一个图像处理单元，主要价位极其吸引人：否 三星 732N参考价格;m2对比比率。使得产品在画面清晰度，给用户带来完全真实的视觉体验：1580 元商家报价，通过一定的数据处理，单看不赖:1显示屏尺：500，特别在晚上 当然。 很适合游戏和视频使用首推lg
提问者评价
其他类似问题
按默认排序
其他8条回答
我的视力没有受到影响，经过对比觉得三星的最好，这么几年了，但我还是觉得值，我觉得还是能接受的，而且我的三星152s从03年到现在都没有丝毫的问题，真是太便宜了，三星的与其它牌子的价格相差也就50--100元，虽然当时是以2990元买的,我帮同事维护电脑接触过philips强烈推荐三星。现在的液晶显示器、LG、三星、明基
飞利浦190CW7 19宽频液晶.单台售价是1700左右.还有就是长城的液晶,很多网吧都是装的这种.可能是价格便宜有售后服务吧.
我只知道飞利浦是显示器中的王牌
菲利普冠捷
买三星的或者菲利普！
推荐用三星
当然是三星的好了。
电脑液晶显示器的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&&|&&责编：王越
1LG戴尔21:9液晶谁是机皇？&&&&【】比例的变化，一共经历了两次重大的革命，第一次的是由4:3或者5:4普屏比例过渡到16:10宽屏比例，由此人们进入了宽屏显示时代。第二次是变革从16:10屏幕比例过渡到16:9屏幕比例，由此统一了笔记本电脑、和电视三大主流规格面板的裁切比例。现在，显示行业最新推出的21:9屏幕比例已经高调的来到消费者的身边，但是这个比例的推出并不代表者会引发第三次屏幕比例的革命。
&&& 目前市面上来讲，已经发布的21:9屏幕比例的液晶显示器产品其实并不多，而其中知名度最高的两款产品分别是和 ，其中戴尔U2913已经开始销售。
&&& 这两款21:9屏幕比例液晶显示器具有诸多的相似之处，除了均采用了21:9比例广视角面板（面板提供厂商均为LG Display）之外，它们都采用了LED背光设计、29英寸的屏幕尺寸设计。但是，在外观风格设计部分，两款产品的风格截然不同，而一些功能配备、接口配备等等也有所区别。
两款21:9屏幕比例液晶显示器简介
最佳分辨率
双输入源画面并列显示屏幕升降调节
双输入源画面并列显示
&&& 既然两款产品都是目前关注度非常高的产品，并且推出的时间也十分接近，那么很多感兴趣的用户或者是想要购买的用户一定会进行两款显示器之间的详细比较。为了免去大家自行比较的烦恼，我们今天就推出这篇文章，针对戴尔U2913和LG 两款产品进行系统的对比和讲解。通过我们接下来的介绍，相信大家能够很清晰的辨别两款产品之间的区别和相似之处，在选购方面也更加得心应手。
221:9屏幕比例究竟有何不同
&&& 普屏比例时代，我们可以看到无论是4:3比例还是5:4比例的显示器产品，画面都是方方正正的。来到16:10屏幕比例的宽屏时代之后，显示器的画面感觉就是高度不变，将屏幕拉长。进而发展到16:9屏幕比例，画面变得更扁更长。一直发展到现在新兴的21:9屏幕比例，画面变得更加狭长。感觉就像是iPhone 4S手机发展到iPhone 5手机一样。
部分规格比例显示器所能显示画面的参照
&&&& 通过上图我们可以看出来，对于同一幅图像来说，显示面积最多的是目前关注度非常高的27英寸16:9屏幕比例显示器产品，排名第二的就是21:9屏幕比例的显示器。相比23英寸16:9屏幕比例的显示器，21:9屏幕比例的产品更像是把前者拉长了。相比一般的大尺寸16:9比例机型，21:9的画面在高度部分减少了不少，但是在宽度方面能够显示更多的内容。
部分规格比例显示器屏幕尺寸对比
&&& 如果说上面的图片不够数据化，那么这个表格就可以让大家清晰的了解目前几个常见规格尺寸的显示器的长宽数字。我们可以看到正如上面所说的，21:9比例的显示器与23英寸16:9比例的机型在高度部分基本一致，长度部分前者要长出20cm。同时21:9比例显示器的长度目前也是“无人能敌”，看上去很像是两台显示器拼接而成的长度表现，但是这个拼接不会有边框造成的画面断裂感。
液晶显示器
&&& 至于到底屏幕是不是很狭长，我们一看上面参与对比的显示器的外观图就会知道了。虽然屏幕十分狭长，但是21:9屏幕比例的显示器点距部分却比较适中。目前的21:9屏幕比例显示器的尺寸为29英寸，分辨率为，屏幕的PPI数值为95.8，与23英寸16:9屏幕比例的显示器一致，所以无论是日常的娱乐还是办公，都可以比较轻松的应对，不会出现21.5英寸16:9屏幕比例显示器那种点距较小的问题。
3外观：LG偏时尚戴尔偏商务
&&& 在外观部分，其实上一页已经为大家透露了 和两款的实际样貌。接着，我们就来为大家系统的介绍一下这两款液晶的外观部分表现实际如何。
● 偏向于时尚风格
& LG 液晶显示器的外观设计
&&& LG 29EA93在外观部分采用了黑色、银色和白色三种主要的配色方案，凸显了时尚的风格设计理念。产品的边框采用了窄边框设计，配色为黑色。产品的底座和支架是一体设计，金属材质，银色配色，能够稳固的支撑屏幕。显示器的背面则是采用了白色的配置，接口、铭牌、壁挂孔均设计在背面。此外，LG 29EA93的屏幕仰俯角度约从-10°到35°。
● 戴尔U2913偏向于商务风格
& 戴尔U2913液晶显示器的外观设计
&&& 戴尔U2913的外观方面主要以黑色和银灰色为主，整体外观与U系列保持一致，凸显了商务风格。产品的边框部分采用了窄边框设计，配色为黑色。支架正面、底座和机身的背面均采用了黑色配色，支架的背面则是银灰色的配色方案。戴尔U2913的支架能够支持屏幕的升降调节，支架中间设计有束线孔。戴尔U2913的屏幕仰俯角度大约从-5°到40°
● 按键设计
两款21:9屏幕比例液晶显示器按键设计对比
按键设计位置
底边框右端正面
底边框右端下面
&&& 戴尔U2913和LG 29EA93两款显示器均采用了触摸式按键设计，按键的大体位置基本一致，只是一个在边框的正面，一个在边框的下面，但是触摸的灵敏度和操作的便捷性来说，两款显示器基本一致，并没有区别。
● 编辑点评
&&& 无论是时尚系还是商务风，我们可以看到两款21:9屏幕比例液晶显示器的整体外观设计非常用心，细节和做工方面由于戴尔和LG两个品牌在显示器行业中均十分资深，因此细节和做工细腻精致。外观部分其实是主观的判断部分，因此我们不再多做评判，大家可以依照自己的喜好程度进行区分。
4接口：配备丰富但各有特色
&&& 无论是还是 ，它们在目前的市场中均属于高端机型，因此它们的接口；配备都十分丰富。接下来，我们就来为大家简单的介绍一下这两款液晶显示器分别配备了哪些接口设计。
液晶显示器的接口配备
& 戴尔U2913液晶显示器的接口配备
两款21:9屏幕比例液晶显示器接口配备对比
×2（其中一个支持MHL）
Displayport
&&& 图例：“×1”表示配备此类型接口数量为一个，“×2”表示配备此类型接口数量为两个，以此类推；“-”表示没有配备这个接口。
&&& 通过表格我们可以看到，相比市面上大部分的液晶显示器来说，这两款21:9屏幕比例机型的接口配备十分丰富。但是在配备的接口类型方面，又有一定的区别，比如戴尔U2913配备了Mini Displayport接口，而LG 29EA93配备了MHL接口，因此两款产品能够连接的设备还是有一定的区别。此外，两款显示器均配备了数量较丰富的USB 3.0接口，可以帮助用户连接多个USB设备，减轻电脑主板上USB接口不足的窘境。
● 编辑点评
&&& 之所以两款21:9屏幕比例显示器会配备如此丰富的接口，除了能够满足用户日常能够驳接多种主机平台进行使用之外，还拥有另一个用途。我们在第一页中为大家点出了，这两款产品均拥有双输入源画面并列显示的功能，这个功能的意思就是将显示器画面一分为二（每个画面的分辨率为），同时显示两个输入源接入的画面，这样丰富的接口才能够为用户提供更多的连接配合选择。这个功能对于专业人士或者办公人士来说更加实用，可以实现两个画面的无缝拼接显示，但是对于一般的家庭娱乐用户来说，用户并不大。
5色彩表现：LG戴尔不分伯仲
&&& 下面，我们开始针对这两款的色彩和显示能力部分的测试。由于两款产品均配备了高端广视角面板设计，因此我们将采用了Spyder Elite 4校色仪来进行接下来所有项目的测试。首先第一个项目就是色彩表现特性和色域部分的测试。
测试仪器：Spyder Elite 4校色仪
两款的色彩特性结果（红色部分为显示器色彩空间，白色部分为sRGB色彩空间）（建议大家点击放大观看）
两款21:9屏幕比例液晶显示器色彩特性对比
表现出色的色彩
表现不足的色彩
整体表现水平
绝大部分色彩
部分橙色、粉色、紫色
绝大部分色彩
部分橙色、粉色、紫色
&&& 从图中来看，戴尔U2913和两款产品的色彩空间曲线图十分接近，其两款产品均能够覆盖98%的sRGB色彩空间，在IPS面板显示器中属于中高端水平。当然两款产品在色彩的实际呈现能力上还是有细微的分别，比如LG 在紫色的呈现部分比戴尔U2913略强。
&&& 通过我们的测试，戴尔U2913的色域为79.18%，LG 29EA93的色域为78.63%，相差不足1%，非常的接近，而一般液晶显示器的色域值大约在72%左右，说明两款产品的表现都比一般的显示器更加出色。
● 编辑点评
&&& 对于一般的用户来说，并不需要到显示器能够支持Adobe RGB色彩空间，因此能够拥有覆盖98%sRGB色彩空间的成绩已经足够使用了，无论是办公还是娱乐的应用都可以应对。对于这两款IPS面板显示器来说，它们的色域比一般的IPS或者其它液晶显示器更高，因此色彩的显示饱和度也就更高。
6色彩还原：戴尔准确性更高
&&& 下面，我们来进行第二个项目的测试，也是体现一款显示色彩能力最重要的一个环节，那就是色彩还原准确性的测试。在本环节的测试中，我们还是使用Spyder Elite 4校色仪来进行，这样才能够保证测试更加准确。接着，我们来看看和 两款产品的实际表现如何。
两款显示器对于所有色彩的还原性测试（建议点击放大观看）
两款21:9屏幕比例色彩还原对比（数值越小越好）
最小△E数值
最大△E数值
平均△E数值
&&& 通过图片和表格，我们就可以了解两款液晶显示器在色彩还原准确性方面的实际表现。在行业里，我们用△E来表示色彩还原准确性，这样就可以量化出数据给用户呈现，当然，判定标准是数值越小色彩还原越准确。通过我们的测试，可以看到戴尔U2913的平均△E值为1.13，LG 的平均△E值为1.45，相比之下戴尔U2913的色彩还原表现比LG 29EA93更为出色。
&&&&通过上面的图片我们可以了解到无论是戴尔U2913还是LG 29EA93，它们对于绝大部分色彩的△E值都在2以下，说明对于大部分的色彩还原都非常准确。
● 编辑点评
&&& 对于一般的用户来所，如果不是专业摄影人员、设计人员和作图人员来说，戴尔U2913、LG 29EA93两款液晶显示器的色彩还原能力已经足够用户使用了。这两个显示器的综合表现比一般的广视角显示器的色彩还原更好一些，也就是说对于一般的办公或者娱乐应用，这两款显示器所能呈现的色彩都比较准确。
7亮度均匀性：LG表现更优异
&&& 接下来，我们就对两款进行屏幕亮度均匀性方面的测试。屏幕亮度均匀性的测试同样借助Spyder Elite 4校色仪进行测试，我们将屏幕划分为9个大区域，分别测试计算其屏幕在每个区域不同百分比的亮度坐标，最终得出以下的结论。（以下结果均在IRE输出达100%，即使用最大亮度和对比度输出时进行测试）
两款亮度均匀性测试结果
两款显示器亮度均匀性图形结果
&&& 通过测试，我们可以看到，液晶显示器的最大亮度为269.7cd/m2，最大亮度区域与最暗亮度区域的差异为12%。从图形结果中我们可以看到，戴尔U2913的屏幕右下角区域最亮，上端中央区域的亮度最暗。 液晶显示器的最大亮度为313cd/m2，最大亮度区域和最暗亮度区域的差异为10%。其屏幕的中央处亮度最大，下端中央处的亮度最暗。
&&& 相比之下，的亮度均匀性和最大亮度两方面表现都比戴尔U2913更加出色。
● 编辑点评
&&& 亮度均匀性表现中，屏幕不同区域的亮度差异越小越好，最好是没有差异，当然目前的工艺很难做到。对于这两款液晶显示器来说，最大的亮度差异分别为12%和10%，在目前的市面上已经算中上等的水平，也就是亮度均匀性的表现比较出色。但是在我们日常使用中，很难明显的感觉到屏幕不同区域之间的亮度差别。
8色度均匀性：戴尔优势明显
&&& 下面我们就来测试两款的色度均匀性表现。色度均匀性的测试，还是通过Spyder Elite 4校色仪对屏幕不同区域的色温测试，与D65标准进行比较，计算出当前屏幕区块色温与标准色温的差别，汇总成为色度均匀性并得出以下的结论。（以下结果均在IRE输出达100%，即使用最大亮度和对比度输出时进行测试）
两款显示器色度均匀性图形结果
&&& 在色度均匀性表现中，自然也是差异的数值越小，均匀性就会有更好的表现。通过测试，我们看到屏幕的下端中央部分的色温值与标准6500K的值最接近，屏幕左上角的色温值与标准值偏差最大，差异为4.8。 的屏幕右上角的色温值与标准值最接近，屏幕的左下角的色温与标准值差异最大，数值为7.9，因此戴尔U2913色度均匀性的表现要比更好一些。
● 编辑点评
&&&& 色度均匀性与一款显示器的色温表现是否均匀有着直接的关系，色温如果偏差较大，也就是屏幕的某个区块显示的色彩会发生偏冷或者偏暖的转变，也就是我们常说的画面发蓝、发黄的感觉。而对于LG 和戴尔U2913两款液晶显示器来说，它们的色度均匀性处于中等水平，但是并不会对用户的日常使用造成显著的影响。
9色温一致性：LG偏冷戴尔暖
&&& 接下来，我们进行色温一致性的测试。这个测试的目的是考验产品在不同亮度下白点色温的稳定性，毕竟用户会随时调节显示器的亮度，此时对比度和色温不应该发生太大的变化。我们分别将两款显示器的屏幕亮度调节到0%、25%、50%、75%和100%，测试全白画面亮度和全黑画面亮度以及色度坐标，计算出对比度以及色温值。各个亮度下色温值和对比度比值不发生变化是最为理想的。
两款显示器色温一致性测试结果
&&& 色温一直性测试中，我们采用了的D65的标准，也就是标准色温为6500K，高于6500K则是色彩偏冷，低于6500K则是色彩偏暖。通过测试，我们可以看到在不同亮度显示时，色温从5900K变化到6000K，变化范围非常微弱，所以它的稳定性非常出色，但是在所有亮度显示环境下，戴尔U2913的色彩均偏暖。 在不同亮度下的色温值则是从7200K变到7300K，变化也是十分微弱，稳定性很出色，在所有亮度情况下，的色彩始终偏冷。
● 编辑点评
&&& 色温的部分，与显示器自身面板驱动电路的调校有关，因此如果保证亮度调节时色温数值不变，并且保证在6500K，其实目前市面上能够做到的产品数量极其有限。因此对于一般的用户来说，这两款显示器的色温一直性表现非常出色，并且偏冷或者偏暖的情况并不严重，足够满足使用需求了。
10伽马曲线优化：LG效果较好
&&& 接下来，我们进行两款的伽玛曲线优化部分的测试。在伽马曲线优化部分，我们同样使用Spyder Elite 4校色仪来测试。
两款液晶伽马曲线优化测试结果（建议点击放大观看）
两款21:9屏幕比例液晶显示器伽马曲线优化对比
三条线重合度表现
三条线直线性表现
整体表现水平
&&& 伽马曲线优化的表现，最理想的情况就是红色、绿色、蓝色三条线重合在一起，并且在对角线上呈现一个直线形状，但是目前市面上很少有显示器能够做到这一点。通过测试，我们可以看到戴尔U2913的三条线基本上都互相分开，并且只有蓝色线基本上符合了对角线和直线性的表现，因此整体表现比较一般。三条线的重合性比起戴尔U2913好一些，但是也不够理想，同时只有红色线符合了对角线和直线性的表现。
● 编辑点评
&&& 伽马曲线优化的水平，主要体现了一款显示器对于灰阶部分的显示能力。如果伽马曲线优化比较出色，那么就会有更加出色的灰阶显示表现。目前来看，戴尔U2913和LG 的伽马曲线优化水平处于中等和中上等，还有待提升，但是对于用户日常的使用来看，是不会有明显的感觉的，毕竟一般用户不会有那么高的灰阶显示需求。
11总结：LG戴尔两款定位不同
● 21:9屏幕比例兼容性问题
&&& 通过我们的实际体验，目前市面上绝大部分系统、软件、游戏都能够完美的支持21:9屏幕比例所带来的的显示分辨率画面，但是部分电影片源和绝大部分的网站都不能够完美兼容。电影部分，目前大部分片源仍然压制成为16:9比例的画面，尤其是720P规格以及更低的规格，包括网络视频，都无法完美的通过21:9比例显示器呈现，也就是播放时两端会有黑边的存在。
非高清片源不兼容21:9比例画面
&&& 在网页部分，目前大部分的网页设计仍然延续普屏比例显示器的页面风格，即便是我们日常使用16:10或者16:9屏幕比例的显示器观看时，也可以看到两端都会显示白色页面，完全浪费掉了。21:9屏幕比例的画面则会浪费的更严重，但是使用21:9比例还有一个好处，就是可以打开两个网页同时使用，利用Windows操作系统自带的分屏功能，这样就会解决页面浪费的问题。
● 写在最后
&&& 到此为止，我们关于和 两款21:9屏幕比例的对比部分就结束了。从这两款产品的身上，我们可以看到目前的显示器厂商在生产产品时非常用心，无论是显示性能、附加功能还是做工，从细节上就能够看到一款产品的实际表现能力。
&&& 通过我们的测试，可以看到两款21:9屏幕比例显示器在诸多项目中的表现各不相同，各有优劣。但是总体来说，由于两款显示器均配备了LG Display生产的广视角面板，因此在色彩的表现和显示能力部分并没有太多的差距，因此两款产品主要的差别在于外观、接口配备、菜单设计、功能配备和售后服务等等方面，当然最重要的还有售价。
两款21:9屏幕比例液晶显示器对比总结
亮度均匀性
色度均匀性
色温一致性
伽马曲线优化
主观判断部分，网友自评
特殊功能设计
双输入源画面并列显示屏幕升降调节
双输入源画面并列显示
4699元（对比时京东售价）
5499元（对比时京东售价）
&&&& 通过上面的表格，我们可以看到两款产品在表现上区别并不明显，但是LG 在风格上更加偏向于时尚用户，而戴尔U2913在风格上更加偏重于商务用户。在价格上，LG 29EA93比戴尔U元，因此消费者在选购时，应该考虑自身的购买预算和家居装饰的环境，结合多方面的考虑因素之后，再决定购买哪一款产品。
&&& 当然，目前来看，购买21:9屏幕比例显示器的用户，除了商务人士和特殊需求的用户之外，一定就是顶级发烧的娱乐玩家了。
1221:9比例产品市场前景展望
● 为何厂商会推出21:9屏幕比例的？
&&& 其实21:9屏幕比例的诞生与电影规格的变化有着直接的联系。我们以往的电影比例主要是以或者是为主，这两个比例都属于16:9的规格范畴，而这两个分辨率也就是我们在网络上下载常见的720P和1080P的规格。为了能够满足用户娱乐的更优需求，我们可以看到显示的屏幕比例从16:10过渡到16:9。
目前高清片源规格已经变为2.35:1了
&&& 但是好景不长，电影的画面比例再次改革，将16:9的画面比例改变成2.35:1，这样用户在日常观看电影时，会发现即便是1080P规格的片源，显示在16:9屏幕比例的显示器上，上下都会有较大的黑边。因此，面板厂商再次发起革命，推出了21:9屏幕比例的产品。21:9屏幕比例约为2.33:1，与电影2.35:1的比例几乎没有差别，因此观看电影时再无黑边。
&&& 当然，不仅仅是娱乐部分，目前的21:9屏幕比例显示器在办公部分也拥有更出色的表现，因为其可以实现真正的无缝双屏拼接的使用效果。最重要的，21:9屏幕比例面板在裁切时，剩余的边角废料更少，因此切割更加经济，能够为面板厂节省更多的成本。也就是说，无论是上游的面板厂商，还是中间的显示器制造厂商，再到终端的消费者，都能够在其中获得自己需要的利益。
● 21:9比例显示器未来如何？
&&&&21:9屏幕比例的显示器，也是近两年之内刚刚推出的新品。按照显示器产品比例部分的发展，宽屏比例取代普屏比例，16:9比例取代16:10比例，21:9比例也会取代16:9比例吗？其实在我们看来，并不是如此的。
&&&&21:9屏幕比例液晶显示器的推出，包括电视产品也是，并不是为了推翻已经普及几年时间的16:9屏幕比例产品，而是为用户提供另一种娱乐呈现的形式。我们知道21:9屏幕比例的显示器能够实现真正的无缝双屏拼接显示的效果，因为它本身就是同一个画面。并且21:9屏幕比例的显示器能够满足发烧影音用户对于电影观看的最佳画面规格的需求，也能够提升办公用户的日常效率。但是我们可以看到，这些都是针对于小众用户而考虑的。
21:9是一种规格比例上的扩充
&&& 因此在我们看来，21:9屏幕比例的产品，是一种规格比例的扩充，而不是为了取代16:9比例才诞生的。
&&& 目前的电子产品，无论是哪个产品线，都已经得到了高度的发展，因此接下来各大厂商所要走的路，就是市场细分。在显示器产品线也是如此。我们可以看到近两年来，很多厂商开始推出电竞专用显示器、智能显示器、触摸显示器、显示器、超窄边框显示器、为中国用户定制的显示器等等，这些都是产品细分的所带来的新产物。21:9比例显示器，也是如此，它也是产品细分为特定用户而带来的全新规格，也能够满足这些用户的需求。因此，我们可以看到21:9屏幕比例的产品仍然有良好的市场前景。
你最喜欢用什么渠道购买显示器？
1. 你最喜欢用什么渠道购买显示器？
卖场经销商 淘宝店家 亚马逊商城 京东商城 其它渠道
现在21:9比例液晶显示器几乎都采用的是由LG Display推出的29英寸IPS面板，他们都引发了网友激烈的讨论，并且也得到了一部分用户的支持，那么在液晶面板完全相同的情况下，显示器厂商如何做到个性化，也是需要解决的问题。
屏幕尺寸 产品类型
硬件论坛精选
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥11995￥28996￥14807￥10598￥22999￥179910￥1140
立即登录，签到赢金豆~
登录后即可查看通知，和作者互动