无法找到该页
无法找到该页
您正在搜索的页面可能已经删除、更名或暂时不可用。
请尝试以下操作：
确保浏览器的地址栏中显示的网站地址的拼写和格式正确无误。
如果通过单击链接而到达了该网页，请与网站管理员联系，通知他们该链接的格式不正确。
单击按钮尝试另一个链接。
HTTP 错误 404 - 文件或目录未找到。Internet 信息服务 (IIS)
技术信息（为技术支持人员提供）
转到 并搜索包括&HTTP&和&404&的标题。
打开&IIS 帮助&（可在 IIS 管理器 (inetmgr) 中访问），然后搜索标题为&网站设置&、&常规管理任务&和&关于自定义错误消息&的主题。Sina Visitor System&vip会员服务
购买救援服务的注意事项? 1、注意汽车救援服务的范围，是全国道路救援还是大城市内，城市的什么区域，多少
&二手车商户推荐
&二手车问问
搜狐汽车 | 新浪汽车 | 汽车之家 | 腾讯汽车 | 易车网 | 太平洋汽车网 | 中国汽车网 | 汽车世界 | GTUU改联网 | 万车网 | 网上车市 | 中国汽车城 | 中国二手车网 | 汽车中国车168
爱卡汽车网 | 中国商用车网 | 华夏汽车网 |TOM汽车网易 | 汽车四川 | 在线车网 | 青岛汽车网 | 山东汽车网 | 湖南汽车网 |彭城汽车网 | 273中国二手车交易网 | 陕西汽车网
厦门汽车网扬州汽车网 | 荆楚汽车星辰在线 | 汽车浙江汽车 | 西安车神网 | 西联汽车俱乐部 | 博派hao123豪强车 | 友汇倚天汽车 | 救援刷流量中国目录网 | 天空交换链
联系地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区 版权所有：卓航车友俱乐部 技术支持：润博网络&
备案信息：黑ICP备号-2
本站最佳分辨率为： 适宜的浏览器为：Opera IE Firefox互联网从业者们如何看待微信和微博？
朋友说微博是陌生人圈，微信是熟人圈，是弱关系与强关系的比较。微博转化率比微信差，是这样的吗？
按票数排序
昨天失眠了，睡不着，竟然满脑子这个问题，今天看到，怒答，弥补我昨晚的失眠。
啥是社交？
认识新朋友，维护老朋友，跟朋友之间传递信息，交流思想，到达某种目的的社会活动。
社交，一定是非常私密的事情，越有价值的信息，受众越少。
不明白这句话，不要做社交网站。
不要因为facebook现在很牛，就把这看成是社交网站的唯一范本。其实，中国最大的社交系统，一直是QQ，因为它拥有最多的双向好友关系链和网状的群关系链。想想有多少句“我给你转账XX元”是通过QQ发送的，“我们这个组织的聚会在XX举行”是在QQ群中传播的。就会明白。
但这个时代，中间好像缺少了什么，人们有分享的欲望，有分享之后被别人讨论、羡慕、赞叹、得到认同的欲望。所以facebook这种形态的网站出现了，它其实满足的是人们分享和分享后一系列微妙的情感。所以在中国出现了人人网，QQ空间，新浪微博，它们都希望跟facebook一样来满足人们分享和分享后一系列微妙的情感。但他们在做的时候，都没有明白那句【社交，一定是非常私密的事情，越有价值的信息，受众越少】
这就是为什么新浪微博做不了社交，因为上面的信息绝大多数都是公开的，越是公开的信息有价值的就越少。这里的价值指的是社交价值。想想看，你刚洗完澡的照片你会发到微博上吗？你刚刚向某人示爱的语句你会发到微博上吗？当然有人会，中国这人很多，不乏一些有强烈分享需求的人，他们会把自己的同一条信息，发布到微博，人人，QQ空间，豆瓣。所以我在生活中发现，一些人使用街旁，竟然是把它当做多个社交网站的同步工具。
那新浪微博赋予我们的是什么呢？新浪微博使每个人成为了记者。一些局外人的看法反而更接近事实。过年，回老家。家里人都不用微博，但他们在开玩笑时，某人犯了傻，出了错，别人开玩笑地威胁道，“快，拍下来，给他发到微博上，让别人都看看”。这是记者干的活。
但新浪微博想不通，以为自己朝着facebook那个方向改，就是社交网站，不断推出新的功能，最明显的社交倾向就是微群、微吧，试图构建多人交互关系，目前来看都失败了，因为底子上，微博做的就不是社交。底子上不是社交的东西，在第二层更不可能涌现出社交的高级形态。这跟自然界是一样的，底层的微生物是是草原生态系统，你硬希望通过人工改造，第二层变成热带雨林生态系统，跟自然对抗，只能是头破血流。
那微博的路在哪里。先考虑一下，微博在现实生活中的替代品是什么？
在公交车站等车时，曾经的人们会在报刊亭买一份报纸，浏览一下，看看自己关心领域的时政要闻。现在，人手一个手机，刷微博。当然微博这份报纸上也会出现一些朋友的信息，但随着其他更加私密的社交应用出现，你在微博上会越发难看到朋友私人的信息，而更多的是转发名人，偶像，星座，笑话，再加上自己的一些观点和评价。
所以如何在报纸，全民记者，个人媒体，这样的底层生态上，涌现出带有新的商业模式的产品，是微博的产品经理们需要静下心来，好好考虑的。
再回到上面谈的社交，说QQ一直掌握着中国人最多的社交关系链。但还有一个地方有这些社交关系链——手机通讯录。这下恍然大悟了，一个左手握着用户的QQ关系链，右手握着用户的手机通讯录的应用，做社交，能不牛逼吗？对于现在刚刚注册的微信用户，登陆之后，就提示你有50+以上的通讯录好友和QQ好友，已经在等你了，这确实能够强有力的留住用户。但所有的事情都有两面性的。朋友太多，会有社交恐惧
当然了，对于微信这种一对一的聊天方式，目前来看是没有影响的。所以微信在推出语音对讲功能后，用户开始快速的增长。为什么，因为语音确实比打字方便，而且对于一对一的聊天而言，语音比文字增加了更多的信息（情绪，情感，背景噪音等等）。底层的一对一的用户关系链建立之后，微信群聊才开始逐渐增加。这是第二层的东西，没有第一层，就不会有第二层。所以我觉得陌陌指责新浪微博推出微友抄袭陌陌2.0群组功能，这一点陌陌老板一点都不担心，只是借势营销和帮员工提气而已。第一层没有建好，直接把别人建好的第二层拿过来的微友，终归还是要塌的。还有群聊的人数越多，有价值的信息越少。在网络结构中，每个新加入网络的点都会对其他的点造成一定的聊天约束。最简单的例子，你和恋人之间的聊天空间中，加入了你老妈。瞬间聊天的阻碍就变大了。所以我还是要重复那句话社交，是件私密的事情，越有价值的信息，受众越少。
至此，微信通过一对一的聊天和群聊，完成了社交中的维护老朋友和朋友之间传递信息，交流思想的需求。但认识新朋友呢？
微信推出了摇一摇和查看附近的人，摇一摇确实很赞。但入口太深和随着每个人微信上加的好友越来越多，大家开始越来越重视自己的微信号，微信上的关系链和聊天记录越来越多后，微信已经变成了用户的隐私。
这时结识新朋友的需求就来了，所以陌陌、啪啪、抬杠、唱吧等等，这些应用现在的主要需求就变成了结识新朋友。他们共同组成了一个巨大的漏斗，帮助微信筛选出新的关系链，同时用户在这些应用中互换了微信号之后，这些应用的使命也就完成了。
新朋友的需求搞定了，分享的需求呢？分享之后，那说不清道不明的——希望获得赞同、欣赏、羡慕、讨论的微妙情感如何被满足呢？
微信自己推出了朋友圈，这是一个非常用心的设计。这个设计深刻的体现了社交，是件私密的事情，越有价值的信息，受众越少。而且很好的避免了上面所说的朋友太多，所造成的社交恐惧。
微信明白用户的好友越来越多，而且在这些好友关系链中，有亲属、同事、朋友、私密好友等多种关系。所以在发布任何一张照片的时候，这张照片的可见范围，完全由用户来决定，用户可以选择只有自己的几个闺蜜可以看到，可以选择只有自己的初中好友可以看到，可以选择屏蔽掉父母，同事。这样的设计，让一个在即时通讯软件上长出来的社交网络，分享的阻碍达到最小。评论回复功能，经常有同学跟我抱怨说为啥别人只能看到他在照片下面自言自语。因为你的朋友也是你隐私的一部分。你不希望让你的普通朋友看到，你和自己最熟的好友在一幅照片下面的嬉笑怒骂。当然这样的设计不符合网络结构中，两个人拥有一个共同的好友时，这两个人成为成为好友的概率大大的增加。但微信明智的把这个概率交到了用户手中，如果用户希望自己的两个好友认识，那其他的方式也会认识，而不是通过朋友圈下面的评论。
至此，微信已经出色的完成了目前这个时间点上人们的社交需求，这是一款相对完美的社交应用。而新浪微博最近的失败，是因为自己是媒体，却一心想着做社交。因为他们没有理解那句话“社交，是件私密的事情，越有价值的信息，受众越少。”希望微博能在媒体的道路上，重新想好，再做。
混中国互联网评论圈的前三条铁则是：1 不能批评腾讯2 尤其不能批评微信3 如果真的有负面看法？参照前两条。而且，最近这三条铁则愈演愈烈（和微信开始做媒体的时间点有些巧合啊。。媒体们还在念念不忘什么客观？）。以至于微信的每次升级，都伴随着一片「光伟正」的赞赏。加个功能就是「很大的一盘棋」。4.5 那个延迟严重的抄袭 YY 的功能，体现的最为明显。回到问题，微博做的是媒体，微信做私密交流，社交，都是两者的手段（ Twitter 那么牛的团队和实绩成绩，你以为他们没有想明白社交和媒体的关系？）。双方的功能的追加意图也很明显：两者在最有利的领域已经很稳固了，接下来，会互相侵略对方的领域。（另外说一下，他们两个成功的功能几乎都不是原创。没有用过 fb，twitter，kik msg，line ...？几乎都是现成的甚至市场已经证明其价值的功能）媒体领域，微信目前是攻势，一些数据反馈说明，虽然微信的传播受限制，但是点击转化率很高。。。这是私密的交流圈子带来的优势，应该可以为微信分得一些蛋糕。没错，目前的状况是微信导致微博活跃的下降，但是这个过程最终会达到一个平衡。微博在媒体上的优势，不是微信可以轻易超越的。开放关系，单项 follow ，RT 的设计天然适于新闻的传播（会看转化率就不看传播覆盖了？同学？）。微信不可能就此在媒体的领域颠覆微博。除非，别人找到了颠覆 Twitter 的方法 － 当然微信可能有“更腾讯”的办法：抄袭 Twitter 。引入 RT 等设计。反过来，微博同样有机会腐蚀微信 IM 的领域。但是，目前微博没有体现出这种产品能力。这不意味他手里没有那些筹码，也不意味着他以后不会找到这样的人。最后，如果你非要吹捧微信的光伟正，给你另外一个思路：微信可能是手机地址簿争夺战的最终胜利者。掌握并且利用好这个网络，不就是移动时代的 Facebook 吗？当然，以现在腾讯的开放程度，以及中国政府对反垄断的不敏感，这对整个产业来说可能是个悲剧。
如果一句话总结的话：腾讯通过微信这个产品在手机上延续了它的社交网络霸主地位。无论马化腾觉得爽不爽，微信就是，同理微信朋友圈就是移动版的Qzone。微信一举革了移动版QQ和移动版Qzone的命，使腾讯在移动互联网时代掌握了一张王牌。新浪通过微博这个产品在移动互联网领域延续了自己公共话题平台的地位。社交网络这个目标，部分程度上，因为在产品上隐私控制不力，在运营上对各种网络反腐与口水战的推波助澜，导致越来越多的人只敢（只愿）讨论公共话题，不敢（不愿）发自己的真实生活状态，最终成为黄粱一梦。两个产品都在新的时代成功延续了自身公司的基因，在各自擅长的领域做得更好了。
补充一些我自己从用户体验的看法吧，几个角度，凌乱不成体系的观点微博：1. 我个人觉得微博的社交功能其实很强，也在不断的强化之中，现在你点开一条微博，可以在右侧看到相关话题的微博，如果你感兴趣就能去互动，我的感觉是微博在利用它的媒体属性做社交，这条路是对的。2. 微博拓展人际关系，结交新朋友的能力非常强，没fo之前也能看到那个人展示出来的内容，然后判断是否fo他，要不要去私信沟通，其实很叼...3. 微博现在也有圈子分享的功能了，发布微博的时候可以选择分组可见，但因为这个功能比较弱，或者说开始就没有刻意强调这个发布信息的习惯，用的人还是很少的，G+因为先入为主地强调了隐私性的信息发布，所以会对圈子分享的功能很亲切。密友功能应该算是微博对圈子的简化，区别公共信息和私密信息，靠密友做个微信吧，前面的版本手机端还强行推动了下，但觉得还是比较傻的，因为密友也不一定都是一个圈子的...真的私密信息还是QQ微信聊好了...微信：1.微信在功能上和QQ肯定是重复的产品,朋友圈之于Qzone也是，只是体验上的差异。2.微信的界面对语音输入非常亲切，这也是可以快速普及的一个原因吧。3.但朋友圈的非好友不可见评论我觉得其实也没什么，只是如果也能见它就和微博完全没差异化了...做点不一样的元素而已，真的要保护隐私是不是应该连你回复的话也不可见呢，摒弃所有的单向互动内容，因为这也可能透露信息的。发展：1. 能不能做社交的根本还是在有没有可以支撑它的用户数量和关系链，微博的朋友足够多，大家都在用微博的话，微博做个IM来用其实也没什么不好的...我也经常私信聊天2. 而且微博最新的普及还是相当厉害的，我不看什么整体活跃度下降，我觉得身边是个人都有微博的，只是使用的习惯不同，现在认识个新朋友经常开始先问一句你有微博么而不是你QQ号多少...3. 你加了QQ很可能不知道从何说起，但fo了微博可以根据对方的微博话题来展开交流，我反正认识个新朋友如果他玩微博肯定先去看他微博而不是QQ问你喜欢什么啊，最近在干嘛啊4. 微博的社交是高效的，你说一句话不用想人家会不会回你，感兴趣的人自然会回，这种延迟和选择性的交互是SNS天生的优势，可以避免很多尴尬，也可以提高沟通的效率，一个事情对很多人说一遍很累的...5. 至于信息的全体可见带来的麻烦...话是你自己说的，总要承担后果的，网络社会有舆论就有矛盾，成长的过程，真的很私密，还是QQ聊吧，但你都在发微博了，肯定很寂寞希望有人理你是不是？6. 强关系链和弱关系链从来不是产品的功能决定的，而在使用者手中...YY、论坛、豆瓣的好朋友也有很多，只要可以交互就可以了，交互是否方便其实并不重要，重要的是有没有想交互的人，微信的朋友圈都是好朋友么？只能呵呵了...反正我更喜欢玩微博...微信对我这样的IT民工来说只是一个界面不同的QQ...
微信是熟人圈？哈哈，未必。用的人越来越多后——如果你通讯录里还有成千的list——算个毛的熟人圈。微博重信息发散状流动，微信重信息点对点流动，这是最重要的差别。什么强关系弱关系，根本不是它们的差别唔，我最多算个“前”互联网从业者了
微博和微信，就像楚漢之爭，現在微博在迷失，微信在尋找命運突破口。 寫了很多，反對的觀點更多，一開始定義錯了，論證也會錯。讚同 的回答，以下補充自己的看法。 社交，一定是非常私密的事情，越有价值的信息，受众越少。那社交圈子怎麼樣來的呢？天生就有屬性是朋友的人？社交是把陌生人轉變成熟人，甚至是終身伴侣的過程。私密的信息價值是高，但發生的傳播頻率是會相對公開社交要低很多。因為，人大多會抗拒成為朋友的影子。社交網絡的出現，心理學界也出了一個新精神問題叫「Social Media Depression 」，里面就提到人們使用Facebook, Twitter 出現的精神問題。當中主要是網民會在社交網絡中不自覺的攀比生活。按社交網絡的社交圈的分類來劃分應該如下（最左為陌生人社交，最右為私密社交）：博客，微博，陌陌（有地理位置，沒微博虛擬），[微信, QQ ,Line] , Path,
[Pair,小恩愛]可見，這是社交圈的不斷縮小，由最極端的Pair 來看，是越私密越有價值嗎？按時間先後來説，先談談最先火爆的微博，新浪微博。新浪微博的成功，是因為平民希望以自媒體形式成為紅人、意見領袖，而粉絲數目，轉發、評論量就是核心的目標。這裡和微信的用戶心態是不一様，微博人是在重構人際網絡里的結構，以及自己的位置。社交網絡中，女性用戶是絕對的金子，女性用戶在手，就不怕產品不會成功。細心的用戶，會記得起，新浪起始火爆時幾點現象，明星發即時生活照片，微博里的「來自iPhone 客戶端」。所以，微博的生長週期是：明星用戶分享個人資訊成為分享模版；女性用戶模仿產生二級信息內容，以及女用戶之間的攀比吸引更多的女性用戶(如喜歡用iPhone, iPad 發一下Weibo) ；男性用戶對女性的信息關注。以上就是微博的陌生人社交的DNA，所以微博并不合適加入新的功能「密友」。這也導致微博現在活躍量的下降的其中一個原因。代入用戶角度想一想，我所關注的的人突然一個月不更新了，是不是她不玩微博了？還是和誰密友了，而我并不是呢？這就破壞了「由陌生人，漸變成熟人」的過程，及用戶期望。微信又是怎樣呢？個人覺得微信前景像是一片光明，光明的前景刺著眼睛使其并不知道走向哪裡。微信像似很利害的產品，「互聯網分析師」都把微信吹得像神器一般。事實如何呢？怎麼衝出不了國門呢？這是不是更好的證明微信的成功，只是建立於「巨人肩上」呢？以下并不是Loser 言論找借口。微信在國內火爆，那真的只是因為國內可選擇的「即時通信工具」太少，QQ用戶群基礎太好。中國互聯網特點，「小白用戶群」太多，推廣成本太高，官商背景太複雜。同様的張小龍團隊，沒了騰訊靠山，同様的微信不會有今天的成就。當然，騰訊沒了張小龍團隊也催生不了微信。騰訊至今都沒有走出過國門，在中國大陸以外的QQ 使用者是非常少。微信在內地成功後，多次想國際化，大力在香港市場推廣，差不多一年了，成效到現在都非常不明朗。在海外市場的用戶眼中，微信并不創新。語音對講機創新者是TalkBox 的，朋友圈我們會使用Facebook 的，商業用戶喜歡用Email, 青年用戶覺得微信太土，不如Line 時尚可愛。作為社交中心的女性用戶，普遍覺得微信真的土。還有的是GFW言論監察的天生缺憾，困擾著海外用戶。這一切證明，微信在國內的火爆是基於騰訊，成功是不敢説是必然，但可以説只是錦上添花。在沒有用戶基礎的市場，產品的競爭力只是一般應用的級别。作為用同類產品Line 在海外市場是壓著微信，但海外很少分析文章去吹噓Line 的「創新」，技術怎麼樣神級。再另外，Line 是有電腦終端版，很好解決了手機聊天的問題。最近傳聞微信也出電腦終端版，但也只是傳聞。這只是一個小小決策，怎麼那麼神秘呢？因為這涉及到QQ 平台。最後是，微博和微訊是會獨立存在的，商業價值也是不分上下的。只是相對微博，微訊是新秀，有更多幻想空間而已。看著朋友圈支離破碎的評論回應，私密社交熱潮很快就會過去。在信息傳播方向來看，微博用戶是主動收取信息。微信用戶是被動接收信息，微信DNA 是IM ，這是傳播上的短處。
微博，很直的一条路被走弯了。 用twitter的形式向facebook的目标前进。 微信，很大的一盘棋给下乱了。艾玛，再添几个功能微信就快散架了，而似乎微信还是在一个功能一个功能的往上加。强调价值，强调趣味，play，玩儿去，别把自己真给做玩儿去了。功能乱会让用户迷惑，带来更多的有意无意的‘创新用法’，用好了带来价值，用不好就是带来spam和混淆的内容。结论是二者都有很大一盘棋的宏伟目标，并为此而不堪重负。互联网产品不要带着帝王思想去做，想称霸去当政治家。改成一盘小棋吧，简单的功能，固定的用户群，明确的商业模式，见好就收，再去忙乎下一个创新。
我不用微博，浪费时间，太浅薄我不用微信，浪费感情，太轻浮我只用知乎
个人认为，微信，是腾讯做出的类qq的东西，就好像洗发水做市场细分一样。微博，满足的是人们被关注的愿望。
我反对 答案里，所谓越有价值的信息，受众面必然越小的说法。一来很难去证明。二来，这句话更多的意思是：“内幕消息，只有小部分人知道。”这是个潜台词而已。但是不一定代表受众面广的消息，就一定比内幕消息没有价值。其次，微博的确更像自媒体，但facebook最近要钱可以向名人发信息这个改进表明，微博这种东西，是社交与媒体混杂在一起的事物。微博就是微博，它既不是单纯的媒体，也不是单纯的通信工具，未来还说不准呢。1、2、3、PS：为啥我说微博会扯到facebook上？很明显sina君会抄作业的嘛。
曾经的微博也不是陌生人圈，加关注大都是从亲朋好友开始。现在的微信也不仅仅是熟人圈，摇一摇也好漂流瓶也好，都在向着扩大交际圈迈步前进，很多内容和QQ区分并不够明显。微博和微信其实并不是相同的本质是不同的，然而却有着很多不该相似的内容。现在的互联网社交有着这样一个怪圈，用户的流动大抵是：兴起、火爆后用户大量涌入、隐私保护无法满足、减冷、寻找新的替代品同时舍不得“旧爱”；而互联网公司则大抵是：火爆应用直接拿来、分一杯羹、分完了半扔着成了不完全品（半成品）、寻找新的火爆应用以便做出“新品”。客观地说，微信确实是突破，它冲击的其实不仅仅是互联网，它真正影响动荡的是那些非互联网的巨头，电信运营商。虽然微信现在看着只不过是个二号QQ，但它已体现出了对未来巨大影响的一些趋势。之前原本有些应用可以优先于微信做到这点的，可惜他们都没做到。或者说，QQ自己也可以做到的，但QQ偏偏没做到。（原因错综复杂，长到可以单写一篇，就不多说了。）但微信也有着很明显的怪圈的痕迹：目前定位不够清晰（或是还不敢明目张胆地清晰），设置尚不够人性化的同时内容杂乱项目众多，一如腾讯现在旗下诸多未整合打通的各种之前“半扔着”的半成品。（非常凌乱。）互联网时代短平快其实体现的是人性化，国内也好国外也好，都面临着相同的问题。人们渴望分享，又希望隐私，琳琅满目的应用选择，让人们矛盾又纠结。这时候需要的是越细越好，有针对，有舍弃才行，而不是不分青红皂白先全都拿来，不想清楚受众群体究竟要什么只想分一杯羹先。分就分了，那，分完了呢？于是，“新品”或没有去掉受众不想要的内容，“旧品”或画蛇添足添加了一些新出现的功能，不伦不类，最根本的用户想要的内容没有明确区分开来，造成了用户群体的迷茫和选择性困难（这也与信息一旦上传到互联网那么保护权就不由用户自主决定有很大关系），新品旧品都不免最终鸡肋化。没有从根本上解决本质性问题，而是将问题带入了下一个“新品”。其实用户大部分的需要真的很简单，所以复杂了反而不好。拿微博来说，其实可以与之前的博客、轻博客整合，给用户更多的自主权。在时间越来越碎与信息爆炸的今天互联网，要考虑到能够给用户提供一个可以“冷”、“舒缓”、“自由化“（可以零碎也可以化零为整）的引导指示，哪怕在形式上表面上。强大的平台确实是腾讯的法宝，但新浪的微博也不是那么好冲击的（新浪也好其他网也好，想抗衡腾讯不是一天两天一年两年了，在某年某两方掐架的时候，各路互联网都没闲着，只是啃不动只好做罢，但从未放弃），因用户的年龄、群体习惯，不是那么容易被改变的：你可以改变他使用的产品，但无法改变他们根据自己的思想喜好所选择的社交群落，而一旦这个群落是第一个吃螃蟹的而且很大、已成为某个社交平台的标志性氛围，那么除非出了非常大的事件，否则很难撼动——简单说来新浪微博与腾讯微博的风格的区分就很明显。而且一旦差不多划分完了市场，谁吞谁都不是那么容易的，也不太容易有新的出现一跃成为巨头来狠狠瓜分掉一大块（微信是依托于腾讯强大的平台所致，所以是个”富二代“），更多的可能是被已有的巨头吃掉。未来必定依旧是平台的天下，然而需要“互通”和“不再盲目一窝蜂山寨风头用品的一切内容”这两点相结合，还要有强大的技术支持，支持到可以彻底满足人们的人性化需求。要想清楚的不只是微博与微信。
微信的痛，且越发展越痛：1，沟通工具：就目前来讲，微信的成功来源于帮助人们快捷有效有趣地沟通。但微信不能仅专注与此，因为这与老东家QQ发展上是冲突的。2，社交：微信系统通过朋友圈增强社交属性，但就目前来看朋友圈与qzone有何不同？微信朋友圈主打私密社交分享，但未来在哪？且不说与qzone的冲突，联系人本身就不等于私密好友，试问你手机上几百号人都是你私密好友？既然不是，又怎么会他们分享你私密信息呢（朋友圈分组起到一定缓解作用）？3，媒体属性：微信借助公众账号增强其媒体属性以扩大影响，但依然很有局限。 首先微信本质是沟通工具，过多的媒体信息推送对用户打扰太大（这点从公众账号信息从强提醒改成弱提醒可以看出）；传播面有限再次传播难且不易于分享，一对一的消息获取与评论有利弊，利是保证私密，弊是无反馈且难以实现评论共享导致大部分用户的评论只是在自言自语。4，O2O：很好的方向，但还不明晰暂不做评论。以上几点和微博对比：1，沟通工具：微博比微信弱很多，但微博的私信一样能够满足沟通的需要，没发展起来主要因为微博本质是媒体消息的获取而非沟通且朋友链未建立起来。此点会在微博不断强化的社交努力上有所改善以拉近与微信的距离；2，社交：个人认为微信目前主要还是满足沟通需要而非社交。而微博在保持朋友之间消息共享与互动、培养共同兴趣、扩展人脉结识新朋友上都有着很大的作用；这点上微博至少不会比微信弱。3，媒体属性：微博此点的影响力就不用多说了。硬要拿微信的公众账号来比较那咱也简单分析下吧，微信的公众账号无非是微博的增强提醒，微博完全可以通过增强私信功能提供给媒体等大账号和微信公众账号完全一样的功能。4，暂不做评价；总结：微信在各方向上都有所局限及矛盾，会越发展越痛。微信现有功能完全可以被微博客户端实现或替代，而微博所特有的属性微信难以替代。个人认为，未来微博会慢慢蚕食微信的市场，而微信很难颠覆微博，更多的是和微博进行差异化竞争。个人更开好微博！微信的未来不是社交或媒体，而是服务。如何整合商家、移动搜索、购物、支付等为用户提供移动端一整套完善的可持续的服务才是微信的未来。
微信和微博都基于人与人之间的关系，但是这种关系的体现形式是不一样的微信是一种通讯工具，通讯建立在人与人之间的关系之上，这种人与人之间的关系拓展出了除通讯之外的其他基于人际关系的功能，比如说朋友圈的分享功能，而且这种通讯被广义化，任何公众媒介都可以成为通讯两方中的另一方，这种选择取决于用户微博是一种媒体工具，这是一种博客的变种，博客本身基于一种订阅的模式，这种订阅就是现在的单向关注的关系，这种关系也取决于用户总之，微信是通讯关系，而微博是订阅关系
腾讯依靠微信和《英雄联盟》正式成为帝国。
先来看两个场景。Joe和allen是一起从小长大的好朋友，亲密无间，无话不谈。上大学之后，joe喜欢上了互联网，allen却喜欢艺术。然，他们俩人的关系却丝毫没有因为兴趣不一致而降温，反而经常联系，听对方诉说自己的故事，自己行业里的艰辛。虽然，他们对对方的行业不了解，但，这不重要，他们是朋友，很好的朋友。forever。上大学后，joe 喜欢打篮球，于是结实了一批篮球爱好者，在一起的时候谈论的话题只有一个：basketball；除了篮球，Joe还喜欢互联网，于是又结识了一批好友，和他们在一起的时候，谈论的话题只有一个：互联网。Joe的兴趣不多，互联网和篮球，因为这两个兴趣，Joe还会结识更多的同道中人。我们把这种关系成为 弱关系。joe 和 allen的关系就是 强关系，当然，弱关系里会有一部分人转化成强关系，但是，转化率不会太高。强关系的人往往数量有限，就那么几个，但了解彼此，亲密无间，彼此没有秘密，无论何时何地，无论岁月变迁，你们的关系依旧。弱关系的人数量往往很多，有一些甚至叫不上名字，你们之间谈论的话题比较单一，或许随着时间的变迁，没有交集的时候，便会淡忘对方。强关系的人在一起的时候，你们希望知道对方的一举一动，一颦一笑，即使是吃了个饭，放了个屁，你也趁机挑逗几句。每天讨论的是吃饭穿衣鸡毛蒜皮的小事。由于人的数量有限，社区氛围往往比较安静，一些私密的东西也不希望为外人所知，传播性弱。弱关系的人在一起的时候，你们谈论的大多是固定的topic，更在意的是话题，兴趣，爱好，参与的人越多才越有意思，参与的人越多你得到的信息才能越多。这时候没有什么私密性，你希望传播的越快越远越好，这样可能就会有更多的专家来参与讨论。氛围往往比较活跃。（当然是保证信息有效性的前提下，信息过载是另一个话题了）前者是微信。后者是微博。时间太晚了，，有点乱。
微博==垃圾堆微信==短消息、短信
微信更侧重关系，微博更侧重兴趣。
现在过来回答这个问题好像有点迟，但看了那么多网友的回答忍不住说一句自己的看法。微博在最开始的时候，确实是走社交道路的。我是第一批玩新浪微博的人，那时候苍井空明星什么的都没有开通微博，微博只是个新兴的"QQ空间"(在我眼中)，很多人只是为了去了解同学的生活，分享生活所以才去开通微博。那时候微博还是一片净土，但自从越来越多人跑去微博之后，对微博的热情也逐渐退却，社交网络恐惧症也不断发酵，所以越来越多的人不愿意在微博上透露自己的生活，转而对公共话题的谈论，对搞笑微博的转发，或者索性不谈，微博许久不更新潜水等等，之后新浪将社交功能弱化，大打明星牌，转而将微博变为信息传递快速的平台，变成了上述的"走媒体道路"。这时候出现的微信恰恰将私密朋友圈这一功能当做卖点，结合先前语音传递打下的用户基础进一步将微信这推向了高潮。关于微博，它的神奇之处在于它竟然可以打败拥有众多关系链的QQ而成为另一项朋友链交错的社交网站。如果腾讯推出新产品，它能依靠QQ这一途径使之在朋友之间推广，但微博却在QQ横行时，吸引足够多的人从腾讯中抽身，在新的地方建立朋友链，交上新的朋友后进一步扩大朋友圈。而微信的可取之处，可能就在于它在人们开始对微博有厌倦的时候出现，带着语音功能和一堆旧友出现在你面前，告诉你"你的N个QQ好友/同学/同事都在用哦"，(还记得当初米聊和微信刚兴起时，米聊的功能比微信好，米聊曾经一时风靡，但在用户人际关系上腾讯更胜一筹，轻而易举地把用户抢了回来。)所以腾讯打熟人牌也不是没有道理的，它本来就有这强劲的人脉关系，何愁无兴旺之路呢?我一直在设想这个情景，如果当年腾讯微博在新浪微博发展之初就已经大力推广了，那么可能现在我们每天上的谈论的用的，就是腾讯微博了。在微博上吃了一亏的腾讯，在QQ和微信都占据霸主的地位之下，它当然也想拿回当年失掉的那片微博宝地。
微博是意见领袖的天下，微信是朋友圈的杂谈。
＞关于什么信虽然因为互娱几个小人物狐假虎威的作派很厌恶企鹅这公司，但qq确实是好产品。不管是因为运气还是借鉴，qq的制作者确实做出了一个改变很多人生活的产品，所有怀揣同样理想的产品经理都应为同道中人实现了理想感到高兴：即便Pony后来成为大多数有梦想的产品经理的敌人。但是一直不明白，为什么把qq借鉴他人做的一个附加功能说成是个产品，还一个接一个的捧，360周前辈还可能是在运用归谬策略捧杀，其他人怎么想的？foxmail是个产品，而且当年很符合我的简洁喜好，qq也是个产品，现在再讨厌也不得不用，这个问题里面提到的这个qq附加功能，真没法当它是个产品，也不想用它。＞关于sina微博很好的起到了twitter本土版的作用。做到这一步并不容易，所以也是难得的好产品，值得同道人赞美。毕竟sns巨头和lbs巨头的本土借鉴版就暂时还没人能做到相似的地位，汉化也不是那么容易做的。因为不是蓝海市场的产品制作人，所以没法专业判断微博和即通的趋势，但出于个人情感会一直支持微博。顺便喊句口号：即通是天赋人权！应收为国有！