关于社会信任度的实践调查报告_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
关于社会信任度的实践调查报告
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩6页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢老年网民素养不输中青年群体
（原标题：老年网民素养不输中青年群体）
相比于一线城市，二三线城市网民在媒介素养方面更胜一筹；老年网民的媒介素养水平，也完全不输于中青年群体。这是凯迪数据研究中心近日发布的《中国网民网络媒介素养调查报告》所得出的结论。
该报告主要针对目前中国网民的网络媒介素养进行在线调查，共回收有效问卷超3万份。调查结果显示，本次被调查网民的媒介素养平均值为3.60（满分值为5分），其中在新媒体使用、新媒体沟通和批判性理解三个维度的得分分别为3.87、3.51、3.42。
凯迪数据研究中心研究员、中山大学大数据传播实验室副主任何凌南博士表示，手机网民规模的持续扩大和移动互联网热潮提高了中国网民对新媒体的使用频率，但在批判性理解方面仍然有待提高。
统计结果还显示，二线城市网民的媒介素养平均得分为3.63，成为媒介素养水平最高的网民群体，三线城市则以3.62的平均分位居第二。与一般印象相悖，一线城市网民的媒介素养水平并没有理所当然地取得最高分，而是以3.58的平均分位居第三。
通过分析网民收入和学历对媒介素养的影响，调查发现随着个人月收入的增加和学历的提高，网民的媒介素养水平整体呈上升趋势。
调查针对不同年龄层的被调查者分析发现，1960年代之前出生的中老年网民的媒介素养水平，完全不输中青年群体；而2000年以后出生的年轻网民，由于阅历等方面的原因使得该群体的媒介素养普遍偏低。调查进一步分析发现，实际愿意使用网络的老年人往往是收入和教育程度较高的精英人群。
从不同的职业群体来看，创业者和自由职业者的媒介素养相对最高，而职业与互联网或新媒体联系不紧密群体的媒介素养水平偏低。
作者：李书龙
本文来源：南方日报 。更多精彩内容
请登录南方网()
责任编辑：黄欢_NN1650
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈“当代中国青年价值观”调查报告【13】--强国社区--人民网
“当代中国青年价值观”调查报告【13】
――人民网调查专栏“态度”第三期
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
& & 分性别来看，女性青年群体与父母沟通联系的频次相对较高，至少每周一次与父母联系的比例高达90.8%，比男性青年群体高出19.6%。
4. 七成青年人表示父母进入老年会与父母同住
& & 调查显示，大多数青年表示父母进入老年时，愿意与父母同住；其中表示“会同住”的比例为74.0%，表示愿意“一段时间同住，一段时间不同住”的比例为13.2%；仅12.8%的青年人表示“不会同住”。
5. 九成以上青年表示父母进入老年时会给父母赡养费
& & 调查显示，97.5%的青年人表示父母进入老年时，会给父母赡养费，其中表示“会定期给”的比例为67.4%，表示“会不定期给”的比例为30.1%；而表示“不会给（含父母不需要）”的比例仅为2.5%。
(责编：袁孟秋、欧兴荣)
最新评论热门评论热词:
&强国社区今日热点
社区热帖|精彩博客
邓颖超未公开发表的遗嘱
24小时排行&|&
近3届领导人咋多出徽州
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved中国人的信任危机
　　 老人摔倒敲诈扶人者的新闻在中国屡见不鲜，最近有一个中年女子在北京街头摔倒被指讹老外， 但是经过多方证实，其实老外的确撞倒了这位女子，并且还用流利的中文辱骂女子，即使已经证实讹人为虚假报道，但是还有网友支持老外，称相比老外，中国人还是太不可信了。到底是什么蒙蔽了我们的双眼让中国人不信任中国人？难道中国真的已经陷入了信任危机？
信任困境 中国人自己坑了自己
　　&老外扶大妈&是否遭讹诈惹争议
　　近日，一组&老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元&图片引关注。而又据目击者称，老外骑黑色无牌摩托，带一女子，与一中年妇女发生碰撞。现场视频显示，老外不断用中文骂&你**啊，我*你大爷 &、&你骗人，你看我是外国人想讹我钱&等。即使很多证据表明老外的确撞人，大妈的确没有讹 人，但是很多网友依然认为视频不能证明什么，更相信老外，觉得换做国人可能会骂的更激情，而 宁可相信老外不相信中国人的网友也比比皆是，那么，到底是什么让中国人陷入了如此信任危机， 归根结底还是中国人的表现，让自己太失望。
扶还是不扶？信任频被考验
　　警方确认老外撞倒中年女子
　　 北京市公安局通报了“外籍男子无证骑摩托车撞倒中年女子”一事，证实了外籍男子无证驾驶摩托车撞倒正在经过人行横道的中年女子，并依法暂扣了肇事摩托车，对其交通违法行为进行处罚。
　　事情发展到如此复杂的份上，真相似乎变得不那么重要了，无论是之前爆出的假新闻，还是外国小伙逆向无牌行驶，或者是中国大妈的确有纠缠人的情节上，人们已经没有兴趣研究，更多的是探讨该不该远离是非。在这过程中，很多人选择放弃了良知，放弃信任，避而远之，从8旬老人摔倒无人敢扶的新闻中就可以看出，中国人慢慢变得冷漠了，而导致冷漠的原因就是缺失信任！
　　老外撞中年女子现场
为何爆发信任危机
　　一、中国式讹人 谁还敢扶老人?
　　四川3名儿童扶老太反被诬陷 讹人老太被拘7日
　　网上一则&三小孩扶起摔倒老太婆，反被诬陷索赔&的帖文引起了广泛关注。昨日，事发地的四川达州警方称，受伤老太蒋某某系自己摔倒，其行为属于敲诈勒索，决定对其给予行政拘留7日的处罚。因蒋某某已满70周岁，依法决定不予执行。
　　八旬老人摔倒 路人围成一圈等救护车不敢扶
　　当时正是早高峰，来来往往的行人和车辆很多。看见老人摔倒，有些人径直走开，也有不少人停了下来。可是，停下来的人你看看我，我看看你，谁也不敢上前扶起老人。老人大概有80岁，挺瘦弱。摔倒之后，他曾试图自己爬起来，但勉强把上半身撑住，下半身怎么也动不了，只好又趴在了地上。
　　　　　　感人的信任
　　在上海的一座机场，一名男子询问飞往北京的一名女子能否帮他一个忙。他需要把女儿的护照尽快送到女儿手中，但快递太费时。这名女子被男子的信任所感动，同意了这个请求。后来，她把这件事情发在微博上，立即引发关注，1小时内转发了3万多次。这件事情看起来难以置信的原因是，大多数中国人对陌生人心存警惕，即便面对善意举动时也是如此。中国社科院最近开展的调查显示，约70%的中国人不信任陌生人。这表明，在中国这个熟人社会，除家人和朋友以外，人们对其他人的信任度很低。
　　二、中国式乞讨 谁还敢献爱心?
　　男子装残疾行乞被揭穿&跑路&你中过招吗？
　　11月21日早8点20时，在含光北路与大学南路交汇路口，网友&阅微草堂&看到有一个男子趴在地上行乞，但后来被一个路人给揭穿了。两人僵持了10分钟后，路人称要报警，于是这个假装残疾的男子终于站起来并离开现场。
　　记者拍下一男子伪装残疾行乞全过程
　　四川成都一名男子伪装成双腿残障人士在大街上乞讨，待乞讨够一定钱数后，这名&残疾&乞讨者会爬到人少处站起来换上干净的服装戴起&保安帽子&，将乞讨来的零钱到附近超市换成整钱后一走了之。成都商报记者对这位乞讨者进行了连日跟拍，用相机记录了伪装乞讨全程。
　　　　　　信任调查
　　今年年初，中国社会科学院社会学研究所发布《社会心态蓝皮书》，从总体上分析了当前社会心态的特点、发展态势和存在的问题。其中调查显示，社会的总体信任指标在2012年进一步下降，已经跌破及格线，只有不到一半的人认为社会上大多数人可信，二到三成信任陌生人。群体间的不信任加深和固化，表现为官民、警民、医患、民商等社会关系的不信任，也表现在不同阶层、群体之间的不信任，从而导致社会冲突增加。
　　三、中国式哄抢 国人素质何在?
　　河北唐山一货车发生侧翻 35吨鲜桔遭周边群众哄抢
　　11月28日，河北省唐山市。一辆大货车在转弯过程中发生侧翻，车上装载的35吨桔子瞬间倾泻而出，散落的桔子遭到民众哄抢。除了一部分橘子被低价销售出去和哄抢走了以外，大部分橘子都被来哄抢的民众踩烂了。
　　合肥情侣为拍婚纱照买百只白鸽 鸽子放生后被哄抢
　　11月13日，合肥天鹅湖南岸，几对即将踏入婚礼殿堂的情侣，为了能拍出与众不同的婚纱照片和婚前微电影，买来近百只白鸽做配景，拍摄完毕后，这些白鸽被&放生&。就在拍摄团队刚离开，&放生&的白鸽就遭了殃，许多民众疯抢起来，一位刚逮到一只白鸽的市民说：&这是菜鸽，可以吃&。很快，近百只白鸽便所剩无几。
　　　　　　教授谈信任
夏学銮：中国已进入信任危机，道德价值观的沦丧和对利益的追逐使一些人忽视了其他人的幸福。
王思斌：老街坊之间的信任是一种宝贵的社会资本。
富山：中国是一个低信任度的国家，在这样一个国家中，经济是不可能繁荣的。
郭于华：没有真相就没有信任。
请正视信任危机
　　 近年来，随着数以百万计的中国人进入城市，走入充斥陌生人的世界，缺乏信任的问题越发得到关注。而“彭宇案”、“许云鹤案”、“老太与小学生案”、“外国小伙案”一系列的事件令人五味杂陈。“扶还是不扶？”考验人们的良知，怎么扶的问题又让人煞费脑筋，“摔倒还是撞倒？”，许多人甚至不再有心情追究真相，“别被讹上”成了理性、无奈而又悲哀的选择。
　　 现代化进程给处于转型期的社会带来了信任危机，总是用怀疑的心态去看待一切不熟悉的人和事。每天少说3、4条滥发短信、行销电话、“中奖”短信等让大家对陌生号码显得尤为警惕，也因此可能错失获取重要信息的最佳时机；网络谣言铺天盖地，一旦有人在网上求助，我们首先会想到“骗子”、“炒作”等关键词，而不是第一时间伸出援手；路遇陌生人的求助，唯恐避之不及，生怕遭遇“陷阱”，殊不知，有的人也许只是想问路而已……这就是我们现在所谓的“陌生人”社会。
　　 而作为社会人，我们应当提高自己的辨别能力。“微”时代的来临让不少人越来越依赖于网络，以至于分不清事实和谣言，跟着舆论瞎起哄，反而在无形中扩大了社会的信任危机，社会信任度已然下降，重建实属不易，需要每个人付出更多的心力。
　　　白岩松谈&信任危机&
白岩松在央视《新闻1+1》中提出了&信任危机&的观点：对任何人都不要轻易相信，也包括那些知名企业。因为人是会变化的，这个社会上缺少的不是&自我约束&，真正缺少的是&监督和制约&制度。
　　尽管当下中国社会要真正走出信任危机是不可能一蹴而就的，但真诚而扎实的努力终究会给我们带来希望。
　　社会抚养费，其实就是我国自施行计划生育政策以来被改了很多次名字的“...
　　本是大学生活美好回忆的宿舍关系，为何变成了“危险关系”？
　　几年来，闹得沸沸扬扬的“延迟退休”终于要来了。三中全会通过的《决定...
　　微信朋友圈里，总有那么一拨人，你每天都有冲动屏蔽他们，甚至永久拖黑。
编辑：文一刀
西安华商网络传媒有限公司 All Rights Reserved
增值电信业务经营许可证B2-&&陕ICP备B2-&&SP服务代码2015中国民生调查报告
2015年12月，社会科学文献出版社出版的《民调蓝皮书：中国民生调查报告（2015）》围绕一系列重大社会问题开展全国性民意调查以及多种专项调查，范围涵盖了我国各行政区域的36个城市（4个直辖市、27个省会城市和5个计划单列市）。综观此次调查结果，呈现许多亮点。例如，超过半数（62.7%）的受访者认为自己生活水平比5年前有所上升；受访者整体上幸福感较强，评价平均分为7.00分，八成以上的受访者评分在“及格线”（6分）之上；家庭和睦是影响受访者幸福感的一大主要因素，身体健康、朋友关系、个人收入对受访者幸福感具有重要影响；近半数（49.9%）的受访者认为我国社会总体比较安全；受访者对亲密的人际关系带来的社会支持感知评价更好，与关系亲密的人同住的受访者对社会支持感知评价较高；受访者对媒体报道、官方声明的信息信任程度较高，超过半数的受访者对中央新闻媒体的信任度高于地方媒体。与此同时，调查结果也暴露出诸多值得关注的社会问题。例如，有近半数（47.7%）的受访者认为，其最主要的生活压力来源为物价上涨，其次为家庭收入；受访者对收入满意度较低，有31.8%受访者对收入状况表示满意（“非常满意”或“比较满意”），有36.6%的受访者对收入状况表示不满意（“非常不满意”或“不太满意”）；受访者对干部提拔、干部任免、社会收入分配、城乡平等的公平感评价显著低于一般水平；农业户口受访者参与医疗保险、养老保险等社会保障的比例明显低于非农业户口受访者。
《民调蓝皮书》研究发现——
（1）超过半数（62.7%）的受访者认为自己生活水平比5年前有所上升；不同年龄、不同月收入的受访者对自己生活水平的评价存在显著差异，在20~29岁的受访者中，认为自己生活水平比前5年下降的占比最大；在收入高于4000元的受访者中，认为自己生活水平比前5年下降的占比最低。
（2）超过七成的受访者参与社会保障，其中，医疗保险、养老保险的参保比例最高；非农业户口受访者的参保比例高于农业户口受访者；受访者认为医疗保险对于缓解家庭医疗费用压力具有积极意义。
（3）近半数（47.7%）的受访者认为，其最主要的生活压力来源为物价上涨，其次为家庭收入。此外，子女升学压力、住房、赡养老人负担过重、人情支出大等在受访者生活压力来源中也占有一定的比例。
（4）受访者对收入满意度较低，有31.8%的受访者对收入状况表示满意（“非常满意”或“比较满意”），有36.6%的受访者对收入状况表示不满意（“非常不满意”或“不太满意”），其余受访者的评价为一般。
（5）43.9%的受访者认为，他们目前工作或学习的成就感一般。33.4%的受访者认为他们目前人生价值实现满意度一般，1/5（20.0%）的受访者对他们目前人生价值实现状况较不满意；超过1/3（33.5%）的受访者认为所在城市的个人发展机会一般，近1/4（23.3%）的受访者认为所在城市的个人发展机会较少。
（6）受访者整体上幸福感较强，评价平均分为7.00分，八成以上的受访者评分在“及格线”（6分）之上；不同城市的受访者对幸福感知存有差异，一线城市受访者的平均幸福感略低于非一线城市受访者；一线城市受访者对社会保障、医疗服务、教育质量、公共交通、物价、社会治安服务等公共服务的平均满意度高于非一线城市受访者。
（7）家庭和睦是影响受访者幸福感的一大主要因素；身体健康、朋友关系、个人收入对受访者幸福感具有重要影响；受访者的生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求及自我实现需求的满足程度对其主观幸福感均产生显著的正向影响。
（8）受访者整体社会公平感评价略低于“一般”水平；60岁及以上受访者对整体社会公平感的评价高于60岁以下受访者；小学及以下学历受访者对整体社会公平感评价最高；受访者对社会性别公平度评价较高，对干部提拔、任免公平度评价较低；受访者对社会收入分配、城乡平等的公平感评价显著低于一般水平。
（9）近半数（49.9%）的受访者认为，我国社会总体比较安全；男性受访者对我国社会安全的评价高于女性受访者；60岁及以上受访者对社会安全的评价高于60岁以下受访者；非农业户口受访者对社会总体安全的评价高于农业户口受访者，农业户口受访者对食品安全、医疗安全、人身安全、财产安全、个人隐私安全的评价均高于非农业户口受访者；一线城市受访者对医疗安全的评价高于非一线城市受访者，非一线城市受访者对社会总体安全、食品安全、人身安全、财产安全、个人隐私安全的评价高于一线城市受访者。
（10）受访者对亲密的人际关系带来的社会支持的感知水平更好；受访者认为亲人给予的社会支持最大，宗教组织给予的支持最小；与关系亲密的人住在一起的受访者，对社会支持感知的评价相对较高。
（11）受访者总体利他行为得分较为乐观；女性利他行为得分高于男性；离退休人员利他行为得分最高，学生和无业人员最低；60岁以上老年人利他行为得分最高，20~29岁的年轻人最低；二线城市居民利他行为得分最高，一线城市最低。
（12）受访者对不同职业群体的信任度评价不一，对农民工、教师的信任度最高，对政府官员和企业家的信任度最低；女性比男性更信任法官和警察，男性比女性更信任农民工群体；东部受访者对记者和出租车司机的职业信任度更高，中部受访者对钟点工群体的信任度更高。
（13）在熟人社会中，受访者普遍对家人、亲戚的信任度最高；老年人更信任亲戚和邻居，年轻人更信任朋友和同学；已婚人士最信任同事，丧偶和离婚人士更信任朋友和同学；二线城市居民比一线城市和三线城市居民更信任邻居、家人和亲戚。
（14）在不同信息来源的信任度方面，受访者对媒体报道、官方声明的信息信任程度较高；相比于非农业户口受访者，农业户口受访者对官方声明信任度评价更低，对意见领袖的信任度更高；不同性别、年龄、地区、城市等级的受访者对不同信息来源的信任度存有显著差别。
（15）超过半数的受访者最信任的新闻媒介为电视，新闻网站次之，报纸居于第三位；女性受访者对电视、报纸的信任度显著高于男性，男性受访者对新闻网站的信任度显著高于女性；年龄越大的受访者对电视的信任度越高，对手机新闻客户端、微信与身边人的议论的信任度越低。
（16）超过半数的受访者对中央新闻媒体的信任度高于地方媒体；月收入元的受访者更信任中央新闻媒体，月收入6000元以上的受访者更信任地方新闻媒体；中部受访者信任中央新闻媒体的比例最高，东部受访者信任地方媒体的比例最高；研究生及以上学历选择两种媒体都不相信的比例最高。
（17）从居民的阶层认同情况来看，五成居民认同自己属于社会中层，近四成居民认为自己属于中下层或下层，仅有一成居民认同自己属于中上层或以上；本科教育水平者和研究生教育水平者的阶层认同显著高于比自身教育程度低的居民；高收入组的居民阶层认同最高，低收入组居民和中低收入组居民的阶层认同偏低。
（18）从不同阶层认同的居民社会生活感受来看，社会阶层认同度越高的居民对其幸福感评价越高；中层和中上层阶层认同的居民的职业安全感显著高于下层和中下层；阶层认同越高的居民对社会公平感的评价越高。
（19）从中国社会流动现状来看，近六成受访者认为与父辈相比，其社会地位有所上升；高收入的群体对自己的代际流动评价高于其他较低收入群体。从居民对社会地位流动通道的评估来看，近五成居民认为社会的流动通道畅通；学生对社会流动通道畅通度的评价较低。从居民对自身的社会地位流动的预测来看，超过60%的受访者认为未来5年，其自身的社会地位会有上升；29岁以下的青年群体对自己社会地位上升的信心更高。
（20）从个人对阶层流动的归因方面，教育和个人品质、素养、能力被认为是推进代际流动的主要原因；逾半居民认为流动受阻主要是社会原因所致。另外，居民普遍认为，导致社会上升通道不畅通的个人因素在于人脉关系，家庭因素在于家庭人脉资源不足，社会因素在于社会体制存在问题。
（21）影响个人阶层认同的主要因素包括个人月收入、受挫感和幸福感，影响个人对社会流动通道评估的因素包括幸福感、受挫感、社会公平感、社会安全感，影响个人对社会流动预测的因素包括年龄和幸福感。
《民调蓝皮书》指出——
研究生及以上学历受访者的工作满意度最低
蓝皮书调查显示，研究生及以上学历受访者的工作满意度最低。我们对“非常不满意”到“非常满意”以1~5分计，结果显示，教育背景为小学及以下的受访者对其目前工作的满意度打分，均值为3.93分，在不同学历背景的受访者中满意程度最高；其次是学历为大学本科的受访者，他们对其工作满意程度的均值为3.90分。而在不同学历的受访者中间，对工作满意度最低的一类是研究生及以上学历的受访者。
农民工、教师的被信任度最高，政府官员和企业家的被信任度最低
蓝皮书调查数据显示，受访者对农民工职业群体的信任度均值最高（3.83分），居于首位；职业群体被信任度均值居于第二位的是教师（3.66分）。职业群体被信任度均值较低的是企业家（3.12分）和政府官员（2.82分），其中，受访者对政府官员职业群体的信任度均值最低，官员成为唯一低于3分的职业群体。
2014年全国农民工总量为27395万人，比上年增加501万人，增长1.9%。大量涌入城市、流动性较强的农民工群体已经成为城市化建设的重要力量，也成为影响现代化进程的关键一环。农民工被信任度均值最高，体现出我国农民工城市融合水平有所提升，城市边缘化和弱势地位的状况有所改善。在户籍制度和劳动力市场分割的现状下，较高的信任度和契合度为农民工进一步适应与融合城市提供了良好的条件，有助于推动我国的城市化与现代化建设进程。
随着市场经济的繁荣，人际信任正面临前所未有的挑战。伴随着官员贪腐现象的不断曝光和企业剥削论的不断传播，当前社会上“仇官”和“仇富”的态度泛滥，导致政府官员和企业家的信任度受到影响并不断下降。综观全球对政府和企业家的信任现状，2013年达沃斯世界经济论坛发布的《埃德尔曼信任度调查报告》(Edelman&Trust&Barometer)指出，在26个国家的3.1万名受访者中，有50%的人表示，他们相信企业会做对的事情，但只有18%的人相信在企业处于困境时企业领导人会说实话；与此类似，有41%的人表示相信政府，但只有13%的人相信政治领导人会说实话。正如报告负责人所说，当今全球已然陷入一场“领导力危机”。在本次调查中，透过受访者对各职业群体的信任度均值可以看出，当下居民对企业家和政府官员的信任度均值最低，并且对政府官员的信任度均值已经低于一般水平，政府官员也成为各职业群体中被信任度均值唯一低于检验值的职业群体。
20岁以下和20~29岁年龄组的青年群体对自己未来5~10年社会地位上升的信心更高
蓝皮书调查考量了不同年龄组居民对自己未来5~10年的社会地位变化的预测情况，分别设有大幅度下降、小幅度下降、不变、小幅度上升、大幅度上升5级选项，以-2分至2分评分。经过方差分析，结果表明，不同年龄的居民对自己的社会流动预测具有显著差别。20岁以下、20~29岁、30~44岁、45~59岁、60岁及以上各年龄组的居民的社会流动预测均值分别为0.98分、1.11分、0.73分、0.32分、0.28分。经过两两比较，20岁以下和20~29岁年龄组的青年群体对自己未来5~10年社会地位上升的信心显著高于30~44岁、45~59岁、60岁及以上的群体；30~44岁的中年群体对自己未来5~10年社会地位上升的信心低于20岁以下和20~29岁的居民，但高于45~59岁和60岁及以上的居民。
人脉关系被认为是导致上升通道不畅的主要原因
蓝皮书将可能导致上升通道不畅通的个人原因归结为“个人能力”“个人机遇”“个人性格”“性别因素”“教育背景”“个人人脉”“个人财富”“个人努力”“个人职业选择”和“其他”。有13.7%的受访者认为“个人人脉”是可能导致上升通道不畅通的个人原因，占比最高。有12.9%的受访者选择“个人能力”，位居其次。占比超过10%的依次还有“个人努力”（11.8%）、“个人性格”（11.3%）、“教育背景”（11.0%）、“个人机遇”（10.2%）、“个人财富”（10.1%）。
人脉，其核心就是人际关系网络，这些关系网络作为一种无形资源对个人发展具有重要意义。尤其就中国而言，人情社会特征明显，这必然会使得那些人脉关系缺乏的阶层群体处于不利地位，缺乏向上流动的机会与渠道。在本次调查中，透过受访者选择流动受阻的个人原因频率可以看出，当下社会“个人人脉”成为可能导致上升通道不畅通的首要因素。同样，在家庭原因中，家庭人脉资源不足被认为是导致上升通道不畅通的主要因素。调查将可能导致上升通道不畅通的家庭原因归结为“家庭经济状况不好”“家务负担过重”“家族地位不高”“家庭人脉资源不足”“家庭教育缺乏”“家庭关系不和谐”和“其他”。在家庭原因中，有21.3%的受访者选择“家庭人脉资源不足”，居第一位；“家庭经济状况不好”和“家庭教育缺乏”分居第二、三位，占比分别是16.8%和15.3%。“家庭关系不和谐”占13.4%，“家庭地位不高”占12.5%，“家庭负担过重”占10.8%。
当下社会，家庭背景成为一道“隐形门槛”。我国社会本身是一个以家族为基础的差序格局社会，为代际继承提供了可能，也使得阶层固化在一定程度上具有客观性。阶层流动受阻一个非常重要的原因在于社会结构的封闭性，而家庭先赋性因素发挥重要作用则是社会结构封闭性的重要表现。透过数据可以发现，当前我国阶层流动受阻在很大程度上与家庭背景的隐形门槛作用有着非常大的关联，尤其是家庭关系资本对社会流动的作用日益凸显。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。