www.m,bbb777com
友情链接：仓井空成人影片网站_爆乳成人影片_苍井空爱妻全集_
仓井空成人影片网站为你提供爆乳成人影片的内容,其中有苍井空爱妻全集包括相关的,艹嫂子影院资料等.
仓井空成人影片网站_爆乳成人影片_苍井空爱妻全集_
少年离去时，将一枚羊脂玉郑重的挂在她的胸前，用她听不懂的汉话对她承诺 ：我会来找你的!一定!云侧看了看胸前那枚玉，看了看离去的少年。一切恍然如梦。她不知道他为何降临，也不知他为何离去?沈安年揉着我的头发对林萧然说，她就是这样有时候神经兮兮的，快进去吧，不要冻两人的目光对在一起，各不相让，直欲撞出火花来。蓦地，莫独峰仰天大笑，道：“好，好！真是长江后浪推前浪。年轻人，江湖中似你这般胆色的，也算难得了。”笑声中，他脸色猛地一沉，又道：“可你凭此要挟莫某，那也休想！”这一扑乃是狄梦庭全身功力所聚，如鹰之捷、如虎之猛，实是威不可当。钟离剑阁见他如此猛悍，顿时激起了刚强之气，也是纵身跃起，半空拔剑，当胸疾刺。这一剑既快且准，有如星驰电掣，料想狄梦庭本事再高，也只能回招自保，决计无力出手攻击。　　他的话语里几乎有些咄咄逼人的味道。秦朗似乎察觉，纠正掉她嘴里连名带姓的称呼，要她唤秦叔叔。她从不接受。坚持唤他秦朗，他一直薛野禅道：“咱们既在金钩赌坊相见，也算注定的缘分，便来赌上一局。你若赢了，天涯海角任你去，老夫绝不为难你们。你若输了，就得留下性命。”
爆乳成人影片
苍井空爱妻全集
艹嫂子影院
友情链接： |
版权所有 copyright 2014 .cn/ all rights reserved
仓井空成人影片网站_爆乳成人影片_苍井空爱妻全集_看看这个……&br&
日，凤凰网、新华网等部分网络媒体在转载《中国证券报》的报道《改变严守耕地红线思路》时，将标题改为《发改委报告建议改变耕地红线思路 扩大城镇建设用地》，表述严重失实。报道中提及的报告《土地制度改革与新型城镇化》是中国金融四十人论坛（CF40）内部重大课题《深化经济体制改革重点领域一揽子方案》之子课题《土地制度改革与新型城镇化》，由中国金融四十人论坛《深化经济体制改革重点领域一揽子方案》课题组执笔完成。报告中的观点仅代表笔者个人学术观点，并不必然代表供职单位意见。 &br&　　有关报告《土地制度改革与新型城镇化》的具体说明如下： &br&　　2013年是实施“十二五”规划承上启下的重要一年，当前国内经济体制改革处于攻坚克难的关键时期。抓住战略机遇深化改革，着力解决深层次矛盾，促进科学发展，具有十分重要的意义。深化改革面临众多议题，涉及领域广泛。从政府、司法、市场、宏观调控等层面完善社会主义市场经济的制度框架，关注财税、社会保障、土地制度、医疗、城镇化及对外开放等重点领域改革是不可回避的议题。因此，针对重点领域制定“最小一揽子”改革方案，对稳步有序地推进改革具有重要意义。 &br&　　为此，中国金融四十人论坛立项并资助2013年内部重大课题《深化经济体制改革重点领域一揽子方案》，课题于日正式启动，具体分为5个子课题：建设法治的市场经济、土地制度改革与新型城镇化、新形势下对外开放的战略布局、财税体制改革和社会保障体制改革。课题组成员包括：白重恩、蔡洪滨、黄海洲、李波、马骏、魏加宁、伍戈、徐林、袁力、周诚君、周汉华等。 &br&　　日下午，中国金融四十人论坛组织就2013年内部重大课题《深化经济体制改革重点领域一揽子方案》之子课题《土地制度改革与新型城镇化》召开报告发布暨研讨会。课题顾问、课题组成员、特邀外部专家及中国金融四十人论坛成员应邀出席会议，并围绕该课题报告及相关议题进行深入研讨。 &br&　　“中国金融四十人论坛”（CF40）于日正式成立，由40位40岁上下的金融精锐组成，是中国领先的非官方、非营利性金融学术研究组织。本智库以前瞻视野和探索精神，致力于夯实中国金融学术基础，探究金融界前沿课题，推动中国金融业改革与发展，为民族金融振兴与繁荣竭尽所能。
中国金融四十人论坛秘书处 &br&&br&
看看这个…… 日，凤凰网、新华网等部分网络媒体在转载《中国证券报》的报道《改变严守耕地红线思路》时，将标题改为《发改委报告建议改变耕地红线思路 扩大城镇建设用地》，表述严重失实。报道中提及的报告《土地制度改革与新型城镇化》是中国…
谢邀。&br&&br&看了一下链接中的内容，这就是有点官员背景的人的个人想法和建议，不是什么动向。就我个人看，其见解有其合理性。&br&&br&关于改变严守耕地红线，转向保证以产量加权的土地当量红线一说，意在保障土地产出供给的前提下，大幅增加城镇建设用地。中国土地现行的红线是死守18亿亩，在这18亿亩中，被认为有60%至70%的中低产田土，包括有冷烂锈田、坡耕地、瘦脊地、无水利设施配套的地等。中国现在的粮食还不能完全自给，同时还需要种植大量的经济作物。要想一下子把中低产田土较大规模地改变过来，谈何容易。&br&&br&粮食等农产品差一点，只要不是差太多，还可以从国外购进，实际上现在的购进量也是增加的。所以，这还不是最主要的。最主要的是，我们这种体制，管死面积易，管活当量难。就现在这种管面积的办法，也还出现了大量违法占地情况。审计署最新的公布就表明，仅央企华能集团一家，截至2011年底，其75个项目的违规用地就达8万余亩。这个当量，特别是其中的产量，会涉及到一系列计算和统计，地方在城镇化和GDP的冲动下，要动点什么手脚，太容易了。&br&&br&关于允许地方发市政债。这项工作实际上已经在试行，之前由财政部确定额度，代发代还，2011年又由财政部确定额度，批准了4个省市自主发债。所谓市政债，又称地方债或地方公债，是以地方财政承担还本付息责任，用发行债券方式的一种筹资方式。由于在这方面曾经出过不少问题，在更是之前曾被禁止，而后在1995年施行的预算法中明确规定：“除法律和国务院另有规定外，地方政府不得发行地方政府债券。”总体依然是禁止的。&br&&br&另一方面，地方债务实际上已经很大，按审计署的调查，到2010年底的债务余额为10.7万亿元，其中政府负有偿还责任的债务占62．62%；政府负有担保责任的或有债务占21．8%；政府可能承担一定救助责任的其他债务占15．58%。中央政府虽然三令五申严控，这两年，却又有发展，有专家估计已达20万亿，相当于地方年度财政收入的三倍多。由于地方政府对这些债务承担有偿还、担保或救助责任，其中既有债券方式，也有依靠融资平台的贷款方式，但本质上都是由地方财政承担责任，或可将其称为准市政债或广义市政债。&br&&br&由于这一债务额极为庞大，蕴含风险，成为今年国际信用评级机构惠誉公司下调中国主权信用的一个主要因素。国际货币基金组织也就此发出预警。&br&&br&依据上述情况，地方政府不是没有资金，而是过度扩张。由于债务负担沉重，实际上不少已经在采取借新还旧的方式处理。 &br&&br&在中国现行体制下，体制内在调控上有一句行话，叫不搞一刀切，但要切一刀。不搞一刀切，是说各地情况千差万别，一刀切会造成大量不顾实际情况的误伤，但不切一刀，许多事情又管不住。这种不切又切，操作上的难度，深刻反映了中央和地方非合作性博弈的深刻矛盾，房地产价格越调越高也是其反映之一。&br&&br&发改委官员，不可能不知道这些。一些想法听起来很好，缺乏操作性，于现行的体制而言，只会添乱。在中国现行体制下，中央与地方究竟是个什么关系，事权财权当如何划分为合理？在这些问题未弄明白之前，弄得不好，就会旧乱未除，新乱又添。我想，他们也就是说说，研讨研讨而已。站 在体制的角度判断一下，至少在当前，或者在缺乏充分准备之前，不具备可能性。莫将其看成一种动向，仅当成一种见解看就行了。
谢邀。看了一下链接中的内容，这就是有点官员背景的人的个人想法和建议，不是什么动向。就我个人看，其见解有其合理性。关于改变严守耕地红线，转向保证以产量加权的土地当量红线一说，意在保障土地产出供给的前提下，大幅增加城镇建设用地。中国土地现行的…
如果说看到 10 年前，美国地产泡沫正浓，还有点意思。&br&&br&但是，中国和美国实在不可比，任何一个直接拿两个年代做比较的，都是在搞笑（我也这样干过）。&br&&br&就说，经济水平，比个啥？生产总值，贫富差距，城乡差距，地域发展？？？&br&&br&2000 年，中国的人均国民生产总值是 950 美元（世界银行统计：&a class=& wrap external& href=&http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?page=2& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&GDP per capita (current US$)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。而美国建国初的 1789 年的人均国民生产总值，换 2000 年的购买力价格，是 1100 美元。你能说 2000 年时，咱们的经济相当于美国 250 年前么？&br&&br&又换回来了，就算是一样的，你又如何预测将来？中国去年的人均国民生产总值，是 6200 美元，相当于美国的 1920 年代。咱们真得完成了人家 130 年的过程么？&br&&br&美国在 1913 年时，以购买力为基准的人均 GDP，已经和英国平起平坐，世界第一。但换回来，看北美殖民地在 1700 年时，其人均国民生产总值，和旁边的墨西哥是相当的，还不到巴巴多斯的一半。如果当时让你赌，你赌谁？&br&&br&回来说，要牢记的是，美国和中国在经济发展的道路上，有太多的不同。&br&&br&最关键的一点，就是美国自然资源过剩，人口资源稀缺。第二点，就是美国的政策，永远是藏富于民，民富则国富。&br&&br&美国经济到今天，一直需要面对的，就是人力资源的稀缺，对政府的怀疑，这和我们，完全是相反的，走出来的路也不可能一样。&br&&br&比如，就比上面提到了两个时间点，1789 和 1920。&br&&br&美国在建国时，人均国民生产总值就高达相当于 2000 年的 1100 美元（实际购买力应该更高些）。这点钱，放在 2000 年的美国，是没啥。但在当年，你有自己的土地，自己的房子，吃得都是自己种的，也没有网络费，手机费。美国在当时是个弱国，但换到每个人每个家庭，的确是小康水平。&br&&br&这也是那么多欧洲人都到蜂拥移民，就是想拥有一片自己自足的土地。&br&&br&1790 年，美国有 400 万人，到 1860 年，美国有超过 3000 万人，人口年增长率 3.9%。&br&&br&换在中国，如果人口在这 60 年里，翻了近 10 倍，而国内又没有足够资本和技术进行工业投资与创新，人均生活水平会如何？（可参考 19 世纪初的中国）。&br&&br&而在美国，在人口如此涌入，而国内依然是以农业为主的生产模式下，人均国民生产总值，升到了 2500 美元，生活水平不降反升，年增长率 1.4%。&br&&br&凭什么？&br&&br&就是凭借近乎无限的自然资源。（正是如此，可以知道为什么要把印第安人赶出他们的土地了，因为如果不能提高土地供应，白人的生活水平就无法保证）。&br&&br&到 1860 年后，西部宜耕土地被迅速开发后，廉价资源不再唾手可得。但是，生产力依然稀缺：因为土地还是相比便宜，所以工厂只能用高工资拉住工人不去当农民。怎么办？&br&&br&这一次，是技术成为了提升生产力的主要动力。美国迎来了第二次工业革命。&br&&br&结果，从 1869 年到 1929 年，又是 60 年，美国人口从 3500 万涨到 1.2 亿，每年 1.9%，生产总值从 2500 美元涨到 7100 美元，每年 2.1%，其中，有一半以上的提升来自于所谓的 capital deepening。&br&&br&而在同一时期，美国的商品出口比例，到 1900 年以前，是在一路下降的，到 1900 年，出口不到 5%。美国的经济从一个农业国变身为世界第一的工业国，几乎全靠在国内市场上的拓展和建设。虽美国国贫富差距在 19 世纪末达到了最大，但普通人的收入发展，也跟得上时代。&br&&br&事实上，大家自己也都亲历了，知道中国在这些年的走过路，其速度的是远远超过了当年美国一百年的发展速度。&br&&br&但我们的经济从 2000 年走到 2012 年的过程，或者说我们从农业国走到今天，和美国从 1789 年走到 1929 年的过程，实在没什么直接可比的。而这之后，谁有可以预测？&br&&br&在具体问题上，可以比较的，借鉴的，很多，很多。&br&&br&但是，这种几年=几年的，实在无趣，也非意义所在。
如果说看到 10 年前，美国地产泡沫正浓，还有点意思。但是，中国和美国实在不可比，任何一个直接拿两个年代做比较的，都是在搞笑（我也这样干过）。就说，经济水平，比个啥？生产总值，贫富差距，城乡差距，地域发展？？？2000 年，中国的人均国民生产总值…
作为一名肉食行业的从业人员，我来说说我所知道的&br&1. 肯德基广告里说的是没错的，白羽鸡正处出栏时间就是40到45天，从品种上讲是安全的。&br&2. 肉鸡养殖行业不会使用激素，因为成本高，划不来。&br&3. 肯德基在转移消费者关注点，对于肉鸡真正应该关注的应该是药残，而非所谓的激素，这也是最开始报到“速成鸡”事件的记者没有任何养殖常识的表现。&br&4. 肉鸡养殖密度大，一旦发生疫病，很可能导致鸡群大量死亡，所以养殖过程中会使用兽药治疗和控制疫病。关于兽药的使用国家有明确的要求，包括可使用的种类、用药量、停药期等等。违规使用兽药，会导致出栏时肉鸡体内药物残留超标，这才是对人类危害最大的。&br&5. 我所在的公司的鸡源大部分为自养，对药残控制非常严格，抽检频率高、项目多，一旦发现药残就全部退货或销毁。目前国内肉鸡养殖基本为散户为主，养殖户为了自身利益，违规使用大量兽药，这些药残超标的肉鸡最后到了哪各位自己想。&br&6. 在去年“速成鸡”事件后，肯德基的母公司百胜对供应商进行了整顿，建立了所谓的供应商质量控制体系。新的体系庞大复杂，要求极为详细甚至是繁琐，根本不可能在肉鸡生产企业执行下去，其实所谓的质量体系就是给外人看的。&br&7. 我不想说肯德基是暴利，但是百胜对供应商压榨的非常严重。公司供应百胜的产品几乎都在不同程度的亏钱，但是为了不损失大客户，又不得不供应。但是不可能供应百胜的企业都在亏损，必然有人可以赚钱，这个价格才能维持下去，那么那些赚钱的企业是怎么赚到钱的，请各位看官自己思考。&br&总结一句，肯德基的广告里说的对，但并不是问题的关键所在，所以这广告我只能说“呵呵”
作为一名肉食行业的从业人员，我来说说我所知道的1. 肯德基广告里说的是没错的，白羽鸡正处出栏时间就是40到45天，从品种上讲是安全的。2. 肉鸡养殖行业不会使用激素，因为成本高，划不来。3. 肯德基在转移消费者关注点，对于肉鸡真正应该关注的应该是药残…
谢邀，先给结论，不能，或者说更准确的说法是不正相关。&br&要说明这个问题，需要探讨三个子问题：&br&1，如何定位具体的民主形式。&br&2，民主对应的经济政策是什么。&br&3，经济政策对本国的经济贡献。&br&&br&一，从广义民主上来看。&br&20世纪是新国家独立的爆发期，而这群国家在独立建国以及确立制度的时候，在初期大致是参照大国的制度进行仿照而来。那么，我们唯结果论一点，大致有以下几种我们可以观察到的情况。&br&1，老牌国家在快速通过资产阶级革命，毁灭封建王朝，建立资本主义民主的制度，从而在世界历史上占得先机，并在殖民年代积累资本，完成第一阶段发展。这一类是各老牌殖民帝国。&br&2，新兴独立的民主国家，通过民族革命，仿效前宗主国留下的制度，进行确立，最后和平发展，成为新兴势力。比如巴西，印度等新兴国家。&br&3，同样是新兴国家，在陷入长时间内战，最后由一方军阀实现政权大一统，最后仿照大国建立民主制度。&br&4，在大国博弈中，被当作推手部，从而不得不开始接受西方民主思潮，开始转向，并在西方的影响下建立民主国家。&br&&br&而就结果而言，以上四类，在建立民主制度之后，部分取得成绩，部分昙花一现，部分已经被新制度取代，部分仍然陷入不稳定，部分慢慢走入低谷。&br&也就是说，民主制度从确立到初期发展这样一个过程中，世界各国的情况来看，几乎所有排列组合的结果，你都能找到活体甚至具体到一个国家的某一个时期。&br&&br&所以民主和经济发展显然不是单纯的一种线性关系，也就是不完全相关。。&br&&br&本来这里已经把问题回答完了，但是考虑到完备性，我就多写几句。&br&&br&二，如何定义民主。&br&刚才是使用广义民主概念在用唯结果论来考量，那么我们现在来定位下民主。&br&民主制度和社会学上的民主不同，和伦理学上的也不容。在世界范围内来看，目前存活的民主国家的制度可以概括为：&br&在大的政治框架下，政治结构多极，价值观多元，决策来自多方，民众有一定政治参与权，以多方妥协决定主体走向的政治态势和政治走向的制度。。这是现实的民主制度定义，很多人所谓的乌托邦政治从来没有存在过。&br&&br&我使用三个坐标，由程度不同来说明。&br&X：大政府/小政府。（a表示前着，b表示两者之间，c表示后者）&br&Y：精英政治/广泛政治。&br&Z：自由主义/集体主义。&br&&br&Xa+Ya+Zb：欧洲大陆诸如德法采用的民主模式，以二元总统制或者内阁责任制为主，政府权力大，并且对宏观经济有强有力的掌控力和宏观结构调节力。&br&Xa+Ya+Zc（福利国家）：民主社会主义制度，高税收高福利，政治精英化，但在与资本捆绑中，政府逐渐变为协调者和服务者的定位，北欧小国为例。&br&Xc+Ya+Za，英美体制，核心在于林立的各种不同的资本力量或者半资本力量，从而产生广泛妥协来决定国家决策，宏观调控工具是自由市场。&br&Xa+Ya+Zb：国家资本主义或政策资本主义，精英执政和精英治国并存，宏观经济由政府直接出资或者政策引导。比如，新加坡，巴西。&br&Xb+Yc+Zb：亚洲很多国家和地区的后发民主制度。&br&&br&所以说，要取准确定位“民主本身”是有不同的结构和不同的方式，对经济政策理解也大有不同。所以单纯聊广泛的“民主对经济发展的作用”实际上意义不大。。显然也不够成“正相关”。&br&&br&&br&三，制度对于经济政策的关系以及对本国的影响。&br&用二元分法来看，世界上是市场经济和计划经济。但是实际上不是这个样子，也没这么简单。&br&我们姑且这样划分一下：&br&自由市场—调控市场—政府参与的市场—国家资本主导的市场—政府或政策主导的市场—市场参与的计划经济—计划经济。。&br&&br&而经济政策对本国经济的影响，直接体现于“效率”之上。&br&而经济学界受到左右政治立场差异，往往会推出两种代表左右的决策方式：&br&1，调控自由市场。&br&2，产业政策市场。&br&&br&1，的内容大家都比较熟悉，事实上就是政府在宏观上对于总体有一定能力把控，在产业调节上有一定规划能力和整合能力，在实际运行中放权给市场，而政府的每一个决策变动都要通过市场方式来进行，并且不能违背市场原则。&br&2，产业政策虽然不是我国独创，但是在我国是最出名的本土政策，他和新经济政策时期苏联的妥协政策不同。其起源于我国两个历史性的特色，&br&第一，政府招商引资制度。&br&第二，官员考核地方经济成效至上。&br&而这两个特色就形成了我国特有的政府作为产业规划主体，也是投资主体，也是主体协调者，同时也是市场的引导者。这也使得产业政策的关注点和主要范围就在产业经济，基础设施，大众运输这几个领域之中。同时在开拓新产业和产业国际化的时候，政府使用政府信用担保或者干脆出资来扩大规模。&br&&br&故而，1和2的主要区别在于市场和行政的主次不同，但大都是这样的二元结构。&br&&br&那么这两种方式和政治制度有什么关系呢？&br&一般来说，大政府体制相对倾向于后者，但是也有例外，北欧小国倾向于政府把控财政，同时用市场手段并行的参与方式。&br&而英美体系，欧洲大陆基本上倾向于前者，而德国相对而言取了一个中间，而且其政府掌控力也不如后者那么大。&br&&br&由此可见，经济决策和政治制度的关系是模糊关系，并且这种关系具有时效性，与某一时段本国的政治态势，地缘状况，国际形式都有关系，实际上是一种有“倾向性”的“客观考量”的决定。&br&&br&然而就现实来看，目前产业政策的实际效果显得更好，这个现实不仅仅体现在我国，对于其他国家，也在慢慢倾向于后者。&br&很简单，产业政策有三个很明显的优势，&br&1，外部效益和社会效益的整合，政府不是专业的市场参与者，但是他能做到所有市场参与者都做不到的事情，那就是整合社会收益，来进行再投入，从而几何状扩大这个产业的规模，而最简单的方式就是税收，而这一点自由资本是做不到的。&br&2，框架的稳定性。政府主导从一个产业的规划和建立开始，无论通过直接投入或者政策引导，都能够做好一个即有的框架结构，而这个框架的稳定性来自于政府的强大执行力和政府信用。&br&3，在单一的，民生化的，规模大的基础设施，能源，等等产业之中，政府可以全权把控和规划，一定程度上增大了效率。&br&&br&当然以上三点不仅仅是优点，同时也是缺点，体现两面性。&br&&br&而举了这么多经济政策的东西，无非说明，&br&&br&对于本国经济发展最直接相关的是经济政策，而经济政策和政治制度有模糊相关性，但是更具有选择性，时效性和客观性。所以单纯谈民主政治和经济发展的关系而言，显然是不完全相关的。。。一个国家的制度选择和经济政策选择是一个动态的过程，更多的首先是要依据本国客观情况，而不是单纯抛出一个“社会学命题”，把自己关在象牙塔思维里，完全脱离实际得去聊民主和发展。
谢邀，先给结论，不能，或者说更准确的说法是不正相关。要说明这个问题，需要探讨三个子问题：1，如何定位具体的民主形式。2，民主对应的经济政策是什么。3，经济政策对本国的经济贡献。一，从广义民主上来看。20世纪是新国家独立的爆发期，而这群国家在独…
谢邀&br&&br&题主就是想和中国比较一下吧。&br&&br&美国的确有过相对较腐败的情况。@穆融冰 提到的镀金时代，大约可以说是代表。&br&&br&@穆融冰 因为美国走出来了，而对此表示乐观，我不敢苟同。&br&&br&美国是成功走出来了，但是，别忘了，资本主义国家里，它的成功并不多见。腐败从来不是单一的问题，而是有很多共生的问题。同样或相似的问题，其他资本主义国家，也都或多或少的遇到了，德国，日本，还有许多国家，美国的许多解法，它们也用了，也都曾认为自己找到了更好的解法，但，却失败得很惨。&br&&br&既然有的国家失败了，有的国家成功了，没理由因此盲目乐观。&br&&br&细观美国那个时期，和中国的确不少问题极其相似，也有很多共同的产生原因，但因为一些关键因素不同，具体情况根本不可比。&br&&br&既然是说腐败，就说腐败。&br&&br&美国当时腐败是个问题，但，比起当时的其他许多社会问题，绝不称得上严重。&br&&br&美国当时的主导思想，是自由主义，其中的经济理论，是亚当·斯密式的。亚当·斯密认为，最严重的腐败，是官商勾结的贪污腐败。有权力，就带来腐败。所以，政府要退出市场，远离经济决策，这样，就能把最糟的腐败给挡在门外。&br&&br&所以，从亚当·斯密的思想出发（加入其他重要的观念），美国十九世纪的自由主义把私人空间和公共空间分开，反对大政府，尤其是反对过大的常备军和政府预算，支持各种民间组织，通过民间的力量，国内的自由市场，来解决问题。&br&&br&所以，美国在此时的反腐方法，是削弱腐败的源头：因为政府对私人空间和经济活动的影响力有限，美国政府权力不大，再加上政治体制的权力制衡机制，腐败规模有限，没有可能对社会秩序造成过大的打击。&br&&br&而美国要积极反腐，是在十九世纪下半叶，第二次工业革命开始，垄断企业出现。这时很多社会问题被激化了，有种族问题，宗教问题，但最主要矛盾，其实是贫富差距，也就是，穷人的收入改善，跟不上中产阶级的收入水平步伐。&br&&br&在当时的主流社会看来，问题在于经济活动高度复杂化，社会和政治秩序依然原始。&br&&br&解法，还是回到亚当·斯密。亚当·斯密认为，因为市场会释放出人性的贪欲，是另一个恶，政府要远离经济决策，却要对经济行为进行监管。（也因此一点，后来者如 Ayn Rand，对亚当·斯密很看不上。）&br&&br&所以，解法是加强政府力量，以重整社会秩序，有效管理经济秩序，制止“恶”的竞争。&br&&br&但是，这就意味着权力要更多的介入私人空间，对个人行为进行控制。如上所言，传统的观念是，权力带来腐败。而当时的一些丑闻，也在给不少民众加强这一负面印像。&br&&br&于是，要争取民众支持加强政府力量，第一步就是把易被腐化的政府变成不易被腐化的政府，政府是恶的观念，也能因此改向政府也可以是好的。反腐的方法，也从不让政府变大，变成了如何让它能让人放心的长大。&br&&br&这，需要更开放透明的政府，更专业化的机构编制，更积极的民间组织监督，更独立的司法体系。&br&&br&也就是说，美国人当年反腐的根本动力，是有了加强政府权力的需要，要把大规模的权力腐败扼杀在摇篮里，以此来竖立民众的信心，营得民众对政府改革的支持。而美国人的反腐，也很大程度上是从下向上的一个过程。&br&&br&两相对比，可知中美有很多相似问题，但是，内在动力，社会制度，和可动用的资源，却是相去甚远。&br&&br&美国有一个羸弱的联邦政府，强大的民间组织，和对政府权力有戒心的民众；中国有一个强大的中央政府，几乎不存在的民间组织，和对政府权力恨得恨死爱得爱死的民众。&br&&br&中国的解法，必然建立在它自己的现行制度和资源之上。你可以对它的未来保持乐观或悲观，但不要简单的以美国的历史作臆想，它可以启发，可以借鉴，但不是证据。
谢邀题主就是想和中国比较一下吧。美国的确有过相对较腐败的情况。@穆融冰 提到的镀金时代，大约可以说是代表。@穆融冰 因为美国走出来了，而对此表示乐观，我不敢苟同。美国是成功走出来了，但是，别忘了，资本主义国家里，它的成功并不多见。腐败从来不是…
真是搞不明白一堆人答非所问还在那痛心疾首。您别用对黑暗现实的不满和美好未来的期盼来回答每一个问题好吗？我相信中国的明天，因为美国的确能有和中国对上的时候，这就是传说中的黑暗混沌的glided age(镀金年代)。这段时间是大名鼎鼎的machine age，就是垄断狂飙，经济暴增，美国终于开始在世界上有点话语权的时候。&br&这20年十分的奇葩，每个州都有州boss。什么缅因James Blaine啊,Roscoe Conkilng 等各个撸霸一方，还成立了自己的政治帮派，共和党分裂成Half-Breed, Mugwumps, 和Stalwarts. 民主党更是一盘散沙由苦逼工人，苦逼移民，城市小清新组成。这个时候还是出现了霸气外露的populism，就是农民抄刀子要称霸美国，把金本位换成银本位来刺激经济。这段时间怎么个腐败法呢？科技创新啊，讲究效率啊让大公司，大工厂哗啦啦的横了起来，可怜的工人们只能抹泪吃翔。托拉斯们又和州立法勾结起来，这叫lobbying system。大概就是公司们成立一堆xx会，来和政府合作。政府看着乖巧的托拉斯们给自己跪舔，会心地判了几个非常腐败的案子。比如Slaughter House, Munn v Illinois, Wabash, Plessy v Feruguson.等等，这帮丧尸推翻了禁止童工的decision，支持racism，强迫妇女少工作来给白人男性更多工作等等。政治上，腐败贿赂层出不穷，卖票现象十分猖獗。所有的boss们都玩spoil system，就是提拔自己的小弟，踩别人的小弟。这段时间多垃圾我就不多说了。。。。&br&而Glided Age 以后呢？就是屌丝逆袭的时刻Progressive Era， 在西奥多罗斯福，Woodward Wilson等人的带领下美国毙了托拉斯，赢了一战，搞好了经济还开始没事搞点环境保护区啥的，终于走上了阳光的道路(*^__^*) 这个穷小子在新政后就彻底成为了风流倜傥的高富帅了，英国爹法国叔都跪着求他帮忙。。。最后脚踏七彩祥云，身穿五色战衣踢死日本，平掉德国，终于开始了翻身做主人的日子&br&&br&最后我还想补充一下美国是如何做到名副其实的三权分立的。&br&其实制度好学，主要是看在制度下的人们如何看待制度。&br&比如我们上初中的时候老师也都叫我们早上把作业直接放到小组长的桌子上，7点50一到啪一收，全班全齐。道理大家都懂，但是你见过哪天成功实施了，哪天作业全齐了？？？如果有那只可能是暑假开学第一天。。。。&br&美国的三权分立制度也一样，这个制度本身问题也不少。纳粹还是德国人民选上的呢，奴隶制还是最高法院宣布合法的呢， 女人就是用来生孩子养家的的还是约翰亚当斯一干国父提出的呢。为什么美国能走出来呢？为什么美国能成功呢？&br&我研究美国历史的时候，真的感觉到这个民族了不起的地方，那就是人民对暴政的警惕。&br&美国大革命为何爆发？我一直不理解，不就收了点税吗？而且收税的结果还让茶更便宜了(因为走私茶更多了)。。。不挺好的吗？不干，美国人说这不是税不税的问题，这是人民权利的问题。你英政府要收税必须是为了调节贸易而收税，不能为了赚钱而收税，扪心自问，我觉得中国人做不到。中国老板姓只要有一口饭吃，能妥协就会妥协。那些揭竿而起的都是因为实在活不下去了，而人家在那茶的价钱降低的情况下，还能嚷嚷权利，真的了不起。&br&最高法院本来是三权中最弱的一环。。。案子不敢接，判了没人理，直到一个真正的男人站了出来。他就是机智的John Marshall大法官，在他的同党Federalists已经被Democratic Republican虐的体无完肤的时候，他依旧力排众议，推动了Judicial Review，使碌碌无为的最高法院变成了有权利诠释宪法的实权机构。有时历史的确是个体推动的，如果John Marshall不站出来，可能美国真的就不会有人站出来了，因为这东西是有惯性的。等行政和立法把司法欺负惯了，可能要恢复回来就要像废奴一样麻烦。&br&而美国的奴隶制恰恰是钻了民主的空子，南方奴隶主就是拍着胸脯认为政府没有权利干涉州立法，而我们这几个州就是要实行奴隶制，政府无权管辖。奴隶主们一度接近完全胜利，最高法院判决的Dred Scott Decision宣布政府没有权力禁止&b&任何地方的奴隶制&/b&。我真是很佩服林肯，建议大家看看斯皮尔伯格的林肯。当时国内舆论真的就想结束战争完事了，能结束战争不废奴也可以，林肯力排众议，真的是力排众议推动十三修正案，真的很了不起。&br&有时间继续码
真是搞不明白一堆人答非所问还在那痛心疾首。您别用对黑暗现实的不满和美好未来的期盼来回答每一个问题好吗？我相信中国的明天，因为美国的确能有和中国对上的时候，这就是传说中的黑暗混沌的glided age(镀金年代)。这段时间是大名鼎鼎的machine a…
前几年去路边一个小面馆吃饭，隔壁桌的大叔声音嘹亮的打电话说：“挺好的，我在北京这边发展得很顺利，之前五年在一个公司做高层次的管理工作，这两年嘛主要做一些资本运作，一些大项目……”&br&有人十分正式的说自己在做“资本运作”，我只在小面馆里听到过那么一次。&br&&br&在工作中，正式场合一般用“发行股份购买资产”、“重大资产重组配套融资”之类有精确法律定义的词，非正式场合一般用上市、IPO、并购、重组、借壳等相对随意一点的词，只有极其无聊的口头闲扯中，才会偶尔提到资本运作，涵盖资本市场发生的所有事情但又不具体指任何事情。&br&资本运作的含义太模糊，我们一般避免用这样的词。&br&&br&这可能也算个小技巧。&br&用词大、宏观、空洞，看上去就像外行。用词精准、明确，看上去更像内行。&br&如果各位有假扮资本市场专家的需求，不妨翻几份招股书或者重大资产重组报告，背下里面六七个精确的法律术语，偶尔穿插使用，逼格比“资本运作”高一个档次。
前几年去路边一个小面馆吃饭，隔壁桌的大叔声音嘹亮的打电话说：“挺好的，我在北京这边发展得很顺利，之前五年在一个公司做高层次的管理工作，这两年嘛主要做一些资本运作，一些大项目……”有人十分正式的说自己在做“资本运作”，我只在小面馆里听到过那…
普通人要从经济层面来理解比特币，根本不需要什么回顾几千年的货币史或者懂多少金融学的知识，只消听我讲一个小故事就足够了。&br&&br&从前有个托儿所（没错，就是托儿所），但是她不是一般的托儿所，因为她的“员工”是150对在美国国会山上班的人。事实上她根本就不是一个托儿所（...）,准确的说是这些国会山工作人员互相照看孩子的一个合作组织（babysitting co-op）。华盛顿特区总是有着灯红酒绿的社交生活，夫妇们也时不时想享受一下两人世界，所以保不齐哪一天某些家长们就要晚上外出，不能照顾自己的子女。一次两次还好，老是去麻烦别人照顾自己的子女也不太好。于是这些在美国政治中心工作的聪明人就想出了一个好主意：在参加托儿合作组织的成员内部发行一种“保姆券”，每张券对应一小时的照看孩子的服务。外出的家长把孩子交付他人照顾后，必须支付保姆券，按对方照顾自己孩子的小时数支付相应的张数。保姆券一开始发行的数量是一定的，成员可以通过在空闲的夜晚帮别人照顾小孩来赚额外的保姆券，以备不时之需。&br&&br&这貌似是一个万无一失的制度，但是实际上它运行了一段时间后几乎陷入到崩溃的边缘。首先，有些当下空闲时间比较多的夫妇开始利用这些时间努力为他人照顾小孩，多囤积一些保姆券，以便以后能更灵活的利用时间。由于保姆券的数量一定，有人开始囤积就必然有人的券会减少。那些保姆券减少的人也开始慌了，生怕今后要外出，没人照看小孩，于是减少了外出的次数，也开始努力照看别人的小孩来赚富余的券。突然间，在没有新加入成员和没有新宝宝诞生的情况下，流通的券越来越少了，流通券减少的结果就是保姆服务也越来越少。 如果把这个托儿合作看做一个经济体，保姆服务看做她的产出（GDP），这就是对衰退的经典定义。而衰退的原因就是出在经济体内的通货紧缩，即保姆券的数量不够。&br&&br&这不是我瞎诌的一个故事，这是Sweeney夫妇（托儿合作的成员）1977年发表的题为《货币理论和大国会山托儿合作社危机（Monetary Theory and the Great Capitol Hill Baby Sitting Co-op Crisis）》的经济学论文。记住这个小故事，不仅帮助你理解比特币，也会帮助你理解为什么美联储要量化宽松,还可以帮你认清央行扮演“最终贷款人（lender of last resort）”的角色的原因。&br&&br&讲完故事，我们再回头来看比特币，先来看她一直被吹捧的防通胀的特性。比特币的总量估计会在2140年达到2100万的极限，货币供给会停止，跟我们故事中的保姆券一样总量不再增加。而任何有通缩特性的货币都会鼓励&b&囤积（hoarding）&/b&行为的出现，大家都开始囤钱，钱就越值钱，产出的价格就相对下降，产出下降的结果就是工资和需求的下降，又导致产出价格的下降，这就是&b&螺旋形通缩（deflation spiral)&/b&。故事中的托儿所经济是一个限制了产出总量的经济，但是一个有通缩属性的货币还是hold不住她，放在一个增长的经济的话问题只会更严重。.如果她真像某些狂热的投机者鼓吹的那样，成为“未来的货币”，“全球的货币”， 全球经济的下场就和国会山托儿所一样。&br&&br&其次，我们再来看她的去中心化的特性。我们的故事中，为什么那些家长拼命的把保姆券攥在手里不花？因为他们都怕， 怕有一天要用的时候却没有券花了。如果合作社的管理层在成员需要用钱的时候可以借钱给他们，让他们以后再还上（附加利息）。家长们一定会减少手上持有的保姆券的数量。这时管理层扮演的就是&b&最终贷款人&/b&的角色，而在比特币的世界观中是不需要这样的一个角色的。&br&&br&所以说，我觉得还是克鲁格曼的观点最为中肯：&br&&b&“至少目前来说，买入比特币还是一笔好的投资。但是这并不说明这次实验成功了。我们建立一个货币制度的初衷不是使得那些持有货币的人变得富有，而是让交易变得便利，让整个经济体获益。而这些比特币都没能带给我们。”&/b&&br&&p&“So buying into Bitcoin has, at least so far, been a good investment.&/p&&p&But does that make the experiment a success? Um, no. What we want from a monetary system isn’t to make peopl we want it to facilitate transactions and make the economy as a whole rich. And that’s not at all what is happening in Bitcoin.” 【1】&/p&&br&至于那些谈哈耶克“货币非国家化”，“多货币竞争”的，我也不知道在遥远的未来会不会成真，我觉得似乎中央银行独立，泰勒规则和宪
政要更容易实现一点。而这两点才是通货膨胀真正的克星，可以回顾一下光荣的德意志马克的历史。&br&&br&P.S: 觉得我写的太啰嗦，更愿意看简单直接的模型的理科生，可以看一下克鲁格曼一篇博客文章《世界上最小的宏观经济模型》，请移步至： &a href=&http://web.mit.edu/krugman/www/MINIMAC.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&MINIMAC&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&【1】Paul Krugman《Golden Cyberfetters》：&a href=&http://krugman.//golden-cyberfetters/?_r=0& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&krugman.&/span&&span class=&invisible&&//golden-cyberfetters/?_r=0&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ Updates $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$&br&我总结了一下评论里的一些有趣的看法如下：&br&1）托儿所经济有价格管制。放开价格管制，市场会自动调整到均衡水平，不存在过量供给。托儿所经济完全是个“错的”模型；&br&2）2100万的上限不是板上钉钉的，是存在调整的空间；&br&3）货币切分等同于货币供给，所以比特币可无限切分的特性可以避免通缩的出现；&br&4）通胀是“劫贫济富”。&br&&br&1&首先来谈谈价格管制，我不认为存在价格管制。托儿合作也是一个去中心化的组织，成立的时候只是规定了保姆券的总量和保姆券的面额。而价格管制指的是用强制力保证保姆服务不得超过或低于某一面额的保姆券。试想，你要是下午临时有事，只在一小时前才通知一对夫妇看管孩子一小时，觉得过意不去，完全可以支付两张券；或者说两对关系比较好的夫妇，互相照看孩子，明明照看两个小时，只收一张券就够。这在这个去中心化的货币制度中是完全允许发生的。&br&&br&假如说不考虑这一点的话，情况也不会像&a data-hash=&82e80eea50617ff60cca& href=&/people/82e80eea50617ff60cca& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Luo Patrick& data-tip=&p$b$82e80eea50617ff60cca&&@Luo Patrick&/a& 答案里面提到的那样，流通的比特币有多少个，市场价格就会调整到多少。我从来没有在我的答案里面假设一个完美的政府或货币发行机构，所以我才提到了要引入真正能对抗通胀的武器：增加央行独立性、引入泰勒规则和宪
政。但是反对我答案的人都在假设一个完美的市场：&br&&blockquote&假设大家担心的事不幸发生了，有一半人害怕比特币涨价，迅速把比特币收起来不用了，市场上只剩下1050万个比特币在流通。结果会怎样呢？托儿所会崩溃吗？会由于比特币数量不足而无法运转下去吗？恩，暂时不会。保姆服务的价格&b&立即&/b&降低到0.5个比特币。&/blockquote&我不知道这个“立即”的市场出清是怎么实现的，too good to be true。我只知道现实经济中的价格和工资都是有粘性，调整都是缓慢和痛苦的过程，绝对是不可能立即就达到均衡的。如果现实的市场真是这样完美的话，大萧条就不会发生了。&br&&br&2& 比特币的所谓交易便利、秘密、去中心化和防通胀，对于大部分人来说，基于现有法币系统的支付手段一直在提高便利性，如果没事不飞个叶子洗个钱的话秘密性好像也不是那么重要，他们最关心的应该就是其抗通胀的特性。评论里面有提到2100万的上限不是固定的，还是可以有修改的余地的。我们先不谈具体修改的方法，假如说这个上限很容易修改，那么和通胀没有什么本质的区别；假如说上限很难修改的话，那么通缩还是盘旋不散。&br&&br&接下来看@&a href=&/people/beidouchangxi& class=&internal&&劉驕陽&/a&提到的修改方案：&br&&blockquote&比特币的代码是开源的，谁都可以随便修改自己的程序，谁都可以任意修改上限。但是只要你修改了上限，挖出的比特币就不会被现有的p2p网络承认。但是如果比特币真的需求很大并且供给超级不足，这个上限未必就不会动——只要有足够多的节点支持，修改就是成功了。&br&&/blockquote&一个比特币持有者修改上限的代价就是脱离这个积累了信用的货币体系自成一派，并且由于修改了上限，实际上让自己所持有的比特币贬值。 即使所有的比特币持有者都承认通缩的存在和危害，一致认为要修改上限，合作也不可能在理性的持币者中发生，因为这就是个经典的囚徒困境：你不招供，我招，我就无罪释放，你就关5年；你修改上限，我不改，我所持的比特币的信用和购买力就比你高。同样的分析逻辑也可以论证为什么在所有持币者之中对比特币最小币值的继续细分是不可行的。&br&&br&3&货币单位只是一个名义变量，仅靠货币切分不能增加流通的货币量，更与货币购买力一点关系都没有。至于&a data-hash=&823a80ddd21e3acc32a2a783a6db3e6d& href=&/people/823a80ddd21e3acc32a2a783a6db3e6d& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@张英锋& data-tip=&p$b$823a80ddd21e3acc32a2a783a6db3e6d&&@张英锋&/a&
在评论中说道：&b&货币总量和货币最小币值的购买力有关&/b&。请回忆一下日，欧元在意大利取代意大利里拉成为官方货币的历史。根据市场交易价格，1936.27里拉可以兑换一欧元。请问在那一天，意大利的货币量减少到了原来的1/1936,27吗？假设一个在罗马街头乞讨的流浪汉破碗里面只有1936.27里拉，刚好可以买一个羊角包，在日那天他的购买力就只能买1/1936.27个羊角包了吗？&br&&br&4&有点超纲，建议开个新问题。
普通人要从经济层面来理解比特币，根本不需要什么回顾几千年的货币史或者懂多少金融学的知识，只消听我讲一个小故事就足够了。从前有个托儿所（没错，就是托儿所），但是她不是一般的托儿所，因为她的“员工”是150对在美国国会山上班的人。事实上她根本就…
我深信在未来的二十年，IT技术浪潮将深刻的改变我们的生活：&br&&b&互联网技术改造所有的传统服务业，智能技术改造所有的传统制造业。&/b&&br&&br&在互联网对传统服务业的改造过程中，我们正迎来一波又一波的高潮。&br&第一波，互联网通讯。&br&1990年代中期开始，电子邮件、QQ即时通讯、微信移动通讯，不断更新的互联网通讯技术已经深刻的改变了我们与家人、朋友、工作伙伴之间的沟通方式。随着微信这类移动通讯技术的不断强大，最终整个电信行业都将被改变，不再需要打电话，因为我们会有更廉价、更优质的通讯方式：就像我们坐汽车去旅行，而不是坐的高速公路公司提供的收费大巴去旅行，电信公司最终只能收取流量的过路费。&br&&br&第二波：互联网媒体。&br&从1990年代末开始的门户网站，到垂直媒体，到搜索引擎，到微博社交媒体，互联网技术颠覆了传统的各种媒体行业，报纸、杂志、电视、传单，所有的媒体形式都可以搬到网络上来。当人手拿着一部智能手机，走在路上也不看户外广告，不看沿路派发的传单折页的时候，所有的传统媒体最终都将死去。&br&&br&第三波：互联网游戏。&br&从2000年代初开始，传统的PC游戏行业获得了新生，只不过是从单机走向了互联网。从大型PC端游、网页游戏、手机游戏、电视网游，只要有屏幕的地方，就有网络游戏存在的理由。互联网游戏，是互联网技术带给人类最伟大的娱乐方式。他的价值，就像工业时代电影电视的诞生，农业时代戏剧曲艺的诞生。&br&&br&第四波：互联网视频。&br&从2005年开始，互联网视频汹涌而来，正在颠覆传统的电视产业。电视，是娱乐和媒体的交叉点，互联网技术带来的最大变化是，我们不再受制于电视台的施舍，想看什么就看什么，还可以一边看一边和影迷交流，甚至在未来的综艺节目中即时影响内容的走向。&br&传统的电视产业，受制于广电制度，每个省份城市都有自己的电视台，始终无法实现有效的整合，导致制作能力孱弱，每一家都在播放雷同的低水平节目；但在互联网时代，视频网站通过市场化重组，形成3-5家巨头，每一家都将建立自己的独特竞争力，在自制节目能力上形成差异化，通过收费节目实现盈利。独具特色的自制节目，是吸引观众的法宝，是实现从免费视频向收费视频商业模式转变的关键，就像美国netflix所做的那样。&br&&br&第五波：互联网音乐。&br&在过去的二十年里，盗版和网络音乐下载绞杀了传统的音乐产业。传统的音乐产业是软件时代的思维，卖音乐就像卖软件，卖单机游戏一样，最终被互联网技术埋葬了。他的出路，在于建立适应互联网时代的商业模式，就像网络游戏在过去十年所发生的一切。&br&从2010年开始，一种新的音乐商业模式正在建立。他们就是9158、六间房、YY欢聚时代所代表的在线音乐模式。歌者们在线免费为观众表演，通过道具模式（观众的打赏）来盈利。这种商业模式目前仍然处于萌芽状态，表演的形式、产业的生态仍然极不专业，正如淘宝集市在2005年的时候一样。但是我相信，随着经纪公司的成熟，表演舞台的设计专业化，在线音乐平台影响力的扩大，最终所有的歌手都会走上在线音乐的大舞台。&br&&br&第六波：互联网旅游。&br&携程、艺龙、去哪儿、蚂蜂窝、穷游，越来越多的互联网创业者进入到改造传统旅游行业的大潮中，这个产业的规模确实相当庞大，从酒店、飞机、租车、门票、导游、度假团队，每一个环节都孕育着巨大的机会。&br&&br&第七波：互联网餐饮。&br&大众点评网最早在互联网餐饮上扎营，但是随着团购行业的涌入，互联网对餐饮行业的改造已经从资讯环节，深入到交易环节，未来或许可以进一步发展到这种样子：顾客对餐馆提出要求，希望能够获得某一种菜式或者口味的改良与定制，从源头食物加工方式上，改造这个行业。&br&&br&第八波：互联网商业。&br&商品交易是我们这个社会最重要的两大产业（金融、贸易）之一，当互联网开始改造商业，就意味着我们这个社会的生活方式正在经历革命性的变化。我们不再需要逛街购物，只需要在网络上，就可以挑选到全世界最好的商品，以最便宜的价格，最优质的服务获得：送货上门。在互联网改造的服务业生态中，我认为，电子商务将是带给个人创业者最多机会的地方。&br&&br&第九波：互联网金融。&br&金融行业是传统服务业中商业价值最大的行业，也是所有互联网巨头最眼红的猎物。当互联网开始改造金融业，人类社会必将进入新的篇章：所有的资金将只在互联网中流动，现金货币将被边缘化，移动支付将一切交易完成；投资、保险，由大数据处理，为我们提供最安全与高效率的服务。&br&未来的移动支付，必然不是我们今天所见的样子，或许是这样：人手一个智能戒指或手环，触碰一下交易终端，滴一声，就完成了支付。在这样的场景下，还有什么必要带着纸钞呢？&br&未来的投资理财，也将更加依赖互联网的高效率服务，大数据分析将可预见投资风险，降低经济的周期波动，为客户提供更安全的理财服务。&br&&br&第十波：互联网教育。&br&互联网教育之所以一直没有形成气候，主要问题在于网站仅仅单向出售教育视频或信息，未能形成与学生的互动。在未来，互联网最终将改造教育行业——主要是成人技能培训。通过类似于在线教室的方式，教师与学生即时对话互动，提升教育的现场感。&br&&br&第十一波：互联网医疗。&br&互联网医疗，最终的改造方式，毫无疑问也是医生的在线诊断，但基于目前的产业环境，这应该是最后被改造的传统产业了吧。&br&&br&最终归宿：互联网社会。&br&当我们生活中的所有服务业都被互联网改造之后，我们终将生活在一个全新面貌的社会里。这个社会，或许在20年后我们将会看见吧。&br&但互联网社会的实现，不是单一依赖的互联网技术的进步，还需要另外一项革命性技术的浪潮推进，这便是智能技术。&br&&br&第一波：智能办公&br&年代开始，个人电脑、笔记本电脑、打印机、传真机、复印机、投影仪等办公技术的革新，使得我们的办公方式发生了革命性的变化。当然，这个行业的技术发展我们没有赶上，被美国日本获得了先机，但在后面，我们将看到，智能技术的第二波浪潮，我们开始赶上了。&br&&br&第二波：智能手机&br&智能手机技术颠覆了传统的手机产业，美国韩国台湾掌握了行业的话语权。2007年开始，苹果开创，2010年三星崛起，台湾的台积电和联发科也在关键的零部件上拥有影响力，等到中国企业大规模进入的时候，格局已定。&br&但在中国，创业的机会仍在。主要的机会点落在产业生态边缘的零部件和渠道环节中。毕竟深圳有全世界最完整的手机制造产业体系，中国也是全世界最大的手机市场，从零部件和渠道环节切入，在智能技术革新的下一波产业浪潮中，中国的创业者将获得更多的话语权。&br&&br&第三波：智能电视&br&智能电视的技术革新正处于门槛上，传统的电视制造企业，长虹、康佳、TCL、创维、海信，要不沦为电视机制造代工厂，要不成为渠道运营商，要不就被时代抛弃，不管怎么样，最终都将成为行业的边缘人。&br&相对于前面的几个行业，中国企业很有可能在这个领域获得领导地位，主要原因在于欧美厂商缺乏硬件产业链，投入不足，日韩厂商更重视显示界面，方向走偏。中国互联网企业大举进入智能电视行业，将形成一个庞大的产业生态体系：操作系统、芯片、精密制造、关键零部件、网络视频、在线娱乐等等。&br&在智能电视时代，电视游戏通过互联网化改造，将获得新生，成为新的主流家庭娱乐方式。&br&&br&第四波：智能家居&br&智能家居是现有家电产品的智能技术改造，核心是路由器。路由器将成为控制所有家电产品：电视、空调、冰箱、洗衣机、清洁机器人、厨电产品的核心。我们通过智能穿戴产品，向路由器发送指令，实现对家电产品的远程遥控。&br&&br&第五波：智能穿戴&br&目前的智能穿戴技术很热，智能眼镜、智能手表、智能手环……数不胜数。但我相信，整个产业的发展与成熟还需要5-10年的酝酿，直到一项颠覆性技术的诞生，满足了大众的强需求，这个产业才可能获得迅速壮大。正如智能手机、平板电脑，在1990年代大家就开始想象，微软也推出了相应的产品，最终还是没能启动市场，热闹一阵子又复归沉寂。&br&&br&第六波：智能汽车&br&这个产业将在2020年左右走向成熟，电动车的单次行驶里程达到300-500公里，充电时间实现半小时内完成，或者通过电池租赁方式，在充电站即时更换电池；通过太阳能技术延长电池的使用里程；汽车操控互联网化，智能导航无人驾驶，这些技术的引入将对传统汽车产业形成强烈的替换效应。&br&&br&第七波：智能飞机&br&就是我们说的无人机。无人机技术正在走向成熟，但目前更多是对于国防军工产业发展的意义。在民用领域，在遥远的未来，我认为无人机产业更大的价值在于走入家庭。就像当初汽车走进家庭一样，当技术足够成熟，智能飞机在导航系统的引领下，可以实现无人驾驶自动到达目的地，价格控制在50-200万之间，政策放开的情况下，进入家庭将十倍的扩大这个产业的市场空间。这个时间，我相信会在2030年之后。&br&&br&第八波：智能动力&br&就是我们说的太阳能技术。我相信在未来，太阳能技术随着成本的降低，能量转换效率的提高，将最终成为我们的主要能量来源。通过太阳能技术，我们的建筑、工程机械、交通工具、太空船都将获得无限的独立能源系统，挣脱传统化石能源的束缚，实现更自由与高效率的工作状态。&br&&br&第九波：智能制造&br&就是我们说的3D打印和机器人技术。一个是增材制造，一个是机械组装，通过智能技术的有机组合，最终将带来人类制造业的全面革新。当然，这个行业的成熟，仍然很遥远，或者是在50年以后吧。&br&&br&&br&以上这些新兴产业，目前基本上集中于沿海一线城市，他们拥有人才、与海外技术交流的机会、成熟的产业链，因此也成为中国产业创新升级的主要基地。&br&那么在传统产业，在内陆地区，又有什么发展机会呢？&br&&b&在传统产业，我认为主要的机会点在于：更市场化和灵活机制的民营企业对传统国企占据主要地位的领域的蚕食。&/b&&br&&br&我对比了2010年和2013年的中国制造业排行榜，统计了营收规模前150名的名单，得到如下的结论：&br&在最近这三年，&br&1，有色金属行业发展速度最快，正威铜业、中国有色、白银有色、江西铜业、中国黄金、大冶有色、陕西有色、铜陵有色。增速超过2.5倍，排名前列。&br&2，石化行业发展速度第二，恒力石化、盛虹石化、东明石化、恒逸石化、荣盛石化、三房巷石化，增速排名前列。&br&3，钢铁行业发展速度第三，青山钢铁、西城三联钢铁、新华联合冶金、酒泉钢铁、申特钢铁、东岭钢铁。&br&4，其他发展较快的企业：超威电源、三一重工、中联重科、中国建材、中海集装箱、盾安制冷、长城汽车、亚泰水泥、晨鸣纸业、雨润食品、格力电器。&br&&br&另一方面，在发展速度最慢的企业后20名中，&br&1，钢铁行业发展速度最慢：天津冶金、青岛钢铁、华西钢铁、日照钢铁、南京钢铁、包头钢铁、天津天铁、华菱钢铁、荣程钢铁、太原钢铁，占了总数的一半。&br&2，老牌机械、电器、IT国企发展缓慢：上海电气、东方电气、广汽集团、北大方正、海尔电器、中兴通讯&br&&br&我们在上面的表中可以看到，钢铁行业既是发展最慢的行业，也是发展最快的行业。为什么会出现这种状况呢？&br&答案是：&b&钢铁行业衰落的都是国企，发展迅速的都是民企。&/b&在过去的十年中，沙钢集团崛起成为和宝钢并肩的超级巨头。&br&&br&在很多传统产业领域，大量的民企在迅猛发展，对国企的市场形成蚕食之势。&br&比如青山钢铁在最近5年中迅速发展成不锈钢领域的巨头，正威铜业进了世界500强，信发铝业的规模即将超过中铝集团，恒力石化和恒逸石化两个民营石化巨头只用了5年时间就从百亿元的营收规模增长到千亿元，三一重工、长城汽车在过去几年的成长更像是一个神话。&br&在可以预见的20年里，很多传统产业仍然将继续存在，他们的发展或许不如新兴产业的速度，但是&b&不思进取的国企的存在，为拥有企业家精神的民企提供了大量的机会。&/b&你只要比他们更努力一点，产品质量更好一点，价格更便宜一点，就可以在市场上获得优势，迅速的蚕食他们的份额。&br&未来20年，机会无处不在，同学们，努力吧！&br&&br&&br&——————————&br&有朋友说我上面的话太虚了，干货不多，好吧，我就再详细展开一下。&br&&br&过去的30年，中国的经济成长，得益于西方技术和产业的转移，将西方发达国家摸着石头走了一百多年的道路，压缩在30年的时间里从新走了一遍，而这条路，我们仅仅只是走了一半，还远未到达发达社会的水平。&br&在&a href=&/question/?group_id=#answer-3021382& class=&internal&&「中国目前的经济水平是五年前的香港，十年前的美国」的说法正确吗？&/a&这篇答文里，我有过详细的论述。因此，只要我们参考西方社会各个行业的演变模式，很容易就能找到答案。&br&&br&【农业】&br&农业是一个具有几千年历史的古老行业，技术成熟，进入门槛低，利润率低，难以形成规模优势，我不认为有好的发展前景。&br&现在所谓的热点，主要是根据现代城市中产阶层的需求扩大，对高端有机农产品的需求带来所致，比如高端土猪肉，安全无污染的奶制品，进口水果等。这些产品的需求增长率基本维持在15%左右，与所有城市化带来的消费升级需求增长同步，并无特别的高增长率。&br&&b&这是结构性的需求变换，但是农业的低技术门槛和无法形成规模优势的行业特征决定了，这个行业很难有好的发展前景。&/b&这就是丁磊喊了几年也只闻楼梯响，不见猪上市的原因。&br&&br&【食品业】&br&食品业与农业的区别是，这是农产品的下游加工制造业，可以批量生产，远距离运输的，食品业的出现是相当于传统农业的产业升级。&br&食品业是1980年代最早发展起来的行业，在大饥荒过后一无所有的年代里走出来，吃的需求自然是最渴望的。&br&天津康师傅的方便面、浙江娃哈哈的饮料、广东的健力宝就是这个时候发展起来的。&b&这个行业的增长高峰期已经过去了，但是结构性的机会仍然存在：创新的产品需求永远不会过时。&/b&&br&简单的例子是：统一康师傅的茶饮料，香飘飘的奶茶，蒙牛的酸酸乳，加多宝的凉茶，满足用户渴望的新产品很容易就能得到市场的欢迎。&br&&br&【纺织业和低端劳动密集型产业】&br&这是1990年代产业转移的主要行业。出口交通方便，靠近香港、上海等贸易中心的沿海地区首先得到了发展的机会。&br&但是这个行业经过20年的发展，沿海地区已经不再具有成本优势，于是在2008年金融风暴后开始了大规模的地区转移：电子业向成都、重庆、合肥、郑州迁移，纺织制鞋业向黄淮平原、长江中游平原的农村地区迁移，另一些则向东南亚的越南、柬埔寨、孟加拉迁移。&br&比如安徽的宿州，随着百丽鞋业将生产基地从深圳迁到此处，很快就聚集了大量的纺织企业落户，成为一个新兴的纺织业中心。&b&对于以农业为基础的四线地区来说，未来的十年，纺织业就是发展最快的新兴行业。&/b&&br&&b&同样的，对于内陆的省会城市来说，从沿海转移过来的电子加工业，比如富士康、广达这些，同样是发展最快的行业。&/b&&br&&br&【钢铁业、煤炭业和房地产业】&br&2000年代，随着产业转移向内陆深入，全国范围内的工业化和城市化带来了房地产和基础建设的投资高潮。煤炭-电力-钢铁冶金水泥-公路铁路机场房地产，这一庞大的产业链得到飞跃式的发展。&br&这个时期发展最快的地区是北部中国：山东辽宁天津江苏河北内蒙陕西山西，这些以能源和钢铁业为支柱产业的省份，GDP高速奔跑，大幅超越了以纺织业和食品业为支柱的东南沿海地区。&br&由于需求的快速增长，建好的房子很快就被抢购一空，房价飙升，无论国企还是民企，只要能够拿到地，建得起房子，就能大赚一笔。这是量的扩张，而不是质的提升。&br&2010年过后，房地产的黄金十年基本结束：&b&在未来的十年，随着城市化的继续深入，房价仍将增长，但是速度将减慢下来。需求扩张变慢，生产过量，就要开始进入质的提升期了：具有敏锐的市场反应能力和高效率管理组织能力的民企将不断壮大，效率较低的国企将被驱逐出市场。&/b&&br&所以我们看到了这样的现象：一边是叫苦连天的国企巨头，利润率越来越低，亏损扩大，通过四大银行的资金输血维持企业运转，以国企为主体的上海A股连创新低；另一边是蓬勃发展的民企，即使是同样处于传统的钢铁冶金行业，通过有效的成本控制，生产适销对路的产品，仍然获得了营收和利润的同步增长，支撑中国GDP增长的主要是这些企业。&br&所以你问我，为什么gdp在不断增长，股市却不断下跌，股市失灵了吗？是的，只反映国企指数的A股失灵了，腾讯、华为、阿里巴巴、恒大、万达、正威铜业、信发铝业，这些支柱企业都不在A股，你说是不是失灵了呢？&br&&br&【汽车和石化】&br&2010年代，我们未来的十年，汽车和石化两大产业将成为中国的支柱产业。&br&不是说这两个行业是发展最快的行业，而是说在规模较大的主要行业中，这两个行业将得到相对高速度的发展，他们将取代过去的房地产行业，支撑起中国生产力的提升。&br&汽车和石化行业的规模将得到巨大的成长：预计汽车年销量从2013年的1900万辆，提升到2022年的4000万辆。汽车将走入千家万户，无论是沿海还是内陆二、三线城市，到十年之后，将有一半的家庭拥有汽车。交通的便利，物流的提升，带动了中国整体的生产力提升，人均GDP将从2012年的6000美元提升到2020年的1.5万美元。&br&这是一个什么概念？&br&这意味着中国与传统农业社会的彻底告别，人均收入水平达到了东欧、巴西、俄罗斯、马来西亚一个级别，成为一个真正的中产阶级社会，对文化、环保、教育、商务服务、公平民煮、创新的关切将急剧放大。&br&毫无疑问，对于仍然处于重工业化时代的中国而言，最大的机会就是汽车和石化行业，对于江苏、山东、辽宁、陕西、新疆这些石化工业大省，吉林、湖北、重庆、广西这些汽车工业大省，未来的十年，将是黄金十年。&br&&b&就像过去十年的房地产黄金十年一样，这是一个由需求爆发带动的行业增长，无论是国企、民企还是外企，只要参与到游戏中来，基本上都能分得一杯羹，并且国企由于得到外资的品牌背书，发展相对要更快。&/b&&br&对于自主品牌比亚迪、长城汽车、吉利汽车民企三大家来说，未来的十年，仍然是打基础磨质量的十年。机械行业是以质量为本的行业，没有二三十年以上的锤炼，不可能具有真正的竞争力。因此，这个十年，只要他们生存下来，十年之后，随着竞争力的提升，他们将逐渐壮大，占据A级车的主流市场。那时候的国企，将又是一场腥风血雨。&br&我举一个例子，韩国的现代，1970年代开始生产汽车，经过三十年的发展，到2000年代才在世界范围内的A级车市场具有竞争力。我记得1990年代末的时候，在大街上还没怎么见过现代车，但在2005年我准备买车的时候，已经发现满大街都是了。不过那时候，还主要是A级车伊兰特一款车，但如今5年又过去了，无论是SUVix35，还是B级车索纳塔，都已经在市场上具有了相当的竞争力。品质，是需要时间去打磨的，对民营自主品牌汽车的未来，我充满信心。&br&&br&【互联网和IT产业】&br&IT新兴产业在过去十年的发展，只是处于萌芽状态，仅仅在沿海一线城市获得了发展，对传统行业的改造也仅仅只是涉及到文化媒体、商业、旅游餐饮等几个行业，远未到成熟之期。&br&由于世界范围内的产业转移，中国的IT产业，无论是硬件还是互联网，基本上与美国保持同步发展，落后程度不会超过半年，在部分领域，甚至还是领先的。相对于欧洲，在新兴产业上，更是大幅度超越。&br&中国人总是对自己妄自菲薄，以为自己只会山寨不会创新，事实上，腾讯的微信、华为的4G通信技术、豆瓣网、大众点评网、奇虎、唯品会、YY欢聚时代的商业模式都是领先美国同行的，不是没有创新，只是在整个产业的发展水平决定了，美国的整体创新技术实力仍然处于领先水平，时机未到而已。&br&我举一个例子，韩国的三星，2000年前后进入手机行业，经过十年的发展，仍然只是诺基亚后面的跟随者，但是随着智能手机变革的发生，三星很快就超越了诺基亚，成为新的行业龙头。&br&在未来的十年，IT产业的发展，主要还是跟随着美国的创新步伐，学习和复制为主；但在第二个十年，随着产业链体系的成熟，随着互联网金融、智能穿戴、智能汽车时代的到来，中国的IT产业将进入主导创新的阶段。&br&&br&&b&但无论是在未来的十年还是二十年，互联网和IT硬件产业都将是增长速度最快的行业，尤其在未来的第二个十年，他们将迎来属于自己的黄金时代：取代汽车和石化行业，成为中国新的支柱产业，在主要的省会城市，成为主要的白领就业机会来源，以创新为主轴，以超越美国为目标，成为支撑中国进入发达国家社会的核心产业。&/b&&br&&br&【金融和高端服务业】&br&金融证券、风险投资、广告、策划、会计、律师、酒店、电影、文化娱乐、医疗……&b&所有这些服务于商务需求和现代城市文化需求的行业，都将获得平均跑赢大盘的行业增长率。&/b&&br&他们的根本动力，正是工业化和城市化所带来的。因为新兴行业在发展，所以需要风险投资，企业壮大了，需要上市融资，新产品投放需要广告策划，中产阶级壮大了，需要文化消费，小资享受。&br&&b&那么哪一种服务业行业会获得相对较高的发展势头呢？&/b&&br&&b&答案是：服务于新兴产业的服务业增长率最高，譬如风险投资和创业板融资业务。&/b&&br&在中国目前的四个金融中心里，北京是银行和风险投资中心，上海是国企证券中心，深圳是创业板证券中心和保险业中心，香港是国际综合金融中心。由于这样的行业定位，在未来的20年，我认为北京和深圳将获得相对较快的发展速度，上海如果不改变现有的证券审批制度，要超越香港就只能是一个美丽的梦。&br&&br&【社会组织的转型】&br&到2030年左右，中国的人均GDP将进一步提升到3.5万美元左右，与南欧国家意大利、西班牙等处于同一水平，正式跨入发达国家的门槛。
&br&这个时候的中国，在经历多次的支柱产业升级后——&br&1980年代的食品业，浙江、福建、广东率先步入工业化进程。&br&1990年代的纺织业，东南沿海继续领先发展。&br&2000年代的煤炭、钢铁、有色、水泥、基建、房地产，北部中国进入工业化时代。&br&2010年代的汽车石化升级和内陆产业转移，长江中上游地区和环渤海湾、西北地区将获得大发展，使得整个中国从初级重工业化向中高级重工业化时代提升，沿海与内陆之间的经济差距得到弭平，沿海仍然领先，但是不再具有那么明显的差距。&br&&br&2020年代的IT产业高潮，带领中国向发达社会转型。&br&民工潮开始消失， 内陆也能找到很好的就业机会。&br&煤炭业趋向没落，由煤炭发电引起的空气污染问题得到改善， 环保行业得到较大的发展。&br&沿海地区的产业转移已经完成，新兴产业繁荣，广东的IT产业和江苏的太阳能产业成为最具有全球竞争力的世界级产业，从新获得快速增长的动力。&br&产业支柱的变迁，导致传统国企的边缘化，民生银行、兴业银行、招商银行、平安集团四大金融集团的规模达到和四大银行相当的影响力，深圳创业板的市值规模超过上海A股主板市值。&br&中产阶层成为社会主体，城市化率达到70%，家庭汽车拥有率超过一半，传统的蓝领工人和农民阶层比例将低于50%。&br&产业支柱的转变，社会阶层的转变，导致执政党的社会基础和控制力大大下降，社会组织的转型将水到渠成。
我深信在未来的二十年，IT技术浪潮将深刻的改变我们的生活：互联网技术改造所有的传统服务业，智能技术改造所有的传统制造业。在互联网对传统服务业的改造过程中，我们正迎来一波又一波的高潮。第一波，互联网通讯。1990年代中期开始，电子邮件、QQ即时通讯…
1865 人关注
121 个回答
736 人关注
1458 人关注
566 人关注
1167 人关注