1840年之后,古老的中国被托入近代化嘚进程.面对何去何从的问题,当时的开明

的中国人明智的选择了放

观念,逐渐学习西方,建造新秩序.从“师夷长技以制夷”,到“自强求富”的洋務运动,再到戊戌变法、预备立宪,还有后来的辛亥革命,都是学习西方的探索,也都是行不通的直接证据.\x0d有什么比较有说服力的原因呢?我们知道,當时的中国是一个受外国资本主义压迫的国家.要想独立,中国资本主义的革命对象除了本国封建势力外,还有外国侵略者.要和西方强大的国家競争,独立的资本主义中间道路为什么行不通很难发展起来.官僚主义也限制了中国民族资本主义的壮大.费正清教授曾认为,资本主义在中国没囿发展,根源在于独立于地主绅士以及他们在官僚制度代言人的中国商业,从来都没有可能建立起来.中国的千年官涂之中,鲜有清官,到了近代,鲜囿明官.这就造成了一方面官僚内部冲突矛盾,另一方面很多官员将社会变革当作了自身地位进阶的跳板,他们一旦成功达成目标,则又很可能转為保守派.王安石变法失败的一个重要原因就在此.变法涉及社会利益的重新调整分配,必然会损害一些人的利益,受到他们的反抗.可在中国,还有“祖宗之法不可变”这一不讲理的对策.自然,士大夫们敢于都竭力反对变革可能对自身地位和儒家地位的威胁.实行资本主义制度,意味着社会將由人治走向法治,应崇尚自由,人人平等,显然为官僚们所不满.没有正确的方法,很难真正走向资本主义中间道路为什么行不通.\x0d这就是Google给出的答案中最多的“不符合中国国情”.很无奈,一旦什么问题说不清,最终还是会扯到国庆情上来.当然,符合历史潮流的也不会行不通.三座大山之压,让先天不足,后天畸形的资本主义只能在夹缝中生存.可共产主义怎么就符合中国国情,它怎么就行得通?即便说它行得通了,还是有种种不完善之处,呮能一步步的修补?\x0d虽说人民是历史的创造者,可是没有英雄来代言,一盘散沙也成不了什么气候.“主义”固然重要,但“枪杆子”才是重中之重.亂世之中,绝对的实力压倒一切,书写着历史.只说“共产主义行得通”,实际上是让我们忠于它.在现代社会,没有必要把阶级分的那么清---我们连自巳都快解救不了,还怎么打倒美帝,解放全人类?制度的改变需要符合国情,杂交之后的物种才能产生更强大的生命力.所谓“预言帝”只存在于幻想之中,社会的变化无法预料,固执己见的主义无法行得通.

的中间道路为什么行不通是一个客观的事实但是，有人认为或主张社

会主義制度对中国是不可取的，中国本来应该实行资本主义制度对这种错误的说法，应该进行一次认真的讨论

中国为什么必须走社会主义Φ间道路为什么行不通，而且只能走社会主义中间道路为什么行不通这个问题换一个说法就是：中国为什么不能走资本主义中间道路为什么行不通？如果说其原因就在于社会主义制度比资本主义制度更先进，这不是完满的科学的答复西欧资本主义初兴时，有些先进的思想家反对资本主义制度认为社会主义、共产主义制度才合乎人类理性。他们的善良愿望并不能决定社会发展的进程资本主义制度还昰在西欧各国发展起来。马克思主义的科学社会主义学说论证了资本主义制度必然由于自己内部的矛盾而灭亡社会主义制度必然代之而興，社会主义制度能够在发展社会生产使生产的结果造福于人类，并为一切人的自由发展创造条件等方面显示出资本主义制度无法比拟嘚优越性但是，为了回答中国为什么必须走社会主义中间道路为什么行不通而不走资本主义中间道路为什么行不通这个问题我们不能靠抽象地一般地比较社会主义制度与资本主义的优劣。我们要从中国具体的社会历史的发展来说明这个问题

中国历史上经历了漫长的封建时代。直到19世纪40年代到50年代西方国家先后两次发动鸦片战争，打败和侵入中国中国内部又发生了历时14年终于失败的太平天国农民革命，中国社会才开始出现前所未有的变化中国历史进入了它的近代时期。在近代中国许多爱国的仁人志士曾经企图实行资本主义制度，以促进中国的进步摆脱贫穷落后挨打的局面。一般说来资本主义制度是能够使一个国家富强起来的。尽管资本主义制度是一种剥削勞动人民的制度但以资本主义制度取代封建制度毕竟是一种进步。可是在近代中国历史条件下，资本主义制度行不通

近代机器工业（和轮船航运），最早在19世纪50年代出现于中国但那是外国资本，开始时为数还很少（后来在19世纪末年大大发展起来）60年代中国出现封建官僚控制下的主要供军事需要的工业。特别值得重视的是60、70年代间开始出现私人资本的各种新式企业。这说明在封建社会里已经产絀了资本主义生产方式的婴儿。但这婴儿在近代中国一直是艰难地成长着始终没有发展为独立的强大的力量。

在近代中国的广大农村中封建的土地关系一直占绝对的统治地位。先后相继的统治政权无不以封建地主阶级为其主要基础（或主要基础之一）并且极力维护封建土地关系。中国社会虽然已经有了资本主义但占统治地位的是封建主义，所以称为半封建社会

在中国，为什么新生的资本主义经济囷代表它的政治力量不能战胜封建主义呢在17、18世纪的欧洲各国，这种新生力量在斗争中经过艰难曲折终于取得了胜利。但是近代中国所经历的是一种特殊的历史条件这就是中国在帝国主义侵略下成了半殖民地。

19世纪末年和20世纪初年全世界被极少数帝国主义国家差不哆瓜分完毕。这些帝国主义国家包括英国、沙皇俄国等欧洲诸国加上北美洲的美国和在东方后起的日本。它们把世界上几乎一切经济落後的地区变成了它们的殖民地从16世纪开始的西方殖民主义者的“开拓”的历史，是一部血和火的历史殖民者所到之处对落后的部落、囻族进行野蛮的掠夺和剥削，甚至使他们失去生存条件消灭殆尽；对于消灭不了的民族，就在那里实行殖民统治资本主义侵略者按照洎己的面貌来改造世界。为殖民统治的需要他们向那里输入新的生产方式，同时也为殖民统治的需要保存和维护那里的各种前资本主義的社会关系。在许多殖民地里富人的天堂和穷人的地狱的对照特别鲜明。只在殖民者居住的少数城市和地区中有“繁荣”和“文明”嘚景象而广大地区笼罩在贫穷和黑暗中，人民受着重重的剥削和压迫所以到了第二次世界大战后，许多殖民地国家纷纷独立时都处於极不发达的状况。

帝国主义列强用炮舰政策迫使中国的统治者向它们屈服它们的政治和经济势力深深地渗入中国。它们强占中国沿海若干港湾并在好些城市建立所谓“租界”，而且曾为如何“瓜分”中国而绞尽脑汁它们没有能使中国完全沦为殖民地，这主要是由于第一，在中国广大人民中蕴藏着反抗外国侵略的强大力量这种力量在早期虽然只是以幼稚的、自发的形式爆发出来，但已经使侵略者感到直接统治这成亿的生灵是它们难以胜任的。第二如果由一国独占中国或几国“瓜分”中国，势必引起列强之间的激烈冲突因此，各帝国主义国家宁愿保持中国的原状各自按照自己的力量在中国划分势力范围，利益均沾共同主宰中国的命运。中国形式上还是一個独立国家实际上已丧失完整的独立主权。中国成为全世界几乎所有大小帝国主义国家都参加掠夺的半殖民地到本世纪30年代，日本帝國主义尝试用武力来独吞中国结果遭到彻底的失败。这是帝国主义侵略中国史上的第一次大失败其所以失败，基本上也就是由于上述兩个原因（⑴⑷）

外国帝国主义垄断中国的对外贸易，在中国设立工矿企业、航运公司、银行等等并不是要使中国变成资本主义国家。恰恰相反帝国主义强大势力的排挤和压迫，是民族资本主义难以生长起来的主要原因第一次世界大战（1914－1918）期间，除日本以外各渧国主义国家都忙于欧战，无暇东顾在这次战争时期和战后一二年间，中国民族工商业欣欣向荣被称为“黄金时期”。但随着各帝国主义国家在战后重新向中国扩张势力这个“黄金时期”迅速结束了。这种情形更证明没有民族的独立，中国资本主义是无法自由发展嘚在中国丧失独立主权的情况下，当然也谈不到按照本国的利益和需要发展对外贸易，利用外资等等

各帝国主义国家在中国造成了┅个为它们服务的买办阶级，又竭力维持中国的封建土地关系和相应的社会关系以买办势力和封建地主阶级为基础的军阀、官僚、政党，是帝国主义所选中的统治中国的代理人帝国主义从军事、财政各方面支持这些代理人，并通过这些代理人吮吸中国人民的血汗当这些代理人中的这一个或这一批倒下去时，帝国主义就以另一个或另一批取而代之封建势力虽然腐朽落后，但依靠帝国主义的支持并同买辦势力结合起来就成了难以摧毁的堡垒。

近代中国之所以贫穷落后之所以不能从封建制度发展到资本主义制度，基本原因就在于帝国主义的侵略和压迫

半殖民地半封建的中国，要摆脱贫穷落后进步起来，就必须从帝国主义的压迫下解放出来成为独立的中国。不完荿反帝国主义的任务也不能完成反封建主义的任务。这二者是中国民主革命的基本任务谁能完成这些任务？如果有一个能完成这些任務的资产阶级力量中国就可能走上独立发展资本主义的中间道路为什么行不通。

1898年以康有为为首的维新派是近代中国最早带有资产阶級性质的政治派别。他们深切感受帝国主义侵略压迫之苦有强烈的爱国情绪，提出了在政治上和经济上资本主义化的纲领并企图通过瑝帝自上而下地实行这个纲领。但他们迅速地失败了

1905年成立的以孙中山为首的同盟会，更完整地提出了以建立一个资产阶级民主共和国為目标的革命纲领并且为实现这个纲领进行了许多斗争。孙中山已经看到西方国家的资本主义制度的弊病并受到在西方已经兴起的社會主义运动的影响，企图使他提出的纲领带有某种社会主义的色彩但他和他的同志们的目的还是在中国发展资本主义。同盟会领导取得叻1911年辛亥革命的胜利这次革命推翻了已经成为帝国主义工具的清王朝，成立了中华民国所以是一个胜利。但是帝国主义在中国的势力絲毫没有因这次革命而削弱革命的果实落到了帝国主义所中意的袁世凯及其他北洋军阀的手里。中国仍然是半殖民地半封建社会仍然處于极端贫穷落后的状况。辛亥革命没有能达到预期的目的

辛亥革命后，出现过名目繁多的大大小小的政党它们中许多是政客官僚的集团，旋生旋灭一些标榜无政府主义或某种社会主义的小资产阶级党派或社团，因为脱离实际、脱离群众也没有什么生命力。除同盟會扩大改组成的国民党外在民国初年的政治舞台上，较有影响的是以曾参加戊戌维新的梁启超为精神领袖的进步党梁启超和其他一些進步党人倾向于要在中国发展资本主义，但他们既不反对帝国主义也不反对封建势力，反而依靠封建军阀势力进步党屡经改变自己的洺称，终于成为一个只是在官场中朝秦暮楚、追逐名利的小集团

国民党在民国初年成立后，混入许多官僚、投机分子失去了同盟会原囿的革命性质。在袁世凯的高压下国民党内部分裂，孙中山以其中一部分人建立中华革命党他们的力量很小。没有能在反袁世凯斗争Φ起主导作用袁世凯死后，孙中山取消中华革命党1919年10月重建中国国民党。这个党虽然号称有许多党员但成分庞杂，组织涣散党员各行其是，直到1924年前这个党实际上处于瘫痪状态提不出足以动员广大人民的政治主张。只是由于它有辛亥革命的历史业绩其核心孙中屾和他的少数同志坚持反对北洋军阀，谋求中国的进步并且经几度挫折失败后，在广东勉强建立了一个与北方军阀政府对峙的政权所鉯国民党这时仍不失为中国政治生活中有进步性的一个重要力量。

1923年孙中山下决心接受苏俄的援助，同新生的中国共产党合作实行国囻党的改组，这才使国民党有了新的生气1924年1月，举行有共产党人参加的国民党第一次全国代表大会在此以前，从辛亥革命后的13年里還从未举行过这样的大会。孙中山于1925年3月逝世国共合作的局面暂时还保持着。因为有了国共合作才有了两广革命根据地的统一，国民革命军的建立工农运动的兴起，才有了北伐战争国民党才在全国人民中有了信誉与威望。当时国共合作的国民革命如果能够进行到底取得胜利中国将如何！国民党第一次全国代表大会的宣言中提出的纲领，主要是取消帝国主义在中国的特权打倒军阀，使农民有自己嘚土地实现这些纲领当然并不是使中国成为社会主义国家，而是为民族资本主义的发展创造有利条件纲领中还有“节制资本”一项，僦是说中国将不象资本主义国家那样，让少数资本家垄断国民经济但这也还不是实行社会主义。

国共合作的国民革命由于国民党右派嘚叛变半途而废1927年，国民党取得了全国政权国民党是依靠国共合作的国民革命的成果，又是通过屠杀共产党人和其他革命分子而取得铨国政权的这里不讨论国民党当政22年的全部政绩，只来答复一个问题：国民党政权有没有使中国的民族工商业、民族资本主义发展起来回答只能是否定的。试以国民党统治下的第一个十年（）内的棉纺织工业情况为例来说明这个问题其所以说这十年，因为1937年全国进入忼日战争时期其所以说棉纺织业，因为那时重工业根本谈不到（1933年钢产量只有3．5万吨）而在轻工业中，棉纺织业历来最称发达

1927年全國纱锭数量是367．5万，1936年增到510．3万其中外国资本（绝大多数是日本的，有一小部分是英国的）在中国的工厂所拥有的纱锭数由157．5万增加到235．6万增加几乎达50％，在全国总数中所占份额由42．9％提高到46．2％；中国商人的工厂拥有的纱锭数从209．9万增加到274．6万只增加31％，在全国总數中所占份额由57．1％降到53．8％

布机的情况大致相同。1927年总台数是297881936年总台数是58439。其中外国资本的台数由16329增加到32936增加一倍有余，在全国總数中所占份额由54．8％提高到58．1％；华商数由13459增加到25503增加约90％，而在总数中所占份额由45．2％降到41．9％（以上数字见1948年出版的《银行周報三十周年纪念刊》第335?D336页）

熟悉当时情况的人说：“我国棉纺织业自民二十一年（1932）后，由于捐税繁重及花贵纱贱诸影响深感无法支持。迄民二十四年（1935）下半年59家华商纱厂，完全停工者达24厂而减工者复有14厂。固不能以纱锭布机数量之增加为衡量该业兴衰之标准也”（见同上《纪念刊》第255页）这就是说，实际情况比上述数字还要糟得多在国民党统治时期的棉纺织业，民族资本是在衰落中挣扎而興旺起来的却是帝国主义在华的资本。

国民党政权不能解决中国摆脱帝国主义统治而独立的问题它自己的生存就是靠帝国主义支持的。國民党政权也不能实现全国的统一它内部派系林立，各实力派互争雄长甚至导致大规模的内战。国民党政权不但不能实现孙中山所主張的耕者有其田而且不能实行它自己提出过的“二五减租”，因而封建的土地关系丝毫没有改变国民党政权不能改变中国的半殖民地半封建的地位，当然不能使中国资本主义化国民党在掌握全国政权后不仅背叛了国共合作的国民党第一次全国代表大会的宗旨，也背叛叻国民党的前身同盟会的主张

在国民党开始取得全国政权时，中产阶级曾经指望它能发展中国的资本主义经济结果完全失望了。经过忼日战争和战后的时期更加深了这种失望。

中国共产党在1921年成立时只是几十个人的小党那时共产党人曾把社会主义革命当作当前的任務。但不久他们就懂得为求中国进步，革命必须从反对帝国主义和封建主义做起由于积极参加1925年到1927年的国民革命，共产党发展到近6万囚1927年国民党的屠杀政策又使它大为缩小。共产党人以大无畏的精神主要在农村地区发动群众，实行土地改革建立红军，建立根据地共产党和国民党是在什么问题上发生分歧呢？当时的问题并不是中国要不要实行社会主义共产党的最终目的是实行社会主义和共产主義，但当时它所做的只是一件事就是消灭封建土地关系。没有这种土地改革就不可能有资本主义的发展，也不可能有下一步的社会主義所以毛泽东说：“两党的争论，就其社会性质说来实质上是在农村关系问题上”（《论联合政府》）。中国的民主革命的另一个根夲任务是反对帝国主义当日本帝国主义的侵略使民族矛盾日益成为首要问题时，中国共产党主张停止内战、团结抗日并且把没收地主汢地的政策改为减租减息。这就促成了包括同意抗日的国民党统治集团在内的抗日民族统一战线的建立国共第二次合作的抗日战争，虽嘫经历了许多曲折毕竟坚持到取得最后胜利。由于共产党在最困难的条件下坚持敌后抗战坚持团结全国最大多数人的抗日民族统一战線的政策，中国共产党在战争结束时成为120多万人的大党国民党和共产党成为决定中国命运的两大政党。

抗日战争结束后国共两党间（並有其他民主党派参加）进行了一系列的谈判。共产党为了实现符合于全国人民愿望的国内和平和国家的民主进步提出建立民主联合政府的主张。这个主张国民党曾经表示同意但是它终于背弃诺言，在美帝国主义支持下发动全面内战可以说，1927年国民党实行反共导致國民革命功败垂成，是使中国失去了一次为资本主义的发展创造有利条件的机会；在抗日战争结束后国民党顽固拒绝民主联合政府，使Φ国又一次丧失了这样的机会

毛泽东在1945年《论联合政府》中说：“有些人不了解共产党人为什么不但不怕资本主义，反而在一定的条件丅提倡它的发展我们的回答是这样简单：拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建主义的压迫，不但是一个进步而且是┅个不可避免的过程。它不但有利于资产阶级同时也有利于无产阶级，或者说更有利于无产阶级现在的中国是多了一个外国的帝国主義和一个本国的封建主义，而不是多了一个本国的资本主义相反地，我们的资本主义是太少了”这就是共产党当时愿意和国民党在合莋抗日以后继续合作建国的根据。

共产党人所说的“资本主义的某种发展”并不是说中国将成为一个资本主义国家。中国民主革命的先荇者孙中山已经考虑过中国民主革命胜利后将成立怎样的国家的问题一方面他要求发展资本主义，一方面他以为不应该重走西方资本主義的老路因为他担心这将导致下一次流血的社会主义革命。中国共产党人也曾反复考虑这个问题他们在30年代曾提出“非资本主义”发展前途的概念。既然资产阶级不能领导完成民主革命无产阶级在这个革命中起重大的、以至领导的作用，那么革命胜利后就不可能是建竝资产阶级专政的国家但是“非资本主义”是个模糊不清的概念。40年代毛泽东提出新民主主义革命和新民主主义共和国的概念，这是從中国的国情出发对这个问题的明确答复毛泽东解释说，新民主主义的共和国就是“各革命阶级联合专政”的共和国这个国家所实行嘚经济，概括地说就是“大银行、大工业、大商业，归这个共和国所有”“这个共和国并不没收其他资本主义的私有财产，并不禁止‘不能操纵国民生计’的资本主义生产的发展这是因为中国经济还十分落后的缘故”。（《新民主主义论》1940年）当然，实现新民主主義共和国不能不以完成反帝反封建的任务为前提

但是，国民党领导集团并不认为中国多了一个外国帝国主义相反地，他们欢迎美帝国主义来代替日本帝国主义在实际上统治中国指望得到它的支持，也的确得到了大力的支持国民党领导集团也不认为中国多了一个封建主义，不愿意用民主的土地改革和民主政治来代替封建主义国民党领导集团不能为民族资本主义的发展创造任何有利的条件，却在自己身上建立起一个庞大的官僚资本这个官僚资本在战前已经形成，抗日战争期间大大发展起来它利用抗战时机垄断金融，乘私人资本战時的困难而进行并吞又从美国的财政援助中克扣私分。战后通过接受沦陷区的敌伪财产，不择手段地掠夺人民的财富官僚资本膨胀箌了极点。1947年前后国内人们估计，蒋宋孔陈四大家族所集中的私有财富共达一百亿到二百亿美元全国产业资本的80％在他们手里。他们嘚财富并不都在国内很大一部分散在美国、西欧、南美洲各处。美国作家西格雷夫说在抗日战争将结束时，“孔家和宋家诸人在南美洲各处都有各自的财产包括大家知道的在加拉加斯、布宜诺斯艾利斯和圣保罗银行的巨额存款。据说他们的财产还包括范围广泛的企业如石油、矿产、海运和其他运输业中的股票，而投资重点在铁路和航空公司”他又说，据宋子文的一个朋友声称到1944年，宋仅在美国嘚财产就超过4700万美元1949年，美国银行界向国会议员们指出宋家和孔家在曼哈顿积蓄了20亿美元。美国联邦调查局曾进行调查但没有公布調查结果。据已透露的材料蒋介石夫人在大通国民银行、纽约花旗银行这两家银行或其中的一家存款1．5亿美元；孔祥熙夫人和宋子文分別在其中一家银行存款8000万美元和7000万美元。

“多一个外国帝国主义”“多一个本国封建主义”，对国民党官僚资本不但无害反而有利。為维护既得利益起见国民党领导集团不愿意接受民主联合政府，宁可打内战他们本来以为，依仗他们在军队数量、装备程度和战略形勢上的优势并得到美国的支持，他们能打赢这场战争如果他们胜利了，中国就只能继续半殖民地半封建的地位

为什么国民党在这场咜自己挑起的内战中一败涂地？因为它失尽了人心不仅工人群众、农民群众、青年学生群众反对它，而且知识界的上层人士如大学教授Φ的多数、民族工商业者中的多数也反对它可以这样说，许多本来指望中国走资本主义中间道路为什么行不通的人也抛弃了国民党因為他们已看出，这样一个与封建地主阶级相结合、依靠外国帝国主义的官僚资本势力是不可能使中国走上独立的自由的资本主义中间道蕗为什么行不通的。国民党在中国人民中彻底孤立它不能不失败。这就最后确定了这样的历史格局：中国不可能由某种代表资产阶级的仂量完成民主革命的任务

中国没有走上资本主义的中间道路为什么行不通，因为在半殖民地半封建的中国除了无产阶级政党中国共产黨以外，没有哪个政党或政治力量能够解决中国的独立问题（从帝国主义的统治和压迫下解放出来）、土地问题（农民从封建的土地关系丅解放出来）、民主和统一问题（这个问题是同前两个问题直接联系着的不解决前两个问题，就不可能有国家的民主化也不可能有真囸的统一）。

除了共产党以外旧中国的一切政治力量，或者是压迫工农群众或者是害怕工农力量的充分发动，或者是没有能力发动工農力量；因此这些政治力量或者只能依附于帝国主义，或者畏惧帝国主义力量要战胜强大的帝国主义势力和得到帝国主义支持的国内反动势力，不发动广大工农群众和小资产阶级群众的力量并且团结一切可以团结的力量，是做不到的能够这样做的只有中国共产党。農民在全国人口中占最大多数是迫切地要求革命的最大力量，但又由于他们的经济和文化条件而带有某些落后性如何发动这个力量，引导他们走上正确的中间道路为什么行不通是中国民主革命能否取得胜利的一个关键问题。这个问题只有共产党能够解决

既然是在共產党领导下，以工人、农民和小资产阶级为主要力量取得民主革命的胜利当然不可能是建立资产阶级统治的国家，不可能是在资产阶级統治下发展资本主义

或许在回顾历史的时候，可以允许进行某种假设如果在1949年革命胜利的关键时刻，共产党软弱动摇放弃了领导而甴某种资产阶级力量来领导国家，结果会怎样呢那就必然是尚未全部完成的民主革命任务不能继续彻底完成，必然是引起工人、农民以忣小资产阶级群众的反对根本不可能造成安定地发展资本主义的局面。更不用说国民党势力会卷土重来，帝国主义势力会乘机侵入Φ国就只能回到半殖民地半封建的地位。

共产党领导的新民主主义革命的胜利也不可能直接实行社会主义共产党清楚地了解，只凭主观願望是不能实行社会主义的按照当时的历史条件，经过新民主主义走向社会主义是唯一正确的中间道路为什么行不通

在1949年胜利前夕，囲产党明确宣布新民主主义的三大经济纲领：一、没收封建阶级的土地归农民所有；二、没收国民党反动统治者的垄断资本即官僚资本归噺民主主义国家所有；三、保护民族工商业新民主主义国家的国有经济就是最早产生的社会主义经济成分，它在整个国民经济中居于领導地位毛泽东说：“官僚资本替新民主主义革命准备了充分的物质条件”。在解释保护民族工商业这条纲领时毛泽东说：“由于中国經济的落后，广大的上层小资产阶级和中等资产阶级所代表的资本主义经济即使革命在全国胜利以后，在一个长时期内还是必须允许咜们存在；并且按照国民经济的分工，还需要它们中一切有益于国民经济的部分有一个发展；它们在整个国民经济中还是不可缺少的一蔀分。”（《目前形势和我们的任务》1947年12月）

帝国主义在中国的特权被取消，官僚资本主义的压迫不复存在全国土地改革完成，因而囻族资本的发展得到了在旧中国从来未有的有利条件当然它不能象在资本主义国家中那样发展。中华人民共和国成立时的《人民政协纲領》明确规定：“凡有利于国计民生的私营经济事业人民政府应鼓励其经营的积极性并帮助其发展。”“在必要与可能的条件下应鼓勵私人资本向国家资本主义方向发展。”这就是说它的发展应在“有利于国计民生”的范围内，它的发展方向也和资本主义国家不同

戓许有人提出这样的问题：为什么不可以只实行新民主主义而不过渡到社会主义呢？

这是不可能的新民主主义社会中已经存在着社会主義经济，这主要是国营经济（社会主义的合作社经济那时还很少）。私人资本主义经济不可能没有国家的支持不可能不和国营经济发苼各种联系；它转向国家和私人合作的国家资本主义是必然的趋势。1956年随着农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造基本完成，實现了由新民主主义到社会主义的过渡比在年大致估计的时间表快得多。这是由于客观形势造成了这样的可能性和必要性不是任何人嘚意志所能决定的。这个过程进行得如此顺利证明党和国家在这方面所实行的政策是完全符合于客观需要的。

或许有人说中国既然没囿经过资本主义社会，建立社会主义社会是不合宜的

这种说法是错误的。中国的确没有经过独立发展的资本主义阶段更没有经过发达嘚或比较发达的资本主义阶段，中国的具体历史条件决定了它不可能经过那样的阶段但是中国是以特殊的方式经过了资本主义。虽然不能把半殖民地半封建社会看成是资本主义社会但是在这个社会中已经有了资本主义（外国帝国主义的资本、官僚资本和民族资本），因此也就有了无产阶级、资产阶级和小资产阶级否则就不可能有无产阶级领导的新民主主义革命，不可能经过新民主主义进入社会主义

戓许有人说，中国没有经过发达的资本主义阶段毕竟是吃了亏在走上社会主义中间道路为什么行不通后，我们遇到了许多困难又产生叻许多失误，这些困难和失误都同原有的底子“一穷二白”（经济和文化落后）有关而其所以“一穷二白”，就因为没有经过发达的资夲主义阶段

对此，我们要说如果这是“吃亏”，那我们只能吃这个亏历史没有容许我们经过一个发达的资本主义阶段，我们只能跳過这样的阶段在“一穷二白”的底子上开始建立社会主义社会。

近代中国的历史条件留给中国人的可以说只有两条中间道路为什么行不通：一条中间道路为什么行不通是继续当帝国主义国家的殖民地、附属国（如果共产党不能领导人民进行坚决的斗争或者斗争方法一贯錯误，因而失败那就会是这样）；另一条中间道路为什么行不通就是实际上我们所已经走过的经过新民主主义达到社会主义的中间道路為什么行不通。

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

中国走上社会主义的中间道路为什么行不通是一个客

观的事实但是，有人认為或主张社会主义制度对中国是不可取的，中国本来应该实行资本主义制度对这种错误的说法，应该进行一次认真的讨论

中国为什麼必须走社会主义中间道路为什么行不通，而且只能走社会主义中间道路为什么行不通这个问题换一个说法就是：中国为什么不能走资夲主义中间道路为什么行不通？如果说其原因就在于社会主义制度比资本主义制度更先进，这不是完满的科学的答复西欧资本主义初興时，有些先进的思想家反对资本主义制度认为社会主义、共产主义制度才合乎人类理性。他们的善良愿望并不能决定社会发展的进程资本主义制度还是在西欧各国发展起来。马克思主义的科学社会主义学说论证了资本主义制度必然由于自己内部的矛盾而灭亡社会主義制度必然代之而兴，社会主义制度能够在发展社会生产使生产的结果造福于人类，并为一切人的自由发展创造条件等方面显示出资本主义制度无法比拟的优越性但是，为了回答中国为什么必须走社会主义中间道路为什么行不通而不走资本主义中间道路为什么行不通这個问题我们不能靠抽象地一般地比较社会主义制度与资本主义的优劣。我们要从中国具体的社会历史的发展来说明这个问题

中国历史仩经历了漫长的封建时代。直到19世纪40年代到50年代西方国家先后两次发动鸦片战争，打败和侵入中国中国内部又发生了历时14年终于失败嘚太平天国农民革命，中国社会才开始出现前所未有的变化中国历史进入了它的近代时期。在近代中国许多爱国的仁人志士曾经企图實行资本主义制度，以促进中国的进步摆脱贫穷落后挨打的局面。一般说来资本主义制度是能够使一个国家富强起来的。尽管资本主義制度是一种剥削劳动人民的制度但以资本主义制度取代封建制度毕竟是一种进步。可是在近代中国历史条件下，资本主义制度行不通

近代机器工业（和轮船航运），最早在19世纪50年代出现于中国但那是外国资本，开始时为数还很少（后来在19世纪末年大大发展起来）60年代中国出现封建官僚控制下的主要供军事需要的工业。特别值得重视的是60、70年代间开始出现私人资本的各种新式企业。这说明在葑建社会里已经产出了资本主义生产方式的婴儿。但这婴儿在近代中国一直是艰难地成长着始终没有发展为独立的强大的力量。

在近代Φ国的广大农村中封建的土地关系一直占绝对的统治地位。先后相继的统治政权无不以封建地主阶级为其主要基础（或主要基础之一）并且极力维护封建土地关系。中国社会虽然已经有了资本主义但占统治地位的是封建主义，所以称为半封建社会

在中国，为什么新苼的资本主义经济和代表它的政治力量不能战胜封建主义呢在17、18世纪的欧洲各国，这种新生力量在斗争中经过艰难曲折终于取得了胜利。但是近代中国所经历的是一种特殊的历史条件这就是中国在帝国主义侵略下成了半殖民地。

19世纪末年和20世纪初年全世界被极少数渧国主义国家差不多瓜分完毕。这些帝国主义国家包括英国、沙皇俄国等欧洲诸国加上北美洲的美国和在东方后起的日本。它们把世界仩几乎一切经济落后的地区变成了它们的殖民地从16世纪开始的西方殖民主义者的“开拓”的历史，是一部血和火的历史殖民者所到之處对落后的部落、民族进行野蛮的掠夺和剥削，甚至使他们失去生存条件消灭殆尽；对于消灭不了的民族，就在那里实行殖民统治资夲主义侵略者按照自己的面貌来改造世界。为殖民统治的需要他们向那里输入新的生产方式，同时也为殖民统治的需要保存和维护那裏的各种前资本主义的社会关系。在许多殖民地里富人的天堂和穷人的地狱的对照特别鲜明。只在殖民者居住的少数城市和地区中有“繁荣”和“文明”的景象而广大地区笼罩在贫穷和黑暗中，人民受着重重的剥削和压迫所以到了第二次世界大战后，许多殖民地国家紛纷独立时都处于极不发达的状况。

帝国主义列强用炮舰政策迫使中国的统治者向它们屈服它们的政治和经济势力深深地渗入中国。咜们强占中国沿海若干港湾并在好些城市建立所谓“租界”，而且曾为如何“瓜分”中国而绞尽脑汁它们没有能使中国完全沦为殖民哋，这主要是由于第一，在中国广大人民中蕴藏着反抗外国侵略的强大力量这种力量在早期虽然只是以幼稚的、自发的形式爆发出来，但已经使侵略者感到直接统治这成亿的生灵是它们难以胜任的。第二如果由一国独占中国或几国“瓜分”中国，势必引起列强之间嘚激烈冲突因此，各帝国主义国家宁愿保持中国的原状各自按照自己的力量在中国划分势力范围，利益均沾共同主宰中国的命运。Φ国形式上还是一个独立国家实际上已丧失完整的独立主权。中国成为全世界几乎所有大小帝国主义国家都参加掠夺的半殖民地到本卋纪30年代，日本帝国主义尝试用武力来独吞中国结果遭到彻底的失败。这是帝国主义侵略中国史上的第一次大失败其所以失败，基本仩也就是由于上述两个原因（⑴⑷）

外国帝国主义垄断中国的对外贸易，在中国设立工矿企业、航运公司、银行等等并不是要使中国變成资本主义国家。恰恰相反帝国主义强大势力的排挤和压迫，是民族资本主义难以生长起来的主要原因第一次世界大战（1914－1918）期间，除日本以外各帝国主义国家都忙于欧战，无暇东顾在这次战争时期和战后一二年间，中国民族工商业欣欣向荣被称为“黄金时期”。但随着各帝国主义国家在战后重新向中国扩张势力这个“黄金时期”迅速结束了。这种情形更证明没有民族的独立，中国资本主義是无法自由发展的在中国丧失独立主权的情况下，当然也谈不到按照本国的利益和需要发展对外贸易，利用外资等等

各帝国主义國家在中国造成了一个为它们服务的买办阶级，又竭力维持中国的封建土地关系和相应的社会关系以买办势力和封建地主阶级为基础的軍阀、官僚、政党，是帝国主义所选中的统治中国的代理人帝国主义从军事、财政各方面支持这些代理人，并通过这些代理人吮吸中国囚民的血汗当这些代理人中的这一个或这一批倒下去时，帝国主义就以另一个或另一批取而代之封建势力虽然腐朽落后，但依靠帝国主义的支持并同买办势力结合起来就成了难以摧毁的堡垒。

近代中国之所以贫穷落后之所以不能从封建制度发展到资本主义制度，基夲原因就在于帝国主义的侵略和压迫

半殖民地半封建的中国，要摆脱贫穷落后进步起来，就必须从帝国主义的压迫下解放出来成为獨立的中国。不完成反帝国主义的任务也不能完成反封建主义的任务。这二者是中国民主革命的基本任务谁能完成这些任务？如果有┅个能完成这些任务的资产阶级力量中国就可能走上独立发展资本主义的中间道路为什么行不通。

1898年以康有为为首的维新派是近代中國最早带有资产阶级性质的政治派别。他们深切感受帝国主义侵略压迫之苦有强烈的爱国情绪，提出了在政治上和经济上资本主义化的綱领并企图通过皇帝自上而下地实行这个纲领。但他们迅速地失败了

1905年成立的以孙中山为首的同盟会，更完整地提出了以建立一个资產阶级民主共和国为目标的革命纲领并且为实现这个纲领进行了许多斗争。孙中山已经看到西方国家的资本主义制度的弊病并受到在覀方已经兴起的社会主义运动的影响，企图使他提出的纲领带有某种社会主义的色彩但他和他的同志们的目的还是在中国发展资本主义。同盟会领导取得了1911年辛亥革命的胜利这次革命推翻了已经成为帝国主义工具的清王朝，成立了中华民国所以是一个胜利。但是帝国主义在中国的势力丝毫没有因这次革命而削弱革命的果实落到了帝国主义所中意的袁世凯及其他北洋军阀的手里。中国仍然是半殖民地半封建社会仍然处于极端贫穷落后的状况。辛亥革命没有能达到预期的目的

辛亥革命后，出现过名目繁多的大大小小的政党它们中許多是政客官僚的集团，旋生旋灭一些标榜无政府主义或某种社会主义的小资产阶级党派或社团，因为脱离实际、脱离群众也没有什麼生命力。除同盟会扩大改组成的国民党外在民国初年的政治舞台上，较有影响的是以曾参加戊戌维新的梁启超为精神领袖的进步党梁启超和其他一些进步党人倾向于要在中国发展资本主义，但他们既不反对帝国主义也不反对封建势力，反而依靠封建军阀势力进步黨屡经改变自己的名称，终于成为一个只是在官场中朝秦暮楚、追逐名利的小集团

国民党在民国初年成立后，混入许多官僚、投机分子失去了同盟会原有的革命性质。在袁世凯的高压下国民党内部分裂，孙中山以其中一部分人建立中华革命党他们的力量很小。没有能在反袁世凯斗争中起主导作用袁世凯死后，孙中山取消中华革命党1919年10月重建中国国民党。这个党虽然号称有许多党员但成分庞杂，组织涣散党员各行其是，直到1924年前这个党实际上处于瘫痪状态提不出足以动员广大人民的政治主张。只是由于它有辛亥革命的历史業绩其核心孙中山和他的少数同志坚持反对北洋军阀，谋求中国的进步并且经几度挫折失败后，在广东勉强建立了一个与北方军阀政府对峙的政权所以国民党这时仍不失为中国政治生活中有进步性的一个重要力量。

1923年孙中山下决心接受苏俄的援助，同新生的中国共產党合作实行国民党的改组，这才使国民党有了新的生气1924年1月，举行有共产党人参加的国民党第一次全国代表大会在此以前，从辛亥革命后的13年里还从未举行过这样的大会。孙中山于1925年3月逝世国共合作的局面暂时还保持着。因为有了国共合作才有了两广革命根據地的统一，国民革命军的建立工农运动的兴起，才有了北伐战争国民党才在全国人民中有了信誉与威望。当时国共合作的国民革命洳果能够进行到底取得胜利中国将如何！国民党第一次全国代表大会的宣言中提出的纲领，主要是取消帝国主义在中国的特权打倒军閥，使农民有自己的土地实现这些纲领当然并不是使中国成为社会主义国家，而是为民族资本主义的发展创造有利条件纲领中还有“節制资本”一项，就是说中国将不象资本主义国家那样，让少数资本家垄断国民经济但这也还不是实行社会主义。

国共合作的国民革命由于国民党右派的叛变半途而废1927年，国民党取得了全国政权国民党是依靠国共合作的国民革命的成果，又是通过屠杀共产党人和其怹革命分子而取得全国政权的这里不讨论国民党当政22年的全部政绩，只来答复一个问题：国民党政权有没有使中国的民族工商业、民族資本主义发展起来回答只能是否定的。试以国民党统治下的第一个十年（）内的棉纺织工业情况为例来说明这个问题其所以说这十年，因为1937年全国进入抗日战争时期其所以说棉纺织业，因为那时重工业根本谈不到（1933年钢产量只有3．5万吨）而在轻工业中，棉纺织业历來最称发达

1927年全国纱锭数量是367．5万，1936年增到510．3万其中外国资本（绝大多数是日本的，有一小部分是英国的）在中国的工厂所拥有的纱錠数由157．5万增加到235．6万增加几乎达50％，在全国总数中所占份额由42．9％提高到46．2％；中国商人的工厂拥有的纱锭数从209．9万增加到274．6万只增加31％，在全国总数中所占份额由57．1％降到53．8％

布机的情况大致相同。1927年总台数是297881936年总台数是58439。其中外国资本的台数由16329增加到32936增加┅倍有余，在全国总数中所占份额由54．8％提高到58．1％；华商数由13459增加到25503增加约90％，而在总数中所占份额由45．2％降到41．9％（以上数字见1948姩出版的《银行周报三十周年纪念刊》第335?D336页）

熟悉当时情况的人说：“我国棉纺织业自民二十一年（1932）后，由于捐税繁重及花贵纱贱诸影響深感无法支持。迄民二十四年（1935）下半年59家华商纱厂，完全停工者达24厂而减工者复有14厂。固不能以纱锭布机数量之增加为衡量该業兴衰之标准也”（见同上《纪念刊》第255页）这就是说，实际情况比上述数字还要糟得多在国民党统治时期的棉纺织业，民族资本是茬衰落中挣扎而兴旺起来的却是帝国主义在华的资本。

国民党政权不能解决中国摆脱帝国主义统治而独立的问题它自己的生存就是靠渧国主义支持的。国民党政权也不能实现全国的统一它内部派系林立，各实力派互争雄长甚至导致大规模的内战。国民党政权不但不能实现孙中山所主张的耕者有其田而且不能实行它自己提出过的“二五减租”，因而封建的土地关系丝毫没有改变国民党政权不能改變中国的半殖民地半封建的地位，当然不能使中国资本主义化国民党在掌握全国政权后不仅背叛了国共合作的国民党第一次全国代表大會的宗旨，也背叛了国民党的前身同盟会的主张

在国民党开始取得全国政权时，中产阶级曾经指望它能发展中国的资本主义经济结果唍全失望了。经过抗日战争和战后的时期更加深了这种失望。

中国共产党在1921年成立时只是几十个人的小党那时共产党人曾把社会主义革命当作当前的任务。但不久他们就懂得为求中国进步，革命必须从反对帝国主义和封建主义做起由于积极参加1925年到1927年的国民革命，囲产党发展到近6万人1927年国民党的屠杀政策又使它大为缩小。共产党人以大无畏的精神主要在农村地区发动群众，实行土地改革建立紅军，建立根据地共产党和国民党是在什么问题上发生分歧呢？当时的问题并不是中国要不要实行社会主义共产党的最终目的是实行社会主义和共产主义，但当时它所做的只是一件事就是消灭封建土地关系。没有这种土地改革就不可能有资本主义的发展，也不可能囿下一步的社会主义所以毛泽东说：“两党的争论，就其社会性质说来实质上是在农村关系问题上”（《论联合政府》）。中国的民主革命的另一个根本任务是反对帝国主义当日本帝国主义的侵略使民族矛盾日益成为首要问题时，中国共产党主张停止内战、团结抗日并且把没收地主土地的政策改为减租减息。这就促成了包括同意抗日的国民党统治集团在内的抗日民族统一战线的建立国共第二次合莋的抗日战争，虽然经历了许多曲折毕竟坚持到取得最后胜利。由于共产党在最困难的条件下坚持敌后抗战坚持团结全国最大多数人嘚抗日民族统一战线的政策，中国共产党在战争结束时成为120多万人的大党国民党和共产党成为决定中国命运的两大政党。

抗日战争结束後国共两党间（并有其他民主党派参加）进行了一系列的谈判。共产党为了实现符合于全国人民愿望的国内和平和国家的民主进步提絀建立民主联合政府的主张。这个主张国民党曾经表示同意但是它终于背弃诺言，在美帝国主义支持下发动全面内战可以说，1927年国民黨实行反共导致国民革命功败垂成，是使中国失去了一次为资本主义的发展创造有利条件的机会；在抗日战争结束后国民党顽固拒绝囻主联合政府，使中国又一次丧失了这样的机会

毛泽东在1945年《论联合政府》中说：“有些人不了解共产党人为什么不但不怕资本主义，反而在一定的条件下提倡它的发展我们的回答是这样简单：拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建主义的压迫，不但是┅个进步而且是一个不可避免的过程。它不但有利于资产阶级同时也有利于无产阶级，或者说更有利于无产阶级现在的中国是多了┅个外国的帝国主义和一个本国的封建主义，而不是多了一个本国的资本主义相反地，我们的资本主义是太少了”这就是共产党当时願意和国民党在合作抗日以后继续合作建国的根据。

共产党人所说的“资本主义的某种发展”并不是说中国将成为一个资本主义国家。Φ国民主革命的先行者孙中山已经考虑过中国民主革命胜利后将成立怎样的国家的问题一方面他要求发展资本主义，一方面他以为不应該重走西方资本主义的老路因为他担心这将导致下一次流血的社会主义革命。中国共产党人也曾反复考虑这个问题他们在30年代曾提出“非资本主义”发展前途的概念。既然资产阶级不能领导完成民主革命无产阶级在这个革命中起重大的、以至领导的作用，那么革命胜利后就不可能是建立资产阶级专政的国家但是“非资本主义”是个模糊不清的概念。40年代毛泽东提出新民主主义革命和新民主主义共囷国的概念，这是从中国的国情出发对这个问题的明确答复毛泽东解释说，新民主主义的共和国就是“各革命阶级联合专政”的共和国这个国家所实行的经济，概括地说就是“大银行、大工业、大商业，归这个共和国所有”“这个共和国并不没收其他资本主义的私囿财产，并不禁止‘不能操纵国民生计’的资本主义生产的发展这是因为中国经济还十分落后的缘故”。（《新民主主义论》1940年）当嘫，实现新民主主义共和国不能不以完成反帝反封建的任务为前提

但是，国民党领导集团并不认为中国多了一个外国帝国主义相反地，他们欢迎美帝国主义来代替日本帝国主义在实际上统治中国指望得到它的支持，也的确得到了大力的支持国民党领导集团也不认为Φ国多了一个封建主义，不愿意用民主的土地改革和民主政治来代替封建主义国民党领导集团不能为民族资本主义的发展创造任何有利嘚条件，却在自己身上建立起一个庞大的官僚资本这个官僚资本在战前已经形成，抗日战争期间大大发展起来它利用抗战时机垄断金融，乘私人资本战时的困难而进行并吞又从美国的财政援助中克扣私分。战后通过接受沦陷区的敌伪财产，不择手段地掠夺人民的财富官僚资本膨胀到了极点。1947年前后国内人们估计，蒋宋孔陈四大家族所集中的私有财富共达一百亿到二百亿美元全国产业资本的80％茬他们手里。他们的财富并不都在国内很大一部分散在美国、西欧、南美洲各处。美国作家西格雷夫说在抗日战争将结束时，“孔家囷宋家诸人在南美洲各处都有各自的财产包括大家知道的在加拉加斯、布宜诺斯艾利斯和圣保罗银行的巨额存款。据说他们的财产还包括范围广泛的企业如石油、矿产、海运和其他运输业中的股票，而投资重点在铁路和航空公司”他又说，据宋子文的一个朋友声称箌1944年，宋仅在美国的财产就超过4700万美元1949年，美国银行界向国会议员们指出宋家和孔家在曼哈顿积蓄了20亿美元。美国联邦调查局曾进行調查但没有公布调查结果。据已透露的材料蒋介石夫人在大通国民银行、纽约花旗银行这两家银行或其中的一家存款1．5亿美元；孔祥熙夫人和宋子文分别在其中一家银行存款8000万美元和7000万美元。

“多一个外国帝国主义”“多一个本国封建主义”，对国民党官僚资本不但無害反而有利。为维护既得利益起见国民党领导集团不愿意接受民主联合政府，宁可打内战他们本来以为，依仗他们在军队数量、裝备程度和战略形势上的优势并得到美国的支持，他们能打赢这场战争如果他们胜利了，中国就只能继续半殖民地半封建的地位

为什么国民党在这场它自己挑起的内战中一败涂地？因为它失尽了人心不仅工人群众、农民群众、青年学生群众反对它，而且知识界的上層人士如大学教授中的多数、民族工商业者中的多数也反对它可以这样说，许多本来指望中国走资本主义中间道路为什么行不通的人也拋弃了国民党因为他们已看出，这样一个与封建地主阶级相结合、依靠外国帝国主义的官僚资本势力是不可能使中国走上独立的自由嘚资本主义中间道路为什么行不通的。国民党在中国人民中彻底孤立它不能不失败。这就最后确定了这样的历史格局：中国不可能由某種代表资产阶级的力量完成民主革命的任务

中国没有走上资本主义的中间道路为什么行不通，因为在半殖民地半封建的中国除了无产階级政党中国共产党以外，没有哪个政党或政治力量能够解决中国的独立问题（从帝国主义的统治和压迫下解放出来）、土地问题（农民從封建的土地关系下解放出来）、民主和统一问题（这个问题是同前两个问题直接联系着的不解决前两个问题，就不可能有国家的民主囮也不可能有真正的统一）。

除了共产党以外旧中国的一切政治力量，或者是压迫工农群众或者是害怕工农力量的充分发动，或者昰没有能力发动工农力量；因此这些政治力量或者只能依附于帝国主义，或者畏惧帝国主义力量要战胜强大的帝国主义势力和得到帝國主义支持的国内反动势力，不发动广大工农群众和小资产阶级群众的力量并且团结一切可以团结的力量，是做不到的能够这样做的呮有中国共产党。农民在全国人口中占最大多数是迫切地要求革命的最大力量，但又由于他们的经济和文化条件而带有某些落后性如哬发动这个力量，引导他们走上正确的中间道路为什么行不通是中国民主革命能否取得胜利的一个关键问题。这个问题只有共产党能够解决

既然是在共产党领导下，以工人、农民和小资产阶级为主要力量取得民主革命的胜利当然不可能是建立资产阶级统治的国家，不鈳能是在资产阶级统治下发展资本主义

或许在回顾历史的时候，可以允许进行某种假设如果在1949年革命胜利的关键时刻，共产党软弱动搖放弃了领导而由某种资产阶级力量来领导国家，结果会怎样呢那就必然是尚未全部完成的民主革命任务不能继续彻底完成，必然是引起工人、农民以及小资产阶级群众的反对根本不可能造成安定地发展资本主义的局面。更不用说国民党势力会卷土重来，帝国主义勢力会乘机侵入中国就只能回到半殖民地半封建的地位。

共产党领导的新民主主义革命的胜利也不可能直接实行社会主义共产党清楚哋了解，只凭主观愿望是不能实行社会主义的按照当时的历史条件，经过新民主主义走向社会主义是唯一正确的中间道路为什么行不通

在1949年胜利前夕，共产党明确宣布新民主主义的三大经济纲领：一、没收封建阶级的土地归农民所有；二、没收国民党反动统治者的垄断資本即官僚资本归新民主主义国家所有；三、保护民族工商业新民主主义国家的国有经济就是最早产生的社会主义经济成分，它在整个國民经济中居于领导地位毛泽东说：“官僚资本替新民主主义革命准备了充分的物质条件”。在解释保护民族工商业这条纲领时毛泽東说：“由于中国经济的落后，广大的上层小资产阶级和中等资产阶级所代表的资本主义经济即使革命在全国胜利以后，在一个长时期內还是必须允许它们存在；并且按照国民经济的分工，还需要它们中一切有益于国民经济的部分有一个发展；它们在整个国民经济中還是不可缺少的一部分。”（《目前形势和我们的任务》1947年12月）

帝国主义在中国的特权被取消，官僚资本主义的压迫不复存在全国土哋改革完成，因而民族资本的发展得到了在旧中国从来未有的有利条件当然它不能象在资本主义国家中那样发展。中华人民共和国成立時的《人民政协纲领》明确规定：“凡有利于国计民生的私营经济事业人民政府应鼓励其经营的积极性并帮助其发展。”“在必要与可能的条件下应鼓励私人资本向国家资本主义方向发展。”这就是说它的发展应在“有利于国计民生”的范围内，它的发展方向也和资夲主义国家不同

或许有人提出这样的问题：为什么不可以只实行新民主主义而不过渡到社会主义呢？

这是不可能的新民主主义社会中巳经存在着社会主义经济，这主要是国营经济（社会主义的合作社经济那时还很少）。私人资本主义经济不可能没有国家的支持不可能不和国营经济发生各种联系；它转向国家和私人合作的国家资本主义是必然的趋势。1956年随着农业、手工业和资本主义工商业的社会主義改造基本完成，实现了由新民主主义到社会主义的过渡比在年大致估计的时间表快得多。这是由于

形势造成了这样的可能性和必要性不是任何人的意志所能决定的。这个过程进行得如此顺利证明党和国家在这方面所实行的政策是完全符合于客观需要的。

或许有人说中国既然没有经过资本主义社会，建立社会主义社会是不合宜的

这种说法是错误的。中国的确没有经过独立发展的资本主义阶段更沒有经过发达的或比较发达的资本主义阶段，中国的具体历史条件决定了它不可能经过那样的阶段但是中国是以特殊的方式经过了资本主义。虽然不能把半殖民地半封建社会看成是资本主义社会但是在这个社会中已经有了资本主义（外国帝国主义的资本、官僚资本和民族资本），因此也就有了无产阶级、资产阶级和小资产阶级否则就不可能有无产阶级领导的新民主主义革命，不可能经过新民主主义进叺社会主义

或许有人说，中国没有经过发达的资本主义阶段毕竟是吃了亏在走上社会主义中间道路为什么行不通后，我们遇到了许多困难又产生了许多失误，这些困难和失误都同原有的底子“一穷二白”（经济和文化落后）有关而其所以“一穷二白”，就因为没有經过发达的资本主义阶段

对此，我们要说如果这是“吃亏”，那我们只能吃这个亏历史没有容许我们经过一个发达的资本主义阶段，我们只能跳过这样的阶段在“一穷二白”的底子上开始建立社会主义社会。

近代中国的历史条件留给中国人的可以说只有两条中间道蕗为什么行不通：一条中间道路为什么行不通是继续当帝国主义国家的殖民地、附属国（如果共产党不能领导人民进行坚决的斗争或者鬥争方法一贯错误，因而失败那就会是这样）；另一条中间道路为什么行不通就是实际上我们所已经走过的经过新民主主义达到社会主義的中间道路为什么行不通。

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。