您现在的位置：
[娱乐]“中国好声音”节目组回应学员身份质疑:造假会被退赛
来源：中国新闻网
最近大热的电视节目《中国好声音》，真是一波未平一波又起。继徐海星被质疑炒作后，又有网友爆料，称在第一期节目里出现的黄勇、邹宏宇两位学员，涉嫌身份造假；哈尼族的选手李维真，也被网友发现脸上的那颗黑痣忽左忽右；自称应届大学毕业生的张玮也被爆在电视台当领唱多时&&面对层出不穷的怀疑和吐槽，《中国好声音》节目组昨日终于忍不住了，公开发出声明，就网友质疑的问题一一说明。
黄勇 专业歌手已是过去时
网友爆料：节目中，来自安徽的黄勇自称自己与女友现在在北京经营一家美甲店,不过黄勇其实是齐秦旗下的签约歌手，出道很久还不红，而且还曾介入买红妹的感情。黄勇父亲是房地产老板，并非他自己口中所说&从小生活拮据，曾在工厂打工，当过售票员和保安&。
节目组回应：黄勇确实曾经是专业歌手，但所谓的&签约齐秦公司并成为齐秦内地弟子&都是当时签约公司借齐秦的知名度对其进行的包装和宣传，齐秦只是挂名在其公司而已，黄勇本人自始至终只见过齐秦一次。至于传其介入买红妹的感情，黄勇并不认识买红妹，网上流传的合影照片也不真实。可以肯定的是，黄勇出身贫寒，母亲是一名理发师，在安徽宣城开了一家小理发店，为生计所迫，他曾到深圳打工，换过很多工作，做过保安、卖过票都是实情，后因酒吧歌手的收入比普通农民工略高，黄勇才一度成为专职的酒吧歌手。
邹宏宇 所有积蓄买钢琴
网友爆料：自称来自辽宁小山村的邹宏宇，用英文爵士金曲《What A Wonderful World》，赢得满堂喝彩。但其实邹宏宇家境殷实，早就在大连城里生活，只是节目组为了效果，故意把他包装成了农民歌手。
节目组回应：邹宏宇的确是辽宁省朝阳市孙家湾镇洞子沟村人，家境并不宽裕。考虑到家庭条件难以承担普通大学的学费，所以其选择了朝阳师专的音乐教育专业。一年后，由于学校老师认为他没有音乐天分，邹宏宇选择辍学。随后他前往大连谋生。其母亲为了支持邹宏宇的音乐梦，最终用仅有的积蓄给他买了一架钢琴和录音用话筒，邹宏宇用这架钢琴给学琴的儿童担任陪练。网上流传的照片中出现的苹果电脑并非邹宏宇的个人物品，而是与他合租房子的朋友的物品，邹宏宇只是有时候借用电脑来创作音乐作品。
张玮 领唱与学生身份不冲突
网友爆料：扎着满头小辫唱《High歌》的张玮，被许多人称为第一期节目里最厉害的声音，不过他的身份也有问题。张玮自称是应届大学毕业生，但他社会阅历其实很丰富，还是大连电视台一档节目的领唱，曾参加过不少选秀节目。
本人回应：我以前确实在地方电视台做过领唱，不过我觉得这和我是应届大学毕业生这个身份没有冲突。
李维真 痣的位置是画面错觉
网友爆料：来自哈尼族某部落的王子李维真，凭借《在那遥远的地方》得到庾澄庆的夸赞。当时李维真十分激动地说，自己从小因为个子矮小，加上祖传的眉间痣，经常被同学嘲笑。不过却有网友发现，李维真的那颗痣开始采访时在左边眉毛上，演唱后却变到右边了，节目组造假在造假？
节目组回应：李维真之前曾参加过《中国达人秀》，当时他的右侧眼眉上就有一颗痣。李维真也没有必要通过一颗痣来丑化自己，达到博同情的目的，至于这颗痣的位置，可能是画面造成的错觉。
徐海星爷爷病重
乃节目组误读
昨日，出现在发布会上的徐海星还在生病，但她依然微笑着回答了记者有些尖锐的问题。她表示，当时在《花儿朵朵》节目中提到家人生病，是节目导演希望她讲的。而在《中国好声音》里，也是导师们问起，自己才说的。对于《花儿朵朵》官方声明里称徐海星&爷爷去世，奶奶病重&，节目组也在声明里指出，这是《花儿朵朵》节目组的误写，实为&父亲去世&，徐海星的爷爷早已去世。
如有身份造假
要求选手退赛
面对诸多选手身份遭到网友质疑，昨日该节目宣传总监陆伟在接受记者采访时也表示，&节目组会对选手的身份进行核实。同时节目组与选手之间也有一份选手公约，要承诺所说内容都是事实。如果发现关于身份和背景是假的，选手就必须退赛。&同时陆伟还表示，节目并不会因此就去掉故事的元素，因为节目并不是为了单纯地展示歌曲，要展示的是每个鲜活的人。
责任编辑：文雯
》楚汉论坛
》全媒体记者
》网事长江
》视听推荐
信息网络传播视听节目许可证（许可证号：1705111） 鄂B2-
中国湖北广播电视台 版权所有 COPYRIGHT & 2012 ALL RIGHTS RESERVED.
如果有任何问题或建议，请发邮件到：湖北网络广播电视台 HBTV·湖北网台　招商电话：027- 传真：027-
广告联系：上海视润网络科技有限公司 TEL：021- FAX：021- MAIL： SP：第B02版：观点
一次作文比赛与全民造假
　　□叶开　　在具体的商品检测上，还有具体数据可以查，在文化领域和教育领域，作假撒谎已经达到了深入人心的程度，却没有一个检测标准和检测机构来进行评估，导致整个民族的作假狂欢　　一篇可能是父母代工的得奖作文　　女儿上三年级了，国庆节前回家，带回一张《通知》———　　各位同学：　　“我眼中的新变化”上海少年儿童征文大赛自上半年开展活动以来，所有来稿的初审、复审工作已圆满结束。为丰富本次大时代评选形式，大赛组委会专门推出“我眼中的新变化”上海少年儿童征文大赛网络评选活动。　　经过专家组的层层筛选，共有42篇佳作入围“最佳网络人气奖”的初选，其中我校××班×××同学的作文《她“变”了》已入围。欢迎您登录×××网站，为我校的作品投上一票，最终组委会将根据网上投票结果，评选出最佳网络人气奖。网上评选截止日期2008年10月中旬。　　谢谢您的配合！　　××××学校&&　　学校的命令，女儿当然很认真，不敢稍加懈怠，赶紧要求上网去投票。我刚刚又看了一下，这位同学的得票率远远超过了其他候选人的十倍以上，其中就有我女儿投的一票。这篇文章，从假大空出发，充满了人民日报体、CCTV腔的令人作呕的道德说教，写得空洞无耻，单从其叙述语气来看，不像是一个三年级小学生写的。这篇文章很可能是作者的父母代工的。　　基于利益考量的层层虚假　　在小学里，因为教学大纲里不切实际地要求小学生写作文，并且热衷于让小学生参加各种作文竞赛，学校、班级和学生家长，都热衷于作假，所谓的征文，很多都是家长替写的。这些望子成龙而不惜弄虚作假的家长，本来就是这么作假撒谎长大的，离开学校后，吃了大量的垃圾食品，经过了丛林社会的残酷生存训练，每个人都可以做到脸不改色心不跳地作假撒谎。通过这种作假撒谎而得到荣誉，他们甘之如饴。　　学校教师并非不知道这种情况，作文的评委会成员如果不是白痴的话也很容易看出来其中的虚假。这种作文，往往是某些有意要打开中小学发行渠道的报纸出于商业利益而举办的，相关人员基本上都是既得利益者，这次所谓的“变了”作文，也是某垃圾报纸的发行策略。这张报纸曾赠阅我女儿他们班级若干次，女儿带回来看过，说要订。我们研究了一下，发现这张报纸充斥着弱智的道德说教，跟同样虚假的语文教材相辅相成，都是要给小孩子洗脑，让他们变成傻瓜和弱智的，于是拒绝了。这次作文，我们也不让女儿参加。　　上面这位小同学入围这种比赛，学校又发通知给各班级要求学生投票，本身就是一种作假行为：替写作假，投票作假，学校有求作假，层层作假行为，包围着我们的孩子。从小学开始，这种作假就无处不在。　　劣币驱逐良币的教育模式与全民造假　　我们从来不鼓励女儿参加这种作假比赛，也反感这种比赛的形式。写作能力不是比赛作文培养出来的，要求小学生写作文参加比赛本身就是一种很可笑的想法。这个年纪的学生，需要的是好好读书，读好书，读自己喜欢的书，而不是满脑子灌着《语文》教材里那些文句不通、陈词滥调充斥其间的文章。这种文章，不仅形式作假，行为作假，思考内容也作假。　　有了这种从上到下，从根子开始的作假，我们当下社会，才会假冒伪劣投毒产品泛滥而人人习以为常。三鹿奶粉投毒事件如今已经扩大为整个食品行业的恐慌，凡是涉及牛奶的制品，都出现了问题。透过这个事件的表层往深里看，作假投毒实际上已经变成了当下生活中的普遍现象，人们从小就学习作假，养成了作假撒谎的习惯，并不觉得作假可耻。在具体的商品检测上，还有具体数据可以查，在文化领域和教育领域，作假撒谎已经达到了深入人心的程度，却没有一个检测标准和检测机构来进行评估，导致整个民族的作假狂欢，并最终，诅咒了自己。　　德国著名汉学家顾彬教授抨击大陆当代文学是“垃圾”，很多自己根本就不读书的粪青群起而攻之，似乎一个国家的文学水平，靠他们的大肆鼓噪和作家们的自我吹嘘，就能夺得奥运会冠军。在这种从小学就开始的弱智化、白痴化、说谎化的教育体制下，怎么可能出现好作家呢？在这个无知文青大行其道的时代，只有垃圾才是最好的命名。　　这种作假行为不仅没有受到惩罚，反而能够得到表扬和鼓励。作假会得到各种好处，诚实会受到批评歧视打击。孩子们长大之后，他们到底选择作假还是诚实呢？这种劣币驱逐良币的教育模式，难道不是全民造假活动的最重要基础吗？ 叶开
（授权转载请务必注明来源“羊城晚报”）欧冠号码传奇这种赛事会作假吗_百度知道
欧冠号码传奇这种赛事会作假吗
这是一道待解决的难题
您的回答被采纳后将获得系统奖励20（财富值+经验值）+难题奖励30（财富值+经验值）
我有更好的答案
按默认排序
其他类似问题
欧冠的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁曝哈林《歌喉赞》作假 朱俐静输赛引不满|庾澄庆|朱俐静|《超级歌喉赞》_影音娱乐_新浪网
曝哈林《歌喉赞》作假 朱俐静输赛引不满
　　新浪娱乐讯 北京时间4月6日消息，据台湾媒体报道，庾澄庆(哈林)所主持的歌唱节目《超级歌喉赞》日前刚才录第3集，就爆出疑似作假。该节目是由素人歌手随机挑战6位歌手关主，再让30位DJ投票定胜负，但4日参加录像的网友表示，当天看到制作单位对票数动手脚，让担任关主的朱俐静输得很冤枉，更传出因此引起唱片公司不满，有意让歌手退出该节目。
　　《超级歌喉赞》4日录制第3集，录像结束后，有一名自称是朱俐静歌迷的网友留言，指出当天DJ评审投票到工作人员数票，都在观众视线范围内，因此众人也跟 着一起数票，却发现疑似有诈，表示：“朱俐静票数明明就比较多，30个DJ有20个投她，但工作人员却突然从分好的2叠票里，突然拿几张放进另一叠，才交给律师数。”而当天比赛结果朱俐静以14比16票败给素人歌手洪便当，引起粉丝不满。
　　朱俐静的唱片公司对此也相当不满，提出该节目安排工作人员口述素人歌手的背景，似乎有意制造“同情票”，对歌手十分不公平，更表示：“有被制作单位欺负的感觉，若真的作假，旗下歌手也将不再参加节目，避免被消费，希望评选能够公正公开。”
　　对于种种指控，《超级歌喉赞》主持人哈林反驳：“爆料要拿出证据，不然对节目也不公平。”制作人也回应，为了节目后制，会从中选出写有评语的选票，网友应是误会了，更强调只要到现场看录像，就可得知绝对没有作假。Ettoday/文
(责编： Gracetot)
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过
电话：010-&&|&&&&|&&