中国和平发展进程中的印度因素--《河北师范大学》2013年硕士论文
中国和平发展进程中的印度因素
【摘要】：中国选择和平发展道路，是综合考虑中国国情、历史文化传统、和平与发展的时代主题及社会主义的和平性质的必然结果。早在邓小平时代，就提出了和平与发展两大问题，初步形成了和平发展的战略思想。其后，这一思想不断得到深化与发展。实际上，中国在1978年改革开放后就走上了和平发展的道路。中国的和平发展是开放的、合作的、科学的、和谐的、可持续的发展，是经济、政治、经济及文化的全方位发展。中国的和平发展意味着中国不搞武力扩张，不会危及世界的和平与稳定。
虽然中国和平发展关键在于内部因素，要靠自身努力发展，但是良好的国际环境更加有助于中国和平发展。依据现实主义理论，国家实力的强弱决定了它在国际体系中的地位与作用，也决定了它对国际环境的影响程度。由于印度实行经济改革后，综合国力大幅提升，对国际环境的影响显著增强。加之，印度又与中国紧密相邻。因此，印度对中国和平发展的国际安全、政治、经济环境有着重要影响。研究中国和平发展进程中的印度因素，有利于中国利用其中的积极影响，避免其中的消极影响，促进中国和平发展的进程。
本文分为四部分：
第一部分，从安全、政治、经济角度分析了印度是影响中国和平发展的重要外部因素。安全上，印度不断加强军事力量，调整安全战略，对周边的军事震慑力加大，影响中国和平发展的国际环境。政治上，印度主导南亚，与美日俄等大国关系密切，在许多国际组织中地位重要，国际能见度增强，影响着中国的国际政治环境。经济上，印度实力增强，信息产业迅猛发展，美誉度提高，影响着中国的国际经济环境。
第二部分，介绍了印度对中国和平发展的积极影响。安全上，印度通过推动中印军事高层互访、军事演习及军舰互访，有利于促进中印军事交流与合作；通过推动中印谈判等，可以促进双方边界问题、西藏问题等历史问题的解决；印度还可以通过促进中国加强与南亚的关系，巩固在东南亚的地位，稳定中国与东北亚的关系，密切中国与周边国家的关系。政治上，印度可以与中国共同推进世界多极化进程、建立公正合理的国际新秩序以及加强中印在生态政治领域的合作，从而增强中国在国际事务中的作用；还可以粉碎美国、日本、俄罗斯等国联合印度制约中国的图谋，保障中国发展的战略空间。经济上，印度可以促进双边贸易额的扩大，经贸合作领域的拓展，促进经贸关系发展，也可以促进边贸经济发展，增强经济结构互补，推动中印经贸互补。
第三部分，分析了印度对中国和平发展的消极影响。安全上，印度在中印边境动作频频，调整国家安全战略，加强与美俄日等大国的军事合作，增加中国的安全压力；印度还介入与其本不相干的南海争端，导致南海问题更加复杂化，威胁中国的领土安全；印度还大肆炒作中印水资源争端，营造两国之间的紧张气氛，威胁中国周边安全。政治上，印度宣扬“中国威胁论”，丑化中国的国际形象；制约中国与南盟、东盟及环印联盟的关系。经济上，印度一方面设置贸易壁垒，频繁对中国商品进行反倾销，加剧中印经贸摩擦，另一方面，印度由于投资环境的改善、自身经济发展及能源需求激增，加剧了中印在吸引外资、市场占有及能源进口方面的竞争。
第四部分，分析了如何强化中印合作，助推中国和平发展。安全上，加强反恐安全合作和海上安全合作，优化国际安全环境。政治上，加强中印政治合作，优化国际政治环境。具体来说：加强政府间的沟通，促进民间交往，增强中印政治交流；在边界问题和西藏问题上，加紧谈判，协商解决；在国际组织内，与中印协商一致处理国际问题；正确对待中美印、中俄印、中日印、中巴印关系。经济上，消除经济摩擦，缓解经济竞争，深化中印经贸合作，优化国际经济环境。
本文通过采用文献资料法、多学科交叉法及理论与实证相结合的方法，研究了印度对中国和平发展的影响，旨在利用印度因素促进中国和平发展。虽然在文章中分析了印度对中国和平发展的诸多制约，但是我们也应该看到发展中印关系前景可观，只要我们加以推动，必能促使印度发挥对中国和平发展的更多积极作用，减弱甚至消除消极影响。
【关键词】：
【学位授予单位】：河北师范大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2013【分类号】：D822.3;D835.1【目录】：
摘要4-8Abstract8-16引言16-23 （一）选题依据及研究意义16-18 （二）国内外研究现状18-21 （三）研究方法21 （四）论文框架结构21-22 （五）研究的重难点和创新点22-23一、印度是影响中国和平发展的重要外部因素23-29 （一）印度军事威慑力加大，影响中国的国际安全环境23-24 （二）印度国际能见度增强，影响中国的国际政治环境24-26 （三）印度经济美誉度提高，影响中国的国际经济环境26-29二、印度对中国和平发展的积极影响29-49 （一）推进中印安全合作，维护中国周边稳定29-39 （二）加强中印政治合作，提高中国国际地位39-45 （三）密切中印经贸合作，促进中国经济发展45-49三、印度对中国和平发展的消极影响49-63 （一）制造中印新问题，威胁中国国家安全49-55 （二）丑化中国国家形象，削弱中国国际影响力55-58 （三）加剧中印经贸矛盾，制约中国对外贸易58-63四、强化中印合作，助推中国和平发展63-80 （一）扩大中印安全合作，优化国际安全环境63-67 （二）增强中印政治合作，优化国际政治环境67-75 （三）深化中印经贸合作，优化国际经济环境75-80结论80-82参考文献82-90附录90-97后记97-99攻读学位期间取得的科研成果清单99
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
S.梅农,边际;[J];南亚研究;2000年02期
蓝建学;;[J];南亚研究;2008年02期
刘少华;高祖吉;;[J];南亚研究;2011年02期
付敏;[J];南亚研究季刊;2005年02期
王历荣;[J];南亚研究季刊;2005年03期
蒋国学;;[J];南亚研究季刊;2012年02期
卫绒娥;;[J];西藏大学学报(社会科学版);2008年03期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
张峰,霍孟林;[J];邯郸职业技术学院学报;2005年03期
王胜;;[J];哈尔滨学院学报;2012年06期
李好;;[J];经济纵横;2009年05期
李晓妮;;[J];吉林省教育学院学报(上旬);2012年06期
李厚玲;郑华;;[J];技术与市场;2008年12期
王红义;;[J];科教文汇(下旬刊);2009年05期
史丽丽;;[J];科技信息;2010年30期
马孆;;[J];南亚研究;2006年01期
宋德星;;[J];南亚研究;2006年02期
时宏远;;[J];南亚研究;2008年01期
中国重要会议论文全文数据库
朱芹芹;;[A];2010中国国有经济发展论坛暨“中国经济发展方式转变与国有经济战略调整”学术研讨会论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库
孙静;[D];华中师范大学;2011年
张丽娟;[D];中央民族大学;2011年
余锦龙;[D];中央民族大学;2011年
毛悦;[D];中国社会科学院研究生院;2011年
吴世韶;[D];华中师范大学;2011年
马斌;[D];复旦大学;2012年
随新民;[D];外交学院;2005年
王曙光;[D];暨南大学;2006年
卢静;[D];外交学院;2006年
闫文虎;[D];西北大学;2006年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
马加力;[J];和平与发展;2001年02期
孙晋忠;[J];南亚研究;1999年01期
马加力;[J];南亚研究;2001年02期
杜幼康;[J];南亚研究;2001年02期
张贵洪;[J];南亚研究;2005年01期
吴永年;;[J];南亚研究;2007年02期
刘显著;;[J];理论观察;2008年02期
吴崇伯;;[J];南洋问题研究;2008年03期
刘善国;[J];南亚研究季刊;1999年03期
杨平学;[J];南亚研究季刊;2002年01期
中国重要报纸全文数据库
钱峰;[N];人民日报;2004年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
许博渊;[J];瞭望;1990年21期
陈华杰;;[J];攀登;2005年06期
欧阳晓东;;[J];华南农业大学学报(社会科学版);2006年03期
杨守明;;[J];当代世界与社会主义;2006年05期
管建国;;[J];理论探索;2007年04期
;[J];统一论坛;2007年04期
吴秀凤;;[J];湖北省社会主义学院学报;2008年01期
朱松岭;;[J];观察与思考;2008年13期
钮汉章;郭寒冰;;[J];世界经济与政治论坛;2008年03期
傅菊辉;;[J];新视野;2008年05期
中国重要会议论文全文数据库
倪建平;;[A];和谐世界 和平发展与文明多样性——上海市社会科学界第四届学术年会文集（2006年度）（世界经济·国际政治·国际关系学科卷）[C];2006年
黄志雄;;[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年
冯青淑;;[A];中国国际共运史学会2007年年会暨学术研讨会论文集[C];2007年
徐佳君;;[A];第三届（2008）中国管理学年会论文集[C];2008年
江西元;;[A];和谐世界 和平发展与文明多样性——上海市社会科学界第四届学术年会文集（2006年度）（世界经济·国际政治·国际关系学科卷）[C];2006年
江西元;;[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（世界经济·国际政治·国际关系学科卷）[C];2007年
胡键;;[A];当代中国：发展·安全·价值——第二届（2004年度）上海市社会科学界学术年会文集 （下）[C];2004年
王代敬;李敦瑞;;[A];全国高师《资本论》研究会第十二次学术讨论会论文集[C];2005年
张继泽;;[A];2009年中国未来研究会学术年会论文集[C];2009年
顾明道;黄武秋;;[A];2005：发展·和谐·公正——江苏省社科类学会学术年会成果荟萃[C];2005年
中国重要报纸全文数据库
黄德志;[N];中国社会科学院院报;2007年
孟燕星;[N];中国贸易报;2001年
;[N];第一财经日报;2006年
崔鹏;[N];人民日报;2007年
辛旗;[N];团结报;2007年
记者　杨志望;[N];新华每日电讯;2006年
沈泰轩 陆峰;[N];新华日报;2006年
康绍邦;[N];学习时报;2006年
孙立极;[N];人民日报;2007年
叶晓楠;[N];人民日报海外版;2008年
中国博士学位论文全文数据库
何东;[D];中共中央党校;2010年
安秀伟;[D];山东师范大学;2010年
娄伟;[D];吉林大学;2010年
房慧贞;[D];外交学院;2012年
龚向前;[D];武汉大学;2005年
卢敏;[D];厦门大学;2007年
随新民;[D];外交学院;2005年
桑巴特（KEM SAMBATH）;[D];吉林大学;2012年
唐彦林;[D];中共中央党校;2008年
宋继新;[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库
吴杉杉;[D];河北师范大学;2013年
王孝云;[D];南京师范大学;2011年
李雪;[D];东北农业大学;2013年
金哲君;[D];延边大学;2012年
黄纪裔;[D];暨南大学;2010年
许莹;[D];吉林大学;2011年
李皓;[D];湘潭大学;2010年
张红心;[D];华中科技大学;2010年
郝甜甜;[D];燕山大学;2012年
瞿静;[D];兰州大学;2013年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号这是个机器人猖狂的时代，请输一下验证码，证明咱是正常人~面对和平发展进程中的诸多问题,你认为世界各国怎么做谢谢了,_百度作业帮
面对和平发展进程中的诸多问题,你认为世界各国怎么做谢谢了,
面对和平发展进程中的诸多问题,你认为世界各国怎么做谢谢了,
1,构建国际政治经济新秩序 2,坚持和平,平等 3,合作与竞争 4,发展经济中国如何在和平发展进程中有效维护海疆完整
转载]港媒：中国如何在和平发展进程中有效维护海疆完整？ ( 12:30:53)
南海有事&匹夫有责
原文地址：作者：
&港媒：中国如何在和平发展进程中有效维护海疆完整？
题记：菲律宾总统“小三”来到我国访问，国家送以500亿美元的投资，个人觉得无可厚非。因为我们无论跟菲越日，还是非拉诸侯交往过招，实际上是在跟他们的美国主子过招。上兵伐谋，不战而屈人之兵乃最高境界。试想如果我们控制了小菲的经济、人民生活，控制了矿山、铁路、码头，控制了工厂农场，那时候小菲还能够胳膊拧大腿？美国现在都不敢赖账，小菲们还敢？航母造出来不是供游玩的。&&恐怕到时候美国主子已经不会再听使唤了。&&&......&&&
倒是想对最近的湖北公安县相关当权者说，你们可以用脚想问题，但是不要侮辱全国人民的智商。我不想讨伐你们是因为图片血淋淋的，暂时不想让我的空间这么悲愤恐怖。湖北省-政-府不知道你们是不是假装不知道，我不想给你们送“不作为”的锦旗是因为路途太远暂时没时间，如果不尽快出来表态，让比黑-社-会更恐怖的疯狂在你们的地盘下光天化日里瞒天过海上演，我还是可以去湖北省-政-府-官方网给你们送一面虚拟的“不作为”的锦旗的......&
南沙永暑礁海洋观测站为中国与世界和平利用海洋资源作出了贡献&
中国国际问题研究所研究员郭震远在《中国评论》月刊8月号发表专文《在和平发展进程中有效维护中国海疆完整》。作者认为：“在当前和未来很长时期，相关国家和中国的争端中，对我有利与不利的因素，将一直相互交织。认识与把握这一局面，积极争取实现趋利避害，以最有效地维护中国海疆完整，才是中国必须面对和处理的复杂局面。”“有关国家和中国南海、东海争端的国际化，也将在并只能在上述‘中国威胁论’的化解、消除中，被化解和消除。这从根本上决定了，只能在和平发展进程中，有效地维护中国海疆的完整。这是战略性的总体判断。”文章内容如下：
　　维护中国海疆完整问题，即维护我周边部分海域及岛礁的主权问题，已成为一个热点问题。这一问题既是历史遗留问题，更是相关国家与中国的现实利益冲突问题。显然，这一问题将必须在，也只能在中国和平发展的过程中，通过统筹国内、国际两个大局，予以处理并最终解决，从而实现有效维护中国海疆完整的目标。
　　维护海疆完整问题的新特点
　　作为历史遗留问题，维护中国海疆完整问题早就存在，而且几十年来一直有所表现。在上一世纪的七八十年代，这一问题还几度达到很激烈的程度，例如七十年代的保钓运动、西沙之战，以及八十年代的南沙之战等。冷战结束后，特别是进入21世纪以来，维护我海疆完整问题，再次明显突出，而成为对中国具有全局性不利影响的热点问题。与上一世纪七八十年代时的情况相比较，近年来的维护海疆完整问题，表现出新的重要特点。
　　对海洋资源的占有与开发，越来越广泛、明显地成为相关国家，破坏中国海疆完整的直接原因。在上世纪七八十年代，无论日本与中国的钓鱼岛争端，还是越南、菲律宾、马来西亚等国与中国的南沙诸岛礁争端，可以说基本上还是传统的关于领土、领海的争夺。当时，虽已存在与我国争夺海洋资源的考虑，但主要是一个潜在的影响因素。从上世纪九十年代开始，尤其是进入21世纪后，占有与开发海洋资源，首先是海洋油气资源，也包括其他海洋资源，迅速成为相关国家分割中国领海及专属经济区、占据我岛礁的直接原因，以及引发这些国家在海上与中国冲突的主要原因。近年来，日本与中国的东海油气田冲突、钓鱼岛冲突；越南、菲律宾与中国的南海冲突等无不如此。实际上，对海洋资源的占有与开发，和传统的争夺领土、领海，不仅完全一致，而且使后者具有了更加现实、深刻的内涵，因而必将更激烈、更尖锐。这正是近年来，维护中国海疆完整问题面临的严峻局面。
　　维护海疆完整问题，本质上是中国与相关国家之间的双边问题。但从上世纪九十年代开始，这一问题开始出现国际化趋向，特别是进入21世纪后，国际化趋向更加明显。上一世纪七八十年代，尽管中国与相关国家在南海几次发生军事冲突，但国际社会始终将之视为中国与相关国家之间的双边冲突，并没有予以过多关注。但从上世纪九十年代至今，中国与相关国家之间，关于领海海域和专属经济区划分，以及岛礁归属的争端，已经逐渐成为国际社会关注的所谓的地区热点问题之一。国际化趋势有两方面的主要表现：
　　其一，中国与相关国家在南海的争端，已经成为东盟关注的热点问题，而且出现了越南、菲律宾企图通过东盟，向中国施压，争取他们在与我争端中的有利地位的明显动向。
　　其二，美国日益明显地企图插手中国与相关国家之间的争端。从上世纪九十年代开始，美国就在“国家安全战略报告”等重要文件中，把所谓的南海冲突列为重要的地区热点问题，而在2010年又格外突出的表现，包括声称美日同盟适用于中日钓鱼岛争端，并为此举行美日联合军事演习，以及在“重返亚洲”的旗号下，公然声称所谓的“南海自由通航”“关系到美国重大利益”。显然，中国与相关国家之间的，关于维护中国海疆完整问题的争端，已经被明显地国际化。
　　尽管近年来，日本、越南、菲律宾等国，因为海域划分、岛礁归属，以及海洋资源的占有、开发问题，多次与中国发生不同程度的冲突，但从总体上看，这些冲突对这几个国家与中国的友好合作关系，没有形成长时间的严重不利影响。事实上，近年来这几个国家与中国的双边友好合作关系，一直保持着发展的势头。过去几年中，中国与日本之间，因东海油气田开发的相关问题，以及钓鱼岛归属问题，多次发生规模不等的冲突，对中日双边关系形成程度不同的不利影响。特别是2010年9月的钓鱼岛扣船事件，更一度使中日关系下降至小泉内阁之后的低点。但是，中日明显地都希望，两国关系尽快走出危机，并为此进行了积极努力。所以，在日本方面被迫放船、放人后，这次危机得以较快缓解，而且在此后不太长的时间内，中日双方关系重新出现发展的势头。近年来，越南与中国在南海一直摩擦不断，从在越南占据的我南沙群岛的岛屿举行选举，到在我海域勘探石油、捕鱼，甚至在南海海域举行实弹军事演习等等。所以，越南实际上已成为在南海争端中，中国最主要的对手。但同时，近年中越两国双边关系持续、较快发展，经济交流合作不断达到新水准。菲律宾也有类似情况，即一方面在南海不断与我国发生摩擦，另一方面力图与中国保持良好的双边关系，特别是扩大经济交流合作。显然，相关国家采取的是“双轨政策”，既在争端中坚持与中国对抗，又在总体上坚持与中国友好合作。
　　维护中国海疆完整问题的上述新特点表明，经过冷战结束以来的，特别是进入21世纪后的发展变化，这一重大问题出现了前所未有的复杂性，并从而导致了，在新形势下处理这一重大问题前所未有的艰巨性。必须深刻认识这些新特点，以及它们的重大影响，才能够在有效维护中国海疆完整这一重大问题上，做到统筹国内、国际两个大局，从而促使这一重大问题以最符合中国利益的方式，得到处理和解决。
&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
同胞R-O-C军队驻守在南沙最大的唯一有淡水的太平岛
　　维护中国海疆完整面临的复杂局面
　　世界上的多个事例都表明，处理国家之间的领土、领海争端由于直接涉及国家领土主权完整这一核心利益，本来就很复杂，而如果又牵涉其他因素，则肯定更加复杂。现在，无论在东海，还是在南海，处理中国与相关国家的争端，已经面临这种更为复杂的局面。更重要的是，当前和未来很长时期中，中国都处于和平发展进程之中，处理与相关国家领土、领海争端这样的重大问题，必须坚持统筹国内、国际两个大局，这进一步增大了处理的复杂程度。前述维护中国海疆完整问题新特点的出现，正反映了中国面临的复杂局面。
　　领海、经济专属区，以及岛礁归属的争端，与资源占有、开发同时并存。这在中国与相关国家的争端中，表现最为突出，也可认为是影响最为深远的重要特点。从根本上看，这一特点的两个侧面是完全一致的，即领海、经济专属区和岛礁等，都是资源的载体，所以，占有与开发资源，必然以对领海、专属经济区和岛礁的占据为前提，而对资源的占有和开发，又必将促使关于领海、专属经济区和岛礁的争端更加激化，也更难以解决。当前，中国与相关国家在东海、南海的争端，就处于这一状况。但如果做更深入、细微观察，可以发现，上述的这一关系的两个侧面之间，其实还可能存在着另一种状况，即在特定条件下，主要是在争端无法解决，而资源开发的巨大利益又有足够强烈吸引力的条件下，争端的双方有可能通过搁置争议，实现共同开发资源、共同获利。显然，必要的条件是，争端双方都深刻认识到，争端已不可能完全按任一方意图解决，而资源开发可能获得的利益又十分巨大，足以促使双方共议开发。虽然直到现在还没有重大的成功事例，但只要有可能，就值得关注。
　　相关国家和中国的争端，与他们和中国总体的双边关系，出现某种程度的，事实上的不一致。毫无疑问，相关国家和中国在东海、南海的争端，对他们和中国的双边关系有不可忽视的不利影响。无论是从传统的领土、领海争端看，还是从受到高度重视的资源占有、开发看，这是必然的。但现实的情况却显示了，这一关系还有另外的一个重要表现，即无论日本，还是越南、菲律宾，在东海、南海不断与中国发生摩擦、冲突的同时，他们各自与中国的双边关系，都保持着发展势头，从而形成了维护中国海疆完整问题的又一个重要的新特点。事实上，任何国家都把领土、领海的主权视为自己的核心利益，必然坚决维护，甚至不惜一战，这在世界上多有先例。但现在，日本、越南、菲律宾等，却在坚持自己立场的同时，力图保持和发展和中国的友好合作。显然，存在着促使这几个国家采取，可称之为“双轨政策”的深层次原因。主要是这些国家越来越清醒地认识到，中国综合国力持续、较快增强，国际地位和作用，特别是对世界及地区经济增长的带动作用，都已达到任何国家必须高度重视的程度，他们做为中国的邻国，与中国的友好合作，已经成为他们各自发展的最重要外部因素，必须保持与强化。此外，中国综合国力持续、较快地增强，也迫使这几个国家逐渐清醒地认识到，将他们和中国的争端局部化，是他们最明智的选择。
　　关于相关国家和中国的争端，与亚太地区和平稳定的关系。一般而论，一个地区内发生的任何国际争端，以及与之相关的摩擦、冲突，都会对地区的和平稳定，有着或大或小的不利影响。但是否成为对于地区和平稳定有重大不利影响的地区热点问题，则还须取决于争端、摩擦、冲突，对地区影响的广泛程度和严重程度。毫无疑问，只有在地区内具有广泛影响，而且影响十分重大、长久的那些争端、摩擦、冲突，才是地区热点问题。以这一标准衡量，日本、越南、菲律宾和中国，关于东海、南海的争端，以及由此引发的摩擦、冲突，实际上都不是地区热点问题。但上世纪九十年代以来，特别是进入21世纪后，首先是南海问题，以后也包括东海问题，已经成为似乎被广泛认同的地区热点问题，并从而把中国置于热点问题中心的不利位置。这是相关国家和中国的争端被国际化的结果，也反映了亚太地区一些国家对中国的疑虑和担心。尽管中国一贯反对，将相关国家和中国的争端国际化，但现在却必须面对实际已经国际化的现实。
　　此外，美国插手、干涉相关国家和中国在东海、南海的争端，也已经成为中国必须面对的现实。美国的插手、干涉，是其亚太安全战略和对华政策的组成部分。这种插手、干涉直接导致了，日本、越南和菲律宾，由于在和中国的争端中，可能得到美国政治和军事的支持、援助，因而态度趋于强硬。2010年以来，日本与中国在钓鱼岛的严重冲突，以及越南、菲律宾与中国在南海冲突的增多加剧，都与美国2010年以来，强化相关的插手、干涉直接有关。显然，相关国家和中国关于东海、南海的争端，成为所谓的亚太地区的热点问题，是这一争端在冷战结束以来的二十年中，不断被国际化的表现和结果。这一局面的形成，不仅对于中国在与相关国家的争端中的地位，有着直接的不利影响，而且对于中国在亚太地区的战略地位，也有深远的不利影响。
　　必须清醒认识维护中国海疆完整面临的复杂局面。但同时还必须冷静地认识到，所谓的复杂局面，实际上就是对中国有利的因素与不利的因素同时并存的局面。如上所述，只有相关国家和中国的争端，被国际化而成为所谓的亚太地区热点问题，完全对中国不利。但即便如此，仍然有中国可以利用的因素，例如相关国家的立场实际上不尽一致，美国和他们的立场也不尽一致等。而相关国家与中国传统的领土、领海争端与对资源的占有与开发交织，特别是相关国家采取既在领土、领海争端中与中国对抗，又在总体上坚持发展与中国的友好合作，则都是对中国有利和不利的影响同时并存。所以，在当前和未来很长时期，相关国家和中国的争端中，对我有利与不利的因素，将一直相互交织。认识与把握这一局面，积极争取实现趋利避害，以最有效地维护中国海疆完整，才是中国必须面对和处理的复杂局面。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
　　在和平发展的进程中有效维护海疆完整
　　现在，维护中国海疆完整，已经不仅是相关国家和中国的领土、领海争端的问题，而且已成为牵动我在亚太地区，甚至更大范围的外交全局的问题。事实上，这一问题已经对中国和平发展的进程，产生了不可忽视的不利影响。这决定了，在当前和未来时期中，必须而且只能在中国和平发展的进程中，通过坚持统筹国内、国际两个大局，坚持协调长远利益和现实利益，才能实现有效维护中国海疆完整的目标。
　　各相关国家和中国的领土、领海争端，包括已经妥善解决的大部分陆地边界争端，事实上都是由于相关国家在不同时期，以不同方式，占据中国领土、领海而引发。这些情况的发生，在深层次上，都是中国综合国力不够强大的结果。但是，却不能因此简单地认为，只要中国强大了，问题就可以自然解决，实际的情况要复杂得多。1978年以来，特别是进入21世纪后，中国综合国力有了持续、较快增强，维护海疆完整的地位得到明显加强，但同时也出现了新的不利情况，最重要的就是前述南海、东海争端的国际化。这是相关国家在中国不断强大的形势下，做出的以攻为守的反应，即宣扬和利用“中国威胁论”，把各自与中国的争端“建构”为亚太地区热点问题，并把中国置于热点问题中心的不利地位，从而在中国综合国力大为增强的形势下，力图保持他们在争端中已攫取的利益，甚至还力图有所增加。
　　实际上，把与中国的南海、东海争端国际化，既是宣扬和利用“中国威胁论”，同时也是制造和扩大“中国威胁论”，从而成为“中国威胁论”的重要组成部分和支撑。当前和未来很长时期中，缓解和消除“中国威胁论”，都是中国和平发展进程中，争取必须的和平稳定的有利国际环境的主要内容之一。可以预料和肯定，“中国威胁论”必将，也只能在中国和平发展的进程中，被和平发展的事实化解、消除。同时，在实际操作的层次，“中国威胁论”的化解和消除，则将是统筹国内、国际两个大局，以及协调长远利益和现实利益的必然结果。显然，作为“中国威胁论”重要组成部分和支撑的，有关国家和中国南海、东海争端的国际化，也将在并只能在上述“中国威胁论”的化解、消除中，被化解和消除。这从根本上决定了，只能在和平发展进程中，有效地维护中国海疆的完整。这是战略性的总体判断。
　　早在上世纪九十年代初，针对开始趋于严重的，相关国家和中国的南海、东海争端，邓小平提出“主权归我，搁置争议，共同开发”的方针，为缓解争端给出了有效的途径。这是非常务实又充满政治智慧，因而必将切实可行的方针。虽然在过去近二十年中，这一方针没有被相关国家接受，更没有得到贯彻、落实，但随形势的发展变化，出现了接受和贯彻、落实这一方针的有利时机。十分重要的是，二十年来中国综合国力持续、较快增强，国际地位和作用不断提高，不仅在亚太地区，而且在世界上都已达到前所未有的程度。所以，不仅中国的主张和方针具有了远远超过二十年前的影响，而且相关国家都高度重视与中国的友好合作，从而为接受、贯彻、落实上述方针提供了有利条件。更重要的是，经过二十年的发展，为中国和平发展服务的，和平外交政策已经趋于成熟，内涵日益丰富；上一世纪九十年代末，提出并执行“以邻为伴，以邻为善”的处理与邻国关系的原则；本世纪初开始宣导“互信、互利、平等、协作”的新安全观；2005年提出并贯彻落实“世界各国携手努力，建设持久和平，共同繁荣的和谐世界”的理念。这些充分体现了中国始终高举和平、发展、合作的旗帜，始终坚持独立自主的和平外交政策，在和平共处五项原则的基础上同世界各国发展友好合作的立场，以及奉行防御性国防政策，不搞军备竞赛，坚持用和平方式解决国际争端和地区热点问题，等等。中国的这些政策和理念，已经在世界上受到越来越广泛的理解和支持，对和平发展产生了越来越明显的积极影响。可以肯定，坚持这些政策、理念，必将有利于东海、南海争端解决。
　　2010年以来，日本、越南、菲律宾，分别在东海和南海争取了一系列行动，力图巩固并扩大他们对海域、经济专属区和岛礁的占据，对海洋资源的占有、开发。这些行动明显加剧了东海、南海的紧张局势，直接损害了中国海疆的完整，而且势将对相关国家与中国的友好合作带来重大不利影响。针对相关国家的上述行动，中国进行了相应的有效反制，不仅维护海疆的完整，而且为最终通过和平谈判解决争端创造必要条件。2010年以来的事态发展表明，相关国家和中国的东海、南海争端还将继续存在，其解决殊非易事，和平解决则将更为遥远、更为困难。但同时，2010年以来的事态发展再次表明，和平谈判是解决争端的唯一有效途径。不进行和平谈判，争端就将一直存在，而且有着一再激化的可能。尽管如此，中国对于通过和平谈判解决东海、南海争端，始终保持期待，并将始终为之积极努力。
引用：网络资料整编&
感谢被引用的原作者们&&
编辑整理点评：民间散户
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。