网上怎么投票的有人知道吗？_百度知道为什么美国总统大选不采用网络投票？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
为什么美国总统大选不采用网络投票？
网络时代投票机制的改革
本文作者:果壳包果核
（文／T.C. Sottek）2012美国总统大选已经进入到了白热化的电视辩论阶段，美国时间11月6日，美国人民就将投票选举出下一任美国总统。1960年，电视媒体的兴起开创了总统候选人之间电视辩论的先河，而现在网络时代已经来临，网络的普及能不能给总统选举带去什么新内容呢？
就目前而言，美国的总统选举体系并不完美，票选环节便是关键之处。票选舞弊、恐吓选民、党派操纵、故意将票站设远的案例时有发生，投票率低下（美国投票率通常小于50%）也是挥之不去的问题之一。按理来说，在这个电脑、智能手机等计算设备和网络都已经普及的时代，使用网络在线投票应该能够很好地解决这些难题。可是，网络真能发挥我们想象中的功效吗？答案是：不行。
技术障碍：确保投票平台安全和可靠是个大问题
由于总统大选的特殊性，该选举容不得一丝一毫的虚假。如果人们要借助网络投票系统来进行票选，那么系统的性能必须经得起多方考验。第一，这套系统要保障每一个选民的选票内容不会泄露给第三方；第二，选票系统要记录每一张选票背后的选民信息；第三，该系统要保证每张选票背后的选民信息不会被第三方探知；第四，该系统要保证每位选民只能投票一次；最后，系统的统计数据要完全反映选票的真实情况，不能出现任何误差。这必须是一套可靠、灵活、方便的系统，而且还得是一套省钱的系统。人们能否开发出满足以上所有要求的网络投票系统呢？大部分业内专家都对此持怀疑态度。
事实上，有关网络投票系统的开发从2000年就开始了，至今也有不少测试系统问世，但与之相伴的却是不绝于耳的警告声。无论是网络安全行业内的专家，还是美国国家科学技术委员会（NSTC）这样的政府组织，都从测试系统中发现了系统安全、选民身份认证和选票审计等相关方面的漏洞。行业专家认为，至少在可见的未来内，一套能够满足选举要求的网络投票系统都无法诞生。网络在我们的印象中向来是无所不能的存在，它为何突然变得如此无力了呢？
斯坦福大学教授大卫·迪尔（David Dill）是研究网络投票系统的专家，他认为这套系统的诞生不仅远在天涯，而且可能永远都不会到来。作为计算机安全领域的专家，迪尔掌管着“选举核实”（Verified Voting）组织，该组织的工作目的就是开发一套满足选举投票要求的网络投票系统。“在我看来，网络投票对于总统选举的价值是存在的，但我们始终找不到下手的地方。如果只有一两个问题需要解决那还好办一些，但事实是：存在的问题太多了。”
迪尔认为，最棘手的问题是如何确保投票平台的可信度。当人们使用网络投票系统进行投票时，他们需要依赖个人电脑、平板和手机等终端设备，然而这些终端设备无法保证选民投出的选票信息不被篡改。“网络投票就是为了便捷，所以必然要牵扯到这些非常私人化的终端设备。电脑上会不会有病毒，会不会有恶意软件，这些都不好说。” 迪尔认为，许多人的电脑事实上早已遭受网络黑客的进攻沦为肉鸡，在这种情况下，即使他们使用密码学手段加密选票信息，黑客依然有办法篡改上传的数据。况且，黑客并不是唯一的威胁来源。总统选举牵扯到太多人的利益，想方设法操纵选票的单位和个人数不胜数。这些人可能是黑客，也有可能是应用的编写人员，而应用编程人员拥有进入操作系统的合法身份。 设想一下，当用户在《疯狂的小鸟》中愉快地发射小鸟时，他可能就把自己的选票投出去了。 总之，通过移动设备投票的想法十分不靠谱。“长远地说，谁也不能保障这些设备的安全性。”迪尔表示，即使人们在移动设备上安装了安全控件，他们依然无法阻止自己的设备被操纵，安全控件挡不住拥有进入操作系统合法身份的编程人员。
虽然困难重重，但人们开发网络投票系统的信念却从未动摇。支持者认为，在目前的投票体系内，选民为了投出自己宝贵一票需要在路上耗费很长时间，在许多票站还都存在选民排起长龙的拥堵情况。如果每个人都能够轻而易举地通过身边的设备上网投票，投票率会爬升到历史无法企及的高度，这简直可以称得上是民主的福音。
在“民主福音”的召唤下，美国人民在过去的十几年内的确做了大量的尝试。1999年，比尔·克林顿要求美国国家科学基金会（National Science Foundation）开发一套值得信赖的网络投票系统，希望借此挽回日益低落的投票率。2000年，民主党在亚利桑那州的初选中使用了网络投票系统，而共和党也在阿拉斯加州的选举前民意调查中使用了网络投票系统，然而这些系统无一例外地夭折了。对于这些不完美的测试系统，计算机信息领域专家大卫·杰弗森博士（Dr. David Jefferson）和艾未尔·鲁宾博士（Dr. Aviel Rubin）认为，问题出现在计算机和网络的基础架构之上，如果没有根本性的变革出现，网络投票只能是天方夜谭。
用户需求：美国总统四年才选一次，公众对网络投票并没有那么大的需求
尽管网络专家预断了网络投票的不可实现性，但现实中依旧坚持走在这条路上的人还大有人在。Safevote、Everyone Counts和Diebold While等组织都在不断开发属于自己的专利技术，他们还与各级政府部分达成了小规模的合作。纸质选票的缺点也越来越多地被各州政府接受，不少州政府都为选票实现了电子化，当然他们仍旧无力采用远程网络投票。
人们在网上阅读，在网上购物，网络正在慢慢占领我们生活的每一个部分。网络投票系统的支持者认为，只要人们有在线投票的需求，困难终究会被克服。“网络投票终将实现”，这种论调看似公理般无需证明，却实为一种空泛的念想。事实上，对于普通人而言，四年一度的总统大选并不如每天都能在线购物那般重要，而政府钻研网络投票系统的动机也只有提升投票率一点。对于军方而言，开发网络投票系统是为了给身处异乡的大兵们投票权，但他们的动机也仅限于此。“一切只是时间问题。人们通过网络做任何事情，只要他们有在线投票的需求，困难终究会被克服。”联邦选举委员会（Federal Election Commission）前任理事戴夫·马森（Dave Mason）对网络投票系统的未来持有乐观态度，然而与他站在同一战线上的公众真是少之又少。
科技发展的力量不容置疑，所以可以肯定的是，如果有足够大的用户需求，完美的网络投票解决方案终将出现。但是，仅仅是总统选举这一件事无法激起足够的用户需求。
美国总统选举的历史可以追溯到1845年，那时的社会形态与如今完全不同，所以总统选举这个事情的概念也大不一样。当时人们没有电视，没有网络，总统选举倒成为了最好的休闲之一。“投票是一项社会活动。十九世纪时人们在投票之余会聚集在一起，押宝哪位候选人将获得成功。而现在，我们会带着自己的孩子去票站，让他体验生活，明白作为一名社会公民都有哪些权利和义务。从某些角度来说，选举投票会驱使人群有目的性地流动。”马里兰圣玛丽学院（St. Mary's College of Maryland）政治学科教授麦克·J.G·该隐（Michael J. G. Cain）认为传统的投票活动没必要改变。“当然我也不是说改变就不会发生，但至少不是现在。”
在刺激投票率方面，网络投票系统究竟能发挥多大的作用还有待考证。影响投票率的因素十分复杂，比如说，对于许多放弃选票的选民而言，给予更加便利的投票方式对他们毫无价值。在俄勒冈州（Oregon），选民在亲赴票站之余也可以通过邮件投票，但这个政策并没有收获多少的投票率。在网络投票之余，美国政府还能提供一些更为简单的促进方案，比如将选举日定为公休假，或是将放宽投票期限，这些手段都不用网络工程师出马。
值得认可的观点认为，推出网络投票系统的难度太大，人们应当把精力放到其他更亟待解决的难题上。所以，本领高强的互联网这次是碰到了一座拿不下的五指山。11月6日，美国人民仍然需要去票站排队投出自己神圣的一票。
文章编译自：The Verge Why can't you vote online?
你可能感兴趣
智能科学专业
另外说一下。。。。如果有网络投票，估计也不会有劳什子“人民代表”吧。。人民代表本来就是当年说民主制度因为国家太大而无法实现的。。。↑以上言论为系统自动发出，本人概不负责。。
显示所有评论
全部评论(112)
智能科学专业
网络投票的安全机制我怎么觉得和网银差不多。。。。
智能科学专业
另外说一下。。。。如果有网络投票，估计也不会有劳什子“人民代表”吧。。人民代表本来就是当年说民主制度因为国家太大而无法实现的。。。↑以上言论为系统自动发出，本人概不负责。。
如果这套系统真的做出来了，可以用在很多需要公众表决的场合。所以“美国总统四年才选一次，公众对网络投票并没有那么大的需求”这个条件似乎不成立
果壳“万有青年”品牌负责人
手工投票更有参与感，庄严肃穆
农民工兄弟们不会用电脑呗
的话：另外说一下。。。。如果有网络投票，估计也不会有劳什子“人民代表”吧。。人民代表本来就是当年说民主制度因为国家太大而无法实现的。。。↑以上言论为系统自动发出，本人概不负责。。那也不一定。你的意思是，哦，不对。你系统的意思是人人都可以参与投票了。但是参与有个前提是需要了解或知道到底投的是什么东西。而这个前提不是人人都可以达到的。↑以上言论为系统自动发出，本人概不负责。。
想投票？你的先有个能上网的电脑！
智能科学专业
哎。。。可是现在我也不知道选的人民代表是不是东西啊。。。。↑以上言论为系统自动发出，本人概不负责。引用
的话：那也不一定。你的意思是，哦，不对。你系统的意思是人人都可以参与投票了。但是参与有个前提是需要了解或知道到底投的是什么东西。而这个前提不是人人都可以达到的。↑以上言论为系统自动发出，本人概不负责。。
理论物理学士，金融博士生
的话：另外说一下。。。。如果有网络投票，估计也不会有劳什子“人民代表”吧。。人民代表本来就是当年说民主制度因为国家太大而无法实现的。。。↑以上言论为系统自动发出，本人概不负责。。不是哦，代议制民主并不是因为投票不容易搞，而是为了防止暴民乱政。当年美国的建国者们，在制宪会议上各方为了各自利益吵得翻天覆地，但是唯独在选举人票制度上毫无异议一致通过，就是因为所有人都对普通民众完全不信任，人民与暴民是一体两面。在民主制度中，人民的作用是监督官员，而不是参与到国家的管理中，如果国家所有大小事务都有民众投票表决，那只能导致国家事物被最善于煽动民意的野心家操纵。就像在现代公众持股的大型公司中，广大散户股东的作用是监督管理层，并利用自己的投票权来惩戒不负责任或者违背股东利益的管理层，但是股东本身是不能介入公司的日常运作的。而国家不过就是一个一人一股的公司罢了，运作的原理是想通的。
ALIENWARE官方账号
可能是贵吧，卖火车票的12306都好几亿，选举总统的网站得多贵呀，简直都不敢想#读书又看报，聪明外星人#
智能科学专业
的话：不是哦，代议制民主并不是因为投票不容易搞，而是为了防止暴民乱政。当年美国的建国者们，在制宪会议上各方为了各自利益吵得翻天覆地，但是唯独在选举人票制度上毫无异议一致通过，就是因为所有人都对普通民众完全不信任，人民与暴民是一体两面。在民主制度中，人民的作用是监督官员，而不是参与到国家的管理中，如果国家所有大小事务都有民众投票表决，那只能导致国家事物被最善于煽动民意的野心家操纵。就像在现代公众持股的大型公司中，广大散户股东的作用是监督管理层，并利用自己的投票权来惩戒不负责任或者违背股东利益的管理层，但是股东本身是不能介入公司的日常运作的。而国家不过就是一个一人一股的公司罢了，运作的原理是想通的。唔。。。我相信有煽动民意的野心家。。。人群很容易被老鼠屎带的飞起来啊。。。好羡慕《超新星纪元》、《中国2185》里面的全民决策。。。也不知道人民素质什么时候可以高到那种程度。。。有生之年不知道看不看得到啊。。
智能科学专业
的话：可能是贵吧，卖火车票的12306都好几亿，选举总统的网站得多贵呀，简直都不敢想#读书又看报，聪明外星人#查你家电表欧外星人~
也可能是怕中国水军吧。。。
中大心理系学士，少少人执行策划
我想起“一人一票选港姐”..
仪式感不同
短信投票多好
的话：短信投票多好赞,一个人可以投10票.春哥第一无悬念啊
投票如果太方便了人會不重視，隨便投一個，投票率雖然上去質量可能下降。。。而肯跑老遠排隊投的應該會有認真考慮選誰。。。
看得出大家对普世价值的追求，但小心留言，老大哥看着你呢。如果以后果壳被逼删留言，屏蔽过滤什么的，就不好了。
国家政权交替的事情怎么可能交给网络。你当选超女啊
的话：手工投票更有参与感，庄严肃穆en
杜甫说最盼望安得广厦千万间，净瞎琢磨，那是治标不治本；我这辈子最盼着能投票选一回国家领袖，哪怕选出来的是个猩猩呢，至少它听话不是？
我倒是觉得，在目前这会在客观情况下造成一定程度的不公平。有钱买电脑手机付网费的人投票非常轻松方便，造成了这部分人的投票率变高。但是经济状况很差的人或者不能熟练电脑操作（如一部分老人）无法如此方便的投票，而且一旦网络投票普及开来也会导致实体投票站的减少，导致他们比之前更不容易投票，而且这些人本来就生活紧张或行动不便。这样会加剧选举的不公平。其实是受了newsroom的启发。里面有个候选人说要用驾照登记然后就被指责在按经济状况筛选选民，让没有驾照（大部分买不起车）的人直接没有资格投票了。
的话：可能是贵吧，卖火车票的12306都好几亿，选举总统的网站得多贵呀，简直都不敢想#读书又看报，聪明外星人#这要放在天朝,肯定要3*N亿
我今年62岁了。从18岁后，一共参加了4次投票。投的什么票记不清了，不外乎选什么人大代表之类的。其中在文革中的一次本来不想去，被居委会的，段上的，还有穿军装的人们一次次的来催，边催边说一些具有威胁的言语，只好到投票站在众目睽睽下（投票站的工作人员对我这种投票不积极的人阶级斗争的弦绷得相当紧）投了票。投的什么人根本认不得，不知道是哪家舅子。后来是文革后，投了几次票，心里明白我们的投票行为完全是无用功，但是还是去投票。不过，后来的几次投票站倒是很热闹，彩旗飘飘，锣鼓喧天，标语、高音喇叭、投票的、看热闹的、……工作人员一般不少于投票的人，同文革时不同的是工作人员中穿军装的人没有了，倒是穿警服的人多了。我认为，少投几次票倒也不错，可以节约大量的社会成本：纸张、印刷、工作人员加班费……多了去了。至于民情嘛，现在的渠道也不少，起码有互联网了嘛。
我这么大还没有见过投票。就很小好像爸爸妈妈去过一次。是镇上的电影院。记得爸爸妈妈说投票给固定的人送袜子哦。就一双袜子其实也左右选票的。要是网络的话，估计就一个QQ币就能左右少数人了。 上面62的还会上网。我们镇连ATM机会用的都不多。真心的国情。
的话：选举人大代表的时候你都不在乎，却这么介意上头拿出来的发言人是谁~寡头政党，领袖不是代言人是大老板，民主政党的领袖可能是代言人。再说了，本朝人大代表是上级选的，啥时候让老百姓选过，我想在乎也没机会啊。
的话：另外说一下。。。。如果有网络投票，估计也不会有劳什子“人民代表”吧。。人民代表本来就是当年说民主制度因为国家太大而无法实现的。。。↑以上言论为系统自动发出，本人概不负责。。美国也不是最民主的直选，是“选举人票”制，而且是很不合理的赢家通吃原则
显示所有评论
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。&&&新闻热线：021-
揭开网络刷投票公司作假的内幕
原标题：揭开网络刷投票公司作假的内幕
　　亲，想在网络投票中击败对手榜上有名吗?想突破一个IP只能投一票的束缚吗?有了网络投票公司，一切束缚都是浮云。近日，记者调查发现，由于各种大大小小的评比层出不穷，网络投票公司大行其道，几百元就可涨数万投票数。票选这一原本拼人品和人气的评选方式，正被网络投票侵蚀着公信力。
　　298元买到1万票
　　■事件
　　最近，小紫(化名)希望为女友老家的十佳建筑投票增加一点儿票数，因为发动亲朋好友投票涨票太慢，小紫便在网上寻找投票公司。他在网上搜索"网络投票"、"代理投票"等词，结果搜索到不少信息。在这些刷票公司的广告页面上，几乎能找到各种正在进行或将要进行的投票评选活动，从十大杰出青年到十大楼盘，选人的、选景的、选事儿的，几乎都有。11月4日，小紫联系上一家"深速网络"公司，说明了条件，这家公司表示没问题，并告知小紫一个汇款账号。一周后，小紫将298元汇到代理公司账号上，并希望在次日下午5点以前看到指定的参选建筑在评选中增加1万票。汇款次日，小紫指定的参选建筑票数开始直线上升，瞬间涨了数千票，直奔1万票而去，将其他参选建筑远远抛在身后。据了解，此次投票在技术上是有严格设定的，一个IP地址只能投一票。刷票公司对此表示，涨票并未使用黑客手段，那瞬间的1万票，是怎么刷出来的呢?一位长期从事网络投票的业内人向记者透露了内幕。
　　全靠网络"水军"
　　■揭秘
　　"你是记者吧，在报道的时候一定要把我们公司的名字写上。"小王(化名)得知记者身份后再三强调。
　　28岁的小王毕业于一所理工大学的电信系，做网络投票5年了。小王说，他的投票公司就他三个人，四台电脑，最快一小时可以投出1万票。客户可以指定投票项目、指定投票时间。"怎么确定就是你们投的票呢?"记者质疑。"你们个人投票不可能在那么短的时间内涨那么多票的。"小王颇为自信。
　　据小王说，全国各地的各种网络投票基本都有他们背后操作，他们的客户以"企业、政府居多"。小王的网络投票公司可以开具普通服务发票，8个点寄到(即额外支付发票金额的8%)。投票涨1万，小王收费298元，多投的话还可优惠，如果委托他投3万票，只收500元。小王坦言，298元收费中，他只能分到20元，其余的都给了"水军"。小王说，他们是一个网络平台，平台上面有几万兼职投票人员，他们接到投票任务后，根据投票规则难易程度决定不同价格，分发任务出去，给会员点击或者输入验证码投票。"他们投票和你亲戚朋友帮你投票是一样的"。小兵解释，兼职投票人员分布在全国各地，他们IP各不相同，"所以他们投和你自己投是一样的效果，安全性你放心!"
　　小王把这些兼职投票人员称为"水军"，他们大多是闲人，长时间泡在网上，逐利而来，随手点击就能得到几分钱甚至几毛钱。按照行规，"水军"投完票后才能拿到工钱。
　　自称借百度推广
　　小王说，零敲碎打的活儿赚不到钱，5年间，最少的一年他只挣了几千元钱。小王希望能接到大单，据他了解，做得好的一年能挣十几万。"这一行越来越难做"，小王说由于今年对"水军"的打击，小王几个月没有接活儿。
　　小王的网络投票公司并未在工商管理部门登记注册，小王说根本拿不到执照。记者问小兵，既然这样还主动要求把他的公司名字写上，就不怕被工商部门查吗?小兵反问："怕什么，谁来找我啊?全国那么多呢，我没犯法吧?"记者提醒小兵，他可能涉及了非法经营，小兵说："可能也算吧，工商那么多事情不管，不会管我个人吧。"
　　"其实我们是靠百度吃饭的"，小王说，和其他一些小公司一样，他们在百度上做推广和广告，但是今年打击"水军"后，百度将他们这种网络投票公司进行屏蔽，也不再给他们做推广，主要依赖的支付平台支付宝(微博)也对他们进行封杀，他们这一行"今年过得很艰难，好多人转行"。
　　面对刷票很无奈
　　■业内
　　某网站技术总监(当事人不愿具名)说，面对刷票很无奈。从技术上来说，没有办法区别哪些是网络投票公司找人刷的票，只要刷票公司找人按照投票规则投票就是有效的。现实中，有些网络投票在中短期内会突然增加大量票数，只能说有刷票的嫌疑，这种情况下，遇到不负责任的主办方，刷票的结果就被默认为正常投票结果，如果遇到负责任的投票主办方可能会抱着"宁可错杀，绝不放过"的原则进行处理，或者规定某一时段内最多能增加的票数，但是这样对那些真正人气很旺的参选者也是不公平，这是个很无奈的现实。
　　尚无监管的依据
　　■官方
　　记者致电12321网络不良信息举报受理中心，工作人员告诉记者，关于网络刷票公司的举报不在受理范围之内。
　　工商部门表示，目前这种网络刷票行为并不在工商的监管范围之内，因为工商法律法规都没有这方面的规定。目前，工商对网络的监管，主要集中在商家与消费者之间、商家与商家之间的一些经营行为。网络刷票行为到底是不是一种经营行为?如果是，算哪种经营?如果不是，又算哪种行为?工商部门的法律法规并没有这方面的规定，因此就无法界定，也就无从监管。
　　■专家
　　想完全防范不可能
　　中科院科技政策与管理科学研究所助理研究员、博士后李强，从事网络非法产业研究多年。他说，据他的研究，目前网络"水军"有两类：一类是以类似咨询公司或文化传播公司的企业组织，另一类纯属是个人。无论哪种，其运作方式基本上差不多，也分为两种，一种是人工操作，一种是使用程序。李强介绍，"水军"一般会在各种大型的论坛、名人的博客、微博后面留言，留下自己的联系方式。当有客户联系时，他们会先通过即时通讯软件(如QQ)了解情况，也可能面谈。
　　承接业务后，"水军"用几种方式操作：一是自动投票，简单说就是编一段程序，用若干台电脑，或他们自己的服务器，不断地模拟电脑用户访问投票网站，形成投票的假象。这种方法的最大缺陷是同一台电脑的IP地址和网卡地址等信息是固定的，如果投票网站规则设计为同一IP无论多少次点击，都只记录为1次投票的话，那这种方法就没用了;二是可以设计程序更新电脑的IP地址，以实现重复投票。对于这种方法，投票网站可以采取技术措施识别投票的计算机，一台计算机只能投票一次;"水军"还可以动用"肉鸡"，也就是他们用植有木马程序的电脑用户(这些用户并不知情)进行操作。即便如此，如果投票网站设计有"验证码"，需要用户手动操作的话，这一招多半会失效;还有就是动用人工，一般小规模的"水军"公司能够动用几百人同时参与投票，如果活好，他们会把业务分给其他公司一些，做到几千人"灌水"并不难，但价格相对要高很多。算下来，一票的价格可能要几毛钱。从防范上看，对于这种规模化、雇人实际操作的"灌水"，如果单纯从技术角度防范比较难，因为它本身就是人在投票，和其他参与者投票的行为一模一样。
　　李强说，从目前的法律规范上看，只能制约黑客控制"肉鸡"，而对于这种操纵投票结果的情况并没有约束。解决问题的办法还是应从技术手段入手，做好投票网站的技术设计。比如：
　　是界定唯一的IP地址，还是唯一的计算机抑或是唯一的什么人?在此基础上，涉及有效票数的识别和过滤规则，这样能够在一定程度上遏制投票活动中的恶意"灌水"。
　　李强认为，从根本上杜绝这种问题是不可能的，因为当这些企业操作几百或几千人投票时，那实际上就演变成这些人有组织地为了利益去投票。这时应该关注的不是如何防止这样的组织，而应该反思，投票的背后是不是有着不应该有的利益。
　　法律规范仍是空白
　　中国政法大学副教授、法学专家郑旭表示，从目前看来，我国法律没有对网络代理投票行为做禁止性规定。保证投票或样本采集的公正性应是主办方的义务，不能保证意见的准确性和样本的代表性，这对组织者的公信力是一种损害。
声明：凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与东方网联系，本网将迅速给您回应并做处理。
电话：021-
东方网()版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像如何设置公平的网络投票方案？
这似乎是个数学问题，实际工作中遇到这样的问题：一个省直单位有十个地级市。现在要搞一个网络投票，评选出优秀工作者。每个地市的职工人数肯定不同，有的多有的少，甚至多的人数是少的好几倍。一旦开始这样的评选，各个地市肯定会发动本地市的职工全部投本地市的候选人。这样就产生了不公平，有什么办法可以最大程度的限制对本地市的投票，以达到最大的公平？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录