您现在的位置：>>
【行政处罚】违反《网络交易管理办法》第七条第二款、第二十三条、第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十八条规定拒不改正的处罚
作者：佚名
来源：本站原创
发布时间：日　　@rainbowwong
10:58:00　　lz能不能品评一下范冰冰？ 　　我看《手机》《苹果》《观音山》《二次曝光》什么的 我觉得她演技不错 　　看《武媚娘》《金大班》《封神榜》》又觉得她演技很糟~　　—————————————————　　看过范冰冰以前的一部电视剧～尘埃落定。其实她演技不错的，不过估计这些年也是为了圈钱所以也不上心演戏了　　
　　@步步惊魂楼
15:18:00　　有些演员的演技不好，不是说演的不好，或者说从前也惊艳过，比如杨幂之流。但惊艳过后形成了一种模式，像几何题套用公式似的，总是那个路子，亦是撅嘴，瞪眼，故作迷离，或者咆哮，皱眉，装疯卖傻等等等等，让大家厌倦了，总觉得演什么都是这个人。奈何演技不是公式，是艺术，艺术是要创造和突破的，你要从里到外得变成你演的那个人，而不是用自己特定的公式去投机取巧而让自己轻松一点。这可能是一个痛苦而漫长的过程，除非你真正...　　—————————————————　　其实看现在明星在平时面对大众的时候演技都挺好的～就是一到演戏就不行了。这只说明了一件事——根本就不存在谁演技好不好的问题，只存在谁用没用心演的问题。好些个演员是为了赚钱而演戏而不是说为了演戏而演戏啊！　　
　　@乍暖已寒
11:12:00　　当然，李易峰和胡歌的演技就是还有很大的差距 　　距离甩掉偶像派帽子还有很长的路要走。 　　说这么多并不是说他有多么好或者说他配得上配不上百花奖 　　只是想表达，所谓偶像派的演技，并不像我们认定的那样差 　　就像看完上述这么多动图，你是否还能坦荡的说出 　　李易峰就是个零演技的小鲜肉呢？　　—————————————————　　不啊，吴亦凡就是零啊。　　
　　演技这回事真的是见仁见智，为中国未来影业操心的各位未免也太高看现在的小花生了，他们提个名电影业将衰得个奖电影业快亡。拜托各位，你们看看现在的电影市场一片欣欣向荣，蓬勃发展。好片层出不穷，烂片也不再有人买单。　　作为其中一名观众而言，虽傻但也不瞎，看电影之前也会去做做功课查查影评，毕竟去电影院都抱着佳片有的期待而不是啊啊啊影院的爆米花真好吃的心态…　　
　　难得有个讨论演技的楼，只是粗粗浏览了第一页，觉得与楼主的观点有很大不同，就借楼主的楼谈谈本人对演技粗浅的看法。　　一、演技有没有客观属性了？答有，而且在演技里面占七八成。主观印象才占二到三成，为什么这么说，因为每个人都是有其各自不同的个性、气质、性格的，这是客观存在的。角色也一样，这就是所占的客观成分。演员要把某个角色演好，首先要贴和角色的个性、气质、性格等等，其次是要贴和角色出身的背景、所生存的环境等等，有句话叫穿起龙袍也不像太子，讲的就是其气质与扮演的身份符。90年代前的演员扮演某类角色是要先下基层体验生活的，比如准备演军人就下连队，演农民就先去农村体验生活，这就是所扮演的角色能贴和所处的环境。还有为什么有的演员会在某部剧里大放异彩，而其他剧里却又不出彩了呢，我想只能是一个原因，就是那个角色刚好贴和他本人的个性，所以演的自然流畅。而好的演技是什么，就是在不同的剧里能扮演不同性格的角色，并在同一部剧里的表演能通过面部表情、肢体动作、语气充分展现出所演人物的活动、情感等丰富的层次、细节的细腻。拿我喜欢的祖峰来做例，看过他演的三个剧，潜伏、北平无战事、欢乐颂，他演的三个角色各不相同，潜伏里他演的人物显得精明、执着、沉稳、忠诚；北平里就显得斯文内敛，腼腆温柔，欢乐颂里却是际遇坎坷，自负多疑的人。一个人演出了三个不同性格的人物，这就是好演技。再拿八卦热论的麻雀里的唐山海来说说这个演员的演技，之所以拿他来说是因为这是看的他演的第一部剧，不知道他是不是偶像演员，没有先入为主的印象。这个演员叫张若昀吧。他演的贴和角色的气质有了、出身背景所应显的教养有了，所处环境的精明、敏捷有了，沉稳内敛的性格有了，并通过演技把以上所有用言行举止展现出来，但是，某些地方小动作过多，各别需要暴发力的地方表现浮夸，尤其是台词，很多时候语气平平，没有层次感，如果不看表情，只听声音，根本听不出他要表达的情绪，说明他的台词还没过关，台词是演技的一部分，他的演技还有很大的提升空间。之前在八卦曾被安利过他演的天空城，看了两眼觉得难看就放弃了，因在麻雀里他演的有些讨喜，就又把这剧捡了起来看，发觉演得不错啊，比麻雀好多了，后来听出声音不同，了解了是配音，可见好的台词功底凭空把他的演技抬高了一个档次。只要好好打造，张同学还是有希望成为一个好演员的。　　二、导演编剧对演技有没有影响？答，有，但影响不会很多。一部好剧是由导演、编剧、演员共同完成的。讲两个例子，一是北平无战事，导演可以吧，剧本可以吧，群演给力吧，但两主演硬是演绎的生硬不堪。再一个是麻雀，先声明麻雀是部烂剧，为什么说他烂，因为他挂羊头卖狗肉，挂着谍战剧的招牌演的是爱情偶像剧，不过正好我这人不嫌弃狗肉，爱情剧就爱情剧吧，里面有几个自己喜欢的演员，就断断续续的看下来了，哈有意思的是不管从那看起都能衔接的上。里面演李主任的演员王劲松，在这样一部烂剧里依然演出了正剧的水准。　　嗯，随便聊聊。
　　@炒股入迷
22:50:42　　难得有个讨论演技的楼，只是粗粗浏览了第一页，觉得与楼主的观点有很大不同，就借楼主的楼谈谈本人对演技粗浅的看法。 　　一、演技有没有客观属性了？答有，而且在演技里面占七八成。主观印象才占二到三成，为什么这么说，因为每个人都是有其各自不同的个性、气质、性格的，这是客观存在的。角色也一样，这就是所占的客观成分。演员要把某个角色演好，首先要贴和角色的个性、气质、性格等等，其次是要贴和角色出身的背景、所生存的环境等等，有句话叫穿起龙袍也不像太子，讲的就是其气质与扮演的身份符。90年代前的演员扮演某类角色是要先下基层体验生活的，比如准备演军人就下连队，演农民就先去农村体验生活，这就是所扮演的角色能贴和所处的环境。还有为什么有的演员会在某部剧里大放异彩，而其他剧里却又不出彩了呢，我想只能是一个原因，就是那个角色刚好贴和他本人的个性，所以演的自然流畅。而好的演技是什么，就是在不同的剧里能扮演不同性格的角色，并在同一部剧里的表演能通过面部表情、肢体动作、语气充分展现出所演人物的活动、情感等丰富的层次、细节的细腻。拿我喜欢的祖峰来做例，看过他演的三个剧，潜伏、北平无战事、欢乐颂，他演的三个角色各不相同，潜伏里他演的人物显得精明、执着、沉稳、忠诚；北平里就显得斯文内敛，腼腆温柔，欢乐颂里却是际遇坎坷，自负多疑的人。一个人演出了三个不同性格的人物，这就是好演技。再拿八卦热论的麻雀里的唐山海来说说这个演员的演技，之所以拿他来说是因为这是看的他演的第一部剧，不知道他是不是偶像演员，没有先入为主的印象。这个演员叫张若昀吧。他演的贴和角色的气质有了、出身背景所应显的教养有了，所处环境的精明、敏捷有了，沉稳内敛的性格有了，并通过演技把以上所有用言行举止展现出来，但是，某些地方小动作过多，各别需要暴发力的地方表现浮夸，尤其是台词，很多时候语气平平，没有层次感，如果不看表情，只听声音，根本听不出他要表达的情绪，说明他的台词还没过关，台词是演技的一部分，他的演技还有很大的提升空间。之前在八卦曾被安利过他演的天空城，看了两眼觉得难看就放弃了，因在麻雀里他演的有些讨喜，就又把这剧捡了起来看，发觉演得不错啊，比麻雀好多了，后来听出声音不同，了解了是配音，可见好的台词功底凭空把他的演技抬高了一个档次。只要好好打造，张同学还是有希望成为一个好演员的。 　　二、导演编剧对演技有没有影响？答，有，但影响不会很多。一部好剧是由导演、编剧、演员共同完成的。讲两个例子，一是北平无战事，导演可以吧，剧本可以吧，群演给力吧，但两主演硬是演绎的生硬不堪。再一个是麻雀，先声明麻雀是部烂剧，为什么说他烂，因为他挂羊头卖狗肉，挂着谍战剧的招牌演的是爱情偶像剧，不过正好我这人不嫌弃狗肉，爱情剧就爱情剧吧，里面有几个自己喜欢的演员，就断断续续的看下来了，哈有意思的是不管从那看起都能衔接的上。里面演李主任的演员王劲松，在这样一部烂剧里依然演出了正剧的水准。 　　嗯，随便聊聊。　　-----------------------------　　同意层主的每一个字，剧情走向节奏剪辑都烂得一踏糊涂的烂剧里，一样可以看出某些实力派演员的演技了，楼主不用装客观的为某些零演技的流量小生洗白了，这个锅还真不能扔给团队。　　
　　需要mark一下，睡觉　　
　　记得以前有个专说演技的贴子：　　提道梁家辉演的（新人皮灯笼）：梁家辉一人分演两角色，三种性格………这就是演员演技！　　提道王家卫拍（东邪西毒）拍了两年，光张学友的一个武打镜头就拍了一个星期……这就是导演的重要性。
　　@炒股入迷
22:50:42　　难得有个讨论演技的楼，只是粗粗浏览了第一页，觉得与楼主的观点有很大不同，就借楼主的楼谈谈本人对演技粗浅的看法。　　一、演技有没有客观属性了？答有，而且在演技里面占七八成。主观印象才占二到三成，为什么这么说，因为每个人都是有其各自不同的个性、气质、性格的，这是客观存在的。角色也一样，这就是所占的客观成分。演员要把某个角色演好，首先要贴和角色的个性、气质、性格等等，其次是要贴和角色出身的背景、所生存的环境等等，有句话叫穿起龙袍也不像太子，讲的就是其气质与扮演的身份符。90年代前的演员扮演某类角色是要先下基层体验生活的，比如准备演军人就下连队，演农民就先去农村体验生活，这就是所扮演的角色能贴和所处的环境。还有为什么有的演员会在某部剧里大放异彩，而其他剧里却又不出彩了呢，我想只能是一个原因，就是那个角色刚好贴和他本人的个性，所以演的自然流畅。而好的演技是什么，就是在不同的剧里能扮演不同性格的角色，并在同一部剧里的表演能通过面部表情、肢体动作、语气充分展现出所演人物的活动、情感等丰富的层次、细节的细腻。拿我喜欢的祖峰来做例，看过他演的三个剧，潜伏、北平无战事、欢乐颂，他演的三个角色各不相同，潜伏里他演的人物显得精明、执着、沉稳、忠诚；北平里就显得斯文内敛，腼腆温柔，欢乐颂里却是际遇坎坷，自负多疑的人。一个人演出了三个不同性格的人物，这就是好演技。再拿八卦热论的麻雀里的唐山海来说说这个演员的演技，之所以拿他来说是因为这是看的他演的第一部剧，不知道他是不是偶像演员，没有先入为主的印象。这个演员叫张若昀吧。他演的贴和角色的气质有了、出身背景所应显的教养有了，所处环境的精明、敏捷有了，沉稳内敛的性格有了，并通过演技把以上所有用言行举止展现出来，但是，某些地方小动作过多，各别需要暴发力的地方表现浮夸，尤其是台词，很多时候语气平平，没有层次感，如果不看表情，只听声音，根本听不出他要表达的情绪，说明他的台词还没过关，台词是演技的一部分，他的演技还有很大的提升空间。之前在八卦曾被安利过他演的天空城，看了两眼觉得难看就放弃了，因在麻雀里他演的有些讨喜，就又把这剧捡了起来看，发觉演得不错啊，比麻雀好多了，后来听出声音不同，了解了是配音，可见好的台词功底凭空把他的演技抬高了一个档次。只要好好打造，张同学还是有希望成为一个好演员的。　　二、导演编剧对演技有没有影响？答，有，但影响不会很多。一部好剧是由导演、编剧、演员共同完成的。讲两个例子，一是北平无战事，导演可以吧，剧本可以吧，群演给力吧，但两主演硬是演绎的生硬不堪。再一个是麻雀，先声明麻雀是部烂剧，为什么说他烂，因为他挂羊头卖狗肉，挂着谍战剧的招牌演的是
偶像剧，不过正好我这人不嫌弃狗肉，
剧吧，里面有几个自己喜欢的演员，就断断续续的看下来了，哈有意思的是不管从那看起都能衔接的上。里面演李主任的演员王劲松，在这样一部烂剧里依然演出了正剧的水准。　　嗯，随便聊聊。　　-----------------------------　　@衣路飞扬
22:55:57　　同意层主的每一个字，剧情走向节奏剪辑都烂得一踏糊涂的烂剧里，一样可以看出某些实力派演员的演技了，楼主不用装客观的为某些零演技的流量小生洗白了，这个锅还真不能扔给团队。　　-----------------------------　　高亮，拒绝颂芝的洗脑从我做起
　　LZ看到的戏外的东西还是太多了……　　演技这个东西本来就没那么客观，不同的导演、不同的对手、不同的情境决定了一个演员当时所呈现出来的演技是个什么效果，但大多数演员总是有个保底的值的。　　不说别人，既然lz在看麻雀，我就说周冬雨吧。徐碧城这个角色人设实在不好，没什么说的价值，但周冬雨演得真不差。这个跟她本人特质没有半毛钱关系的角色，在这部剧整体水平都不怎么样的情况下，她能做到现在的完成度起码我是挺惊讶的。可以说徐碧城这个角色对周冬雨而言完全就是演技的保底值了，演出来没有一点周冬雨的气息，已经很不容易了。与之相反的就是七月与安生，安生跟周冬雨有很多特质是很相似的，所以她演这样一个角色更容易入戏，加上导演班底都不错，时间也充裕，所以这个角色算周冬雨的一个小高峰。她在这两部戏里每一场哭戏都是不一样的，这就是纯技巧的问题了，除了麻雀里跟毕忠良哭诉的那场我实在没看懂她想表达什么，其他都很贴合人设和情境，很有感染力。所以这次周冬雨提名金马我完全不惊讶，就算她拿奖了我也能由衷说一句实至名归。　　我最近挺喜欢张若昀的，所以也纠正lz几个问题吧。第一，他演麻雀是在天空城之后，不存在演完天空城演技发生改变的情况。第二，他从来也不是什么演技派，满打满算出道6年，总共没拍几部戏，去年才开始正经接外戏的，真的就是个新人，自己也时常吐槽自己演技有问题。　　lz一直评价的那位我实在无法评价，我倒从来不觉得他面瘫，但实在看不到他的演技体现在哪里。我也算看了他好几部剧了吧，电影全部看过，然而我甚至没有一刻能感觉到他有在演戏。粉丝说这叫自然，那就是吧。粉丝看在我买了那么多电影票的份上，别骂我。　　你老说天庭晏如何如何，赵又廷我不了解，但阮经天和彭于晏演技真的还行。就算要扶持内地新人方式很多啊，新人也很多啊，怎么也不应该是完全不需要理由地给某个新人一个奖吧？当年阮经天的金马也没那么水啊，起码艋胛里他完成度是非常高的。
　　我能理解百花奖给李易峰有鼓励新生代演员的意义。但是楼主对于百花奖给李易峰的意义上升到国家，还疯狂排斥台湾演员，是不是有被害妄想症，我觉得台湾明星对于内地明星根本没有什么威胁力，不需要李易峰拿个百花奖去抢资源。李易峰粉丝还是避开百花奖这个话题比较好，这奖拿了就拿了老老实实拿回家去乐，别各种扣高帽子，实在令人诟病。
　　我要求没有“演技派观众”那么高，只要求不出戏、不违和就好。　　对于麻雀，和楼主意见相反，　　我认为苏三省、老毕、唐山海，这三个人在剧中表现都很不错。　　反而李默群，很没意思。　　好吧，我评判的标准就是有趣，有趣就有戏。　　周冬雨的表演让我很喜欢，她成功塑造了一个有旧上海风情的文弱小女人，和剧中透露关于她的细节相当一致。　　李小男太假了，现实中见过最闹腾的女人也没这么作，非常不真实。　　陈深的表演，平淡，或者“太过自然”。　　怎么说呢，我听说李易峰从小就是校草，他演陈深应该是本色出演自己的生活。　　但，可能太熟悉了吧，当局者迷，　　他或许不能从外人的角度理解群众对帅哥公子的印象。　　也就过度自然地把风流帅哥陈深演成一个普通人的样子，可能他觉得自己生活就是普通人，帅哥也和普通人差不多。　　因为其他戏里，李易峰下的功夫我还是能看出来的，包括古剑，青云志。　　但怦然星动里，也烂得一塌糊涂，我想都是因为他没有正确理解别人眼中的“帅哥”。
　　又见楼主　　
　　@炒股入迷
22:50:42 　　难得有个讨论演技的楼，只是粗粗浏览了第一页，觉得与楼主的观点有很大不同，就借楼主的楼谈谈本人对演技粗浅的看法。 　　一、演技有没有客观属性了？答有，而且在演技里面占七八成。主观印象才占二到三成，为什么这么说，因为每个人都是有其各自不同的个性、气质、性格的，这是客观存在的。角色也一样，这就是所占的客观成分。演员要把某个角色演好，首先要贴和角色的个性、气质、性格等等，其次是要贴和角色出身的背景、所生存的环境等等，有句话叫穿起龙袍也不像太子，讲的就是其气质与扮演的身份符。90年代前的演员扮演某类角色是要先下基层体验生活的，比如准备演军人就下连队，演农民就先去农村体验生活，这就是所扮演的角色能贴和所处的环境。还有为什么有的演员会在某部剧里大放异彩，而其他剧里却又不出彩了呢，我想只能是一个原因，就是那个角色刚好贴和他本人的个性，所以演的自然流畅。而好的演技是什么，就是在不同的剧里能扮演不同性格的角色，并在同一部剧里的表演能通过面部表情、肢体动作、语气充分展现出所演人物的活动、情感等丰富的层次、细节的细腻。拿我喜欢的祖峰来做例，看过他演的三个剧，潜伏、北平无战事、欢乐颂，他演的三个角色各不相同，潜伏里他演的人物显得精明、执着、沉稳、忠诚；北平里就显得斯文内敛，腼腆温柔，欢乐颂里却是际遇坎坷，自负多疑的人。一个人演出了三个不同性格的人物，这就是好演技。再拿八卦热论的麻雀里的唐山海来说说这个演员的演技，之所以拿他来说是因为这是看的他演的第一部剧，不知道他是不是偶像演员，没有先入为主的印象。这个演员叫张若昀吧。他演的贴和角色的气质有了、出身背景所应显的教养有了，所处环境的精明、敏捷有了，沉稳内敛的性格有了，并通过演技把以上所有用言行举止展现出来，但是，某些地方小动作过多，各别需要暴发力的地方表现浮夸，尤其是台词，很多时候语气平平，没有层次感，如果不看表情，只听声音，根本听不出他要表达的情绪，说明他的台词还没过关，台词是演技的一部分，他的演技还有很大的提升空间。之前在八卦曾被安利过他演的天空城，看了两眼觉得难看就放弃了，因在麻雀里他演的有些讨喜，就又把这剧捡了起来看，发觉演得不错啊，比麻雀好多了，后来听出声音不同，了解了是配音，可见好的台词功底凭空把他的演技抬高了一个档次。只要好好打造，张同学还是有希望成为一个好演员的。 　　二、导演编剧对演技有没有影响？答，有，但影响不会很多。一部好剧是由导演、编剧、演员共同完成的。讲两个例子，一是北平无战事，导演可以吧，剧本可以吧，群演给力吧，但两主演硬是演绎的生硬不堪。再一个是麻雀，先声明麻雀是部烂剧，为什么说他烂，因为他挂羊头卖狗肉，挂着谍战剧的招牌演的是爱情偶像剧，不过正好我这人不嫌弃狗肉，爱情剧就爱情剧吧，里面有几个自己喜欢的演员，就断断续续的看下来了，哈有意思的是不管从那看起都能衔接的上。里面演李主任的演员王劲松，在这样一部烂剧里依然演出了正剧的水准。 　　嗯，随便聊聊。 　　—————————————————　　@衣路飞扬
22:55:00　　同意层主的每一个字，剧情走向节奏剪辑都烂得一踏糊涂的烂剧里，一样可以看出某些实力派演员的演技了，楼主不用装客观的为某些零演技的流量小生洗白了，这个锅还真不能扔给团队。　　—————————————————　　老戏骨是哪几个，小花生是哪几个，就不能同档比较，当老戏骨多拍十几年几十年戏白拍的，年轻的有人气的小花生演技都半斤八两，如果你认为谁谁演技更好，你让他把所有剧拍了，观众就只看他的戏好了！　　
　　我觉得这里面有个峰值演技的问题。就是可塑性多少。　　遇上渣剧组有些导演也只是完成任务式作业的话，确实演技会很low，看了就觉得该纠正的可能都放任。　　lz所说的苦痛孕育升华的道理，在常识上好像是这么回事，按这个道理小生们很多并没有多少苦痛。比如lz所形容的你家峰峰宠命优渥之类的，确实没吃多少苦。那他所能塑造的峰值就很有限啊。　　有时候喷演技之类的，面瘫什么的，也不完全是大众就那么低级趣味喜欢大开大合，而是大开大合其实是对难演的那种感情爆发戏的印象。重头戏时候，许多微表情表演的话演员本身在传达并不到位的问题。我自己会有这种感觉，演技是，基本的感情活动和一些表演是基础，撑住大场面或者爆发点才叫演技。如果某个人物的完成难度是6分，那完成好了是拿了六分等级人物的优，并不怎样啊。所以说一些小生没演技，是因为刚及格，而对大众来说看不到最体现演技的大开大合，或者在大开大合的剧情里他演得让人跳戏或者异常冷静...才说面瘫吧　　以及lz对lyf缺乏爆发的点评好中肯的，匠气...有点贴切...　　
　　马克　　
　　哦对了，讲到台湾天庭眼，想起彭于晏以前演过一个角色，和大s一起，他爱大s演的那个角色但被伤害，然后就和男生亲密放纵，并且被大s饰演角色撞见，他用那种很冷漠很报复的眼神看了一眼她...就是觉得台湾那边各种解放天性的影视题材啊...我们这边小生的电影资源好像基本都挺模式化的，文艺片也拍不到多少。　　不过并不喜欢台湾这种只捧自己的小家子气...　　
　　@桃心随峰
23:35:10　　@炒股入迷
22:50:42　　难得有个讨论演技的楼，只是粗粗浏览了第一页，觉得与楼主的观点有很大不同，就借楼主的楼谈谈本人对演技粗浅的看法。　　一、演技有没有客观属性了？答有，而且在演技里面占七八成。主观印象才占二到三成，为什么这么说，因为每个人都是有其各自不同的个性、气质、性格的，这是客观存在的。角色也一样，这就是所占的客观成分。演员要把某个角色演好，首先要贴和角......　　-----------------------------　　我的意思是演技是有客观标准的，演技满分100的话，那么客观分值占70-80分，主观分值占20-30分，这个主观分实际上就是对演员的好感度。粉丝常常故意混淆概念，说什么演技是个主观的东西，每个人的看法不同，既然这样，为什么大部人对演技好的老演员认可他们的演技呢，我这里要特别强调一下，不是演员老了就能成老戏骨的，有的演员是只长年龄不长演技的，比如陆毅。普通观众之所以认可，就说明演技的标准还是客观存在的。为什么偶像演员争议这么大呢，那是因为普通观众与粉丝对演技的判断标准不同，在粉丝看来，演技主观分是占70-80分的，既然标准不同，自然有争议了。演技的最高境界是贴和不同角色，演的自然流畅，不着痕迹。这里再拿一个演员举例，演伪装者大哥的演员，靳东吧，许多人都夸他演技好，但我觉得他在这部戏里舞台痕迹很重。还有演技如何的确不能从一部剧里判断，因为有的人他只能本色出演，演来演去都是他自己，或只能演某一类角色。所以，不管是小生老生还是小花老花，有无演技，演技达到什么程度，只需把角色的客观条件往演员身上套，再看演员对角色的理解程度和演绎程度，就大概能看出他们演技水平到那了。
　　楼主你不但三观歪。。还挺闲
　　@乍暖已寒
10:43:00　　反观我们大陆观众，一个分猪肉奖的人气类男配，恨不能往死里黑往死里打压　　主流圈给李易峰开这个口子，让他进去是为了和谁pk的？　　和这次百花同期竞争的这些前辈么？得了吧，该给张译的角色你把导演头砍了他也不会给李易峰的　　放李易峰进去，是为了pk目前霸着电影资源的天庭宴（台湾小生赵又廷、阮经天、彭于晏合称“天庭宴”）的　　你们这么个打击法，压下去了你们是更喜欢看天庭宴是么？　　...　　—————————————————　　虽然我不喜欢彭于晏，但我发现我竟然宁愿看彭于晏也不想看李鲜肉……　　
　　演技如果不是客观属性，那全国的影视院校就都该关门了吧。既然没个客观标准，老师的表演课要怎么教？学生的专业成绩怎么打分？怎么判断一个学生成绩及格可以发毕业证？全凭主观，那就是谁把评委老师发展成自己粉丝谁就过关了是吧？
　　只能说我们大陆跟台湾又不是要老死不相往来，虽然再怎么讨厌湾湾但台湾总归是我们国家的，他们作出天来了也是中国的，还真能独立啊还是咋的？所以大陆有一两个台湾人香港人大火我完全喜闻乐见啊，像什么彭于晏陈伟霆这些人我觉得都挺好的啊，没必要一杆子打死所有人，什么为了对付港台人就捧内地小生完全就是在扯淡，捧马天宇胡歌这些还可以，李易峰？算了吧，讲真我觉得他的脸一点都不适合大荧幕　　
　　这种谍战类的片子罪案心理类的片子，这些小鲜肉根本HOLD不住啊，还不是脑残粉多了才开机的么，就像中老年妇女刷连续剧一样 看的片子永远一个主旋律 公狗+母狗 1只对2只 或者对多只，或者 多只 对 多只 ，再加上 老的对嫩的，中间还隔个大的，反正大家都懂翻来翻去就是这个套路。演技不重要套路才重要这才是当下中国国内行业普遍默认认可的唯一规则，哈哈哈。
　　每个人去评价演技的时候是主观的，但是演技存不存在或者存在多少是客观的，就看评价标准的差异了，一般来说大众的差异不会特别的大，而lz说的那些不过是外部环境对演技的影响罢了　　邓超有人说他用力过猛，有人说他戏剧尴尬失败，但是说邓超“演技差”还真不多，帝王、霸道总裁、混混、粗人都演过，别的不说，快乐大本营里给大圣归来的配音的功底，没看到几个小生去钻研过。　　袁立微博不停作，导致那么多人嘲，但没什么发散到“袁立演技也差的要死”这样的言论。　　百花被质疑是因为在一堆强手中挑出了最弱的，很多人的演技本来就是立见的，黄磊老江湖了，白玉兰里男主提名他舍了李雪健，那么多人抱不平。　　港台式微了，所以需要靠他们金马金像这样多年口碑积攒起来的的奖项捧演员，，内地小生现在游刃有余，根本不需要毁金鸡的声誉去维护。
　　讲这么多有用？没演技的观众就要看演员能不能把群众带进戏里去、难道你把个英雄演得像狗熊我还要帮着你想像着你就是个英雄？难道我看个戏还要小心翼翼地呵护着你那孱弱的小玻璃心？能者上庸者下、不管是台湾香港还是火星来的、谁行谁上、你拍戏还要我帮你想像才能完成一个角色还要你来干吗？
　　之前在澳门看到一张李易峰同学的手表海报，立马觉得哎呀妈呀大帅b！就粉上了……不过没怎么看剧，的确他的演技关窍还没通的感觉。反正看个剧，大家宽容一点，只要不是爵迹那样的我都接受，小时代我都看过2部勒　　
　　入戏是最低标准吧
　　@乍暖已寒
21:28:10　　哎这个阅读理解啊　　为了少引起撕逼我已经尽量让演员自己和自己比了　　结果，说刘烨不够好　　李易峰不面瘫　　等于，李易峰比刘烨强　　哎呦，不要搞我喽　　-----------------------　　和我想的一模一样，我一直不理解刘烨的演技为什么被吹捧，台词生硬。　　李易峰演技其实是被黑的比较多，很多人喜欢随大流，从众心理。
　　@某呆的某妞
21:31:42　　@乍暖已寒
10:55:46　　而大部分观众认为是琅琊榜，有两个原因，首先琅琊榜爆了，有国民度，其次，也是最重要的，琅琊榜里胡歌的演技确实更好，因为还是第一点团队理论，这...　　-----------------------　　我很赞同楼主，也理解有人喜欢杨洋，但为什么杨洋拍广告和上节目也要耍帅呢？而且刷的一点都不高明。我觉得他比较适合阳光活泼单纯人设
　　@某呆的某妞
21:50:40　　@乍暖已寒
15:22:33　　黄晓明的演技其实并不差　　初出道那部大汉天子，虽然略有青涩，那也是郎朗少年英姿勃发。　　　　后来为什么跑偏了，因为，他发现了自己的帅　　其...　　-----------------------　　这段一定要顶，和我想的一模一样，大汉天子里的黄晓明一去不复返(⌒▽⌒)
　　@某呆的某妞
21:50:40　　@乍暖已寒
15:22:33　　黄晓明的演技其实并不差　　初出道那部大汉天子，虽然略有青涩，那也是郎朗少年英姿勃发。　　　　后来为什么跑偏了，因为，他发现了自己的帅　　其...　　-----------------------　　这段一定要顶，和我想的一模一样，大汉天子里的黄晓明一去不复返(⌒▽⌒)
　　@衣路飞扬
22:55:57　　@炒股入迷
22:50:42　　难得有个讨论演技的楼，只是粗粗浏览了第一页，觉得与楼主的观点有很大不同，就借楼主的楼谈谈本人对演技粗浅的看法。　　一、演技有没有客观属性...　　-----------------------　　如果你的标准是王劲松，我估计娱乐圈40岁以下的没几个不是零演技的
　　@乍暖已寒
17:13:09　　lz觉得开窍这个事情，真是要看演员资质的　　有些窍，他开着很容易，你突破就很难　　反过来我轻轻松松突破的，他也有可能一辈子也打不开　　不同人有不同的死穴和天分　　优秀如胡歌，也一直没有打开怎么合理的活泼这个结节　　-----------------------------　　活波不是胡歌的坎儿，而是大多数演员的坎儿，表演中，会放（不是马景涛的奔放）比会收更难。尤其科班出身的演员，他们学的更多的是如何收而不是如何放。所以胡歌演不好明台，大哥演不好阁主，巩俐也演不好秋香。我觉得就国内目前的演艺圈水平，大家能先把收的角色演靠谱儿了就不错。　　楼主把李易峰拿百花奖抬高到帝吧出征的高度，实在牵强。他不拿这个奖，台湾小生和内地鲜肉已经没法比了。市场风向早就变了，不是靠百花一个烂奖。　　楼主说到现在，一直在强调角色和本人性格契合的重要性。这也是我一直不能理解的地方。为什么好莱坞演员就能啥都能演，不管他们多年轻？就说小李子，他的性格是什么？戏路应该是什么？他几乎就没演过重复性的角色。其他的例子也比比皆是。　　内地的演艺圈也有很多演技派，他们完全不受自身性格限制，但是这些演员大部分不是一线。一线演员们是钱太好挣了吗？我看到不断在尝试突破的就是陈坤，而且做得也不错，但是他演的依然是商业片为主，没有什么像蓝宇那样真正够分量的本子和角色。其他的，不是突破不了就是没打算突破。　　演技固然有很多外在因素，本子，团队，明显很重要。但是没人拿枪逼你演烂片啊！有追求的话，对自己负责一点不好吗？一个有职业追求的演员和一个只追求名利的演员，演技上有差别是理所当然的事。小鲜肉们的好光景也就这几年，可以任性得挑本子。好好珍惜吧。
　　@衣路飞扬
22:55:57　　@炒股入迷
22:50:42　　难得有个讨论演技的楼，只是粗粗浏览了第一页，觉得与楼主的观点有很大不同，就借楼主的楼谈谈本人对演技粗浅的看法。　　一、演技有没有客观属性...　　-----------------------　　导演团队不重要的话 为什么都要拍名导的戏？演员个个都得像你俩说的那样
刚毕业的导演只要找对演员就能拍大片了？你知道演员有对自己演技要求不高的 导演也有没要求拍完了事的 你们的话我不同意你们的每一个字！
　　@养了一只大公鸡
23:31:04　　我要求没有“演技派观众”那么高，只要求不出戏、不违和就好。　　对于麻雀，和楼主意见相反，　　我认为苏三省、老毕、唐山海，这三个人在剧中表现都很不错。　　反而李默群，很没意思。　　好吧，我...　　-----------------------　　虽然我喜欢李易峰，但你说的每一个字我都能理解。李易峰演戏就是太淡了，淡如水 没有激情的感觉
　　@每天美美滴
02:40:10　　@养了一只大公鸡
23:31:04　　我要求没有“演技派观众”那么高，只要求不出戏、不违和就好。　　对于麻雀，和楼主意见相反，　　我认为苏三省、老毕、唐山海，这三个人在剧...　　-----------------------　　不过我觉得苏三省和陈深正好相反，有点用力过猛像拍话剧的感觉，但能看出他很努力的想演好这个角色
　　@小哈爱小龙
01:50:00　　之前在澳门看到一张李易峰同学的手表海报，立马觉得哎呀妈呀大帅b！就粉上了……不过没怎么看剧，的确他的演技关窍还没通的感觉。反正看个剧，大家宽容一点，只要不是爵迹那样的我都接受，小时代我都看过2部勒　　—————————————————　　烂片横行霸市就是被一部分你这样的观众惯的……　　
　　刘烨看上去脏兮兮的 永远没睡醒的样子 有时候甚至像吸毒 演技很差
　　想听听楼主对tvb那拨的看法　　
　　真心希望这些小生小花全都滚蛋，让老戏骨都出来继续演；过几年让蛋蛋后接班。
　　喜欢看楼主的文　　
　　lz的比较简直可笑啊，胡歌虽然是偶像出道，可是人家刚出道扛男主就扛的不错啊，人家可没有装逼、面瘫啊，你可以说他以及那个时期的流量小生演技生涩，但是人家至少认真地演了并且不出戏吧，哪怕是教主、陆毅这些现在跑偏的，他们最初也是靠剧火的，可不像现在的这些莫名其妙炒起来的，现在电视上一群乌七八糟的小生那是演戏吗，那是卖脸，演了几部戏还是那个表情，别说什么求上进，真上进的能这样？也就粉丝舔着脸闭眼吹呗……　　
　　看了楼主的几个帖子，都是差不多的套路，先摆出几条与主流评价不符的观点，找到目前情况刚好与这几条观点分别契合的演员，摆事实，开始洗脑，吃瓜群众一听好像也是这么回事，然后楼主就开始要给自家爱豆的演技洗白了，一个角色出来的最终效果不尽人意，可以说是编剧把剧情写崩了，也可以说导演选角没考虑到演员自身契合度，还可以说拍摄手法造型打光后期剪辑不行，就是不能说这个艺人（抱歉有的人在我眼里实在不能称之为演员）没！演！技！　　
　　对了，楼主还特别擅长利用吃瓜群众的爱国心理，流量小生高片酬怎么了，就是要让这些流量把棒子赶出中国，没演技拿百花奖怎么了，总好过让湾湾港独拿三金。论歪曲逻辑我只服楼主。　　
　　@愤怒的船
18:46:00　　简单说，楼主的意思是流量小生被批零演技全是剧组的错 　　可是，演了那么多角色，咋偏偏是他们碰的都是不靠谱的剧组呢？ 　　入行这么多年，说个能说出一个半个让人难忘的经典角色和演技吗？ 　　为何赵丽颖鲜有特别糟糕的角色呢？ 　　是因为会挑剧组？不是吧？ 　　好演员多数都是从小角色一部部的积累下来，努力加悟性成就。彬彬来吃和花千骨这些小白到吐的狗血网文都能红，到底是作品成就演员、还是演员成就了作品？ 　　...　　—————————————————　　这太双标了，赵菇凉的杉杉和小骨人设崩了吗？人设好所以角色不糟糕不是很正常吗？那碧瑶呢？人设崩了之后能有多好？那还不糟糕？你要求流量有经典角色却只要求赵姑凉的角色不糟糕是不是有点厚此薄彼了？既经典又能提现实力的角色，我说句难听的，现在没那个小生小花有，包括赵菇凉，粉丝脸大可以到处变成赵菇凉的演技吹，那也是跟糖糖幂幂爽妹子比而已，内地小花多的是，我喜欢白百何，不能担票房的众小花都别吹演技了　　双标的脑残们，为啥峰峰古剑火了之后就被贴上面瘫标签，跟古剑一样大火而且火的莫名其妙的花千骨就能让赵姑凉贴上演技的标签？说实话古剑和花千骨的大火绝对不是因为演技，不过被帮小loli所承认的演技显然不是李易峰赵丽颖真正想要的，所以他们不约而同演了谍战剧想得到更多年龄层次的认可，看收视，好像麻雀的路人眼缘更好些，双标们这次要找啥借口呢？　　
　　楼主的帖子其实还是不够专业，如果要讨论演技至少要从表演方式着手才能分析，比如表现派，体验派，方法派等等结合一下好与坏说明一下，其实楼主的说明还是比较主观的。　　再不济可以先从演员的表情管理、肢体管理以及台词来点评一下演技。
　　楼主的帖子其实还是不够专业，如果要讨论演技至少要从表演方式着手才能分析，比如表现派，体验派，方法派等等结合一下好与坏说明一下，其实楼主的说明还是比较主观的。　　再不济可以先从演员的表情管理、肢体管理以及台词来点评一下演技。
　　还有一个明显例子章子怡，离开大导演张艺谋、李安、王家卫，非常完美、非常幸运、危险关系、奔爱那叫啥演技？从天降里几个镜头都做作无比　　
　　看了大部分楼主的观点，有些话说。楼主旁征博引的拿了许多人做例子，证明李易峰是有演技的，然其实完全不必如此浪费笔墨，要知道太啰嗦反而让人不想去看，也容易模糊重点。大部分人并没有说李易峰毫无演技完全面瘫，只是说他演技不过关而已，说零演技的不过是刻意踩上一踩，然而楼主非要这样证明不知道意义何在？百花奖男配被人诟病和嘲笑也不是因为他零演技，而是因为把他放在实力派中去竞争，把其他几个换成吴亦凡鹿晗张艺兴，保准没人喷了。重点是百花搞的不伦不类，人气奖又拿实力派来陪跑这才是他被踩的重点啊！所以说就别洗百花是人气奖了，早些年是很有含金量的，黑幕早就有只是今年特别多，资本运作连最后一块遮羞布都不要了才惹人非议的重点，跟演技零不零没得半毛钱关系。　　还有不能同意的是，楼主主观臆测麻雀张鲁一尹正等演员想要在演技上碾压李易峰所以表现的不够好。你再说啥？？？你说演员想要碾压？你是人家演员肚子里的蛔虫吗？把你的主观想法加在人家身上？这也叫你的客观？张鲁一不必说，个人认为表现维持水准实在没什么可黑的，另外两个也许表现不稳定，他们有长处有不足。但是你不能说他们想要碾压谁谁谁，他们都是低调努力懂得尊重的演员，不接受你的任何主观臆断。　　再谈谈演技的客观属性，我觉得我对演技认识的最直白表现是，这个剧看过很久以后，再次提起来，我能想起的第一个人，就是给我印象最深刻的一个人，也许只是一场戏一个眼神，叫我很久很久都记得，那么我就认为，他演的好！比如伪装者我第一个想起明楼，北平第一个是陈宝国，然而琅琊榜是胡歌。除了粉丝从头追到尾，可能大部分观众只看了某个演员的，某一两部比较有关注度的戏，如果他在这一两部戏里表现不够好，那自然不能留下深刻的印象，让大家认为说好。湖南台播出的大部分剧收视率都不错，然而大部分都是评分不高的。解密，湖南台，没人说郭京飞演的不好，也没人夸陈学冬演的好，同一部戏对比明显，何谈制作剧本等等客观因素？因为制作班底不好所以演技差？那同剧表现好的怎么说呢？个人认为只有烂剧本没有烂角色。　　偶像转型总会提到胡歌，老胡摘掉偶像帽子私底下努力了很久很久，他演了生活启示录，还去演了话剧如梦之梦，李雪孔笙正是因为看了话剧才知道这个演员很努力。话剧和电视剧的不同我想大家都知道，所以台上十分钟台下十年功，演技获得赞赏那绝对不是单有悟性和贴脸的角色就可以的。但凡大家认可的演员查查履历都是配角磨出来的。　　李易峰目前来说，他不是演员，他只是偶像。他有演技，但是麻雀里只是维持了偶像水准，纵向的比他自己，还不如多年前真爱谎言里的表现。难道他不思考下原因吗？难道因为麻雀角色不贴脸？那他会只等下一个角色贴脸的再去演？固步自封？回到偶像剧里就贴脸了！？只能说，他想摘掉偶像的帽子，路还很长，需要更多努力。开了正剧的头，可千万不要再回去演偶像剧了。百花奖男配拿再手里，无异于死规定了一个标准，强行把他挂在标准之上，下一个作品倘或有进步，可以堵上嘲笑的嘴，一旦不能出彩，等着吧，群众可是会想起来就拿出来嘲一嘲的。以色侍人，他还有至多五年时间，谁能跑得过青春？不能转型成功那就只能等着被后浪拍了。后起之秀多如牛毛，粉丝可以忠于他的脸也可能忠于别人的脸。　　
　　过于强调客观因素,无非就是想为主观找借口.演技终归是演员的自主行为.是演员对人物二度创作的刻画.有些演员就是在烂片里也照样有亮点和存在感.所谓活可保人,人也可保活.大体不能控制,却可以独善自身.若是角色实在难以发挥,也可以不接不演.否则也是个人的眼光有问题,不分好坏不论合适.　　
　　每次发帖都能深切的感受到　　和体育老师学语文的现象越来越普遍了　　我要描述的是什么？　　是演技不是恒定的客观属性，是受很多因素影响大幅度波动的　　大神遇见可怕的剧情人设漫不经心的导演，也可能滑铁卢到小生的水平　　比如我们梁朝伟的大魔术师。。。　　但是。。大神还是大神，基本线还是高的，不然我凭什么叫他们大神呢　　没看见我说围绕基本线上下波动么？咋就成了就是不承认差距了啊　　这个基本线就是演员自己的能力，　　我一直在说差距就是存在，不管是李易峰对胡歌，还是胡歌对梁朝伟　　我想给大家分析的就是演员表演是受很多外部因素影响的，这些外部因素有时可能起到比基本线更大的效果。　　比如刘烨在中生里并不是演技最好的，但是中生没有人曾达到他蓝宇的高度　　演技的呈现和考试是一样的，分高分低是有很多因素在作用的　　而分析这些外部因素其实更重要是想引出后面的观点　　对于大神和学渣之间苦苦挣扎的普普的大多数，提升演技正确的努力方向应该是什么　　怎样合理利用外因去考个高分　　另外，拿着赵丽颖来怼我的，额，首先我在高片酬贴里就说了，小骨是天生吃这碗饭的，本该也可能是个大神级的，是烂片拖累了她的成长和发挥。我说过她悟性有五成周迅的。其次，碧瑶如何，碧瑶演的如何呢？烂爆了好么！发挥的还不错的那些，一是她悟性高，二是，遇到的团队还不足够烂。。。　　诛仙也是个神剧，赵丽颖、杨紫以及秦俊杰，这些曾经都被赞誉为业界良心，灵气满满的年轻人，全部都在这个剧里滑铁卢了。这就是我们中国当下主流烂片的真是水准。　　讲真，杉杉比起来绝对算良心剧了好么？剧情特么是连贯的就可以叫业界良心了好么？　　另外，悟性的差距我也一直在承认，我从第一个贴就说李易峰悟性很不好了，小生里论悟性只有马天宇一骑绝尘。　　只是这些，和本帖的全部观点，有冲突么？　　这个帖子说的不是演员演技的基本线，是演员呈现出的演技，真正给观众看到的最终效果，能理解么？
　　中肯　　
　　好的，只有烂片没有烂演员这一点　　看来我得拿出来再说一次了　　首先，这个观点是谁说的，好像从吴镇宇还是黄秋生那里来的吧　　黄秋生我不想搭理他，咱们就说吴镇宇吧　　他的烂片时代，也是有朱丽叶与梁山伯这样的小成本精品文艺片拍的，即便他当年混迹的那些烂片，也都是我们看得进去的烂法，可是，最近这个土豪520呢？你告诉我吴镇宇在里面演技如何呢？　　此烂片，已非彼烂片啊，现在的烂片升级壮大集大成登顶了喂　　以前的烂片是什么概念，没有艺术性的片子，比如王晶的大部分片子（然而赤裸羔羊real不错）　　现在的烂片是什么概念，没有观赏性的片子，说句大白话，是根本没法看，狂拖进度条，一集只有五分钟能够做到不辣眼睛。　　可以说，在现在的烂片比，王晶之前那些，给金马金像奥斯卡，都一点儿也不亏心的　　王晶当年的片子再烂，你看的就算不津津有味，至少也乐在其中吧，现在的烂片呢？如坐针毡啊。青云志和幻城，纵使我喜欢李易峰和马天宇，我生理上也不能支持我不拖进度条　　只有烂片没有烂演员，是针对尚且有几分节操和可看性的烂片而言的　　就像我反复提到的，在诛仙这种程度的烂片面前，好演员赵丽颖杨紫，甚至我以前很喜欢的秦俊杰，都如何，都如何了呢？　　可是，我们的小生，李易峰也好杨洋也好马天宇也罢，基本都在拍青云志这个程度的烂片。。。
　　@乍暖已寒
17:13:09 　　lz觉得开窍这个事情，真是要看演员资质的 　　有些窍，他开着很容易，你突破就很难 　　反过来我轻轻松松突破的，他也有可能一辈子也打不开 　　不同人有不同的死穴和天分 　　优秀如胡歌，也一直没有打开怎么合理的活泼这个结节 　　—————————————————　　@Teqakl
02:32:00　　活波不是胡歌的坎儿，而是大多数演员的坎儿，表演中，会放（不是马景涛的奔放）比会收更难。尤其科班出身的演员，他们学的更多的是如何收而不是如何放。所以胡歌演不好明台，大哥演不好阁主，巩俐也演不好秋香。我觉得就国内目前的演艺圈水平，大家能先把收的角色演靠谱儿了就不错。 　　楼主把李易峰拿百花奖抬高到帝吧出征的高度，实在牵强。他不拿这个奖，台湾小生和内地鲜肉已经没法比了。市场风向早就变了，不是靠百花一个烂...　　—————————————————　　估计诸位早忘了古剑之前，都教授凭借一部网剧星狂扫内地品牌代言，内地的那些演技派不论是老戏骨还是你们所谓的95后和00后的各种精彩演出的影视剧为啥没有被如此追捧？因为他们不是偶像啊！大家以为过去内地娱乐圈被弯弯棒子压制的死死的是为什么？是演技不够好？当然不是，因为没有偶像号召力啊　　古剑之后小鲜肉崛起流量小生抢占各个代言影视剧资源后，棒子弯弯还有过去那么嚣张吗？太阳的后裔只让宋拿了个手机代言，如果是几年前，应该可以成为另一个都教授，这就是流量小生的作用，这不是你们所说的老戏骨，还有未成气候的95后00后能办到的，偶像抢占市场，演技派在活跃的内地市场也将遍地开花，这才是我喜闻乐见的　　
　　声音真的可以影响观众对演员演技
　　看过楼主以前的帖子，对楼主的论调并不感到稀奇。逐一看下来，对楼主的观点一半赞同，一半反对吧。倒是楼主举的例子，相当部分并不赞同。　　先说标题。评价演技，的确是一件主观的事。但难道主观的事，就没有客观标准了吗？好比写文章。一个常年得80分、偶尔得70分和一个常年得50分、偶尔得65分，都是主观打分，绝大多数情况下，前者就是比后者好，这有什么好质疑的？比方说楼主认为“李易峰和胡歌的演技就是还有很大的差距”，就目前二人呈现的作品来看，不管是否考虑楼主所说的“影响演技的各种因素”，现时现地，这的确就是一种“客观属性”。　　观众看到的角色效果，是演员个人和团队共同作用的结果。前者是内因，后者是外因。内外因的辩证关系，这里不再赘述，有不清楚的，去问问自己的高中政治老师吧。楼主一再强调影响演技的各种因素，一方面为显客观承认自家偶像与演技派的差距，另一方面夸大外部因素对演技的影响，试图以此缩小该差距，为该偶像的差演技洗白。楼主，不是吃瓜群众的语文都是和体育老师学的，而是楼主你的偶像演技差距太大，“影响演技的各种因素”都填进去，也连不上演技派。
　　演员演技的高低会影响大家对他相貌的评价吗
　　楼主口口声声主流圈给李易峰开这个口子让他进去，你所说的是花姨圈吧，如今的花姨还能代表主流圈吗 你就直接说百花奖男配实至名归呗，何必绕来绕去洗脑大众，然而吃瓜群众眼不瞎，一个台词都不过关的演员何来演技。为啥受群嘲，业界圈内对他演技德行是有评判滴　　你这么替他摇旗呐喊不如教教他怎么演戏 俺看你演技挺好的，顺便跟他学学怎么搞事情，这不又开始拉cwt还有ty炒作呢
　　楼主目前共提到了6个“影响演技的各种因素”，为了更准确地理解楼主的原意，我尽量截取楼主的原话。　　“首先，团队剧情和人设，是绝对影响演员演技的发挥和呈现的。”“团队影响演技这一点我们必须抛开真学霸&真学渣不谈”。细抠下来，楼主这两句话是自相矛盾的。当然，看惯楼主的行文风格，也知道楼主很多时候力求夸张，而不求准确，暂且不表。　　个人表示赞同前者，不赞同后者。前者其实说明了“外因是事物发展变化的不可缺少的条件，有时外因甚至对事物的发展起着重大的作用”，呵呵。对于后者，个人认为，团队对演员演技的发挥和最终呈现，无论对于学霸、学渣还是中间地带，都会有影响，只是影响程度是不一样的。就好比“不管题出成什么样，学霸再马虎，那也跑不出全校前二十”，但是分数是会较正常值降低的。另外，楼主说“封神的那些我们不讨论，凡凡糖糖这些躺平的我们也不讨论”，不知道楼主认为的“封神的”是哪些人，倒是建议楼主明确一下，大家也可以进一步探讨一下，这些“封神的”在不同团队里的演技有无受到影响。另外，不谈凡凡，个人觉得糖糖还是有过有演技的时候的，不过，这个与团队关系不大，还是她自己的态度决定的。　　“小生们的演技，其实真不像大家想象的那么差”。楼主在其后论述中，一方面夸李易峰等人有演技，另一方面又贬张若昀、尹正演得不好，可这几人应该都算是“小生”吧？楼主倒底是夸小生们演技好呢还是贬小生们演技差呢？建议楼主以后论证这句话时，还是事先明确一下你所认为的“不像大家想象的那么差”的“小生们”的范围，这样，我们才可以愉快地有的放矢，防止误伤。对于楼主的这句话，我不想表态，因为就本楼里提到的这些小生们的演技，个人认为个体差异也还是蛮大的，不好一概而论。而李易峰的演技，是高于凡凡的存在，可能比杨洋略高点，但绝对低于马天宇、陈伟霆、林更新、张若昀、尹正（上述排名不分先后）。
　　现在的烂片，莫说观赏性，合理性、逻辑性、连贯性、甚至物理性、人性　　统统都没有，大概只剩下任性了。。。　　以前看个电视剧，中途去上个厕所可能就得第二天补剧情　　现在看个电视剧，嗯，你中途去盖个厕所都没有问题的。。。　　那现在的片为什么那么烂呢？其实lz行业积弊帖里分析了很多　　当时最重要的一个点，我没有展开　　这里认真的说一说-编剧中心制的那些事儿　　经常听到一些论调，哪个哪个明星毁了这一部片子　　嗯，这话对电影吧，有些成立的，因为电影本质上，在lz理解里　　它确实是个艺术品，满世界比美的艺术品，一个艺术的东西吧，容不得太大的瑕疵　　但是这话对电视剧吧，这锅，连唐嫣，我都不太想让她背
　　演技不是客观的？楼主想洗白谁？
　　不要发链接啊，就在本帖看多好！
　　作为一个黑粉我觉得锅都在化妆身上
　　“第二：除了团队剧情人设影响演技之外，还有一个，就是角色与演员本人的贴合度”。　　这句话是赞同的。事实上，没有任何演员可以hold所有角色。打个不太恰当的比方，如果以演员自身气质为圆心，以演技为半径，那么，圆的范围就是演员能hold的范围，在不考虑其他因素情况下，离圆心越近，演员演起来应该越轻松越得心应手。当然，某些特型演员不在此列。不过，楼主举的那些例子，个人不太赞同，当然，这些是相对主观的判断，就不与楼主一一争辩了。　　在第二点里不太赞同“只有活得足够痛苦的人，才会有顶级的演技”。楼主举的那些例子，我个人理解，是因为平顺安逸的生活让某些演员放弃了对演技的追求。再说一点，每年的奥斯卡最佳演员得主大部分应该算是有顶级的演技了吧，又有多少是“活得足够痛苦”的？当然，如果楼主不认可他们的演技达到顶级，就当我这些话没说吧。　　提上来说楼主说的第五个因素，“内心住着一个完全不适合自己戏路的小人儿的演员们”，正如楼主所说，“这其实是第二点，角色契合度的一个延伸”。　　不太明白楼主为何将这一点单列作为一个因素，个人觉得与第二点没什么区别。其实这种事情主要发生在成名的演技派演员身上，这是他们在不断拓宽自己戏路的过程。成功了，戏路拓宽，失败了，其演技的评价会降低。然而，未试之前，谁又会知道结果如何呢？正如偶像演员们希望通过正剧来磨练演技，那么，演技派们为什么不能通过“试错”来提升演技拓宽戏路呢？而且，演技派们即使真演了几个戏路不对的，大都也不至于辣眼睛，毕竟底子在那儿，另外，角色最终的效果也并不是演员一个人的事，好歹还有导演把着关呢。当然，像邓超这种演喜剧“屡败屡战”的，并不多见，多试几次，观众是会用脚投票的，市场教做人，不差钱的除外。
　　说编剧中心制之前，我们先要说说电视剧的客观属性　　电视剧和电影是有本质区别的，你看满世界的电影节　　电视剧有国际的权威奖项？没有，电视剧是大家自娱自乐的一个东西　　美国有艾美，中国有金鹰白玉兰，台湾有金钟　　哈哈你想说那个什么国际艾美奖么？那个是专门骗中国人钱的东西　　电视剧，在lz理解里，是一种快消品　　嗯，和卫生纸的地位那是一样一样的　　当然，有人把卫生纸做成艺术品么？有的，价格一样的情况下我肯定选包装好看内里强韧的那个　　翻译成人话就是，我看电视剧肯定挑画面好看，剧情扎实的那些　　而明星的颜值，其实是画面的一部分　　除了少数看电视剧都能当成拔高自己手段彰显自己品味的人　　绝大多数观众看电视，都是图个乐　　所以同等情况下，谁不愿意看帅哥美女呢？这也就是我之前帖子里提到的　　对于演电视而言，颜值和演技一样，都是核心竞争力。。。
　　“第三个因素，其实影响的不是演员的演技发挥，它影响的，是观众的判断。这个因素就是“标签”，你可以把他理解为一种偶像派歧视and演技派跪舔”。　　部分赞同吧。撕下已经被打上的“标签”的确是比较困难的事情，人性如此，惯性使然，平常的工作生活中这样的例子比比皆是，并不独独是偶像派转型演技派特有的。能撕下原有标签，当然说明已经有了质的变化；但如果一时没能撕下来，就全部归结为观众的“墨镜”，我个人更倾向于是粉丝滤镜放大了量的变化。偶像派出道的演员粉们与其抱怨普罗大众的“偶像派墨镜”，倒不如企盼自己粉的偶像多多磨练演技。群众的“偶像派墨镜”可能会深一些，但业内人士的专业水准还是有的。　　至于楼主说的李易峰不是“零演技”的演员，这一点，我还是赞同的。事实上，就我本人而言，看到的对其比较普遍的评价是“演技有进步”，而不是“零演技”。所以，楼主这招“欲扬先抑”耍得还是挺漂亮的。然而，虽然李易峰不是零演技演员，但是并不能就此说明“所谓偶像派的演技，并不像我们认定的那样差”。要夸李易峰，可以，但请不要用李易峰的演技来代表所有的“偶像派”。“我们”认定李易峰演技差，并不代表认定其他的“偶像派”演技和李易峰一样差。楼主这么说，有拉其他演技更好的“偶像派”下水、为李易峰站台之嫌。
　　很想知道怎样评判一个人的演技？　　我看剧都是看着舒服演员演的符合人设不尴尬就行了。　　可能是我不懂吧
　　我还以为楼主要从流派分析呢，还有点小激动。。。。。。现在只有专业才能镇得住脑残粉了
　　中国电视剧现在的问题是什么呢？　　作为一卷卫生纸，是纸质太糙么？　　欧呦，抬举了，抬举了，纸质太糙说的是王晶级烂片　　现在我们面对的绝大多数电视剧，它全是大窟窿　　一个没整好，就沾一手屎　　当然总有吃屎吃的很开心的智障观众，我们上一个帖子已经认真黑过他们了　　这里就不再赘述了　　那么，这个千疮百孔的面貌，抛去所有的表面因素　　症结在哪里呢？　　还是回到之前唐嫣小姐的话题　　能够凭借一己之力毁掉一部电视剧的　　是一个烂演员，两个烂演员，甚至是拿着老梗来咯吱我们的港台落伍导演么？　　都不是，抬举他们了　　他们都没有这个能力　　有这个能力的，只有一个人　　编剧
　　@乍暖已寒 　　我从第一个贴就说李易峰悟性很不好了，小生里论悟性只有马天宇一骑绝尘。　　==================　　望天，你以为进楼的是看连续剧真的都每个帖子去翻啊~~我们这种看ID跟帖的只能是少数啊。
　　然而我还是不说编剧中心制的问题　　我还是需要认真说一下　　一个演员，到底能不能毁掉一个好片子的问题　　这锅，我觉得，有很大一部分是演员帮编剧在背的　　当然，他们背锅也是活该，要不是明星中心制导致他们的收入高　　挤占了编剧的，这剧本也不至于这么烂　　拿唐嫣小姐举例　　先说仙三，仙三是个什么片？烂片，逻辑混乱剧情破碎从主到配无一不作　　那么仙三比起现在的烂片是什么片？哦，良心剧　　仙三你比较喜欢看胡歌杨幂那对还是唐嫣霍建华那对　　lz个人是喜欢三生三世组的　　那是因为胡歌杨幂演技不如唐嫣霍建华么？　　欧呦，不能这么黑我们老和大幂幂的　　他们那对不好看，是因为人设呱噪，剧情单薄
　　“影响演员演技发挥的第四个因素：心态”。　　论点赞成。心态影响结果几乎是放之四海而皆准的道理。但楼主举的例子实在不敢恭维。楼主以麻雀为例，认定一干配角发挥失常、用力过猛，都是由于“带了点不服不忿，想去碾压的心态”造成的，且不说一干配角的演技是否真的如此，只想说楼主这种想法已经不是“总有刁民想害联”了，而是“全民害联”、草木皆兵了！估计李易峰看到楼主这些判断，都要汗颜了。至于其后的例子，“用力过猛”皆因演员想“碾压”别人。楼主如此诛心之论，不值一驳。
　　“第六个因素：这个不是因素，这个也是一种错觉。演技，真的是越努力用心水平越高，具有成长性，线性增长的么？lz觉得，并不。”　　感觉楼主这个“错觉”有点硬凹了。还真没看见哪里有普遍性的观点，认为演技的成长性是线性增长的。历史经验告诉我们，事物的发展是螺旋式上升的。另外，粉丝们所说的“一部戏比一部戏能看到演技的进步”，应该是对结果的描述（当然，可能带有粉丝滤镜），而不是要求偶像的演技一定要下部戏比上部戏更好。鉴于楼主喜欢自设命题再自我否定，我猜想，楼主是为了引出下面的话题“入门和开窍”。　　楼主认为“在经过几部戏的磨炼，完成入门和开窍这个环节以后，明星的演技成绩，在很长一段时间内就基本固定了，基本就看团队and角色契合度了，　　有时你付出寻常人十倍的努力，似乎，也是没有什么用的。”　　部分赞成楼主的观点，但举的例子并不赞成（呵呵，好像这句话用了好多次了）。楼主在后面的表述中好像没再提到“入门”，我理解的是楼主说的“第一个窍”就是“入门”，第二个窍是“开窍”，如果理解错了……摊手.JPG　　先说说我的观点吧。我认为，科班毕业时的演员，除却资质特别好的，大部分其实也就是刚入门，有的可能一只脚还在门外，在拍过三两部戏后，青涩稍褪，角色能让人不出戏，这才算是真正入了门。当观众普遍觉得看了很入戏时，才算是开了窍。不同的人，天赋和境遇不同，从入门到开窍，时间长短不一，但科班出身的演员，大多能达到开窍的水平。那么，是否开窍有没有分水岭呢？个人认为并没有。正如前面所述，演技的呈现是受多方面因素的影响，演技的上升也是螺旋式的，而非线性式的，而且也是存在反复的。如果有三部戏能让人很入戏，那基本上可以确认是开了窍的，这就如同股价的反转与突破需要确认一样。由于从入门到开窍其实是有质的变化的，所以，看起来，会有一种演技“爆发”的感觉；至于开窍以后，能否进入戏骨阶段，就要看以后的机遇、努力，也要靠经验的积累。这个阶段的变化，是日积月累的叠加，是水到渠成的结果，反而是看不出“爆发”的感觉的。
　　再说说楼主的举例吧。　　楼主用王凯在欢乐颂里的赵医生来说明其“开窍”以后的进步并不明显。我觉得既对也不对。认为“对”，是因为，我认为王凯的“开窍”应该是在拍知青阶段，拍北平时其实是个确认演技的过程，而琅琊榜和伪装者时演技有进一步的提高，赵医生相对于伪装者的确并没有明显的进步。其实，这也很正常，还是那句话，演技的积累是螺旋式的而非线性式的。认为“不对”，是因为并不认可楼主说的“比杨洋的肖奈强点”，某些违和的部分，个人认为跟人设以及契合度都有关，倒不是演技的退步。　　楼主认为胡歌“并没有觉得轩辕剑就比琅琊榜差太多”。只想说，楼主你高兴就好。在我看来，演宇文拓的胡歌，还只是在向“开窍”的方向努力，生活启示录中才算是开了窍，琅琊榜中的演技“爆发”则是以往积累的集中体现。对于演员来说，演技的进步来源于日常的观察与揣摩，观众能体会到的演技的“爆发”其实只是表相，是因为角色的“爆”而体会到的一次集中释放。　　至于楼主所提的马天宇和李易峰的“飞跃”，在我看来，前者在向“开窍”的方向前进，后者刚刚过了“入门”阶段。
　　楼主专门提到了李易峰的微表情和微反应。就楼主提到的张小凡和碧瑶的对话，讲真，这些不是微表情，是小表情。微表情是快速的，不易捕捉的，生活中大部分表情都是微表情；小表情表达的情感更强烈些，做多了，就会显得做作。就碧瑶说的这几句话，在这么短的时间时，张小凡是不应该有这么多“百转千回”的心思的，只要表现出急切的认真即可。个人认为，李易峰的这段表演面部表情转换多、不自然且过于外露，并不好，用力过猛，反倒是赵丽颖一个娇俏的打量，分寸感拿捏得非常好。另外，天涯上有个帖子，是说李易峰插兜的。如果只是偶尔的插兜，可以说是配合“风流公子哥”的人设，但剧中如此高频的插兜，基本上可以确认属于微反应中的“冻结反应”。楼主真要讲微表情，先撸几遍lie to me，或者，看看潜伏，里面绝大部分角色的肢体语言和微表情都非常到位。至于活色生香的大结局中李易峰加的那个小动作，还是要点个赞的。　　所以我说，李易峰是“入了门”的，但离“开窍”尚早。
　　最后，歪一下楼。麻雀相关安利贴中，称张鲁一、李小冉等为戏骨，也是醉得很，麻雀里只有王劲松称得起这两字吧！李粉们是多么没见过演技派啊！！！
　　再拿顾漫三部曲来举例　　杉杉来了为什么好看？　　是因为这个片子，编剧的再创作，很好，去顾漫化了　　顾漫的小白文，放在二次元很好，放在三次元，很装　　所以我完全不看好顾漫原著的改变　　如果没有一个牛逼编剧的二次创作，顾漫本人当编剧，也并没有什么卵用　　说回唐姑娘　　很多人说唐姑娘毁了何以笙箫默　　嗯，那为什么电影版也毁了呢，似乎还特么毁的更严重呢？　　那是因为这个何以笙箫默，按照原著来，或者找个比顾漫更low的编剧来　　谁演谁毁　　小哇的基本线也还算高的，但是小哇的何以琛的角色魅力，和四少，不能比　　所以我每次看见万年修得何以琛之流的。。。　　额，心疼四少　　当然你看基本线的作用就体现出来了，有唐嫣在，绝不会有人骂小哇装逼　　然而我真的觉得，比起四少的流畅，何以琛的装逼，真的有够刻意了
　　接着装逼这一点，继续说顾漫的这几部　　塘主在杉杉里，这面瘫的程度，这装逼的程度不输杨洋　　这演技的发挥，额，真没比一个表情演完何以笙箫默的唐嫣强啥　　为啥杉杉还几乎成了塘主的翻身之作呢　　（ps：作为受过慕容云海伤害的人，我能理解塘主终于演上一个真有钱人的激动，他随便装逼，我能接受）　　　　因为杉杉本身，是个好片子　　一个塘主，不足以毁杉杉　　一个小哇，也不足以救笙萧默　　有时候，你们把演员，想的太重要了　　如果何以笙箫默有哪怕杉杉的剧本水准，唐嫣一个人　　也是毁不了这个片子的。当然两颗深水炸弹什么效果我就不知道了。。。
　　@乍暖已寒
15:29:56　　其实晓明的颜值真的是高的　　当年痴迷古仔的我，都觉得叫他一句大陆古天乐不过分的　　就是腿粗点，穿衣服的品味可怕点　　所以只要他收起刻意耍帅那一套，反而可以分分钟帅炸苍穹的　　比如风声中的那个日本军官，抛开三观，真是别无所求但求一睡　　　　真的，看上图，我这个敢直接阻着领导抽烟的人，只想去给晓明点烟　　-----------------------------　　别无所求但求一睡笑翻了
　　虽然和楼主部分观点不同，但我还挺喜欢楼主的　　
　　有的时候，真想请问一下大家　　片子本身剧情十分好看　　因为其中一个演员的演技不好　　导致这个片子没法看的例子　　就像lz前面洋洋洒洒的批评过林更新在舞乐传奇里被全员碾压的演技　　这只是秋后算账而已　　在看剧的当时，呦喽喂，我的脑子都在谁是恶猪王上面好么？谁要管王子哭没哭出来啊？　　甚至，你们说的陈学冬的解密　　首先，解密的谍战剧情设计很老套的　　和麻雀在差不多水准吧，嗯，麻雀的剧情不咋地，我后面会分析　　其次，解密里有两个深水炸弹，陈学冬和颖儿　　但是这个剧基本做到了剧情连贯，节奏明快，这在当下就是良心剧了　　解密我看过四五集，我弃剧的原因是　　老子是原著党，我不能眼睁睁看着一个探讨数学和哲学的书被改成谍战　　然而对于广大吃瓜群众而言　　似乎很多觉得这个片子很好看耶　　收视率排行榜，今年的电视剧拍第二耶　　这可怕在哪里呢？陈学冬不算流量，他的基础粉丝收视率和李易峰是没法比的　　也就是说他的收视率主要是电视观众贡献的。。。　　说陈学冬毁了这个片子的。。。其实，是你本来就讨厌他而已　　然而你改变不了电视剧在观众心目中的认知。。。
　　演技发挥有好有坏是很正常的现象，但是，楼主评李易峰的发言真是让人一言难尽。　　个人看来，李易峰先不论演技好不好，他最大的毛病有两：一，眼神太板，太死，三白眼不可怕，可怕的是他的眼神太死鱼，他演什么角色，眼睛都给人一种又空又荒的感觉，没什么内容；二，他似乎无法契合进角色里面，就像穿衣服，先不论这件衣服设计得好不好、适合不适合这人、板型对不对、复不复古、流不流行、落不落伍，最重要的条件就是大小要合适，李易峰演什么都像套了一件比自己大了一号的衣服，总是显得隔了那点距离，虚在那。　　一个演技水平一般又肯努力的演员，碰到一个很契合自己的角色，就会超常发挥，比如马天宇，个人是马的颜粉，但是只凭慕容一角就敲定马的演技好，这不是一种夸耀。只能说，这是个适合马的角色，他用心了，又找到了共鸣，于是塑造了一个很好的慕容。　　不要以为碰到一个好导演大牌导演，就以为能在他的手下焕发新生，越大牌的导演越是有自己的想法，你演技一般，领悟力平平，他给你备好材料备好油盐酱醋，写好做法，你也不一定能做出美味佳肴来。君不见，一些演技水平一般，上了大导的戏，仍旧是那德行，刨去出色的画面光影，也掩饰不了演技的差。　　演技好不好的锅不要甩到导演身上，好导演能让你演技升华，但是不能成为演技救世主，除非这个角色几乎为你量身定做，又特别符合导演的想法，又恰好忽然智商上线，脑电波刚好和人物导演碰撞，只是，这是小概率事件。演完之后，还是那鬼样。　　真演技好的人，哪怕这剧剧情不行，人设糟糕，造型差劲，剪辑混乱。但是，真有演技好的人还是让人觉得：啊呀，这人虽然讨厌，但是演得真好。往镜头里一站，表情一摆，就有一段故事在里面
　　我曾经写过路人是怎么看帖的　　现在我再来写写　　真正的路人是怎么看电视剧的　　那些喊着有**必看/弃，**撑起/毁了这部剧的　　别装了，你们就是粉and黑　　观众看剧，是看整体的　　观众眼里，只有好片子，烂片子，而没有好演员，烂演员　　烂片里好演员，从来都是给影评人去发现不是给观众去发现的　　说什么**是这个片子里的一颗老鼠屎　　**是这部烂片里唯一的清流之类的话的　　只有影评人和粉黑　　对于广大吃瓜群众而言，在小燕子被棋社关押的时候　　我们关心的，不是小燕子这里是不是演浮夸了　　而是小燕子这么任性真是活该/永琪什么时候把小燕子救出来　　一句话，我们观众看的，更多是剧情啊！　　当然，这不是说演员表演就不重要了，好的表演能够帮助观众更好的代入剧情　　但是比起电视剧的剧情本身，表演，真的是第二位的　　这才是我反复强调，电视剧剧情为王，编剧为王的原因
　　@乍暖已寒
13:54:58 　　邓超是个很傲的人。　　自认演技派也确实算得上演技派的他　　在很长一段时间内，是根本看不上黄晓明的　　所以给黄晓明配戏的这一次　　邓超可以说是牟足了劲儿想去抢戏　　想去全方位压制晓明的　　结果，一... 　　—————————————————　　@某呆的某妞
21:41:00　　说到这，我想起一个我觉得特牛逼的，烈日灼心最后那个凶手，我好长时间都以为那段是真正案件审讯的片段，那凶手演的太浑然天成了。。　　—————————————————　　就是这个，我觉得邓超的演技真心不错　　
　　@乍暖已寒
09:28:00　　好的，只有烂片没有烂演员这一点 　　看来我得拿出来再说一次了 　　首先，这个观点是谁说的，好像从吴镇宇还是黄秋生那里来的吧 　　黄秋生我不想搭理他，咱们就说吴镇宇吧 　　他的烂片时代，也是有朱丽叶与梁山伯这样的小成本精品文艺片拍的，即便他当年混迹的那些烂片，也都是我们看得进去的烂法，可是，最近这个土豪520呢？你告诉我吴镇宇在里面演技如何呢？ 　　此烂片，已非彼烂片啊，现在的烂片升级壮大集大成登顶...　　—————————————————　　想起陈晓微博一句话，戏烂人未死，应该是对演不出好戏的无奈和自嘲吧。　　当年好多小生小花出道作品，和现在的烂剧相比都堪称艺术品了。那时候能看的电视那么多，记得小时候大汉天子很火，但是看到一些接受不了的妆容和夸张的演技还是不想看。现在的作品呢？　　现在市场太残酷，虽然作品甚多，但是对于那些想好好演戏的人来说，简直是灾难。也只能苦苦挣扎，难道要因为梦想不现实而离开演艺圈？当然很多学表演的毕业了就离开了，前路太艰难。而另外一些坚持的，也不是靠对演戏的热情和执着就能留下来。还记得当年的龙套帝吗，不知道现在在干啥。　　行情如此。有人说赵丽颖会挑戏，对于赚钱确实会挑，但是她让我惊艳的戏是宫锁沉香，觉得很有前途。可现在演的戏除了赚钱就是浪费自己的天赋，每天那几个表情，卖萌无辜耍聪明，真是说不出的滋味。若这样下去，只能希望她赚够了钱去投资拍戏了。要是碰到伯乐可以调教一下，你能说他没有成为下一个孙俪的资质？　　朱亚文的法兰西岁月，杜淳的汉武大帝，当年好惊艳，不过现在演的某些戏，也只能叹气了。　　陈坤算是会挑戏会演戏的，从三像开始就十分喜欢，曾经恨不得每一部电影电视剧都拿出来看。但是看到他演的肩上蝶，里面还有比较喜欢的桂纶镁，江一燕，高圆圆一起，但是效果真的是无 比 尴 尬。不知道这部戏是不是也让他对烂片深恶痛绝。　　现在貌似只有一直不喜欢看的家庭剧保持较高水准了。　　搞笑的是曾经万分嫌弃不跟妈妈一起看的乡村爱情，后来发现，是这么多年难得的良心剧。自己喜欢的演员呢，在分裂地演着于正剧和偶像剧，时不时地自虐一下。都不知道如何去追剧。想想好心酸。　　
　　接着说吃瓜群众是怎么看电视剧的　　大部分吃瓜群众　　图的是个轻松愉快，带着尖酸刻薄的心态or跪舔的心态去看电视剧的　　嗯，还是粉黑　　所以呢，普通基本是只带半个脑子去看电视剧的　　所以，舞乐传奇这种“烧脑”型，真的，未必好火　　看起来其实有点累的，猜错了恶猪王让我至今在猜对了的老公面前抬不起头来　　所以，你的剧情设计要连贯，节奏要合理，太慢太快都是影响观赏体验的　　逻辑漏洞可以有，但是要控制在瑕不掩瑜的程度　　你可以不高贵不完美，但是你必须热辣好看　　另外，就是代入感要强，要给人一种层层深入，抓人的感觉　　想琅琊榜这样从底层斗到帝王的格局就非常好
　　演技这回事就跟唱歌一样 　　要是演的很夸张很over很多人就会夸哇演技爆表爆发力好强 　　唱歌同理 高音飙上去很多人就说哇唱功好好　　
　　貌似现在主要看脸吧　　
　　衡量一个演员的演技，最简单办法就是，看其人不同角色的同样动作是不是完全一样，分得清角色么，包括各种细节，哭，笑，穿衣，走路，站立，对话，站着对话，坐着对话。
　　mark　　
　　收藏一个，慢慢看　　
　　拿琅琊榜来说说观众的宽容度　　琅琊榜好看么？完美的观赏体验　　画面剧情演员演技统统都舒服妥帖　　然而剧情真的没漏洞么？　　lz前面提过，反派智商强行下线　　誉王太子夏江谢玉秦般弱，这些强大的反派加在一起取得的全部成就　　喂了梅长苏一个药丸，策反了一个管家，嗯还未遂　　还有第二集就出现的那个得麒麟才子可得天下　　这话在老皇帝口里出来，一般我理解下面的剧情应该是　　梅长苏，卒。。。　　这才是正确的帝王心术不是么？　　小时候看武则天，太宗老人家听说“唐三世之后则女主武王代有天下”　　武氏女马上统统不遭待见了，这才是正确的走向啊　　还有，作为一个逻辑应该比较严密的权谋剧谍战剧　　琅琊榜和麻雀出现的同一个问题　　外援太强大了。。陈深的问题，一般都靠烟馆那位解决　　下能模拟弹道，上可更改电话局记录，武可打特务，文可串口供　　梅长苏的外援也一样，一品大员解决不了的，太子誉王皇帝本人都解决不了的　　江左盟都能解决。。。　　然而在琅琊榜连贯的剧情面前，这些，在观看的时候，根本很少有人发现的了的　　完全不影响观赏体验
　　马克一下肥了再肥来看
　　很奇怪，大陆影视市场本来就应该是群雄逐鹿的猎场，借用nili峰峰的话，市场是块大蛋糕不可能一人独占。所以香港派出陈伟霆（姑且就他吧）弯弯祭出以前的柯震东现在的天庭晏有什么问题吗？喷他们干什么，大家各凭本事吃蛋糕，急吼吼地想轰走人家只能暴露自身的没底气。　　天庭晏三人，阮经天已然flop，赵又廷扶不起的阿斗，只有彭于晏正当红，所以是他一个对大陆n个小生，然而这么多人截不住他一人的资源为什么？想想他一张偶像派的脸配一身腱子肉，穿上衣服可卖萌可逗比，脱了衣服可贴身肉搏持械格斗，你能想象到的几乎所有类型的男主角他都可以代入，寒战结尾的一个眼神就可以让人心心念念第二部。请问大陆哪位当红小生可以一战？硬汉这种人设可不是粉丝看到爱豆自己提个拉杆箱就吹上天的“男友力”可以比拟，警匪片也不是剪短半寸刘海就秒变“敬业演员”的爱豆可以承载。彭于晏走的路线暂时无人能够复制，他的努力暂时也无人愿意复制。所以大陆公司与其恨得牙痒痒到处阴谋论，不如努力提高一下自家艺人作为“演员”的职业素养和可塑性。　　说起职业素养，我想起最近某热门电影放出的幕后花絮，导演接受采访说给某鲜肉做造型时有点不敢下手，害怕他不能接受乱糟糟的鸡窝头。结果鲜肉还挺乐意，自己瞬间松了一口气觉得他愿意为角色牺牲十分敬业blablabla 你们随意感受一下这种畸形的吹捧吧。首先导演要随时呵护演员的偶像外衣，其次演员对脏兮兮的造型没有意见在他看来就是敬业了，什么时候演员的本分成了需要担忧需要鼓励的东西了？
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)