新媒体与竞争优势、均势、劣势（上篇）
&&&&来源：&&&&
纸媒进军新媒体，是为了获得竞争优势。但对手不会甘居劣势，哪怕模仿也要跟进，那是为了获得竞争均势。均势极不稳定，总有媒体落入竞争劣势。把媒体竞争视为历时变化的状态，结果就有竞争优势、竞争均势、竞争劣势之别，优势还分短暂优势与持续优势。本文讨论这几种情况，上篇分析短暂竞争优势，下篇讨论其他三种。
一、短暂优势及耗损
把纸媒进军新媒体画一道弧线，两端分别是：小投入、低风险和大投入、高风险。两者各有优势，也会因不同原因耗损，因而大都是短暂优势。
先动优势因模仿者耗损。小投入、低风险是进军新媒体的普遍情况，常称的新媒体“四大件”：微博、微信、App、网站，还有纸媒常用的二维码、手机报等，大都属于小投入、低风险类。你比竞争对手抢先，至少获得吸引眼球的先动优势。但这优势也非常容易耗损，因为这类新媒体门槛低，进入难度小，你投资少、见效快，人家也投资少、见效快。低门槛技术是标准化、简洁化、傻瓜化的，看到先动者得甜头，追随者会迅速跟上。或者直接模仿，你微博我微博、你微信我微信。或者间接模仿，形态不同功能类似，你微博我微信，你手机报我App。或者模仿包围，直接模仿的、间接模仿的起哄架秧子，先行者淹入“大家差不多”的一片汪洋都不见。
财力优势因不确定耗损。再看进军新媒体的另一端：大投入、高风险。大投入必有财力优势，不管这财力来自政府项目、风险资本、借贷还是发行股票。财力就抬高了门槛，一般对手无法进入。它不怕模仿冲击，但要面临另一种风险：不确定耗损。主要是两种不确定：技术和市场。美国学者杰伊?巴尼等认为：技术不确定指一项IT投资可能在预定时间不能达到预期绩效，具体风险有：
――由于实施困难没有达到预期的效果；
――比预期实施成本高；
――比预期实施时间长；
――技术绩效比投资时预期的低；
――研发的IT系统与选用的软件和硬件不相容。
这5个风险提出在2004年，想想“即刻搜索”2013年的命运，每一个都像10年前的预言。杰伊?巴尼继续分析市场不确定，指用户接受新IT产品的风险。尽管产品达到了技术目标，但用户就是不接受，可能他不喜欢，也可能替代品太多，反正你用户不够，收不抵支。①我的天！这不就是对默多克iPad电子报《The Daily》的分析吗？回想《The Daily》研发时遇上不少唱衰，信乎塔列朗之言：“比中伤更可怕的武器，就是事实”。
以上分析进军新媒体的两极，连接两极的光谱是风险由低到高，你想低风险，就搞小投入，那就缺乏门槛，众多模仿者跟风，要耗损你的先动优势；你要抬高门槛，就搞大投入，模仿者少些，但风险也大，技术不确定和市场不确定又要耗损你的财力优势。两极之间还有很多复杂情况，比如，大投入的先动有优势吗？没有！反而有先动劣势，因为先行者要付出“探路”成本，你解决技术和市场不确定的成本很高，等你基本解决，模仿者反而降低风险，反而有“后发优势”。这儿不分析各种复杂情况，只从两极简要说明，进军新媒体可以获得竞争优势，但也容易耗损，因而大多是短暂优势。常见人重复一句话：站在风口上猪都能飞，一时间不少人开始羡慕猪，似乎没想过，风口上的猪就是获得的短暂优势。
二、从短暂中多收获
别嘲笑会飞的猪，短暂优势也是优势，明确其短暂，就争取多收获。这有以下5条途径。
弥补纸媒弱项。任何媒介都有特定潜力和局限，新媒体以下长处，确实能为纸媒补拙。一是速度，首发纸媒内容的预告和推介。二是选择性，在纸媒大众传播外，选择一些内容通过微信、App、豆瓣、博客等推送，有针对性地分众传播。三是到达率，新媒体有跨时空的潜在广泛到达率，把过期（强调“过期”，详后撤掉电子版）的报刊再上网，在新媒体上延伸影响。四是多媒体，图片、图表、音频、视频，让纸媒的部分内容可视听，尤其用在广告，如房地产广告的户型实景图。
五是互动，这是个复杂问题。从新闻角度看作用不大，微信、QQ等的互动偶尔能发现报道线索或获得反馈，但非常牵扯精力。因为新闻来源不可靠，核实过程比常规新闻来源复杂好多倍。还因为反馈的千奇百怪，用户要了解宇航员的太空生活，你满足他，下次他要地心游记、要见拿破仑……互动是新媒体的突出优势，但不是别人优势“都”能为我所用，全球报网互动搞了10多年，也没搞出个可复制的成功模式。关键是，互动，走向深层即互相控制，其与纸媒的“舆论导向”“授予地位”等功能是矛盾的。他要你转发“老军医治性病”，你满足不了，那互动就走不远，你去解释还被骂一顿。但是，从营销角度看互动有潜力，像现在常见的报刊的汽车、旅游、美食等微信号，就是用分众传播来固定一部分有特殊需求的群体，让他们成为纸媒手中对广告商有吸引力的资源。
满足特定受众。报刊受众由多个群体组成，近段时间，纸媒喜欢讲“全媒体”，尽管遇到不少难题，但陈国权分析它受到两类受众的欢迎。一是当地党委政府，其工作动态、宣传主题，用多种媒介形态传播，效果更好。二是广告客户，希望最大产出比，只付平媒广告的钱，而新闻网站、手机报、微博、微信、移动客户端等广告作为附带赠送品，客户会认为物超所值。②
这分析厘清了全媒体的目标受众，有利于进一步探讨。首先，全媒体不是自身媒介“品种”的全，而是满足目标受众“需求”的全。那么，建设全媒体实际是产品组合决策，以“一组”产品满足用户。决策者必须了解两个重要信息：每个产品的投资回报率，产品组合与竞争对手的比较，从而把资源投向对手薄弱而回报高的新媒体品种。其次，全媒体不仅做加法，还要做减法。那些受众不感兴趣的品种，或缺乏竞争力的疲软品种，管它新不新，都要及时砍掉或大删功能。想想索尼的“随身听”吧，它只是把当时烂大街的录放机，砍掉录音功能，节省成本还成重大创新。砍掉或删除一些，对外未能免俗且称“全媒体”，心知肚明它是“缺媒体”，或者更雅致些，它是“疆界不断移动的媒体”。再次，既然“全”是为满足受众，有必要每家报纸独办吗？能否报刊集团办一个、或几家报纸合办、或干脆借用别人的新媒体，反正受众只要报纸有字、电视有影、广播有声，他才不管影像来自何方。
付费请我参加。以上两点多是自办新媒体，其实，何必都自己办？分工合作嘛，把你擅长的内容卖给新媒体。但当前卖价极低，因纸媒先上了免费电子版。我已一、二、三论“撤掉电子版”，并引博弈论证明，只要约5％的成员结盟，就足以造成影响。③没想到这首先来自期刊，中国社会科学院的所有期刊，一共80多本，与“中国知网”谈判不成，从2013年开始，全部从知网撤掉电子版。往往见论文以知网为依据计算论题、关键词，从2013年起，那里少了一大块罗。
撤出知网去哪儿了？有些转移到中国社科院承建的“国家哲学社会科学学术期刊数据库”，其中有些属“国家社科基金资助期刊”，按资助要求，要为此数据库提供电子期刊。得此消息我第一反应――这是“付费请我参加”呀！有国家基金资助，当然可以给你电子期刊！资助的那笔辣价钱，是卖给知网的近百倍！
古罗马执政官西塞罗被邀赴宴，先问：谁将受益？伟人就是伟人，他知道，他参加一个游戏，也就改变了它，宴会因他在场，不同于没他的宴会了。参与，就是改变游戏的杠杆。纸媒手握版权，只要组织起来，即约5％的成员结盟，先撤掉电子版，然后学西塞罗问一句：谁将得到“联盟”的电子内容而受益？受益者会愿意付出报酬，于是，你借助别人的新媒体传播，还是红包鼓鼓的同台吃饭。
付费让我退出。与某期刊老总聊起社科院期刊退出知网事，他脱口而出：我又不是基金资助期刊，目前在知网，总还有报酬，让我退出，这损失怎算？我恍然大悟，退出也要付费呀！
让对方付费，关键在激化竞争。“国家哲学社会科学学术期刊数据库”与“中国知网”是竞争对手，你的进退，就是给竞争一方加砝码。举一反三，新媒体的竞争多如繁星，像当前的四大新闻客户端：搜狐、腾讯、网易和凤凰，竞争开机广告就打得你死我活，纸媒自办客户端，费力不讨好，你在“四大”中穿梭提供嘛！纸媒喜欢讲内容为王，你关起门来做皇帝自办新媒体卡拉OK好大个王，你走出去，寻找竞争双方，扶东则西弱，助西则东弱，你是内容生产商，最有价值的是以内容激化竞争，靠智慧赚钱。
再观察，移动互联网与桌面互联网在激烈竞争，社交网络与搜索引擎、微信与微博、微信群与微信公号、百度百家与腾讯大家……都在激烈竞争，我曾论述撤掉电子版的纸媒“联盟”别把所有内容一次性“批发”，要“零售”――把专版、专栏、专题、评论、头条等，重组为联盟的“分类数据库”，卖给“不同”网媒――把面包卖给双方，它们就可以继续打下去。
任何一方打败了，对纸媒都没有好处。有报人对微博遇冷幸灾乐祸，未免心胸不广如周瑜，微博衰退，对纸媒有什么好？报刊在微博上投入不少，微博无足轻重，这些投入都成为“沉没成本”。如微博再衰退，纸媒最好有集体行动，别让微博成为博客第二。报刊对博客投入也不少，当时坐视其衰退，老人倒了不扶也害自己，那些博客成本再也打捞不出来了。你总不能一次次投入新媒体，又一次次随它衰退而让自己的投入打水漂吧。春且住！多留春一阵也好，报刊集体行动“赊”面粉都该救微博。
你不需要灭别人的灯光使自己明亮，微博之后，纸媒还会遇上其他新媒体挑战。一种新媒体来去匆匆，但后续形态不断出现，一系列挑战构成纸媒“永恒的危机”。最值得做的，是运用现在时髦的互联网思维，要“分享”，与新媒体“分享危机”、分享压力和连累……凑热闹不嫌事大。纸媒要全心全意为新媒体服务――卖面包激化竞争，吃了面包要发热，要让新媒体们尽可能打下去，而且一方不能很快战胜另一方。它们斗得越厉害，对纸媒就越好，这要靠纸媒联盟以不同配方的面包（重组的不同数据库），精心选择卖谁与不卖谁（参加与退出）。
进退“付费”是简洁说法，传媒人都白领粉领的，哪能非要点钞票搞得自己像个圆领，既冒昧也不明智。博弈论专家内勒巴夫，提出“付费”的七种方式：④
――要求对先期投入，如改造生产线的成本进行资助；
――要求得到担保的销售合同；
――如有其他竞争者，要求签订最终考虑条款；
――要求得到生意的更多信息，从局外人变为局内人；
――利用出价机会接触对方高层；
――除当前合同外，要求对其他生意出价；
――现金当然也可以，人民的币人民爱嘛！
留一手不结盟。把以上七种付费方式分合运用，新老媒体的竞争与合作犬牙交错。但要明确，这都是短暂优势，进退付费会因模仿者、因市场与技术的不确定而不可长持，长久还得靠自力更生。我分析过《新闻记者》的法人微博：“《新闻记者》杂志纸质版是第一时间获取本刊完整内容的唯一渠道！”说它提出了纸媒长青的12字箴言――纸质版是：第一时间、完整内容、唯一渠道。⑤
没想到期刊已有不少实践，前面说“国家社科基金资助期刊”，要求把电子版与纸质版同步上网，即放入“国家哲学社会科学学术期刊数据库”。但是，不少期刊都拖延了。仍看中国社会科学院所属的资助期刊，我日搜索此数据库，最新的《新闻与传播研究》，是2014年6期，再看文史哲经的最新：《文学评论》2014年3期，《中国史研究》2013年3期，《哲学研究》2014年6期，《经济研究》2014年3期。该数据库日新浪法人微博，回答网友上线期刊的更新――“每本期刊的更新速度根据不同编辑部的要求是不同的，一般是滞后一期到两期，最长的也有滞后半年上线的。”――《中国史研究》业已打破这记录了！这些电子期刊是将曾在知网的“收费”策略，转成现在的“拖延”策略。网上读者收不到几个钱，拖延――报纸或更适合残缺――才促使读者回到纸媒，这就是留一手！
纸媒老想弃纸上网，我反复论述，纸媒的优势在线下，不在线上。你到别人的阵地作战，对手太强、变数太多，你是以劣势对人家的优势。纸媒从1979年进军互联网――该年加拿大《环球邮报》办出自称是“世界首例”的电子版，搞了35年，上升停止了，下降却停不下来，鲁莽冲向别人阵地是根本原因。然而，如果纸媒不承认“先前”失败是“最后”的失败呢？那要重新选择阵地、选择时间地点、以自己的方式参战，只要作点小改动：留一手！其正面表述：确保纸质版是――第一时间、完整内容、唯一渠道。有此纸上垄断，网媒才不能“完全”替代纸媒，你才保有生产面包的百年老店。甚至，参加联盟的“各家”纸媒都要留一手，要考虑联盟天生的脆弱，盟友总伴随争吵、博弈和背叛，每家纸媒留一手，是自力更生建设根据地、进可攻退可守的根据地。
各家纸媒留一手最多保护自己，而当报刊“联盟”组织起来留一手――硬币的另一面就是卖面包，再与不结盟合用，纸媒又获得一种竞争优势。且回顾“不结盟”的源起，那由南斯拉夫的铁托元帅首创，基本思想是不承诺冷战中的任何一方，但保留作出承诺的可能性。如果一个超级大国的压力过大，弱小国家就威胁同另一个超级大国结盟来保卫自己。斯大林与铁托决裂，铁托从美国得到经济援助；他也意识到不能太指望美国，留下与苏联和解的余地。
纸媒卖面包给新媒体，如果对方出价太低或商业欺诈，就威胁――或实施去卖给它的对手，让新媒体制约新媒体。纸媒讨伐“今日头条”，指责与起诉似乎是智慧的极限。其实，起诉“今日头条”的还有搜狐，索赔1100万元；“今日头条”反诉搜狐商业诋毁，索赔100万元……新媒体打起来了，纸媒正好选边站――如果以纸媒“联盟”选边站，力量就更大，进退都能抬高身价。唉！纸媒以不介入为礼貌，以自我孤立为幸福，时机过去了……且把病历升华为药方，疗人也自疗吧。
国际关系中的不结盟表明超级大国并不能为所欲为，大国命令小国团团转的能力非常有限，美苏双方都尽力把小国纳入其势力范围，这种强势反而给了小国摆脱控制的手段，因为小国可以随时倒向另一方，或至少威胁要这样做，尾大不掉、尾巴开始摇狗了。⑥回到媒体世界，纸媒对新媒体就是弱势，如果“留一手”又“不结盟”呢？留一手保证面包生产能力，不结盟卖面包给新媒体又保持中立，同时保留不中立，倒向它对手的可能性。国际关系中的不结盟后来成为世界运动，多次召开首脑会议，为运动注入新活力。我们的报刊协会，晚报、都市报或学术期刊协会等是否研究一下，如何把纸媒组织起来，以“联盟”的方式在自己的阵地作战，以自己选择的方式作战。迈克尔?波特说：真正的战略，就是选一条自己的跑道。
原载《中国记者》2014年12期，标题《进军新媒体 赢得纸媒优势》。
①杰伊?B.巴尼、德文?N.克拉克：《资源基础理论――创建并保持竞争优势》，159、160页，格致出版社?上海三联书店?上海人民出版社2011年版
②陈国权：《报业转型新战略》，32页，新华出版社2014年版
③张立伟：《撤掉电子版 拯救纸媒》，《纸媒防御战的第一块盾牌――二论撤掉电子版拯救纸媒》，《App是报刊战略失误――三论撤掉电子版拯救纸媒》；《中国记者》2011年10期，2012年2期，2013年10期
④拜瑞?J.内勒巴夫、亚当?M.布兰登勃格：《合作竞争：博弈论战略正在改变商业游戏》，95页，安徽人民出版社2000年版
⑤张立伟：《认识媒介能力 开发报纸生机》，《新闻记者》2014年10期
⑥约翰?刘易斯?加迪斯：《冷战――交易?谍影?谎言?真相》，145、150页，社会科学文献出版社2013年版
(责编：赵光霞、宋心蕊)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
传媒推荐|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved阿扎称对澳网表现满意 齐布娃身高是劣势也是优势_网球频道_新浪竞技风暴_新浪网
阿扎称对澳网表现满意 齐布娃身高是劣势也是优势
阿扎在比赛中奋力救球
　　新浪体育讯　北京时间1月26日，在2015年澳大利亚网球公开赛刚刚结束的一场女单1/8决赛中，两度赛会冠军、前世界第一阿扎伦卡三盘不敌去年澳网亚军齐布尔科娃，无缘晋级八强。对于今年澳网的表现，阿扎伦卡整体感觉是开心和积极的，同时表示未来会一步步提高。她也回忆了比赛中摔倒、劈叉的趣事。
　　虽然没能走得更远，但是连胜斯蒂文斯和沃兹尼亚奇的表现还是令阿扎感到满意。“我觉得这次澳网之行是一个进步，我可以带走很多积极的东西，这是一个好的开始。虽然今天的结果不是我想要的，但是我打出了一些高质量的网球。当然我需要现实一些，继续努力、让自己变得更加‘锋利’。我需要更加稳定，我需要抓住机会的能力。不过总的来说我现在很开心，我是一个完美主义者，我不想要就此满足。”
　　“齐布尔科娃今天整场比赛都非常的无畏，她是那种有时候找到节奏就很难对付的球员，不过我觉得我也有自己的机会，只是自己没有抓住而对手抓住了。所以从这方面讲，我要给她很多的赞誉。”阿扎这样评价对手，“她不需要像我们那样降低重心，所以身高也是50/50的优势劣势，高球对她可能有点困难，但是低球就容易得多了。”
　　过去一年阿扎伦卡也是经历了很多高低起伏，让她现在对网球更加专注。“和去年的比赛相比是很大的不同，我的态度、我比赛的方式都发生了变化，这更能让我感到满足。我觉得自己对自己很诚实，我确实也非常努力，我要做的就是尽我所能，所以有能让我满意的事情发生。”白俄罗斯人评价到，“就像我说的，我要现实一些，我也想更好携，我不想止步不前。今天的比赛还不错，但是我想要做到更好，我会努力的工作，同时分析这场比赛、这次比赛。我认为现在自己的方向是正确的，我要做的就是一步一步的来。”
　　今天的比赛中阿扎尝试更多的来到网前，并且拿下了70%的分数，她也表示这将是她未来继续努力的环节。“我觉得这个数字是我很期待的，这也是我在关键时刻可以做得更好一点的地方。我觉得自己应该更多的发展这方面，因为显然(来到网前)对我很有效果。”
　　在比赛中阿扎伦卡曾经两次摔倒，“这没有影响到我，我只是滑倒了而已，我想这是我第一次劈叉，所以我听到了很多相机的响声，所以我也想要一些照片。如果我做到了大劈叉的话，那将是传奇性的，我可是认真的。”
　　(小早茶)
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
澳网第8日：小威阿扎或遇阻 锦织圭战费雷尔.NET和JAVA各个都有哪些优势和劣势？未来发展估计将会趋向哪方面多些？
.NET和JAVA各个都有哪些优势和劣势？未来发展估计将会趋向哪方面多些？ 10
总的来说，Java目前需求大于.Net，但是.Net也很多，而且相对比Java好就业一些，学Java的人也多，这个问题不好说，因为关系到时间和地点，比如天津就是基本全.Net，北京Java就比较多一些，具体情况，可以去招聘网站按关键字上收索一下，看看结果，比如
----说点我的看法--
Java 和 .net 平台，实际上他们是互相学习的，.net 是在J2EE之后才出现的，.net在出现的时候吸收了J2EE大量的优点,加到了自己身上，然而.net又往自己身上增加了一些更好的内容，然后 Java发现.net有了这些很好的功能，Java反而向.net学习，又把这些优点，吸收到自己里面，这就是为什么JDK1.4与
JDK1.5 的区别特别大，1.5的新特性特别多的原因，如果对J2EE比较熟悉的话，想去学习.net是一个很平滑的过度，一点不难，C#和java 百分之80都一样，没什么，学习了java如果将来想转到.net上会比较简单，几天的学习然后上手开发应该是问题不大的，但是 反之 就不行了。
客观一点的说，java 和 .net 那个学好了都可以，都有发展，都能赚钱，所以具体抉择，得看自己求的是什么。
主观的说，我个人认为 学习Java，因为.net的那个开发工具实在太牛，什么都不用你做，一顿拖拽，完事，时间长了 都容易变傻，自己写的东西自己都不了解，好像都学不到什么精髓，因为人家都帮你做好了，你还干什么？它智能，你就傻了！
而 Java则不然，Java都需要自己手动一行一行写代码，每一行代码都有着程序员的思想，我们必须要理解底层的深层原理！这对于编程语言的理解是非常有好处的，虽然学Java累一点.最重要的我认为是，Java太大了，我的意思是说，如果把Java学通了，再学其他的语言，只要不是C++，应该都不是很难，很平滑的过度，人还是要有长远的打算么，我们的路还长着呢.
如果有一天，Java和.net都不行了，出现了一门新的语言，那么我想Java程序员很容易就过度过去,可能 .net的要费事一些.
最重要的一个原因，就是Java跨平台，现在服务器都是Linux，Windows因为是图形界面，而且整天有这么多人研究它，所以确实不安全，这个没办法，所以Windows只是在客户端这个领域有霸主的地位，但是服务器不行，在服务器领域，目前全球百分之98以上的服务器是Linux，新浪，搜狐，网易...全Linux！google全球好几百台服务器，全Linux！ok？所以你.net你程序能往Linux上运行么？运行不了！ .net发展前景很不错，但是，只是在中小型这个企业应用里面发展前景很不错！中小型应用你做着有什么劲啊？现在大型应用.net做的非常的少，可以说基本没有，你看看 银行的网站是不是全JSP？
我说的话也不权威，楼主现在显然是处于选择的痛苦当中，就和我当初一样，你看一下这个文章，说的就是选择问题，我肯定适合楼主：
另外声明，以上纯属 个人 愚见，绝对没有诋毁其他的人或事的意思，仅仅代表我个人的观点，所以具体选择还是楼主自己，如果认为没有道理，那么就当我是放屁，千万别信，否则我就是误导别人,
的感言：3Q
我很想选JAVA但由于英语基础的确太差，最后无赖还是选了.net 满意答案
C#和java这些问题的问题，要看它们的应用领域了，在高端服务器的web开发java好点，同时在开源世界如linux,unix等也都是java多(目前能用在linux下的C#还没有吧)。所以说java就是高端服务器比较流行。同时在外金融界，保险界等安全性要求很高的领域也是java的多。

C#而就是Windows平台了，同时也是低端快速开发的，如政府的门户网站啊，企业的首页啊等等，一些办公系统啊什么的，因为C#开发快，这也是和Windows的简单使用有关的。C#各种技术MS都为我们准备好了，一拉就能用，不同java，你要用MVC，还得配置一下stuct，其他的也一样。

同时C#在Windows平台的桌面应用也比较多，因为它开发出来的界面比较细腻，好看，控件多，如VCL一样的多，所以桌面应用如数据库管理系统什么的开发起来就快多了。 


如果java用好了，会比C#的工资高多了，因为你如果用好java，就相当于你能进行高端的服务开发，那你的工资自然而然地高了。这不用怀疑。

关于网络开发啊，这要看是什么了，java的网络支持也很强，Web方面也不错。唯一不好就是开发时要配置的东西太多了，一般的java开发人员是做不来的。

C#也有很好的网络支持，同时很多东西都是由VS帮你完成，不用配置很多。此外，上面说了。C#在桌面应用很好，所以如果是像QQ这样的桌面网络应用，就很好了 

其他回答 (10)
java是解释型语言，运行起来比较慢。.net是编译型的，运行.net环境下做的软件需要.net framwork 来支持才能运用。未来发展.net可能会更加普遍些吧，因为.net开发周期比较短，国内更多软件公司将会采用它来作为开发环境
1、HotSwap：在Java中HotSwap技术给程序的调试带来非常大的方便，比如可以让程序一边调试一边修改代码，代码修改以后在程序中立即就可以看到修改后的效果，不用每次修改以后都要重新启动程序；在.Net中几乎不允许这样做，只有在非常苛刻的几个情况下才可以实现在调试状态下修改代码，而且一旦代码段被执行过了就肯定不允许再修改了，这就导致每次修改代码都要频繁启动程序，非常繁琐。

2、基于.Net的东西和Windows结合过于紧密，而且和Windows平台下一些旧有技术有太多千丝万缕的联系，导致用起来非常麻烦。比如每个对外部系统暴露的接口传来传去最后看到的类型是_ComObject，要想得知其真正的接口类型就必须通过COM技术来取得，非常麻烦；开发的很多组件都需要到注册表中注册，增加了部署的难度。

3、Visual Studio中代码的即时查错能力非常弱，很多的要到编译时才能知道代码是否有错；而在Eclipse中在编写代码的时候对于有错误的代码和有警告的代码（比如一些Private成员没有被引用）可以立即清晰的提示出来，开发人员可以立即修改有错误的代码。

4、Java中默认的方法都是可以override的除非标注为final，而在C#中必须是明确声明virtual的才可以override。在Delphi中也是类似的问题，这应该是Delphi和C#共同的老爹Anders Hejlsberg对于OO的一种理念吧，也许人家大师的想法是正确的：一个方法是否是虚方法必须要明确指定。不过对于习惯了Java中这种实现方式的人来说，C#的这种实现方式还是让人感觉一时难以适应的。

5、Visual Studio的编译速度太慢，点击【调试】/【运行】按钮以后要编译好长一段时间才能启动（不过和Visual Studio6比起来现在的Visual Studio编译速度已经快多了了，已经接近于Delphi的编译速度了）；由于Eclipse使用的自己的高性能编译器Eclipse Compiler，而且代码的编译是在编写代码的时候即时进行的，所以在Eclipse中根本感觉不到编译的时间，点击【调试】/【运行】按钮以后程序就运行起来的。

6、.Net类库中一些类设计的不灵活，比如TreeView的节点的显示的值是通过Text属性赋值上去的；而在Java中的Swing、SWT等图形库中，可以在一个树节点中挂任何类型的值，然后通过为这个节点定义个性化的Render（渲染器）来决定这些树节点显示什么。

7、Visual Studio的插件体系过于死板，开发起来不像开发Eclipse插件那样灵活简便，这可能和Visual Studio插件体系的历史渊源有关系。

一楼的回答是错误的
Java和.NET都编译型的语言

HTML JSP等才是翻译性语言

.NET是微软公司的产品，JAVA是SUN公司的产品，JAVA是开源的 
就是说JAVA的源代码大家都是能看到的

.NET的语言基本上是模仿JAVA的


JAVA是众人拾材火焰高
.NET是双拳难敌四脚

以上存属个人观点。。。
在现在实际之中，它们是平分秋色，各有千秋
我个人觉得java/J2EE、.net、嵌入式开发是不错的三个方向。
如果非要在java和.net中选择的话，我个人是推荐java的，原因：
1：Java能够开发linux、unix服务器上的程序
2：JavaEE和.NET在企业应用方面的关注点是差不多的，但是学习了java如果将来想转到.net上会比较简单，几天的学习然后上手开发应该是问题不大的，但是反之就不行了。 当然如果有了些经验之后，你就会发现语言或者平台不再是技术上的阻碍，一些原理性的东西学到手，然后再加上项目经验，使用什么平台，反而不是最重要的。不过如果非要用一种平台进入企业开发的领域，至少在目前，我推荐java。
要想学好JAVA 也不难
关键是要坚持
多看看视频 多编写代码
我给你推荐个网站
上面有很多经典的java学习视频和资料
而且上面有一整套尚学堂视频
这两种技术.也经过很多歌春秋的 比拼了.
在竞争的同时 他们都在弥补缺陷 共同进步,
可以说他们相当的成熟.

Java的优点是 跨平台.
NET的优点是 开发周期短/在windows 系统下 兼容最佳.
缺点 我认为 都没有.
关键看你在的公司为什么客户开发软件. 开发软件用在什么场合.还有就是投入成本了.

也就是 说.
 银行系统 放在Unix/linux 系统 你能用 NET吗?
 客户要15天开发出 一个 网站 你还选择Java吗?


还是我喜欢的那句话.
只要你学好了.发展不是问题.
只看你学得精不了
就目前的金融危机看来
中国是采取内需的政策。。一般JAVA都是用于大型公司来开发项目而且开发慢耗资也很大、
而C#是快速开发耗资少对于国内的中小型企业都适用
各自有自己的好处\
不过现在的话 JAVA的工资比.Net要高些

.NET有自己的开发工具
相关知识等待您来回答
编程领域专家