帖子主题：中国古兵器为什么不在世界三大名刃之列?(转)
共&58649&个阅读者&
军号：5631107 工分:152808
/ 排名:7137
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国古兵器为什么不在世界三大名刃之列?(转)
文章提交者：斯大林苏
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
一，世界三大名刃还是四大名刃？想要真正了解一种刀，必须先了解它的制造工艺。从制造角度出发，刀剑制造及收藏界一直以来都有世界三大名刃之说，有关这三大名刃的论述也很多，因为本书主要讲述的是日本刀，故在此只简略地做个大致介绍，以便让大家对全局有个初步的认识，同时对一些我认为需要强调和澄清的问题，做一些说明。目前所谓的世界三大名刃，指的是大马士革花纹钢刀剑系、日本刀系和马来克力士刀剑系。这三种制刀剑体系，基本代表了古代在刀剑制造上的几种主要制造工艺，应该说其划分还算是比较合理的。不过在这里需要特别提出的是，有相当多的人将大马士革钢等同于印度乌兹钢。实际上这是一个非常严重的错误，因为这两者虽然同是花纹钢产品，却是完全不同的两种东西。故即使乌兹钢冶炼在十七世纪前后已经灭绝，但从收藏角度看，我以为大马士革体系中必须要分出一支来，即用印度乌兹钢所制造的乌兹刀剑。所以严格地说，应该是印度乌兹刀剑、大马士革花纹钢刀剑、日本刀和马来克力士刀剑这世界四大名刃才对，而不是三大名刃。也许有人会问，我们中国古兵器为什么不在其中？对这个问题，我只能说，因为中国自秦汉隋唐以后的古兵器，没有足够的文化内涵也没有足够的技艺传承，更没有完整的自身文化及工艺体系，确实没资格跻身于世界名刃的行列。镔铁——梁山好汉武松的“雪花镔铁刀”在我国古典小说《水浒传》里，“镔铁”之名曾频频出现。如行者武松最后使用的兵器，乃是两口“雪花镔铁戒刀”。小说里讲这两口刀乃是“镔铁打的，非一日之功”，到了半夜里便会自行啸响，端的是通灵宝刀。另有那花和尚鲁智深六十二斤重的水磨禅杖，小李广花荣和扑天雕李应的点钢枪，也俱是用镔铁打造。除兵器之外，小说里一些要紧人物身上更有些青霜镔铁盔、连环镔铁铠之类的器具。由此可见，这用来打造宝刀、禅杖的镔铁，在《水浒传》作者的心目中，乃是一样制取神兵利器和盔甲的好物事。那么这个“镔铁”到底是一种什么样的钢材呢？想搞清楚这事，我们还得从印度说起。在印度的乌兹地区，自古就出产一种以其产地而命名的“乌兹钢”，这是当时制造刀剑的顶级用钢之一。用这种钢材铸造的刀剑，通过特殊处理后，表面会显现一种自然形成的特殊花纹，其中比较出名的有“穆罕默德天梯”纹等，那是一种相当细密、类似阶梯状的花纹。乌兹钢在分类上，属于花纹钢中的铸造型花纹钢，它是坩埚冶炼的结果。坩埚冶炼，是指将铁矿和木炭等燃料一起放在坩埚中，然后加温使矿石还原为铁，最后得到相对纯净的钢铁制品的一种冶炼方式。这种冶炼方式，其实在我国早已有之，最少在西汉中晚期至东汉中期就已经出现，而且各方面技术的发展都已十分成熟。1979年，在我国洛阳出土了十一只汉代冶炼坩埚，其中一只坩埚中尚附着一块钢料，这是我国到目前为止唯一发现的古代坩埚炼钢的器具和制成品实物，可谓弥足珍贵。正是从这些坩埚和那块成品坩埚钢中，学者们获取了一些极其珍贵的资料及数据。根据学者们的检测得知，这十一只坩埚成分中的三氧化铝和含碳量都很高，显然是有意为之。这种坩埚的耐火度和热稳定性都相当好，经过检测，其耐火度为℃，由于铁矿石的纯度较低，因此其完全熔化温度要低于纯铁，据对坩埚内附着钢样品检测和测算，当时矿石的熔点约低于1470℃，即使是纯铁，其融化温度也只有1535℃，因此无论从哪方面看，这种坩埚都完全符合钢铁冶炼要求（1）。这说明我国古代工匠对一些稀有金属的认识及提炼达到了一个相当高度，已经非常熟练地掌握了耐高温冶炼用的坩埚制造技术，并且对各种不同金属及纯度不一的金属熔点有着深刻地了解。与印度乌兹钢有所不同的是，从耐火度看，我国这种坩埚可以冶炼出全液态的坩埚钢，而印度乌兹钢实则是一种半融化状态的钢，即胶状的坩埚冶炼钢。刨去原材料特殊这一点，单纯就技术上看，印度坩埚炼法的难度显然低于我国全液态坩埚钢。另外，同样的全液态坩埚钢，在欧洲的出现则是在很久之后的公元1740年。我不得不感慨中国古代劳动人民的智慧，他们那时掌握的冶炼及耐火技术，哪怕在现在看来也是十分高超的，而且此后一直到汉唐时期，在冶炼和锻造技术上，全世界都无人可以望中国之项背。但是，这种坩埚冶炼法由于产量不高技术又相对比较复杂，无法跟上中国古代大规模用钢的需求，尤其当灌钢法出现后，更是无用武之地，因此在汉代以后被逐渐淘汰，早已消失不传，过了相当长一段时间后，才又从印度及中东地区有所传入。据王子今先生在《“镔铁”和张骞西行的动机》一文中的论证，印度坩埚冶炼法最早可能传入的时间，约在我国的北魏时期，途径则是自当时的波斯萨珊王朝进入我国，这种钢材的名字在当时波斯地区的发音为“班奈”，至我国遂将其音译为“镔铁”（此说似尚可商榷），而完整地引入该技术并产业化生产则应该以《元史·选举志》中记载的“镔铁局，秩从八品大使一员，掌镔铁之工，至元十二年始置”这一举动为标志。话说回来，这种镔铁冶炼使用的显然已不是我国汉代的液态坩埚冶炼法了，而是源自印度的半液态坩埚冶炼法。另外，这个元代的“镔铁局”其实也不负责实际制造，只是当时政府管理“色人”，也就是西域铁匠的一个机构而已。因此从文献资料和出土实物两方面看，我们都没有非常确凿的证据来表明中原地区曾有大规模制造镔铁的现象，无论是官造还是民造，都没有。这种兵器原材料的制造，当时应该主要掌握在西域人手中，也因此用镔铁制造的武器价值昂贵，多被视为神兵利器。不过就中国历代的军备状况而言，这种制造困难又价值不菲的材料，确实不适合用来大规模装备部队。中国的常备军不比欧洲诸公国和日本，其数量动辙以数十万乃至百万计，故而在中国，“镔铁”制品更多的是包含身份或等级标志意义在内的一种物料，或者也可说是一种观赏意义大于实用价值的奢侈品材料，这点从唐代一则记录中就可以看出来。近年来逐渐广为人知的日本《大谷文书集成》里，有唐天宝二年（公元743年）时的一份刀具价格表，其内容为：镔横刀壹口鍮石铰 上直钱贰阡伍佰文 次贰阡文 下壹阡捌佰文钢横刀壹口白铁铰 上直钱玖佰文 次捌佰文 下柒伯文天宝年（公元742——756年）是唐玄宗李隆基的年号，在著名的“开元盛世”之后，当时的唐帝国还是比较强盛的，其铸造的“开元通宝”在此后使用时间极长，是很长一段时间内的通用货币。目前我们对唐代度量衡制度中的容量单位了解一直不明，因此这个价格比照只能以当时米价来计算。当时从军的成年男子，一年需要的口粮大约为七石二斗（1）。而开元、天宝时期年景正常时，关中的米价大约为10~15文一斗，也就是说，一名从军成男子一年所需要的口粮钱为720~1080文，这大约等于一把上等国产钢横刀的价格。而使用进口镔铁制造的上等横刀，其价格则高达两贯半，约等于一个成年男子两、三年的口粮钱。从以上计算可以知道，这镔铁显然是种贵重材料，其价格两、三倍于国产钢材，也因此成了小说家们笔下神兵利器的制造原料。传说中的“百炼钢”中国除了镔铁这一制兵原料外，还有一样频频出现在各种典籍和小说及民间传说里的材料，那就是“百炼钢”。在这里我想先强调和澄清一个极其常见的错误，那就是“冶炼”和“锻造”的区别。很多人虽然知道这两个词的含义和区别，但在使用中却还是会经常把这两词的含义搞混。我们知道，“冶炼”是指炼制矿石，也是将矿石还原为纯度比较高的单一材料的过程，譬如炼铁、炼钢。而“锻造”则是在获得了纯度比较高的材料以后，对其进行锻打的再次加工，最终将其打造成我们需要的器物，譬如将经过冶炼获得的比较纯净的钢铁材料锻造成刀具。如上文所说的镔铁，当然是一种冶炼产品了。而另一种在我国古代经常被说到的“百炼钢”，这名字中虽然有个“炼”字，但却是锻造出来的产品，并不是冶炼得到的产品。所谓的“百炼钢”刀，乃是指用冶炼得到的钢铁料，经过一定次数的折叠锻造制成的刀具，而不是用一种冶炼出来的叫“百炼钢”的材料制造出来的刀具，因此其正确的叫法应该是“百炼”钢刀。冶炼和锻造，是目的和方式都完全不一样的两个阶段，这是在研究古代冷兵器时必须要搞清楚的两个概念，也是相当重要的两个概念。关于“百炼”钢，三国时曹丕在《典论》中的“剑铭”一文里有如此说：“余好击剑，善以短乘长。选兹良金，命彼国工，精而錬之，至于百辟，其始成也。以为宝器九，剑三……刀三……匕首二……露陌刀一……”而《北堂书钞》中也有引曹操《内诫令》曰：“往岁作百辟刀五枚，吾闻百鍊利器，辟不祥，慑伏奸宄者也。”陶弘景的《古今刀剑录》则记载蜀主刘备曾命“蒲元造刀五万口，皆连环，及刃口列七十二煉，柄中通之，兼有二字。”陈琳的《武军赋》云：“铠则东胡厥巩，百鍊精钢。”傅玄《正都赋》则有“苗山之铤，铸以为剑，百辟文身，质美铭鉴”等等，不一而足。另外三国时期的魏、蜀、吴三国，都有大量制造“百炼”刀剑列装其部队的记载。就目前笔者所知的范围内，与“百炼”钢刀剑有关又有明确称呼的存世品，世界上共有六口。其中两口在我国，四口在日本。存于日本的四口刀剑中，一口为我国汉代环首刀，一口为朝鲜所造之刀。余下两口中的一口出土于熊本县船山古墓，其上有错银铭文和图案，称“八十湅”，据考可能为公元五世纪产品；还有一口为日本本土造的“稻佐山铁剑”，也称“辛亥铁剑”，其刃身表、里有铭文合计115字，铭文内容表明其为公元471年所造之物，并称此刀为“百練利刀”。后两口的其余信息不详。另外在上世纪三十年代罗振玉的《贞松堂集古遗文》一书中，曾提及我国尚有三口“三十湅”的错金书刀存世，均为东汉和帝永元（公元89——105年）年间之物，其中一件的铭文为：“永元十六年 广汉郡工官卅湅□□□□□□□□□史成长荆守丞熹主遗憾的是，我一直未能获知这三口刀的实物现存何处之信息，不知其尚在否，故只能暂录其名于此，不敢贸然将其归为存世品。我国的现存的两口刀剑中，其一为1978年江苏徐州出土的东汉钢剑，茎上有错金隶书铭文：建初二年 蜀郡西工官王愔 造五十湅□□□孙剑□此刀茎另一面有阴刻铭文曰：“直千五百”。另外一口则是1974年在山东苍山出土的东汉钢刀，刀身上有错金隶书铭文：永初六年五月丙午 造卅湅大刀 吉羊宜子孙此两口都是东汉之物，建初二年和永初六年分别为公元77年和112年。在日本的三口刀中，其中的汉环首刀出土于奈良县，为汉中平年间（公元184——188年）所造，刀身的错金铭文为：中平□□□五月丙午 造作支刀百煉清钢上应星宿 下辟□□另一口朝鲜刀，实际是供奉器，不是实用器物，其形状如竹枝，有七个分叉，故名为“七支刀”。此刀造于东晋废帝泰和四年（公元369 年），据记载，为中国赐朝鲜刀的复制品。当时的百济欲征服朝鲜半岛西南的马韩部，但百济主力正在西北与强敌高句丽争夺带方地区，因此对西南部无法动用重兵，所以联合日本一起出兵。经百济和日本的联合作战，朝鲜半岛西南部终于归百济所有。为了纪念此次战役，百济王世子遂造此“七支刀”赠于日本。刀上铭文有表、里两处，其铭文如下：表铭：泰和四年五月十六日 丙午正阳 造百練銕七支刀 生辟百兵 宜供候王□□□作里铭：先世以来 未有此刀 百滋（济）王世子 奇生圣音（普） 故为倭王旨造 传示后世至此，目前所知与“百炼”有关的兵器，已基本罗列完毕。下面我们根据这些实物以及古文献，来探讨一下这个“百炼”到底是怎么回事。对“百炼”这个概念，学者们历来争议甚多，最大的分歧之处在于 “百炼”这个词到底是实指制造过程中某些方法或数量，还是仅仅为一种称呼复数的文学修辞手法。这个问题，我们可以先从上文中曹氏父子及傅玄都提到的“百辟”说起。“辟”字，据孙机先生于1990年《文物》杂志上发表的考据文所言，当是“襞”字假借，“襞”字之本义为折叠，如“襞积”等。至于“錬”字，原本当为“（氵柬攵）”字，东汉以后多写为“煉”“鍊”，王筠有曰：“煉、鍊同字”，后来则都写成了“炼”。而《说文》解“（氵柬攵）”字时又道：“（氵柬攵），辟（氵柬攵）铁也”。所谓“辟（氵柬攵）”，就是折叠以火锻之，“辟（氵柬攵）铁”即取铁折叠然后加热锻打之意。而“湅”字又为“（氵柬攵）”之简，是以煉、鍊、湅三字，实本为一义。因此如果单从“炼”字原本的字义上看，所谓的“百炼”，其义就是多次折叠锻造，这一点是没什么问题的。那么剩下的问题，就是这个“百”字到底是一种复数称呼的修辞手法，还是实指的数字了。而这一点，我们可从科研数据中去求证。我国考古研究人员曾分别对徐州和苍山的那两把汉代刀剑做了显微检测，发现其断面均有明显的分层。尤其是“卅湅”刀，科研人员采用了“双盲”原则进行观察，即由两组人员分别进行显微观察，其中一组人员事先不知道其观察目的和刀剑铭文。最后的结果是在百倍显微镜下，“卅湅”刀观察到的双盲数据分别为31层、31层弱、25层；而“五十湅”剑观察到层数，是中心有15层，两面各20层，合计55层，两者都相当其吻合或接近其标称的“卅湅”和“五十湅”（1）。（1）李众：《中国封建社会前期钢铁冶炼技术发展与探讨》，《考古学报》1972年第2期，北京。韩汝玢、柯俊：《中国古代的百炼钢》，《自然科学史研究》1984年第4期。由此可知，这两把刀剑的折叠层数，与其上“卅湅”、“五十湅”的铭文是基本一致的。如果观察对象是一柄，那么有可能这是个巧合，但从两柄不同年代、不同地区、不同铭文的器物上观察到的数据，都与其上铭文标称之数字吻合，那就不太可能是一种巧合了。曹丕说“精而鍊之，至于百辟”，此当为本义，而曹操所谓“往岁作百辟刀五枚，吾闻百鍊利器，辟不祥”云云，又可见其时“百辟”与“百炼”本为一义，故“百炼”最初的本义就应该是指刀剑本身的实际折叠层数，是一种实指标称。曹氏父子这两段文字，尤其是曹操之语，对这一概念的澄清起到了至关重要的作用。故所谓的“百炼”钢刀剑，应该就是指经折叠锻造得到的有百层左右折叠层数的钢刀剑。其中的数字如“卅湅”“五十湅”“八十湅”“百湅”等，最初都是标示产品规格的具体计量单位，如“卅湅”就是有大约三十层的折叠，“五十湅”则为大约五十层折叠，“百湅”自当是百层左右的折叠了。至于这其中出现的轻微误差，是因折叠层数是直接由折叠次数得到的，而折叠次数又要受原材料含碳量的限制。在我国古代并无任何检测含碳量的精确手段，因此想得到理想的产品，最多只能通过选择大致符合折叠次数要求的含碳量原材料这一手段来实现，所以其折叠次数必然无法做到异常精确，而且层数的产生还和折叠过程的手法有关。另外，文物本身经多年的锈蚀和损坏，外加目测中的不确定性，都是产生误差的因素，故有一定程度的正负误差是正常的。又，日本方面有部分学者如新日铁研究所的石井昌国氏，从炒钢法冶炼产品和锻造等技术角度考虑，以我国徐州和山东的“卅湅”、“五十湅”两柄刀剑的含碳量差异为佐证，认为“卅湅”“五十湅”“八十湅”“百湅”等称呼是表示折叠次数，以此区分产品含碳量，是钢品质高低的一种标称。但这一推论如与我国考古研究人员观察得到数据相比，显然存在一定理解上的谬误。实际上，目前我们知道在现在传统日本刀的制造中，其折叠次数正常的也就十三到十八次，从这一点也可以间接证明石井昌国的论点是有所谬误的。盖因折叠层数多少，当然会直接关系到脱碳程度，在原材料接近的前提下，折叠锻造层数多的必然含碳量就低，这是一常识性的认识，因此仅以含碳量差异为依据做此断论，并不可靠。另外，如果折叠次数如此之多的话，那么势必造成因脱碳严重而降低硬度，这对刀剑制品来说是不可接受的。且如果“卅湅”“五十湅”是标识折叠次数的话，因折叠锻造的次数和层数的对应关系是以2的N次方这样的方式递增的，因此只要10次折叠其层数就将达到1024层，这显然与我国研究人员得到的数据差距巨大，无法支持其观点，故此推论有所谬误。从我国包括日本在内的出土实物和各种记载来看，我们还可以发现，自东汉代起“百辟”“百炼”两词才开始出现，尤其在魏、晋及五胡十六国时期更是出现得比较频繁和集中。而从大量考古研究成果看，钢铁经多次折叠锻造出优质钢刀剑这一技术，基本可以断定其成熟和推广阶段是在汉代，多次折叠锻造的钢刀剑实物发现在这一时间段也相当集中。而此前所发现的钢铁刀剑，大多是以直接自矿石获得的块炼铁产品制成，因此虽然也可进行折叠锻造，但由于材料性能所限，折叠次数相当有限，如燕下都的战国末期铁剑等。事实上，大量汉代之前出土的钢铁刀剑实物，大多为铸铁渗碳，很少见有折叠锻造的，这与当时制造钢铁刀剑的原材料是直接自矿石获得的产品有关，也就是和冶炼法有关。但至迟从西汉后期起，我国开始使用生铁以“炒钢法”来获取钢铁原料，逐渐淘汰了之前直接自矿石获得的块炼铁产品，到东汉已普遍开始以这种炒钢产品来制造刀剑，而东汉晚期到魏晋更是开始出现了灌钢法。这一原料生产技术上的进步，使得刀剑制造中的多次折叠锻造技术成为可能并迅速发展起来，刀剑的质地和性能、折叠锻造的次数和层数都比以前有了明显提高。前文提及的这些汉代钢刀剑，就是最有力的实物例证。另外从折叠层数及器物年代看，前文提及的产于公元77年、112年及89——105年之间的五柄刀剑，均为“卅湅”和“五十湅”产品；而到了公元184——188年和369年，出现的则是两柄“百湅”产品，虽然这个数据不能满足统计学意义上的有效数据要求，但折叠层数明显增加这一现象，却让我们至少有了做如下推断的余地：随着钢铁原材料生产技术的提高，刀剑产品的折叠锻造技术也随之迅速提高，并且开始逐渐稳定成型为一个有着一定技术参数的固定体系，这就是所谓的“百炼”钢刀剑制造体系。综上所述，我们基本可以断定，多次折叠锻造这种刀剑制造技术，虽然自战国末就有出现，但却是在汉代、尤其是在魏晋时期成熟并得到大规模推广的，以这种技术制造的产品是当时精良兵器的代表，所以那时的人们大多都知道其本来含义，不会错用其义。如陈琳《武军赋》中的“铠则东胡厥巩，百炼精钢”这一说法就没有问题，因为他的意思是说此铠乃是用“百炼精钢”制成，所以品质优良。至于曹丕《典论》中说其“选兹良金，命彼国工，精而錬之，至于百辟”，则不但指出了此种多次折叠锻造技术是当时国之良工使用的先进技术，同时也非常明确地说出了“百辟”和“錬”的本义。即在制造这批刀剑时，其“精而錬之”的程度，甚至到达了“百辟”之多，也就是达到了折叠百层的程度。这是目前我所知的对当时刀剑制造技术最严谨也最符合“百炼”这一称呼本来含义的历史文献诠释。另外，曹丕本人自小师从当时的剑法名家史阿，擅长剑术，武艺十分精强（此点可参见拙著《史说新语》中论曹丕文一篇），且喜名剑良刃，《三国志》里还有记载他向政治对手、弟弟曹植的智囊杨修索要好剑一事。而《典论》里的这段记载，说的也是他命人为自己打造九把精兵之事，从文中内容看，他应相当熟悉刀剑制造过程，故记载内容严谨、明确。因此曹丕这段文字，对我国古代刀剑制造技术的考证，也有着相当重要的史料价值。而我们再从建初二年（公元77年）的那把“五十湅”剑“直千五百”的价格来看，还可以发现其当时的市值相当高。汉代有明确价格记载又与此时间段最接近的，是与建初年号相接的汉明帝（公元28——75年）时期，史料记载当时一斛粟值三十钱，以此价格计算，则一千五百钱足可买五十斛粟。按林甘泉主编的《中国经济通史——秦汉经济史》一书中论证的计量单位换算过来的话，五十斛约等于现在的六百七十五千克，相当于四个人一年的口粮有余。“五十湅”已经要如此价格，如果是“八十湅”“百湅”，我相信价值会更高，而且从其所需要的技术和生产成本考虑，其价格不太可能是等比增长，应该是成倍上涨。由此可见，使用多次折叠锻造技术制造的“百炼”钢刀剑，在汉代的价格相当高，不是一般人能用得起的。这一点，也可支持我之前说的多次折叠锻造的兵器在当时是先进良兵的这一观点。至于后世对“百炼”这一称谓的分歧，我以为一是因多次折叠锻造技术在魏晋以后已成为刀剑制造的常规程序，所以这个过程逐渐被人们漠视和忽略；二则由于后世文人多不通冶炼和锻造技术，对“百辟”“百炼”等称谓开始望文生义，以至遗其最初之本义，仅知道这是指质地和性能都很好的兵器，于是便将“百炼”当成一种文学修辞手法来使用，此为不知其所以然，不知“百炼”一词最初是制造技术过程中一个数值的实指而产生的误解。印度：瑰丽的乌兹宝刀接下来，我们来看看印度的乌兹钢兵器。在印度，由于乌兹地区特殊的矿石开采量限制，使得坩埚炼制的乌兹钢基本只被用来制造高档兵器，所以此种半液态坩埚冶炼技术反而得以传承绵延了很长时间，一直到乌兹地区特有的铁矿被开采殆尽后，这种特殊的冶炼技术才渐渐没落，到了十七、十八世纪左右，终于也成为了千古绝唱。乌兹地区特有的这种坩埚冶炼钢，在类别上属于铸造型花纹钢，它是直接自冶炼得到的结果，所以无论是从冶炼方式还是其性能和成分，还有制造刀剑成品所需要的锻造方式看，都与后来欧洲大马士革钢这种将几种含碳量不同的钢材以折叠锻打手法焊合而成的焊接型花纹钢，有着本质上的区别。乌兹钢和大马士革钢，虽然同为花纹钢，但却是从冶炼方式及成分、性能都完全不同的两种钢材，一为铸造型花纹钢，一为焊接型花纹钢，两者唯一一致的，是它们最后都是能在成品上显现特殊花纹的花纹钢而已。由于乌兹钢原材料在17世纪左右被采完，所以此后已无法打造出传统意义上的“乌兹”刀剑，之后盛行于欧洲以折叠锻打得到的焊接型花纹钢，即“大马士革钢”，虽然也有人曾将其叫作“乌兹”钢，但实际已是一种与传统意义上的“乌兹钢”有着根本不同的钢材了。因此将两者混为一谈，是一个严重的错误认知。中东：赫赫有名的大马士革刀剑在乌兹钢逐渐消失的同时，由于采用乌兹钢锻造的刀具那美丽的花纹和出色的性能，故而此种质地的刀剑在中东及欧洲价值不菲，大量的乌兹钢被贩运到欧亚交界处的大马士革地区，在那里由工匠们锻造成各种武器出售。但因乌兹钢产量限制，而后又因矿藏枯竭干脆绝迹，是以大马士革的工匠们自得到这种材料起，就一直试图自己制造出这种材料来，不过遗憾的是一直没人能复制出乌兹钢。但是在这个过程中，大马士革的工匠们却以他们的智慧和娴熟的技艺，创造出了与乌兹钢比较接近的焊接型花纹钢，这就是后来赫赫有名的大马士革花纹钢。这种钢材，是将几种不同含碳量的钢材锻合在一起，因此在成型后经过一些特殊处理和研磨，也能显现出特有的花纹，虽然它与乌兹钢的花纹及内部结构都完全不一样，但也有着自己独特的魅力。最关键的是大马士革钢的制造原理，使其能大批量生产以满足刀剑制造业的需求，所以在短时间内就在欧洲及中东地区发扬广大，用它制造出来的兵器，最终得以跻身于世界名刃之林，成为了一个独立体系。这种制造工艺，在近些年出现了瑞典粉末钢后，更是达到了一个顶峰。所谓的瑞典粉末钢，是将几种不同成分的钢材粉末放置于真空高压容器内，经过高温高压处理融合后，得到的有着特殊花纹的花纹钢，产品的各方面的物理、化学性能都十分优秀。这种方法，因为可以控制喷头将不同的钢铁粉末按制造者的要求进行排列，所以能得到多种不同花纹的材料，并且能制造出非常精细的图案来，因此在现代刀具中，相当部分使用瑞典粉末钢制造的刀具，早已脱离了纯粹的刀具概念而成为了艺术品。马来：金蛇剑——克力士刀剑四大名刃中最奇特也最有趣的，大约是马来克力士刀剑了。事实上，这种兵器的形状和质地确实都非常特殊。克力士有很多种，东南亚一带岛国中大部分刀剑基本都属于这个范畴，如爪哇克力士剑等等。但一般来说，为大多数收藏家所热爱的，是马来克力士剑。这种克力士，形状弯曲如蛇，与金庸先生小说《碧血剑》中描写的金蛇郎君的兵器金蛇剑如出一辙，我不知道金庸先生创作这部小说时，是否有从克力士那里得到过灵感。除形状外，另外一个比较特殊的，是克力士的质地。通常它通体有着深浅不同如同行云流水的大块花纹，而且充满了极其细小的毛细孔，相当特殊。这种现象，其实是因为它的材料冶炼比较特殊而形成的。而这种遍体布满毛细孔的特性，又使得克力士刀剑出现了两种让所有收藏者都趋之若骛的名器，那就是所谓的“香刃”和“毒刃”。传说“香刃”和“毒刃”都是常年将克力士剑浸泡在香料和毒液里形成，由于克力士剑体的毛细孔里充满了香料和毒药，因此“香刃”一出鞘便异香满室，而“毒刃”则伤之必死了。据说当年西班牙人入侵马来，无数士兵的火枪被克力士剑一劈两断，而且不少士兵只是被刺破了皮肤就不治身亡，所以一时间西班牙士兵看见克力士剑便战栗不已，畏惧之极。纯粹的马来克力士，是采用陨铁以当地特殊工艺冶炼再锻造而来的产品，所以其形制和花纹才会有如此特殊的状态。只是陨铁材料难得，因此其制造和使用不是很广泛，我们大量所见的，其实是用普通钢铁原料以锻造陨铁的方法制造出来的兵器，只不过此种冶炼工艺到现在也已失传，所以即便有陨铁，我们也无法再制造出与古代一样的克力士剑了。现代所谓的那些“克力士”刀剑，不过是用现代工艺仿制出来的工艺品而已。本文内容于
11:40:55 被斯大林苏编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
中国古兵器为什么不在世界三大名刃之列?(转)相关文章
占位标签-勿删！！
军号：6819091 工分:4885
左箭头-小图标
热回复背景
这不过是因为评委有问题而已。想当年，俺村的老黑老大在盛世的时候，全村都夸他家门口的那棵歪脖子老槐树是全村第一。可自从新黑老大得势之后，老黑老大家门口的那棵歪脖子老槐树已经是全村第二啦。什么？那么全村第一的是谁呢？那还用问吗，当然是新黑老大家门口的那一棵了哟！！吼吼吼···
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5392671 工分:22463
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
所谓的名刃，就该泛指古代的刀剑兵器。而整个世界范围历史上，有那个国家制造宝剑的水准超过中国古代的？所以，我个人看，中国古代的造剑技术世界第一，要谈世界级的名刃，就必须将中国古代的宝剑加上。否则，什么世界名刃排名，根本就是瞎扯谈。即使谈古代的刀类，日本刀和马来克力士，在古代时候都是产量很小的武器，根本不足以说明其在大型战争中的实战作用。也因此，日本刀和马来克力士，根本算不得是什么名刃，只能说是古代稀少的玩物而已了。日本刀，就是一古代兵器中的垃圾。其脆弱性是有历史记载的。这种武器，根本经受不起古代重装盔甲的考验。而且，实战实用起来，也无法满足古代的大型战争的实际需要。而马来克力士，也只有是陨石铁的克力士才是真正的正宗克力士。但陨铁克力士在历史上，都是极其稀少稀有的东西。所以，根本就不足以拿出来说。如果稀有的陨铁克力士都能拿出来说事。那世界任何国家拿出一把神器级别的武器，岂不是也是能混世界名刃排行帮了（只需拿出一把卖相好的古刀剑，就可以了。原因是，你不可能去拿这种古代稀有文物来做实际的武器实战试验。这点凡是古代的宝物刀剑，放到现代都是价值不菲的文物。你怎么刀对刀的比一比试一试？就如我说日本古代刀都是垃圾，一把现代的普通菜刀都能劈毁日本古代神器级的名剑，要不然试一试怎么样。这有可能去试吗？谁试得起呢）。而谈到中国的刀。近代中国抗战时的中国刀，就在实战中打败了日本刀。当时精品级的中国抗战刀都能一刀劈开十枚摞在一起的铜板。这点日本刀有劈开铜铁的能力水平吗？这还是中国民间造的民间刀具。真正的古代官方制造或皇家制造的中国刀，绝对更好更强。中国刀在古代是经受过重装时代的厚重盔甲洗礼的。日本刀能过关这关吗？中国古代武士能用中国武器，在战场上连杀几百人（见：项羽持剑连杀几百人）。而日本刀却一把多把日本名剑，杀不足一百人，就百把日本名刃名刀就全部报废掉了。现在连日本刀都算世界名刃了，那古代中国的刀剑岂不是世界名刃中的名刃了。本文内容于
15:51:05 被流水不见月编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3000580 工分:1166
左箭头-小图标
热回复背景
11楼&所谓的名刃，就该泛指古代的刀剑兵器。而整个世界范围历史上，有那个国家制造宝剑的水准超过中国古代的？所以，我个人看，中国古代的造剑技术世界第一，要谈世界级的名刃，就必须将中国古代的宝剑加上。否则，什么世界名刃排名，根本就是瞎扯谈。即使谈古代的刀类，日本刀和马来克力士，在古代时候都是产量很小的武器，根本不足以说明其在大型战争中的实战作用。也因此，日本刀和马来克力士，根本算不得是什么名刃，只能说是古代稀少的玩物而已了。日本刀，就是一古代兵器中的垃圾。其脆弱性是有历史记载的。这种武器，根本经受不起古代重装盔甲的考验。而且，实战实用起来，也无法满足古代的大型战争的实际需要。而马来克力士，也只有是陨石铁的克力士才是真正的正宗克力士。但陨铁克力士在历史上，都是极其稀少稀有的东西。所以，根本就不足以拿出来说。如果稀有的陨铁克力士都能拿出来说事。那世界任何国家拿出一把神器级别的武器，岂不是也是能混世界名刃排行帮了（只需拿出一把卖相好的古刀剑，就可以了。原因是，你不可能去拿这种古代稀有文物来做实际的武器实战试验。这点凡是古代的宝物刀剑，放到现代都是价值不菲的文物。你怎么刀对刀的比一比试一试？就如我说日本古代刀都是垃圾，一把现代的普通菜刀都能劈毁日本古代神器级的名剑，要不然试一试怎么样。这有可能去试吗？谁试得起呢）。而谈到中国的刀。近代中国抗战时的中国刀，就在实战中打败了日本刀。当时精品级的中国抗战刀都能一刀劈开十枚摞在一起的铜板。这点日本刀有劈开铜铁的能力水平吗？这还是中国民间造的民间刀具。真正的古代官方制造或皇家制造的中国刀，绝对更好更强。中国刀在古代是经受过重装时代的厚重盔甲洗礼的。日本刀能过关这关吗？中国古代武士能用中国武器，在战场上连杀几百人（见：项羽持剑连杀几百人）。而日本刀却一把多把日本名剑，杀不足一百人，就百把日本名刃名刀就全部报废掉了。现在连日本刀都算世界名刃了，那古代中国的刀剑岂不是世界名刃中的名刃了。本文内容于
15:51:05 被流水不见月编辑最后一段我不认同，日本刀纯粹砍个百多个人（无防护，无备甲）还是可以的，但在战阵之上砍有铠甲防护的人就不行了，比较容易崩口和折断！！造成这样特点的原因是日本钢铁产量少，大规模装备铠甲的可能性很低，因此日本刀对破甲的能力就有很大的不足。而中国刀的基本要求就是破甲、耐用、便宜，适合大规模装备和对抗高烈度的战阵，所以中国刀是战阵之刀，日本刀是精致、玩赏、低烈度战争用刀0
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3068518 工分:19697
左箭头-小图标
热回复背景
近代国力孱弱 研究国粹的国人很少 当然形成了这种 言称必希腊 的格局
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6686152 工分:276
左箭头-小图标
热回复背景
在中国，好的技艺容易被神秘化，都喜欢藏着掖着，哪怕是传徒弟也得自己留一手，最后肯定失传或没落。小时候老虎向猫拜师的故事很好的说明了问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3433507 工分:10475
左箭头-小图标
热回复背景
胡扯蛋。。。不作无谓口水之争，中国是冷兵器之王，这是铁定的事实。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3187328 工分:2602
左箭头-小图标
11楼&所谓的名刃，就该泛指古代的刀剑兵器。而整个世界范围历史上，有那个国家制造宝剑的水准超过中国古代的？所以，我个人看，中国古代的造剑技术世界第一，要谈世界级的名刃，就必须将中国古代的宝剑加上。否则，什么世界名刃排名，根本就是瞎扯谈。即使谈古代的刀类，日本刀和马来克力士，在古代时候都是产量很小的武器，根本不足以说明其在大型战争中的实战作用。也因此，日本刀和马来克力士，根本算不得是什么名刃，只能说是古代稀少的玩物而已了。日本刀，就是一古代兵器中的垃圾。其脆弱性是有历史记载的。这种武器，根本经受不起古代重装盔甲的考验。而且，实战实用起来，也无法满足古代的大型战争的实际需要。而马来克力士，也只有是陨石铁的克力士才是真正的正宗克力士。但陨铁克力士在历史上，都是极其稀少稀有的东西。所以，根本就不足以拿出来说。如果稀有的陨铁克力士都能拿出来说事。那世界任何国家拿出一把神器级别的武器，岂不是也是能混世界名刃排行帮了（只需拿出一把卖相好的古刀剑，就可以了。原因是，你不可能去拿这种古代稀有文物来做实际的武器实战试验。这点凡是古代的宝物刀剑，放到现代都是价值不菲的文物。你怎么刀对刀的比一比试一试？就如我说日本古代刀都是垃圾，一把现代的普通菜刀都能劈毁日本古代神器级的名剑，要不然试一试怎么样。这有可能去试吗？谁试得起呢）。而谈到中国的刀。近代中国抗战时的中国刀，就在实战中打败了日本刀。当时精品级的中国抗战刀都能一刀劈开十枚摞在一起的铜板。这点日本刀有劈开铜铁的能力水平吗？这还是中国民间造的民间刀具。真正的古代官方制造或皇家制造的中国刀，绝对更好更强。中国刀在古代是经受过重装时代的厚重盔甲洗礼的。日本刀能过关这关吗？中国古代武士能用中国武器，在战场上连杀几百人（见：项羽持剑连杀几百人）。而日本刀却一把多把日本名剑，杀不足一百人，就百把日本名刃名刀就全部报废掉了。现在连日本刀都算世界名刃了，那古代中国的刀剑岂不是世界名刃中的名刃了。本文内容于
15:51:05 被流水不见月编辑13楼&最后一段我不认同，日本刀纯粹砍个百多个人（无防护，无备甲）还是可以的，但在战阵之上砍有铠甲防护的人就不行了，比较容易崩口和折断！！造成这样特点的原因是日本钢铁产量少，大规模装备铠甲的可能性很低，因此日本刀对破甲的能力就有很大的不足。而中国刀的基本要求就是破甲、耐用、便宜，适合大规模装备和对抗高烈度的战阵，所以中国刀是战阵之刀，日本刀是精致、玩赏、低烈度战争用刀044楼& 鬼子的刀砍肉行，破甲实在是。。。还破甲，那些重甲步兵你用刀是不行的，都是用打击兵器才能克制，一铁锤下去，肋骨不知道要断多少根，砸头直接砸死。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3187328 工分:2602
左箭头-小图标
6楼& 古代中国因为缺乏稀土矿，无法制出高强度合金钢。而且正如楼主所说，古代中国的军队规模很大，所以没有那么么多的时间和精力去打造装备大量的优质武器。31楼&关键是所谓的名刀，都是量少而精的玩意日本武士多少人？整个大食才多少人？和中国这种动则10万的军事行动比，所谓名刀也就是将军级玩的了我们龙泉剑不比任何世界名刀差46楼&是啊，在日本战国时期，最大的战役好像两边加起来就万把人，其中还有一大部分人用的不是武士刀。蒙古十万大军远征日本的时候，有登陆到日本本土，最后却被赶下海了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：593142 工分:1357
左箭头-小图标
11楼&所谓的名刃，就该泛指古代的刀剑兵器。而整个世界范围历史上，有那个国家制造宝剑的水准超过中国古代的？所以，我个人看，中国古代的造剑技术世界第一，要谈世界级的名刃，就必须将中国古代的宝剑加上。否则，什么世界名刃排名，根本就是瞎扯谈。即使谈古代的刀类，日本刀和马来克力士，在古代时候都是产量很小的武器，根本不足以说明其在大型战争中的实战作用。也因此，日本刀和马来克力士，根本算不得是什么名刃，只能说是古代稀少的玩物而已了。日本刀，就是一古代兵器中的垃圾。其脆弱性是有历史记载的。这种武器，根本经受不起古代重装盔甲的考验。而且，实战实用起来，也无法满足古代的大型战争的实际需要。而马来克力士，也只有是陨石铁的克力士才是真正的正宗克力士。但陨铁克力士在历史上，都是极其稀少稀有的东西。所以，根本就不足以拿出来说。如果稀有的陨铁克力士都能拿出来说事。那世界任何国家拿出一把神器级别的武器，岂不是也是能混世界名刃排行帮了（只需拿出一把卖相好的古刀剑，就可以了。原因是，你不可能去拿这种古代稀有文物来做实际的武器实战试验。这点凡是古代的宝物刀剑，放到现代都是价值不菲的文物。你怎么刀对刀的比一比试一试？就如我说日本古代刀都是垃圾，一把现代的普通菜刀都能劈毁日本古代神器级的名剑，要不然试一试怎么样。这有可能去试吗？谁试得起呢）。而谈到中国的刀。近代中国抗战时的中国刀，就在实战中打败了日本刀。当时精品级的中国抗战刀都能一刀劈开十枚摞在一起的铜板。这点日本刀有劈开铜铁的能力水平吗？这还是中国民间造的民间刀具。真正的古代官方制造或皇家制造的中国刀，绝对更好更强。中国刀在古代是经受过重装时代的厚重盔甲洗礼的。日本刀能过关这关吗？中国古代武士能用中国武器，在战场上连杀几百人（见：项羽持剑连杀几百人）。而日本刀却一把多把日本名剑，杀不足一百人，就百把日本名刃名刀就全部报废掉了。现在连日本刀都算世界名刃了，那古代中国的刀剑岂不是世界名刃中的名刃了。本文内容于
15:51:05 被流水不见月编辑13楼&最后一段我不认同，日本刀纯粹砍个百多个人（无防护，无备甲）还是可以的，但在战阵之上砍有铠甲防护的人就不行了，比较容易崩口和折断！！造成这样特点的原因是日本钢铁产量少，大规模装备铠甲的可能性很低，因此日本刀对破甲的能力就有很大的不足。而中国刀的基本要求就是破甲、耐用、便宜，适合大规模装备和对抗高烈度的战阵，所以中国刀是战阵之刀，日本刀是精致、玩赏、低烈度战争用刀024楼& 我说的日本刀一百把名刀名刃砍不足一百人，是有历史出处的：日本历史上赫赫有名的将军剑圣足利义辉，在仇敌要杀他时，拿出了他长期收藏的上百把日本历史上的“名剑”“名刃”跟它的敌人做最后死战。他砍坏一把刀，就新换一把继续砍，结果当他杀了不足一百人的时候，他的上百把所谓的日本历史上的“名剑”“名刃”都全都报废毁坏光了，由此可见日本刀的真正实战时候的垃圾面目了。而中国历史上的实战记载中，某一悍将勇将持中国刀剑战场战阵连杀个几十上百甚至几百的事情，历史记载多的是。古代中国刀，劈砍敌人可以做到“人马俱碎”的恐怖程度（连人连盔甲带战马，一刀劈成二半。）。并且，在战场上能这样连杀几十人不带喘的。（见《新唐书 · 卷一百五十一 · 列传第六十三》：唐朝 陌刀将军李嗣业的历史记载。史称“当嗣业刀者，人马俱碎”。“即袒持长刀，大呼出阵前，杀数十人，阵复整。步卒二千以陌刀、长柯斧堵进，所向无前。”）。再看中国历史上的项羽，公元前209年（秦二世元年）九月，项梁、项羽起兵时，项羽在会稽太守殷通郡府连杀一百多人。而项羽兵败自刎前的最后一战，项羽一个人持中国刀剑，连杀了几百汉军士兵之后才自杀。在这些记载了，也没见项羽手上的中国刀剑出什么损坏状况。由此可见，古代日本刀根本比不过中国刀剑。41楼&"项羽一个人持中国刀剑，连杀了几百汉军士兵"?你真信了？他这种智商的真的会信，他不是也相信剑圣砍断了100把刀吗？哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：593142 工分:1357
左箭头-小图标
47楼&开玩笑？中国古兵器没有形成体系和传承？从夏商周算起，难道中国古代的战争都是用木棍打的，相互扔土坷垃玩？中国每个朝代的兵器都有自己的体系，日本把唐刀学去了，以后的长直刀就都是日本发明的了？所谓的“世界三大名刃”，不过是三种在近代稍微有些名气的刀剑罢了。之所以有名气是因为西方殖民者在这三种刀身上吃过亏，西方人就认为它们比较厉害。如果当时清政府给点力，估计中国刀也会榜上有名。 中国古代还真是主要用木棍打的，别说夏商周，就是到三国时期军队都主要用棍棒。小队长的棍棒上钉上铁钉。可以参考各种历史文献或现代考古书籍。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5247847 工分:16372
左箭头-小图标
开玩笑？中国古兵器没有形成体系和传承？从夏商周算起，难道中国古代的战争都是用木棍打的，相互扔土坷垃玩？中国每个朝代的兵器都有自己的体系，日本把唐刀学去了，以后的长直刀就都是日本发明的了？所谓的“世界三大名刃”，不过是三种在近代稍微有些名气的刀剑罢了。之所以有名气是因为西方殖民者在这三种刀身上吃过亏，西方人就认为它们比较厉害。如果当时清政府给点力，估计中国刀也会榜上有名。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7162375 工分:4608
左箭头-小图标
6楼& 古代中国因为缺乏稀土矿，无法制出高强度合金钢。而且正如楼主所说，古代中国的军队规模很大，所以没有那么么多的时间和精力去打造装备大量的优质武器。31楼&关键是所谓的名刀，都是量少而精的玩意日本武士多少人？整个大食才多少人？和中国这种动则10万的军事行动比，所谓名刀也就是将军级玩的了我们龙泉剑不比任何世界名刀差是啊，在日本战国时期，最大的战役好像两边加起来就万把人，其中还有一大部分人用的不是武士刀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6998963 工分:130
左箭头-小图标
所为名刃就是玩物 不是战刃
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5411585 工分:33
左箭头-小图标
11楼&所谓的名刃，就该泛指古代的刀剑兵器。而整个世界范围历史上，有那个国家制造宝剑的水准超过中国古代的？所以，我个人看，中国古代的造剑技术世界第一，要谈世界级的名刃，就必须将中国古代的宝剑加上。否则，什么世界名刃排名，根本就是瞎扯谈。即使谈古代的刀类，日本刀和马来克力士，在古代时候都是产量很小的武器，根本不足以说明其在大型战争中的实战作用。也因此，日本刀和马来克力士，根本算不得是什么名刃，只能说是古代稀少的玩物而已了。日本刀，就是一古代兵器中的垃圾。其脆弱性是有历史记载的。这种武器，根本经受不起古代重装盔甲的考验。而且，实战实用起来，也无法满足古代的大型战争的实际需要。而马来克力士，也只有是陨石铁的克力士才是真正的正宗克力士。但陨铁克力士在历史上，都是极其稀少稀有的东西。所以，根本就不足以拿出来说。如果稀有的陨铁克力士都能拿出来说事。那世界任何国家拿出一把神器级别的武器，岂不是也是能混世界名刃排行帮了（只需拿出一把卖相好的古刀剑，就可以了。原因是，你不可能去拿这种古代稀有文物来做实际的武器实战试验。这点凡是古代的宝物刀剑，放到现代都是价值不菲的文物。你怎么刀对刀的比一比试一试？就如我说日本古代刀都是垃圾，一把现代的普通菜刀都能劈毁日本古代神器级的名剑，要不然试一试怎么样。这有可能去试吗？谁试得起呢）。而谈到中国的刀。近代中国抗战时的中国刀，就在实战中打败了日本刀。当时精品级的中国抗战刀都能一刀劈开十枚摞在一起的铜板。这点日本刀有劈开铜铁的能力水平吗？这还是中国民间造的民间刀具。真正的古代官方制造或皇家制造的中国刀，绝对更好更强。中国刀在古代是经受过重装时代的厚重盔甲洗礼的。日本刀能过关这关吗？中国古代武士能用中国武器，在战场上连杀几百人（见：项羽持剑连杀几百人）。而日本刀却一把多把日本名剑，杀不足一百人，就百把日本名刃名刀就全部报废掉了。现在连日本刀都算世界名刃了，那古代中国的刀剑岂不是世界名刃中的名刃了。本文内容于
15:51:05 被流水不见月编辑13楼&最后一段我不认同，日本刀纯粹砍个百多个人（无防护，无备甲）还是可以的，但在战阵之上砍有铠甲防护的人就不行了，比较容易崩口和折断！！造成这样特点的原因是日本钢铁产量少，大规模装备铠甲的可能性很低，因此日本刀对破甲的能力就有很大的不足。而中国刀的基本要求就是破甲、耐用、便宜，适合大规模装备和对抗高烈度的战阵，所以中国刀是战阵之刀，日本刀是精致、玩赏、低烈度战争用刀0鬼子的刀砍肉行，破甲实在是。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1757342 工分:3500
左箭头-小图标
11楼&所谓的名刃，就该泛指古代的刀剑兵器。而整个世界范围历史上，有那个国家制造宝剑的水准超过中国古代的？所以，我个人看，中国古代的造剑技术世界第一，要谈世界级的名刃，就必须将中国古代的宝剑加上。否则，什么世界名刃排名，根本就是瞎扯谈。即使谈古代的刀类，日本刀和马来克力士，在古代时候都是产量很小的武器，根本不足以说明其在大型战争中的实战作用。也因此，日本刀和马来克力士，根本算不得是什么名刃，只能说是古代稀少的玩物而已了。日本刀，就是一古代兵器中的垃圾。其脆弱性是有历史记载的。这种武器，根本经受不起古代重装盔甲的考验。而且，实战实用起来，也无法满足古代的大型战争的实际需要。而马来克力士，也只有是陨石铁的克力士才是真正的正宗克力士。但陨铁克力士在历史上，都是极其稀少稀有的东西。所以，根本就不足以拿出来说。如果稀有的陨铁克力士都能拿出来说事。那世界任何国家拿出一把神器级别的武器，岂不是也是能混世界名刃排行帮了（只需拿出一把卖相好的古刀剑，就可以了。原因是，你不可能去拿这种古代稀有文物来做实际的武器实战试验。这点凡是古代的宝物刀剑，放到现代都是价值不菲的文物。你怎么刀对刀的比一比试一试？就如我说日本古代刀都是垃圾，一把现代的普通菜刀都能劈毁日本古代神器级的名剑，要不然试一试怎么样。这有可能去试吗？谁试得起呢）。而谈到中国的刀。近代中国抗战时的中国刀，就在实战中打败了日本刀。当时精品级的中国抗战刀都能一刀劈开十枚摞在一起的铜板。这点日本刀有劈开铜铁的能力水平吗？这还是中国民间造的民间刀具。真正的古代官方制造或皇家制造的中国刀，绝对更好更强。中国刀在古代是经受过重装时代的厚重盔甲洗礼的。日本刀能过关这关吗？中国古代武士能用中国武器，在战场上连杀几百人（见：项羽持剑连杀几百人）。而日本刀却一把多把日本名剑，杀不足一百人，就百把日本名刃名刀就全部报废掉了。现在连日本刀都算世界名刃了，那古代中国的刀剑岂不是世界名刃中的名刃了。本文内容于
15:51:05 被流水不见月编辑中国古代冶炼技术自不必说世界一流但问题是中国没有优质铁矿，唐朝一把正宗的横刀必须用进口日本的优质铁矿才能打造出来成本可想而知。再说中国军事利器大部分时间都是注重骑射到了宋朝开始钻研火器
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5964056 工分:63
左箭头-小图标
27楼&别扯这些有得没得，说白了就是欧美人见得多。大马士革花纹钢刀剑系，自古就和十字军对打，欧洲人吃过很多苦头，自然记得清楚。日本刀系，主要是日本人被收拾后纳入了西方经济体系，见的多了，又和其他曾经的殖民地不同，列出来说说罢了。马来克力士刀剑系，那是曾经的殖民地，对于进入火器时代的欧美人，也不过是一种玩物罢了。欧美人不提，自己便没有自信了。这种心态要不得。我在一本书上看到说马来克力士剑又叫马来邦江克力士，根本不是制式兵器，是古苏们达腊岛一带用来处死囚犯的，行刑时让犯人跪下，蛇形的剑身从犯人的颈椎骨处缓缓像下刺到心脏。不知道是否真实。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：851881 工分:18984
左箭头-小图标
11楼&所谓的名刃，就该泛指古代的刀剑兵器。而整个世界范围历史上，有那个国家制造宝剑的水准超过中国古代的？所以，我个人看，中国古代的造剑技术世界第一，要谈世界级的名刃，就必须将中国古代的宝剑加上。否则，什么世界名刃排名，根本就是瞎扯谈。即使谈古代的刀类，日本刀和马来克力士，在古代时候都是产量很小的武器，根本不足以说明其在大型战争中的实战作用。也因此，日本刀和马来克力士，根本算不得是什么名刃，只能说是古代稀少的玩物而已了。日本刀，就是一古代兵器中的垃圾。其脆弱性是有历史记载的。这种武器，根本经受不起古代重装盔甲的考验。而且，实战实用起来，也无法满足古代的大型战争的实际需要。而马来克力士，也只有是陨石铁的克力士才是真正的正宗克力士。但陨铁克力士在历史上，都是极其稀少稀有的东西。所以，根本就不足以拿出来说。如果稀有的陨铁克力士都能拿出来说事。那世界任何国家拿出一把神器级别的武器，岂不是也是能混世界名刃排行帮了（只需拿出一把卖相好的古刀剑，就可以了。原因是，你不可能去拿这种古代稀有文物来做实际的武器实战试验。这点凡是古代的宝物刀剑，放到现代都是价值不菲的文物。你怎么刀对刀的比一比试一试？就如我说日本古代刀都是垃圾，一把现代的普通菜刀都能劈毁日本古代神器级的名剑，要不然试一试怎么样。这有可能去试吗？谁试得起呢）。而谈到中国的刀。近代中国抗战时的中国刀，就在实战中打败了日本刀。当时精品级的中国抗战刀都能一刀劈开十枚摞在一起的铜板。这点日本刀有劈开铜铁的能力水平吗？这还是中国民间造的民间刀具。真正的古代官方制造或皇家制造的中国刀，绝对更好更强。中国刀在古代是经受过重装时代的厚重盔甲洗礼的。日本刀能过关这关吗？中国古代武士能用中国武器，在战场上连杀几百人（见：项羽持剑连杀几百人）。而日本刀却一把多把日本名剑，杀不足一百人，就百把日本名刃名刀就全部报废掉了。现在连日本刀都算世界名刃了，那古代中国的刀剑岂不是世界名刃中的名刃了。本文内容于
15:51:05 被流水不见月编辑13楼&最后一段我不认同，日本刀纯粹砍个百多个人（无防护，无备甲）还是可以的，但在战阵之上砍有铠甲防护的人就不行了，比较容易崩口和折断！！造成这样特点的原因是日本钢铁产量少，大规模装备铠甲的可能性很低，因此日本刀对破甲的能力就有很大的不足。而中国刀的基本要求就是破甲、耐用、便宜，适合大规模装备和对抗高烈度的战阵，所以中国刀是战阵之刀，日本刀是精致、玩赏、低烈度战争用刀024楼& 我说的日本刀一百把名刀名刃砍不足一百人，是有历史出处的：日本历史上赫赫有名的将军剑圣足利义辉，在仇敌要杀他时，拿出了他长期收藏的上百把日本历史上的“名剑”“名刃”跟它的敌人做最后死战。他砍坏一把刀，就新换一把继续砍，结果当他杀了不足一百人的时候，他的上百把所谓的日本历史上的“名剑”“名刃”都全都报废毁坏光了，由此可见日本刀的真正实战时候的垃圾面目了。而中国历史上的实战记载中，某一悍将勇将持中国刀剑战场战阵连杀个几十上百甚至几百的事情，历史记载多的是。古代中国刀，劈砍敌人可以做到“人马俱碎”的恐怖程度（连人连盔甲带战马，一刀劈成二半。）。并且，在战场上能这样连杀几十人不带喘的。（见《新唐书 · 卷一百五十一 · 列传第六十三》：唐朝 陌刀将军李嗣业的历史记载。史称“当嗣业刀者，人马俱碎”。“即袒持长刀，大呼出阵前，杀数十人，阵复整。步卒二千以陌刀、长柯斧堵进，所向无前。”）。再看中国历史上的项羽，公元前209年（秦二世元年）九月，项梁、项羽起兵时，项羽在会稽太守殷通郡府连杀一百多人。而项羽兵败自刎前的最后一战，项羽一个人持中国刀剑，连杀了几百汉军士兵之后才自杀。在这些记载了，也没见项羽手上的中国刀剑出什么损坏状况。由此可见，古代日本刀根本比不过中国刀剑。"项羽一个人持中国刀剑，连杀了几百汉军士兵"?你真信了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5947907 工分:4075
左箭头-小图标
因为外国人井底之蛙，根本不知道，或者故意不知道，并且故意不宣传，中国古代的辉煌。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1614074 工分:80306
左箭头-小图标
你所说的三大名刀是后世考古界评的，日本刀传承的是唐刀的加工方法，而且起工艺因刚资源的限制，无法达到唐刀的水平，只能用包钢法制造，其制造水平远不及唐刀，所以才有日本贵族以拥有一口唐刀为荣的记载。可惜的是自中国宋以后，不想唐时那样开放民间携带兵器的风气，严格限制民间刀具冶炼，至元朝以后，更不许民间携带刀具，所以中国的冷兵器冶炼技术开始断档，才成就了倭刀的名气。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4054076 工分:377
左箭头-小图标
师傅，您好！我稍微研究过乌兹钢，有两个问题向您请教：您说印度以前用坩埚熔炼乌兹钢矿石，我看过的现在任都是直接锻造乌兹蛋，是不是现在的乌兹蛋都是那时留下的哪？现在俄罗斯复原的铸造花纹钢，也叫布拉特，也是坩埚炼出蛋，然后锻打，这和古代的乌兹刚一样妈？勿见笑！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2342162 工分:3697
左箭头-小图标
34楼& 同意楼主见地，中国古代在西汉以前多是青铜武器，制成的刀剑容易折断，这在战场上是要命的，所以能造出不断地青铜刀剑就是铸工的追求，直到现在提起古代刀剑，国人还是以青铜剑为傲，如近代出土的越王勾践剑。后来铁制兵器解决了硬度问题而大量使用，铁制刀剑即使在战场上砍成满是豁口照样可以使用，威力不减，所以先人们就停止了对刀剑的进一步创新，而把功夫放在了装饰和象征上，可谓文人佩剑，装模作样。致使中国刀剑被排挤出世界名刃之列，谁让咱是尚文不尚武的民族呢！！！青铜复合剑是世界上最早的记忆合金，可弯曲、有弹性、不易折，战国末期就有了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2342162 工分:3697
左箭头-小图标
因为中国冶炼刀剑的鼎盛时期在春秋战国至隋唐之间，这时候西方、日本都还没万全开化呢，到西方、日本开始钻研刀剑冶炼技术的时候中国已经开始向热兵器过度了；由于这样大的科技文化差距加上西方世界狭隘的欧洲中心视角本身的妄自尊大，所以所谓世界名刀就没有中国刀剑的身影了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：851881 工分:18984
左箭头-小图标
中国古代大规模的战争是长枪大戟强弓硬弩的天下。不过中国古代的精品刀具确实不多，就算是有好的工艺也都失传了。看了某些个评论说是西方评判的不够客观之类的理由，那真是太苍白了，楼主举的例子没有一个是西方的刀具，相反全部是亚洲的。奉劝愤青们可以不那么没脑子吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6926478 工分:63
左箭头-小图标
同意楼主见地，中国古代在西汉以前多是青铜武器，制成的刀剑容易折断，这在战场上是要命的，所以能造出不断地青铜刀剑就是铸工的追求，直到现在提起古代刀剑，国人还是以青铜剑为傲，如近代出土的越王勾践剑。后来铁制兵器解决了硬度问题而大量使用，铁制刀剑即使在战场上砍成满是豁口照样可以使用，威力不减，所以先人们就停止了对刀剑的进一步创新，而把功夫放在了装饰和象征上，可谓文人佩剑，装模作样。致使中国刀剑被排挤出世界名刃之列，谁让咱是尚文不尚武的民族呢！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6594527 工分:37715
左箭头-小图标
21楼&中国历史上杀人最多的兵器叫--弓箭。23楼&阁下所言极是，冷兵器时代的弓箭包括弩是百兵之首，中国古代考核武将的第一技能是射！要是能骑善射的就更牛了。呵呵..所以在军事上纠缠于所谓的什么名刃有意义么？如果非得说，中国早就在战国时代抛弃了以个体角逐为主的战争方式，而进入了规模化战争方式。而弓箭的使用就是这种方式的最大体现。如果说在个人收藏上的话，古代工艺和现代工艺有着天壤之别。用现代方式制作的兵器与古代的有可比性么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3243965 工分:17611
左箭头-小图标
3楼&这不过是因为评委有问题而已。想当年，俺村的老黑老大在盛世的时候，全村都夸他家门口的那棵歪脖子老槐树是全村第一。可自从新黑老大得势之后，老黑老大家门口的那棵歪脖子老槐树已经是全村第二啦。什么？那么全村第一的是谁呢？那还用问吗，当然是新黑老大家门口的那一棵了哟！！吼吼吼···后来由邻村的人来评选，你猜第一的是谁家的？是邻村黑老大家的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:126856
/ 排名:9086
左箭头-小图标
6楼& 古代中国因为缺乏稀土矿，无法制出高强度合金钢。而且正如楼主所说，古代中国的军队规模很大，所以没有那么么多的时间和精力去打造装备大量的优质武器。关键是所谓的名刀，都是量少而精的玩意日本武士多少人？整个大食才多少人？和中国这种动则10万的军事行动比，所谓名刀也就是将军级玩的了我们龙泉剑不比任何世界名刀差
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3433507 工分:10475
左箭头-小图标
胡扯蛋。。。不作无谓口水之争，中国是冷兵器之王，这是铁定的事实。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3079815 工分:2175
左箭头-小图标
是本武士刀 是山寨 咱们的唐刀后的产物
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：375198 工分:23577
左箭头-小图标
我不赞同你说我们国家的刀没有内涵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3177800 工分:15560
左箭头-小图标
别扯这些有得没得，说白了就是欧美人见得多。大马士革花纹钢刀剑系，自古就和十字军对打，欧洲人吃过很多苦头，自然记得清楚。日本刀系，主要是日本人被收拾后纳入了西方经济体系，见的多了，又和其他曾经的殖民地不同，列出来说说罢了。马来克力士刀剑系，那是曾经的殖民地，对于进入火器时代的欧美人，也不过是一种玩物罢了。欧美人不提，自己便没有自信了。这种心态要不得。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3332864 工分:12419
左箭头-小图标
好刀要精工，但量产很困难。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5190739 工分:6020
左箭头-小图标
其实中国的刀并不是没有名！而是多数刀的参数都已经不详尽了。说日本人的刀快，那要看当时的工业水平进行比对。就拿现在剁猪用的刀来和日本刀比对，都去砍猪骨头日本刀必须废。再者就是，刀与刀使用方法不同，用大刀学者日本刀那样进行刺，效果肯定没有日本刀好，但是两刀进行互碰，日本刀又没有大刀结实。如果用明朝的柳叶刀和日本刀比刺，柳叶刀的刺入速度会比日本刀快。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5392671 工分:22463
本区职务:会员
左箭头-小图标
11楼&所谓的名刃，就该泛指古代的刀剑兵器。而整个世界范围历史上，有那个国家制造宝剑的水准超过中国古代的？所以，我个人看，中国古代的造剑技术世界第一，要谈世界级的名刃，就必须将中国古代的宝剑加上。否则，什么世界名刃排名，根本就是瞎扯谈。即使谈古代的刀类，日本刀和马来克力士，在古代时候都是产量很小的武器，根本不足以说明其在大型战争中的实战作用。也因此，日本刀和马来克力士，根本算不得是什么名刃，只能说是古代稀少的玩物而已了。日本刀，就是一古代兵器中的垃圾。其脆弱性是有历史记载的。这种武器，根本经受不起古代重装盔甲的考验。而且，实战实用起来，也无法满足古代的大型战争的实际需要。而马来克力士，也只有是陨石铁的克力士才是真正的正宗克力士。但陨铁克力士在历史上，都是极其稀少稀有的东西。所以，根本就不足以拿出来说。如果稀有的陨铁克力士都能拿出来说事。那世界任何国家拿出一把神器级别的武器，岂不是也是能混世界名刃排行帮了（只需拿出一把卖相好的古刀剑，就可以了。原因是，你不可能去拿这种古代稀有文物来做实际的武器实战试验。这点凡是古代的宝物刀剑，放到现代都是价值不菲的文物。你怎么刀对刀的比一比试一试？就如我说日本古代刀都是垃圾，一把现代的普通菜刀都能劈毁日本古代神器级的名剑，要不然试一试怎么样。这有可能去试吗？谁试得起呢）。而谈到中国的刀。近代中国抗战时的中国刀，就在实战中打败了日本刀。当时精品级的中国抗战刀都能一刀劈开十枚摞在一起的铜板。这点日本刀有劈开铜铁的能力水平吗？这还是中国民间造的民间刀具。真正的古代官方制造或皇家制造的中国刀，绝对更好更强。中国刀在古代是经受过重装时代的厚重盔甲洗礼的。日本刀能过关这关吗？中国古代武士能用中国武器，在战场上连杀几百人（见：项羽持剑连杀几百人）。而日本刀却一把多把日本名剑，杀不足一百人，就百把日本名刃名刀就全部报废掉了。现在连日本刀都算世界名刃了，那古代中国的刀剑岂不是世界名刃中的名刃了。本文内容于
15:51:05 被流水不见月编辑13楼&最后一段我不认同，日本刀纯粹砍个百多个人（无防护，无备甲）还是可以的，但在战阵之上砍有铠甲防护的人就不行了，比较容易崩口和折断！！造成这样特点的原因是日本钢铁产量少，大规模装备铠甲的可能性很低，因此日本刀对破甲的能力就有很大的不足。而中国刀的基本要求就是破甲、耐用、便宜，适合大规模装备和对抗高烈度的战阵，所以中国刀是战阵之刀，日本刀是精致、玩赏、低烈度战争用刀0我说的日本刀一百把名刀名刃砍不足一百人，是有历史出处的：日本历史上赫赫有名的将军剑圣足利义辉，在仇敌要杀他时，拿出了他长期收藏的上百把日本历史上的“名剑”“名刃”跟它的敌人做最后死战。他砍坏一把刀，就新换一把继续砍，结果当他杀了不足一百人的时候，他的上百把所谓的日本历史上的“名剑”“名刃”都全都报废毁坏光了，由此可见日本刀的真正实战时候的垃圾面目了。而中国历史上的实战记载中，某一悍将勇将持中国刀剑战场战阵连杀个几十上百甚至几百的事情，历史记载多的是。古代中国刀，劈砍敌人可以做到“人马俱碎”的恐怖程度（连人连盔甲带战马，一刀劈成二半。）。并且，在战场上能这样连杀几十人不带喘的。（见《新唐书 · 卷一百五十一 · 列传第六十三》：唐朝 陌刀将军李嗣业的历史记载。史称“当嗣业刀者，人马俱碎”。“即袒持长刀，大呼出阵前，杀数十人，阵复整。步卒二千以陌刀、长柯斧堵进，所向无前。”）。再看中国历史上的项羽，公元前209年（秦二世元年）九月，项梁、项羽起兵时，项羽在会稽太守殷通郡府连杀一百多人。而项羽兵败自刎前的最后一战，项羽一个人持中国刀剑，连杀了几百汉军士兵之后才自杀。在这些记载了，也没见项羽手上的中国刀剑出什么损坏状况。由此可见，古代日本刀根本比不过中国刀剑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3523514 工分:50780
左箭头-小图标
21楼&中国历史上杀人最多的兵器叫--弓箭。阁下所言极是，冷兵器时代的弓箭包括弩是百兵之首，中国古代考核武将的第一技能是射！要是能骑善射的就更牛了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3523514 工分:50780
左箭头-小图标
12楼&钢铁冶炼方面，古代中国确实吃亏了主要就是矿石没什么好的。17楼&不敢苟同，中国古代刀剑水平绝对是很高的，只是由于战争需要，不能大批量生产的工艺都被淘汰了，秦汉由于周围的少数民族生产力水平低下，汉代土豪钱多，剑还流行一阵子。到了十六国南北朝的时候，战争频繁，北方少数民族都学会了打造重盔重甲，一般刀剑破甲无力，能破甲的宝刀宝剑又费时费力，基本上就没人玩了，要不传说中的隋唐英雄用的兵器五花八门，但都是重武器，很少有用刀剑的。到了唐代，又是钱多烧的慌，能斩马的唐刀又流行了一阵，可是大唐一乱，军阀个个抢地盘都来不及，谁还有闲钱打刀玩，记得灭了唐朝的军阀朱温就是靠狼牙棒解决了一群重甲骑兵～宋代无骑兵，据说步兵重甲80斤，指望他们用刀剑对抗北方骑兵更不可能了，明代玩火器，清代玩骑射～大规模的刀剑锻造在唐代就结束了～可能是我意思没说清楚，我并非觉得咱老祖宗的技术不行，反而是觉得技术很棒，只是原材料不好，中国的铁矿石一直不怎么样，那时候也没法从澳大利亚进口优质铁矿石啊，技术再好可是原料不好，所以产成品受影响，这个是大大的吃亏了。现在我国的钢铁产业用的铁矿也主要是靠进口。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6594527 工分:37715
左箭头-小图标
中国历史上杀人最多的兵器叫--弓箭。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6278579 工分:1518
左箭头-小图标
11楼&所谓的名刃，就该泛指古代的刀剑兵器。而整个世界范围历史上，有那个国家制造宝剑的水准超过中国古代的？所以，我个人看，中国古代的造剑技术世界第一，要谈世界级的名刃，就必须将中国古代的宝剑加上。否则，什么世界名刃排名，根本就是瞎扯谈。即使谈古代的刀类，日本刀和马来克力士，在古代时候都是产量很小的武器，根本不足以说明其在大型战争中的实战作用。也因此，日本刀和马来克力士，根本算不得是什么名刃，只能说是古代稀少的玩物而已了。日本刀，就是一古代兵器中的垃圾。其脆弱性是有历史记载的。这种武器，根本经受不起古代重装盔甲的考验。而且，实战实用起来，也无法满足古代的大型战争的实际需要。而马来克力士，也只有是陨石铁的克力士才是真正的正宗克力士。但陨铁克力士在历史上，都是极其稀少稀有的东西。所以，根本就不足以拿出来说。如果稀有的陨铁克力士都能拿出来说事。那世界任何国家拿出一把神器级别的武器，岂不是也是能混世界名刃排行帮了（只需拿出一把卖相好的古刀剑，就可以了。原因是，你不可能去拿这种古代稀有文物来做实际的武器实战试验。这点凡是古代的宝物刀剑，放到现代都是价值不菲的文物。你怎么刀对刀的比一比试一试？就如我说日本古代刀都是垃圾，一把现代的普通菜刀都能劈毁日本古代神器级的名剑，要不然试一试怎么样。这有可能去试吗？谁试得起呢）。而谈到中国的刀。近代中国抗战时的中国刀，就在实战中打败了日本刀。当时精品级的中国抗战刀都能一刀劈开十枚摞在一起的铜板。这点日本刀有劈开铜铁的能力水平吗？这还是中国民间造的民间刀具。真正的古代官方制造或皇家制造的中国刀，绝对更好更强。中国刀在古代是经受过重装时代的厚重盔甲洗礼的。日本刀能过关这关吗？中国古代武士能用中国武器，在战场上连杀几百人（见：项羽持剑连杀几百人）。而日本刀却一把多把日本名剑，杀不足一百人，就百把日本名刃名刀就全部报废掉了。现在连日本刀都算世界名刃了，那古代中国的刀剑岂不是世界名刃中的名刃了。本文内容于
15:51:05 被流水不见月编辑13楼&最后一段我不认同，日本刀纯粹砍个百多个人（无防护，无备甲）还是可以的，但在战阵之上砍有铠甲防护的人就不行了，比较容易崩口和折断！！造成这样特点的原因是日本钢铁产量少，大规模装备铠甲的可能性很低，因此日本刀对破甲的能力就有很大的不足。而中国刀的基本要求就是破甲、耐用、便宜，适合大规模装备和对抗高烈度的战阵，所以中国刀是战阵之刀，日本刀是精致、玩赏、低烈度战争用刀018楼&如果你稍微研究一下日本足轻的武器水准，就不会得出日本刀是精品的结论了。19楼&委刀不就是唐刀的变种麽你这种认识是错误的。按你的逻辑，毛瑟枪也是中国古代火铳的变种
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6710224 工分:724
左箭头-小图标
11楼&所谓的名刃，就该泛指古代的刀剑兵器。而整个世界范围历史上，有那个国家制造宝剑的水准超过中国古代的？所以，我个人看，中国古代的造剑技术世界第一，要谈世界级的名刃，就必须将中国古代的宝剑加上。否则，什么世界名刃排名，根本就是瞎扯谈。即使谈古代的刀类，日本刀和马来克力士，在古代时候都是产量很小的武器，根本不足以说明其在大型战争中的实战作用。也因此，日本刀和马来克力士，根本算不得是什么名刃，只能说是古代稀少的玩物而已了。日本刀，就是一古代兵器中的垃圾。其脆弱性是有历史记载的。这种武器，根本经受不起古代重装盔甲的考验。而且，实战实用起来，也无法满足古代的大型战争的实际需要。而马来克力士，也只有是陨石铁的克力士才是真正的正宗克力士。但陨铁克力士在历史上，都是极其稀少稀有的东西。所以，根本就不足以拿出来说。如果稀有的陨铁克力士都能拿出来说事。那世界任何国家拿出一把神器级别的武器，岂不是也是能混世界名刃排行帮了（只需拿出一把卖相好的古刀剑，就可以了。原因是，你不可能去拿这种古代稀有文物来做实际的武器实战试验。这点凡是古代的宝物刀剑，放到现代都是价值不菲的文物。你怎么刀对刀的比一比试一试？就如我说日本古代刀都是垃圾，一把现代的普通菜刀都能劈毁日本古代神器级的名剑，要不然试一试怎么样。这有可能去试吗？谁试得起呢）。而谈到中国的刀。近代中国抗战时的中国刀，就在实战中打败了日本刀。当时精品级的中国抗战刀都能一刀劈开十枚摞在一起的铜板。这点日本刀有劈开铜铁的能力水平吗？这还是中国民间造的民间刀具。真正的古代官方制造或皇家制造的中国刀，绝对更好更强。中国刀在古代是经受过重装时代的厚重盔甲洗礼的。日本刀能过关这关吗？中国古代武士能用中国武器，在战场上连杀几百人（见：项羽持剑连杀几百人）。而日本刀却一把多把日本名剑，杀不足一百人，就百把日本名刃名刀就全部报废掉了。现在连日本刀都算世界名刃了，那古代中国的刀剑岂不是世界名刃中的名刃了。本文内容于
15:51:05 被流水不见月编辑13楼&最后一段我不认同，日本刀纯粹砍个百多个人（无防护，无备甲）还是可以的，但在战阵之上砍有铠甲防护的人就不行了，比较容易崩口和折断！！造成这样特点的原因是日本钢铁产量少，大规模装备铠甲的可能性很低，因此日本刀对破甲的能力就有很大的不足。而中国刀的基本要求就是破甲、耐用、便宜，适合大规模装备和对抗高烈度的战阵，所以中国刀是战阵之刀，日本刀是精致、玩赏、低烈度战争用刀018楼&如果你稍微研究一下日本足轻的武器水准，就不会得出日本刀是精品的结论了。委刀不就是唐刀的变种麽
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6278579 工分:1518
左箭头-小图标
11楼&所谓的名刃，就该泛指古代的刀剑兵器。而整个世界范围历史上，有那个国家制造宝剑的水准超过中国古代的？所以，我个人看，中国古代的造剑技术世界第一，要谈世界级的名刃，就必须将中国古代的宝剑加上。否则，什么世界名刃排名，根本就是瞎扯谈。即使谈古代的刀类，日本刀和马来克力士，在古代时候都是产量很小的武器，根本不足以说明其在大型战争中的实战作用。也因此，日本刀和马来克力士，根本算不得是什么名刃，只能说是古代稀少的玩物而已了。日本刀，就是一古代兵器中的垃圾。其脆弱性是有历史记载的。这种武器，根本经受不起古代重装盔甲的考验。而且，实战实用起来，也无法满足古代的大型战争的实际需要。而马来克力士，也只有是陨石铁的克力士才是真正的正宗克力士。但陨铁克力士在历史上，都是极其稀少稀有的东西。所以，根本就不足以拿出来说。如果稀有的陨铁克力士都能拿出来说事。那世界任何国家拿出一把神器级别的武器，岂不是也是能混世界名刃排行帮了（只需拿出一把卖相好的古刀剑，就可以了。原因是，你不可能去拿这种古代稀有文物来做实际的武器实战试验。这点凡是古代的宝物刀剑，放到现代都是价值不菲的文物。你怎么刀对刀的比一比试一试？就如我说日本古代刀都是垃圾，一把现代的普通菜刀都能劈毁日本古代神器级的名剑，要不然试一试怎么样。这有可能去试吗？谁试得起呢）。而谈到中国的刀。近代中国抗战时的中国刀，就在实战中打败了日本刀。当时精品级的中国抗战刀都能一刀劈开十枚摞在一起的铜板。这点日本刀有劈开铜铁的能力水平吗？这还是中国民间造的民间刀具。真正的古代官方制造或皇家制造的中国刀，绝对更好更强。中国刀在古代是经受过重装时代的厚重盔甲洗礼的。日本刀能过关这关吗？中国古代武士能用中国武器，在战场上连杀几百人（见：项羽持剑连杀几百人）。而日本刀却一把多把日本名剑，杀不足一百人，就百把日本名刃名刀就全部报废掉了。现在连日本刀都算世界名刃了，那古代中国的刀剑岂不是世界名刃中的名刃了。本文内容于
15:51:05 被流水不见月编辑13楼&最后一段我不认同，日本刀纯粹砍个百多个人（无防护，无备甲）还是可以的，但在战阵之上砍有铠甲防护的人就不行了，比较容易崩口和折断！！造成这样特点的原因是日本钢铁产量少，大规模装备铠甲的可能性很低，因此日本刀对破甲的能力就有很大的不足。而中国刀的基本要求就是破甲、耐用、便宜，适合大规模装备和对抗高烈度的战阵，所以中国刀是战阵之刀，日本刀是精致、玩赏、低烈度战争用刀0如果你稍微研究一下日本足轻的武器水准，就不会得出日本刀是精品的结论了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1089968 工分:3231
本区职务:会员
左箭头-小图标
12楼&钢铁冶炼方面，古代中国确实吃亏了主要就是矿石没什么好的。不敢苟同，中国古代刀剑水平绝对是很高的，只是由于战争需要，不能大批量生产的工艺都被淘汰了，秦汉由于周围的少数民族生产力水平低下，汉代土豪钱多，剑还流行一阵子。到了十六国南北朝的时候，战争频繁，北方少数民族都学会了打造重盔重甲，一般刀剑破甲无力，能破甲的宝刀宝剑又费时费力，基本上就没人玩了，要不传说中的隋唐英雄用的兵器五花八门，但都是重武器，很少有用刀剑的。到了唐代，又是钱多烧的慌，能斩马的唐刀又流行了一阵，可是大唐一乱，军阀个个抢地盘都来不及，谁还有闲钱打刀玩，记得灭了唐朝的军阀朱温就是靠狼牙棒解决了一群重甲骑兵～宋代无骑兵，据说步兵重甲80斤，指望他们用刀剑对抗北方骑兵更不可能了，明代玩火器，清代玩骑射～大规模的刀剑锻造在唐代就结束了～
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：11555 工分:80569
左箭头-小图标
这让中国人有点丢脸，与天朝形像不符。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6717700 工分:687
左箭头-小图标
这些所谓的世界名刀跟中国古代的顶级刀剑根本不是一个层次的，只能跟量产的比。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6686152 工分:276
左箭头-小图标
在中国，好的技艺容易被神秘化，都喜欢藏着掖着，哪怕是传徒弟也得自己留一手，最后肯定失传或没落。小时候老虎向猫拜师的故事很好的说明了问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3000580 工分:1166
左箭头-小图标
11楼&所谓的名刃，就该泛指古代的刀剑兵器。而整个世界范围历史上，有那个国家制造宝剑的水准超过中国古代的？所以，我个人看，中国古代的造剑技术世界第一，要谈世界级的名刃，就必须将中国古代的宝剑加上。否则，什么世界名刃排名，根本就是瞎扯谈。即使谈古代的刀类，日本刀和马来克力士，在古代时候都是产量很小的武器，根本不足以说明其在大型战争中的实战作用。也因此，日本刀和马来克力士，根本算不得是什么名刃，只能说是古代稀少的玩物而已了。日本刀，就是一古代兵器中的垃圾。其脆弱性是有历史记载的。这种武器，根本经受不起古代重装盔甲的考验。而且，实战实用起来，也无法满足古代的大型战争的实际需要。而马来克力士，也只有是陨石铁的克力士才是真正的正宗克力士。但陨铁克力士在历史上，都是极其稀少稀有的东西。所以，根本就不足以拿出来说。如果稀有的陨铁克力士都能拿出来说事。那世界任何国家拿出一把神器级别的武器，岂不是也是能混世界名刃排行帮了（只需拿出一把卖相好的古刀剑，就可以了。原因是，你不可能去拿这种古代稀有文物来做实际的武器实战试验。这点凡是古代的宝物刀剑，放到现代都是价值不菲的文物。你怎么刀对刀的比一比试一试？就如我说日本古代刀都是垃圾，一把现代的普通菜刀都能劈毁日本古代神器级的名剑，要不然试一试怎么样。这有可能去试吗？谁试得起呢）。而谈到中国的刀。近代中国抗战时的中国刀，就在实战中打败了日本刀。当时精品级的中国抗战刀都能一刀劈开十枚摞在一起的铜板。这点日本刀有劈开铜铁的能力水平吗？这还是中国民间造的民间刀具。真正的古代官方制造或皇家制造的中国刀，绝对更好更强。中国刀在古代是经受过重装时代的厚重盔甲洗礼的。日本刀能过关这关吗？中国古代武士能用中国武器，在战场上连杀几百人（见：项羽持剑连杀几百人）。而日本刀却一把多把日本名剑，杀不足一百人，就百把日本名刃名刀就全部报废掉了。现在连日本刀都算世界名刃了，那古代中国的刀剑岂不是世界名刃中的名刃了。本文内容于
15:51:05 被流水不见月编辑最后一段我不认同，日本刀纯粹砍个百多个人（无防护，无备甲）还是可以的，但在战阵之上砍有铠甲防护的人就不行了，比较容易崩口和折断！！造成这样特点的原因是日本钢铁产量少，大规模装备铠甲的可能性很低，因此日本刀对破甲的能力就有很大的不足。而中国刀的基本要求就是破甲、耐用、便宜，适合大规模装备和对抗高烈度的战阵，所以中国刀是战阵之刀，日本刀是精致、玩赏、低烈度战争用刀0
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3523514 工分:50780
左箭头-小图标
钢铁冶炼方面，古代中国确实吃亏了主要就是矿石没什么好的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5392671 工分:22463
本区职务:会员
左箭头-小图标
所谓的名刃，就该泛指古代的刀剑兵器。而整个世界范围历史上，有那个国家制造宝剑的水准超过中国古代的？所以，我个人看，中国古代的造剑技术世界第一，要谈世界级的名刃，就必须将中国古代的宝剑加上。否则，什么世界名刃排名，根本就是瞎扯谈。即使谈古代的刀类，日本刀和马来克力士，在古代时候都是产量很小的武器，根本不足以说明其在大型战争中的实战作用。也因此，日本刀和马来克力士，根本算不得是什么名刃，只能说是古代稀少的玩物而已了。日本刀，就是一古代兵器中的垃圾。其脆弱性是有历史记载的。这种武器，根本经受不起古代重装盔甲的考验。而且，实战实用起来，也无法满足古代的大型战争的实际需要。而马来克力士，也只有是陨石铁的克力士才是真正的正宗克力士。但陨铁克力士在历史上，都是极其稀少稀有的东西。所以，根本就不足以拿出来说。如果稀有的陨铁克力士都能拿出来说事。那世界任何国家拿出一把神器级别的武器，岂不是也是能混世界名刃排行帮了（只需拿出一把卖相好的古刀剑，就可以了。原因是，你不可能去拿这种古代稀有文物来做实际的武器实战试验。这点凡是古代的宝物刀剑，放到现代都是价值不菲的文物。你怎么刀对刀的比一比试一试？就如我说日本古代刀都是垃圾，一把现代的普通菜刀都能劈毁日本古代神器级的名剑，要不然试一试怎么样。这有可能去试吗？谁试得起呢）。而谈到中国的刀。近代中国抗战时的中国刀，就在实战中打败了日本刀。当时精品级的中国抗战刀都能一刀劈开十枚摞在一起的铜板。这点日本刀有劈开铜铁的能力水平吗？这还是中国民间造的民间刀具。真正的古代官方制造或皇家制造的中国刀，绝对更好更强。中国刀在古代是经受过重装时代的厚重盔甲洗礼的。日本刀能过关这关吗？中国古代武士能用中国武器，在战场上连杀几百人（见：项羽持剑连杀几百人）。而日本刀却一把多把日本名剑，杀不足一百人，就百把日本名刃名刀就全部报废掉了。现在连日本刀都算世界名刃了，那古代中国的刀剑岂不是世界名刃中的名刃了。本文内容于
15:51:05 被流水不见月编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1997516 工分:26174
左箭头-小图标
主要原因在于中国本土的铁矿石磷硫含量高的缘故。相比之下，朝鲜、日本、印度等等其他的确的铁矿石磷硫含量低很多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3247829 工分:902
左箭头-小图标
中国黄酒列三大名酒之一，而不是白酒。这个也不是说白酒就很差。文章不错。其实中国还有一种兵刃是陨铁打造，传说云南大理国主就有南诏时传下的铎销，乃是用流星雨之后的残余陨铁制成。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3187328 工分:2602
左箭头-小图标
名刀一般都是得益于那些优良的矿石。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：285311 工分:28354
左箭头-小图标
所谓的世界三大名刃评价是什么时侯编的？作者是谁？他写书时有没有考查过中国？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3595938 工分:42701
左箭头-小图标
古代中国因为缺乏稀土矿，无法制出高强度合金钢。而且正如楼主所说，古代中国的军队规模很大，所以没有那么么多的时间和精力去打造装备大量的优质武器。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3068518 工分:19697
左箭头-小图标
近代国力孱弱 研究国粹的国人很少 当然形成了这种 言称必希腊 的格局
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：357608 工分:36172
左箭头-小图标
量产型的和工艺型的相比，自然都去追捧工艺型的东西。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6819091 工分:4885
左箭头-小图标
这不过是因为评委有问题而已。想当年，俺村的老黑老大在盛世的时候，全村都夸他家门口的那棵歪脖子老槐树是全村第一。可自从新黑老大得势之后，老黑老大家门口的那棵歪脖子老槐树已经是全村第二啦。什么？那么全村第一的是谁呢？那还用问吗，当然是新黑老大家门口的那一棵了哟！！吼吼吼···
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398970 工分:8907
左箭头-小图标
现在是西风压倒东风，西方当然不能说中国的好话。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有51条记录]&分页：
&对中国古兵器为什么不在世界三大名刃之列?(转)回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复