来自子话题：
看了看答案想想还是回来回答一下这个问题，一向很少在知乎回答问题（羞愧）。&br&做了手机QQ三年的界面设计师，从10年开始，其中有一年多的时间是在孤军奋战。&br&&br&其实&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@黄云东Clouder& data-hash=&897aad71d6568bccc6a39ec13d73fe59& href=&/people/897aad71d6568bccc6a39ec13d73fe59& data-tip=&p$b$897aad71d6568bccc6a39ec13d73fe59&&@Clouder&/a& 的回答基本正确，其实做一份成熟的设计，并不是为了哗众取宠，也不能像外包公司一样提供一个所谓“解决方案”的花架子。&br&&br&在设计的过程中，我们的设计师也多次做出&大气、绚丽、潮流&等等用户认同度较高的方案，但是在实际的长期积累的体验下，这种尝试导致的结果未必是好的。&br&&br&视觉与代码不同。每个人——即使不懂任何设计学科的人，也是有自己的品味，有自己对一个设计的理解。那么何谓好？在专业圈内认知的好只是其中一部分，另一部分是靠用户的认同，而用户对于视觉表皮的认同，往往是一个无底洞，用句比较糙的话就是：8个人能说出10个样。永远无法满足海量式服务的群体，从而没有一个清晰理性可量化的标准。所以基于这点，与其将更多的精力花在视觉表层上，不如将使用的体验垂直做深，将力所能及的简化都简化掉，重塑使用体验，这是一种更为理性的方法，导向也更为可控。&br&&br&&b&当你的东西真正好用的时候，你已然享受在这流畅、舒适的体验中，花花哨哨的视觉皆以浮云，苹果如此，微信如此，所以产品都应如此。&/b&&br&&br&所以，从2012版的手机QQ开始，就已经去除了有关多皮肤的大部分内容，也是为了能让用户将更多关注的焦点放在使用的体验上，而不仅仅是停留在视觉表层。&br&&br&再后来，做了一系列的简化，去除了多余的视觉元素，一切遵循系统的准则：例如列表化。&b&仅在有需求的少部分场景做一些个性化的体验&/b&：例如可更换的聊天背景（这个不知道什么时候成为了一种需求）来提供一个用户情感与个性化的出口。&br&&br&有关于微信，我觉得微信是一个导火线，是一个直接原因，但不是根本原因。多多少少会受到微信的冲击，这点不可否认，我想不是内部，整个移动互联网都存在这个趋势。问问自己，我一点也不介意，如果通往成功的路，已经铺好，为什么要披荆斩棘的去走一条充满危险并得不偿失的路呢？站在巨人的肩膀上前行，你能获得的不仅是速度，还能在这节省的时间中，将自己的事情做的更好。&br&&br&也许有一天，我们的视觉设计可以再提高一个层次，也许是雅俗共赏、也许是意见领袖。这已然不重要，&b&重要的是产品需要什么，而，你给了他什么？&/b&视觉设计在任何时候都应该是助推剂，而不应该是阻力。
看了看答案想想还是回来回答一下这个问题，一向很少在知乎回答问题（羞愧）。做了手机QQ三年的界面设计师，从10年开始，其中有一年多的时间是在孤军奋战。其实 的回答基本正确，其实做一份成熟的设计，并不是为了哗众取宠，也不能像外包公司一样提…
来自子话题：
UPDATE:本答案根据以下前提:&br&1.我在圈子中看到了某些(不少)人的真实姓名.而我跟他&b&并不认识&/b&.可推得,我的名字出现在了陌生人的屏幕上.&br&2.在我开通这个功能&b&之前&/b&,我的一个同学开通了,我跟他&b&不是好友&/b&,而他在里面能看到我.包括&b&姓名&/b&.然后通过圈子分组的简单推测,得到了我之前的教育经历等信息.&br&3.个人认为,&b&备注和分组&/b&,属隐私范畴(譬如我将不喜欢的人备注为SB,但不想让他人知晓),不&b&论算法如何,不论是不是&匿名,聚合式的收集&&/b&,用户都有(至少应该有)&b&权力选择&/b& 我自己的备注和分组 存到服务器上,是否 仅用于同步 而&b&不被用于 分析和计算&/b&. 换句话说,&只是给你保存的,而不是给你用的&&br&&b&&b&&/b&&/b&&br&&b&最简单的说法就是:&/b&&br&&b&我没告诉腾讯我的真实姓名,现在&/b&&u&&b&未经许可&/b&&/u&&b&的出现在了陌生人的屏幕上!(并且与我的qq号码有对应关系)&/b&&br&&b&作为用户,我不管你是什么算法什么高科技什么创新,什么聚合什么六度分割,什么只是内测什么匿名收集,什么&只有一定规模&,什么&只有很多人都这么写&.我就是不喜欢不舒服不满不忿不爽你把我写的备注和分组拿去用拿去算.就不想让你碰.我想每个用户都有这个权力.&/b&&br&&br&我不认识的人，可能通过这个功能得知我的真实姓名！这绝对不能忍.&br&我从没有告诉过你腾讯我的真实姓名，&br&我从没有告诉过你腾讯我的真实姓名，但你现在通过我好友的备注（他们的隐私，恩）分析出来了，&br&我从没有告诉过你腾讯我的真实姓名，但你现在通过我好友的备注分析出来了，还展示在那些跟我关系不好跟我有仇的根本不想看见我名字的同学的屏幕上？&br&我从没有告诉过你腾讯我的真实姓名，但你现在通过我好友的备注分析出来了，还展示在我只是想买本二手书加的好友的不想让他知道我是谁的人的屏幕上？&br&我从没有告诉过你腾讯我的真实姓名，但你现在通过我好友的备注分析出来了，还TM的展示在好友的好友的，我根本就不认识的人的屏幕上？？&br&我从没有告诉过你腾讯我姓什么叫什么哪哪年在哪上过学老师是谁，但你现在通过我好友的备注，分组，关系网分析出来了，还缺心眼一样的一副自以为救世主的样子的把这些东西展示在一个我为了买本二手书加的好友为了买张火车票加的票贩子的屏幕上???&br&&u&&br&&/u&你腾讯通过我好友的隐私数据分析出我的姓名资料，再公布给其他人？&br&好友对我的备注是我的真实姓名真实资料，自然无所谓，这说明他认识我，我自然不介意他知道我的真实姓名。&br&但！是，你！凭！什！么！让！我！的！真！实！姓！名！和！资！料！出！现！在！我！不！认！识！的！人！的！屏！幕！上？&br&敢，不，敢，再，操，蛋，一，点？敢，不，敢，再，没，有，节，操，一，点？&br&敢不敢再辜负一点用户的信任？敢不敢不要把所有的用户都当做以为贵公司是民族骄傲的天天在城乡结合部网吧里充Q币打穿越火线的非主流？&br&&b&&/b&&br&&b&&/b&尼玛的腾讯有没有一个聊天工具的觉悟...&b&一个聊天工具,有什么资格&/b&告诉我的朋友的朋友的朋友我是谁?&br&或许&b&那个没人看的用户协议里有相关内容吧?&/b&&br&同理，我给别人的备注也被收集了。&br&我一直以为这个功能只是本地标识,后来重装了发现这个备注是同步的,还觉得挺人性化...&br&现在发现,好大一盘棋啊!&br&使用备注功能之前竟然不提示用户&你的备注可能被收集甚至可能被其他人看到&&br&这个不能忍啊!我备注了谁叫SB怎么办?把一群人建了个分组叫缺心眼怎么办?&br&所以我建议,大家都加10000为好友然后备注成SB吧&br&UPDATE:10000拒绝被添加......&br&ps.删了好多好友...日&br&&b&对了，还有一点忘说了，T，M，D，这，功，能，默，认，是，开，通，的！？！？&/b&&br&&b&&u&你，T，M，的，问，我，一，句，会，死，啊？？没，问，过，我，一，个，字，就，T，M，D，缺，心，眼，一，样，的，把，这，个，缺，心，眼，才，能，想，出，来，的，缺，心，眼，一，样，的，功，能，给，T，M，D，流，氓，软，件，一，样，的，自！？动！？开！？通！？了！？？？？？？？？？？&/u&&/b&&br&&u&T，M，D，想，关，闭，还，要，先，下，载，再，进，去，再，关，闭？？？&br&&/u&究竟是&br&1.腾讯缺心眼？&br&还是2.腾讯一部分人缺心眼？？&br&还是3.腾讯一部分人不缺心眼？？？&br&还是4.因为你们腾讯用户中的很大一部分缺心眼就以为所有用户都是只知道天天在城乡结合部网吧里打穿越火线的缺心眼？？？？
UPDATE:本答案根据以下前提:1.我在圈子中看到了某些(不少)人的真实姓名.而我跟他并不认识.可推得,我的名字出现在了陌生人的屏幕上.2.在我开通这个功能之前,我的一个同学开通了,我跟他不是好友,而他在里面能看到我.包括姓名.然后通过圈子分组的简单推测,得到…
如果腾讯收费，收到自己的腰包里，那很合理，他自己的产品想怎么收费都合理。&br&如果是运营商要给微信收费，那必然不合理，既然提供了基础服务，既然用户&b&已经花钱买你的服务&/b&，还对商家收费，这是什么道理？好像是因为高速公路上的丰田车太多，所以除了对司机收费，还要对丰田车厂收费，合理吗？
如果腾讯收费，收到自己的腰包里，那很合理，他自己的产品想怎么收费都合理。如果是运营商要给微信收费，那必然不合理，既然提供了基础服务，既然用户已经花钱买你的服务，还对商家收费，这是什么道理？好像是因为高速公路上的丰田车太多，所以除了对司机收…
来自子话题：
-&br&&br&简单来说，因为「安装一个软件，注册帐号，找一个频道，之后再找主播的房间去看直播」的模式已经过时了，相比于「&a href=&http://www.twitch.tv/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Twitch&i class=&icon-external&&&/i&&/a&」以及国内模仿「&a href=&http://www.twitch.tv/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Twitch&i class=&icon-external&&&/i&&/a&」的「&a href=&/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&斗鱼 &i class=&icon-external&&&/i&&/a&」和「&a href=&http://www.zhanqi.tv/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&战旗TV&i class=&icon-external&&&/i&&/a&」，网页化方式简单直观，画质清晰，体验更好。观众喜欢，主播也方便。为了追随这个潮流，YY也才推出了自己的「&a href=&/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&虎牙直播&i class=&icon-external&&&/i&&/a&」。&br&&br&其次就是主播的选择带来的观众引流，现在中国的游戏直播还处在野蛮生长的阶段，各个平台都在用超高的价码抢夺主播，前一段斗鱼巨资挖来了几个YY的LOL主播，作为回应YY也挖走了斗鱼的几个DOTA2主播。战旗更是趁着LOL的赛季重置，给电信一区只要愿意参加活动的玩家（活动成本仅仅是把游戏名改为「战旗TV」的前缀，改名卡还是官方报销），打上超凡大师段位奖励一万现金+10万年薪签约，最强王者两万现金+20万年薪签约。这个价码对于许多游戏玩家，以及一些高分路人无疑是极具吸引力的，10万年薪的起步价虽然没说签约几年，但对于不少人来说是不小的一笔钱。&br&&br&过去游戏主播的收入主要来自观众刷的礼物和自己的淘宝店，这也是YY频道的主要营收方式，但是新兴的直播平台则变成主要以签约的工资收入为主，相比于不怎么稳定的礼物收入，签约的工资对主播来说自然是更好的选择，更何况收入比原来只多不少。这里面收入分成的规矩是YY定的，多少有点封闭威权的成分在里面。&br&&br&对于观众来说，刷礼物刷屏的快感在新的平台也可以得到满足，土豪花钱可以获得大量的礼物，斗鱼这类的新平台也让散客可以通过免费的渠道积累礼物，这是YY过去不具备的。而且观众是跟着主播走的，主播到了哪里观众就会去哪里。如果哪一天YY平台，也就是虎牙的热门主播都被挖走了，那才可以说是「被击败」，现在的YY游戏直播还远没到「被击败」的地步，只能说是蛋糕被分走了一部分。&br&&br&直播平台的钱是从大量的融资来的，热钱大量涌入几个直播领域，才能开出比原来市场价高出几十倍的价码。一线最火热的主播签约费百万以上，过去YY90001的LOL主播董小飒年入百万还能成为新闻，而这个价码在今天也只是一个主播的签约金，还不算淘宝店等等的外围收入。&br&&br&YY频道的游戏直播模式走了下坡路是必然的，可以说现在这个过程已经基本完成了。至于主播的身价和工资能否持久，是否存在溢价，我持消极态度。但是YY（虎牙）和斗鱼、战旗这几个平台的战争究竟鹿死谁手，我看好斗鱼多一点，YY（虎牙）在网页端的直播平台进场略晚了一些，但也不是没有转机。其实各个平台的体验都差不太多，目前就是争夺主播的战争阶段，下一阶段就是看各个平台如何把观众群变现，Twitch是类似于Youtube等视频网站的视频广告，斗鱼则开始做页游广告，引导观众通过页游充值获得鱼丸，当成礼物送给主播，同时也引入一些娱乐元素，比如今晚的庞麦郎直播，某种意义上说斗鱼走在了前面。谁能真正把观众的数量变成现金，才会是最后的胜利者，拭目以待。
-简单来说，因为「安装一个软件，注册帐号，找一个频道，之后再找主播的房间去看直播」的模式已经过时了，相比于「」以及国内模仿「」的「」和「」，网页化方式简单直观，画质清晰，体验更好。观众喜欢，主播也方便。为了追随这个潮…
来自子话题：
谢邀。&br&&br&&a data-hash=&dafca61abdb55ab023f7cf& href=&/people/dafca61abdb55ab023f7cf& class=&member_mention& data-tip=&p$b$dafca61abdb55ab023f7cf&&@Gracker&/a&&a data-hash=&4d6bdb64b2d1fbc794caf& href=&/people/4d6bdb64b2d1fbc794caf& class=&member_mention& data-tip=&p$b$4d6bdb64b2d1fbc794caf&&@彼泽&/a& 的回答基本是正确的。&br&同作为公司的平台级应用，我们这边的版本周期大概是2个月，昨天刚发了新版本，今天有时间来，分几点回答一下。&br&&ul&&li&国内比手Q和微信规模更大的移动开发团队可能没有了，但不管投入的人力再多，需求都是做不完的，我单周工作时间在60~70小时左右，最忙的时候会到80小时以上，他们的工程师应该也差不多，绝对不存在偷懒的情况。&/li&&li&题主把一个用户量数亿，公司的核心平台级应用发布想的太简单了。版本发布是一个流程，是一系列的制度，在一个版本周期中，实际的开发时间可能不到一半，这其中还包括了和后台调试的时间，这里的开发不光是做产品需求，也包括优化一类的技术需求，这里就包括了很多回答里提到重构之类的需求。 &/li&&li&其它的时间花在什么地方？对需求，测试，还原，回归，灰度等等，每个过程都卡的很严格，想过都不容易。题主可能觉得这样效率很低，但正是这样每轮的把关保证了最后发布的产品质量。对于手Q和微信这种一个BUG都可能上第二天头条的应用，这种看上去效率比较低的方式是必须的。&/li&&/ul&最后题主觉得微信红包是一个小更新？你知道微信团队为了红包准备了多久？预演了几轮？我认为微信的更新里比红包更大的没几个。
谢邀。 的回答基本是正确的。同作为公司的平台级应用，我们这边的版本周期大概是2个月，昨天刚发了新版本，今天有时间来，分几点回答一下。国内比手Q和微信规模更大的移动开发团队可能没有了，但不管投入的人力再多，需求都是做不完的，我单周…
来自子话题：
毛的思想对阿里的影响特别是对高管的影响是非常深的。&br&&br&从来往这件事就可以非常清楚地看出阿里病的不轻。中国革命史和阿里的经历无不相似，南湖会议和十八铜人，从抗战长征和诚信通中供到用免费干掉eBay，再到建立新中国和电商帝国成立，现在是大跃进时代和来往和航母级的无线客户...&br&&br&一直奉承价值观的阿里，在大老板被微信逼得觉得“穷途末路”时，就和当年发起的大跃进一样，用“镇压”的方式去推动来往、无线客户端的发展。&br&&br&钱，权利以及信仰，这是毛的王牌，也是马云的王牌。我不知道当年毛知不知道那么干是无用的，至少马云和那些高管却是知道，但无用下的无知更可怕，所有阿里员工为了自己工作，为了自己的辛苦年终奖，为了自己的红包而“疯狂”使用来往，其中不乏有真的几个人是一心一意想帮来往做好事，却被“拒绝”说现在不需要点子，执行就好；甚至有些一心一意做好来往的用户维护虽然没有100个好友但有很强的活跃度（正常我的微信好友也没有100个人），也被无情地没有了红包。最终竟然还出现几个拥有好几万好友的员工腾空出世。几万好友，就算是个小姐，也接不过来这么多人。这样也算社交？而且还推崇自豪，这说明阿里高管们真的不懂社交不懂产品更不懂互联网。&br&&br&还有很多事不能提，毕竟牵扯了太多公司机密。以上都是大家所知道的。&br&&br&阿里是一家非常传统的贸易企业，他曾经因为互联网发家，但别忘了他就是一家贸易企业，不要对他在科技行业有什么期望。&br&&br&此时此刻，百度的智能家居、百度云、百度地图的O2O服务正在侵蚀，腾讯基于微信的整个移动互联网产品正在布局，甚至小米一家3年的公司，用手机、盒子、路由器等正在更多地侵占消费者的市场，别再说唯品会、京东、一号店等都在近身格斗。&br&&br&身为场内人实在很害怕，害怕哪天阿里就这么倒下了，被这群用洗脑方式做销售贸易赚到第一桶金的高管们，以为自己学会九阴真经、炼成降龙十八掌一样能够在真正互联网科技时代独步青云地打遍天下无敌手，可惜最终自己却学了个葵花宝典...
毛的思想对阿里的影响特别是对高管的影响是非常深的。从来往这件事就可以非常清楚地看出阿里病的不轻。中国革命史和阿里的经历无不相似，南湖会议和十八铜人，从抗战长征和诚信通中供到用免费干掉eBay，再到建立新中国和电商帝国成立，现在是大跃进时代和来…
来自子话题：
这个和「为什么微信不做桌面版，而是做连接键盘功能」背后的原因是一样的。&br&&br&&b&微信正努力成为一种除电话以外最直接的通讯方式。&/b&因此它通过各种方式保证信息的到达率。&br&&br&因此它不做桌面版。因为做了桌面版，就会出现你登录了微信，但是人不在电脑前，收不到信息的情况。&br&因此它不让多设备同时登录同一个微信号。因此我能确定此刻我正在联系的特定的一部手机，我就能知道此刻我能不能把信息最快的送给我要找的那个人。&br&&br&&u&因此它和QQ不同。QQ有桌面版，可以多设备登录，甚至可以设置退出后不接收推送。从初衷上，QQ更接近聊天软件，而微信更接近通讯软件或者手机短信。&/u&&br&&br&当你有急事时，随时能通过微信联系上对方。这一点是微信的根基，不管加入多少新功能，这个根基不会动摇。当你有急事时，你不会想起QQ，但微信努力使你能想起它。&br&&br&离题吐个槽，现在开放公共平台是好事。可是我订阅的公共号们基本还是用微博的思路在做，让我信息过载的痛苦不已。&br&如上面说的，微信的思路和QQ、微博的思路是不一样的好么。&u&在这么高到达率的媒介上发你微博上发的内容，就像我把你请到家里来，结果你竟然还用扩音喇叭对我喊广告一样。&/u& &br&微信帮你把微博粉丝里的死忠和围观群众区分开了。他们希望随时听到你的声音，他们甚至把你的 icon 挂在自己的微信名片上，所以请用更深度、更精确、更及时、更人性的方式对待这群死忠粉好么。&br&&br&------
更新 ------&br&&br&之前攒了很多质疑第一时间没有回复，担心是自己思考有漏洞。攒到现在觉得可以写一篇完整的文章再次整理自己的想法：&a href=&http://autumn.im/post/wechatandqq& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&autumn.im/post/wechatan&/span&&span class=&invisible&&dqq&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 。&br&&br&以下是文中的与此题有关的部分：&blockquote&总结在一下评论区和答案区收到的质疑：&ul&&li&微信也有桌面版&/li&&li&真正的急事也是不会用微信的&/li&&li&用户在乎流量，不会常开微信&/li&&li&多设备会让到达更容易&/li&&/ul&我是这么理解的：&br&&br&关于微信桌面版&br&&br&微信的桌面版从诞生之初就有一个设定：一段时间没有操作会自动断开。之前一直没有提这一点，因为我也担心这是一个正在发展中的功能，可能会有各种变动。但是到今天来看，它一直在坚持这一点。&br&微信桌面版的这个设定，对比 QQ 桌面版是更改为「离开」状态，思路应该和之前是一样的，是希望即使开放了桌面版也能保证到达率。&br&&br&关于真正着急的情景&br&&br&我同意：真正的急事是不会用微信的。但这和我说的完全没有矛盾。&br&如果我说，微信正努力成为一种除电话以外最直接的通讯方式。那么它最大的对手肯定不是电话本身，而是短信。而碰到真正的急事，我们当然用电话啊！&br&举例：你和朋友约了唱k，你在包厢里需要把房号告诉正在过来的朋友。你觉得还不至于用电话，但你也不至于跑去用QQ吧（对方为 QQ 重度用户除外...）。这时你最好的选择是微信，当然你也可以说最好的选择是短信，但别忘了微信这类产品的卖点就是「更省钱的短信」和「更亲近的语音短信」。&br&从到达率上 电话 & 微信 ≈ 短信 & QQ 。应用情景的紧急程度也可以照此分级。&br&&br&关于流量&br&&br&微信的推送分级做的很好：&ol&&li&好友的信息，无论你有没有开微信，都会推送；&/li&&li&公共账号的信息，打开微信才会看到；&/li&&li&朋友圈的信息，打开微信之后再转跳才会看到。&/li&&/ol&微信要在节省流量的前提下保证到达率，把第一条做好就没问题了。看到有消息再打开，看完就关掉，怎么会有流量问题呢？&br&同样的，只要保证这样的推送分级，微信在公共平台发力，会影响到达率么？&br&&br&关于多设备&br&&br&曾经有一段时间，我对「微信拒绝多设备抱有的态度是对的」的坚信也动摇了。我拥有两个移动设备，不时会出现正抓着其中一个在玩，而错过了另一台机子上的微信的情况。当时我就产生了难以抑制的「为毛不能几个设备同时登录微信啊！也没见几个移动产品死拗着这点啊！」的想法。&br&后来我给自己的答案是：&br&可以设想一下，如果微信不要求与设备一一对应，又可以直接用 QQ 号登录，那么微信其实只算是一个
QQ 语音短信客户端。如此一来，优点是可以借助 QQ 的力量快速扩张，大部分腾讯产品也都享受到了这个优势（早期微信因此沾了光）；缺点是，格局被 QQ 限定死了，永远只能是 QQ 的附属产品（对于大部分产品，这真不算什么缺点）。&br&&strong&&br&&/strong&&br&&strong&拒绝多设备登录，强制限定「一微信一设备」，这是在追求与 QQ 不同的另一个格局。&/strong&什么样格局？另一个对于「一号一机」如此坚持的就是运营商了。这是一个仅仅用 QQ 号不可能在移动端打开的格局。&br&当新版微信发布语音聊天室的时候我觉得真是这样的，如果当初允许多设备登录，就不可能有语音聊天室了。那么基于「一微信一设备」，未来还有那些可能性呢？可以想象的空间真是越来越大了。&/blockquote&
这个和「为什么微信不做桌面版，而是做连接键盘功能」背后的原因是一样的。微信正努力成为一种除电话以外最直接的通讯方式。因此它通过各种方式保证信息的到达率。因此它不做桌面版。因为做了桌面版，就会出现你登录了微信，但是人不在电脑前，收不到信息的…
来自子话题：
&p&谁说不反感, 我就最反感!&/p&&p&------------------------------------------------------------------&/p&&p&这么多赞，多大的委屈啊！！！&/p&&p&请使用qq轻聊版 6.7, 这个好用, 没有新闻广告弹窗! 安装的时候注意下别装电脑管家! &/p&&p&下载地址: &a href=&/qqfile/qq/QQ6.7Light/13466/QQ6.7Light.exe& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/qqfile/qq&/span&&span class=&invisible&&/QQ6.7Light/13466/QQ6.7Light.exe&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&
谁说不反感, 我就最反感!------------------------------------------------------------------这么多赞，多大的委屈啊！！！请使用qq轻聊版 6.7, 这个好用, 没有新闻广告弹窗! 安装的时候注意下别装电脑管家! 下载地址:
来自子话题：
三个好友就可以进行账号申诉。&br&&br&换句话说，弄三个账号加你，然后就可以对你的账号申诉并且以这三个好友为好友，然后登录那三个账号对申诉进行确认，你的账号就是他的了。整个过程无需对你的电脑动任何手脚。&br&&br&所以，绝对绝对不要随便加qq好友，如果已经加了，请尽量将陌生人删除。
三个好友就可以进行账号申诉。换句话说，弄三个账号加你，然后就可以对你的账号申诉并且以这三个好友为好友，然后登录那三个账号对申诉进行确认，你的账号就是他的了。整个过程无需对你的电脑动任何手脚。所以，绝对绝对不要随便加qq好友，如果已经加了，请…
来自子话题：
谢邀。&br&&br&没有什么了不得的大体验。&br&&br&#微博#&br&在微博上讽刺了zf的第二天被请去公安局喝茶，警察蜀黍告诉我以后想骂私底下骂就好了不要上网骂，并且说那段时间会比较留心我的微博。&br&然后就没再上过。&br&&br&#QQ#&br&八百年没上，QQ密码都忘了&br&&br&#微信#&br&曾经有一年多的时间没上，清空了所有好友和朋友圈，14年9月开始用知乎，碰到某大帅哥想加我微信，一时没忍住，又开始玩了，从此一发不可收拾。&br&&br&#体验#&br&&br&1.网上很多乱七八糟的事情乱七八糟的评论乱七八糟的信息，如果不看不接触，就会觉得这个社会好像还是挺和谐的大家三观也都挺正的心态也都挺好的世界还是充满希望的。&br&&br&2.之前玩微博，垃圾信息和各种鸡汤太多的话往往刷着刷着整个人就会莫名其妙变得暴躁。现在不玩，自然不会了。&br&&br&3.如果不每天看新闻的话信息会有一点闭塞。&br&&br&4.不用记那么多密码，挺好的。&br&&br&5.养成了偶尔写日记和blog的习惯。&br&&br&6.流量省了不少，每个月可以省不少钱。&br&&br&7.在社交网络上分享照片心情之类的时候许多人都会觉得自己备受关注是这个世界的焦点。不用这些东西，久而久之想要倾诉想要被理解要引人注目的欲望就会减退，其实是件好事。&br&&br&8.爹:盛小宝你微博粉我一下啊？&br& 我:我没有微博啊&br& 爹:你怎么连微博都没有？怪不得找不到男朋友。&br& 我...........（shenmegui?!）
谢邀。没有什么了不得的大体验。#微博#在微博上讽刺了zf的第二天被请去公安局喝茶，警察蜀黍告诉我以后想骂私底下骂就好了不要上网骂，并且说那段时间会比较留心我的微博。然后就没再上过。#QQ#八百年没上，QQ密码都忘了#微信#曾经有一年多的时间没上，清空…
来自子话题：
难道不是QQ空间的“那年今日”吗！！简直是最反人类的一项功能&br&每天给QQ好友展示你前几年同月同日发过的说说，不能取消，删除过的还是会发出来，包括图片。&br&令人发指，丧心病狂。&br&&br&------------------------------------------------------------&br&评论中@&a href=&/people/qian-yi-47-95& class=&internal&&浅奕&/a& 说的：那年近日那个框的右上角关闭按钮的左边有一个齿轮图标（设置），点击后弹出对话框，勾选“不在那年今日中展示我的动态”，确定后一切OK~~&br&&br&亲测有效，造福大家~~我记得之前是真没有，当时绞尽脑汁，在百度上搜索发现一大票吐槽的。。&br&&br&收获这么多赞诚惶诚恐，谢谢大家
难道不是QQ空间的“那年今日”吗！！简直是最反人类的一项功能每天给QQ好友展示你前几年同月同日发过的说说，不能取消，删除过的还是会发出来，包括图片。令人发指，丧心病狂。------------------------------------------------------------评论中@ 说…
来自子话题：
关闭评论了。争这个问题真的好没意思！腾讯的看到快给我点钱！！&br&===========&br&在很多人的思维里面，还是“给我的都是理所应当，问我要的都是地痞流氓。”认为用户就是上帝，其实谁都不该是上帝，商业行为中把用户定义为上帝是因为在等价交换中，提供商品的一方得到了用户的钱，得以购买其他商品养家糊口。&br&&br&但是很多人直接把自己摆在了上帝位置，认为我应该得到伺候，商品让自己不爽的行为就是臭流氓的行为，从来没有把使用软件跟购买软件当成双方交换的商业行为。&br&&br&如果站在商业行为的角度，如果商业行为里面有在交易中刻意隐瞒损人利己的行为，那就是流氓，如果没有，那就不是。&br&&br&按照这个标准，个人认为TX在安装过程中出现这个推销界面不算是刻意隐瞒。拿家长来说事也没有必要，默认一个正在安装自己开发的软件的人，会看安装界面，起码看看上面说的话，或者要做出的选择，我认为算不上是欺骗或者流氓。&br&&br&下面这两段话是针对最开始的问题，当时问题提的非常不友好，因此我回答的语言也比较激烈。&br&&blockquote&人家好歹也是免费软件，你又要免费用它的功能又不许人家以其他方式盈利，这勾可以自己去掉，你连动个手都不愿意只想享受人家的劳动成果。谁比较流氓？&/blockquote&&br&&blockquote&我说软件是免费的，有的人就说免费也是流氓，免费打广告就是流氓行径。&b&人家又不是没有收费的，企业版qq两年几千块&/b&，拖上朋友家人一起买人均两年几百块，挺合理的价格啊。企业版虽然有针对企业的功能，但是无论是跟外界还是跟亲人和几个亲密朋友交流都能实现。所以&b&重点是：是你选择了免费的qq。&/b&&/blockquote&&br&由此引发什么道德讨论，我觉得没有必要。business is business。对商人来说，有合法的赚钱渠道但会降低用户体验他不赚，是业界良心。他宁愿降低用户体验也要赚，是商业行为，个人认为谈不上“流氓”，更谈不上“无耻”（这两个词是原来问题里面提出来的，现在问题改了）。要扯道德的，先想想，自己在国内的互联网状况下会怎么做。很多事情不是非黑即白，跟杀人于不杀人的区别是很大很大的。&br&&br&而我仔细看了下认为这种行为是流氓软件表现的，逻辑无外乎以下几点：&br&&br&&ol&&li&“我只要qq，凭什么要给我其他的，这种不是流氓是什么？”&br&&br&答：你有权利只要qq吗？为什么被别人开发好的软件，你说你要用，你就应当得到使用权利？&/li&&li&“就是应该用道德评判，不算道德也算次道德。那腾讯就是流氓”。&br&答： 这没什么逻辑，&b&退一万步，权且认为这件事可以用来被道德评判，那，道德评判是该你决定，还是所有人决定？道德不是部分人的道德。用户数量大于开发者数量，如果大家都从自己的角度考虑，开发者无疑是处于弱势。但是先抛开这个不谈，起码开发者也应该被参与到道德标准的制订上来。而不是你随口说了算。&/b&&/li&&li&“TX在你面前摆了坨屎，你当然应该不爽”&br&答：TX的屎没放在你的旁边，放在自己家里，如果你不去捡屎旁边的那一沓钱，屎就离你远远的。但是，是你自己先想要获取一些利益，想利用即时通讯软件的便利。然后TX的做法是，继续沿用这个破比喻，摆了一坨屎，问你要不要，你说不要，屎就离开。&/li&&li&“TX是免费的，但是人家又不是没赚钱。&br&答：默默吐槽：看来TX应该没从你身上赚到什么钱。商业行为谁规定了赚钱有上限？引用上面说过的话”对商人来说，有合法的赚钱渠道但会降低用户体验他不赚，是业界良心。他宁愿降低用户体验也要赚，是商业行为，个人认为谈不上“流氓”，更谈不上“无耻”（这两个词是原来问题里面提出来的，现在问题改了）。”&b&提到增值服务的，增值服务的开发本身难道不要钱？&/b&&/li&&li&我们是用户，你是一个公司，这盘菜是要端出来给用户吃的。&br&答：&b&人和人是平等的，没有什么人是上帝。用户是上帝的前提是：你给人家带来利益人家得以养家糊口。这盘菜也不是人家该煮给你吃的，而是做好了菜，你愿意吃就去付钱。&/b&&/li&&li&&b&自己是从业者，自己也这样做，但是这样做流氓，自己也算流氓，TX也算流氓。&br&&/b&&b&答：&/b&&/li&&ol&&li&&b&首先，这样说似乎很有逼格，自我批判，也“论证”自己的观点。但是，我也可以说自己流氓啊，要我说自己无耻我也说得出口啊，为什么呢，说自己容易，承受别人的批评却不容易啊。这就是为什么道德要用来约束自己，却应该少被用来批判他人。&/b&&/li&&li&&b&其次，你说自己流氓是你自己的事，说TX流氓就不是一个人的事情了，正确的标准就应该被包含进来了，而标准不是你一个人订的。&/b&&/li&&/ol&&li&安装关键步骤出现这个，就是故意诱导。&br&&br&答：&/li&&ol&&li&可以说，安装关键步骤出现这个，或许提高了绑定软件的下载率，因为让更多人看到。但是我认为，在关键步骤才不算诱导，因为每个人都会遇到这个界面，都有自由选择权利。&/li&&li&有人提出应该软件有一栏专门写推荐软件。其实我不赞同，我手机上就有很多软件是这样，对于我这个强迫症患者，常常要点进去，下载一两个，其实都用不上，最后又来卸载。而且软件安装好后，我更喜欢上面的功能都是软件本身的功能，有个“推荐”在那里我会觉得不爽。但是我的强迫症跟软件流不流氓无关，就跟你习惯安装过程一路点下去跟软件流不流氓一样。&br&所以，既然你承认了免费软件可以推销赚钱，那么，用哪种推销方式，其实都不一定能满足所有人。我更喜欢安装好之后一干二净，你更喜欢有个推荐栏之后你可以安装时省心。但是不需要因此就判定另一种做法是流氓。&/li&&/ol&&li&那个关于怎样软件是流氓软件的帖子，2000多票的答案里面，说不是流氓软件的就是不打勾的。打钩的就是流氓软件。&br&&br&答：&/li&&ol&&li&那个帖子凭什么该被奉为圭臬？那个帖子本来就表现了大家从自己利益出发划定标准的事实。用户数量远大于开发者数量。而且帖子举的例子里面，也说明了不打勾的很良心，为什么良心之后立马变成了流氓？这件事真的应该如此非黑即白？&/li&&li&答案中的反例跟正例都比较极端，这些极端例子下，流氓不流氓很了然，大家点赞无可厚非。而对此题中这样不极端的例子的分析却很少，所以人们点赞不代表了对这种不极端的例子的否定，认定其为流氓。通常，我看一个答案，大部分观点赞同就会点赞，很多地方不会吹毛求疵的。我相信这2000+票里面很多人跟我一样，大家也没有多思考TX这种行为是否能被定义为流氓。&/li&&/ol&&/ol&&br&下载免费软件发现人家竟然捆绑切默认打钩就指责人家流氓和无耻，就跟坐在电脑前指责麦当劳顾客冷漠无情一样简单。你可以说怎样设置是好的设置，怎样是让用户满意的设置，这顶多属于给用户带来麻烦，或者严重点不厚道的设置吧？&br&&br&至于软件正确的经营模式，认为不收钱是打广告这种模式是病态的，我也懒得争论。只觉得大家对“病态”啊，“流氓”这些词的定义阈值未免太低。但是我想说，&b&企业选择的经营模式很大程度上是由用户的价值观决定的，企业用哪种经营模式之后产品得到成功推广也直接反映了用户的价值观。&/b&&br&&br&非要举国外例子，那我说，国外两种经营模式也都存在啊。Facebook免费但两边都是广告，广告也默认在那里，也没默认需要你自己打钩点开广告。至于很多其他软件没收费，绑定也默认没有勾，那是业界良心+环境所致。并不能说明国外的企业就更有责任感，有几个原因：首先是环境因素，大家都不默认打钩，那默认打钩极容易引起用户反感；另外，下载的软件和其试图捆绑推销的软件本身就有一定的口碑，因此即使不打钩也能获得一定的下载率；除此之外，有的软件在试图推销自己阶段，用户群并不大，可能根本没人找他打广告，可能他不愿意付出失去用户群的代价。我记得腾讯很早期也没有什么广告。所以能主动承担起维护软件环境的责任嘛，自然是好，但不代表不这样做的就应该被成为流氓。最重要的，国外把免费当理所当然的人太少。。很多人很明白就是商业行为，我对你不满我就选择其他软件。你要价太高我也能找到替代品。如果没有替代品，很多时候是说明，对方软件就值那个价，本来价格就是一部分由供求关系决定的。&br&&br&抛开一切马化腾人品啊什么的一切不谈，单从经营一个即时通讯软件的角度，思考一下，如果你是经营者，&b&对于一个不认为使用软件应该付费的国度&/b&，你会采取哪种方式盈利？只能打广告推广软件。&br&&br&那再想：推广软件如果不主动打钩，没有任何广告词，一个图标一个名字，用户下载的几率几乎为零。没有下载率，这种方式就根本不可能盈利。都没有人因为安装qq下载到我的软件，我凭什么要给钱给你腾讯？&br&&br&所以打钩没有什么，只要这个钩明摆在那里。你使用这个软件的成本也就是动手去掉勾。对于不懂电脑的父母，你们全家好几口人的使用成本就是定期清理电脑，或者你需要替父母安装。&br&&br&其实对于开发者本身，也需要承担广告过多面临的失去用户的风险。&br&&br&最后，&b&我没说腾讯本身不流氓&/b&，但是就事论事，这个行为，绑定软件但是给你选择去掉绑定在我的标准看来不算。我听说（没验证）早期qq排挤彩虹qq的行为很恶劣，其实那种行为在我眼里非常流氓。但是现在的道德卫士们反而只怀恋那是的qq，因为没有广告。&b&所以归根结底你们怀念的不是高尚的不流氓的软件，而是自己的便利。&/b&如果要我现在的qq回到当时的状态，没有广告，我不愿意，因为太难用。用用mac上干净的qq就知道感觉了。。。&br&&br&有的人非要对别人严苛，还要站在维护网络环境的道德制高点上，我也无可奈何。之前我还争，但是我发现大家根本出发点和逻辑都不同，所以这种事情就难以达到相同的观点。&br&&br&只是，别把对腾讯的不满发泄到这个问题上，&b&更别发泄到我头上（在我关闭评论之后还跑到其他@过我的答案下面追着我骂的，不好意思，你扔了屎过来，我就只能奉还了~并且按照你的道德标准，你比腾讯更流氓下作）最好也不要跟我讲道理讨论了，因为真正讨论过才发现，人都太顽固&/b&~谢谢配合么么哒~
关闭评论了。争这个问题真的好没意思！腾讯的看到快给我点钱！！===========在很多人的思维里面，还是“给我的都是理所应当，问我要的都是地痞流氓。”认为用户就是上帝，其实谁都不该是上帝，商业行为中把用户定义为上帝是因为在等价交换中，提供商品的一…
来自子话题：
受 @经雷 邀答
&br&&br& 以我国广大城乡结合部民众喜闻乐见的腾讯秋秋为例，被昵称为「网号」的QQ号，是数字化的离散本我（id），只能起到个人辨识作用。而头像，avatar，the graphical representation of the user or the user's alter ego，是个人人格的执行者，所谓自我（ego）在赛博空间的视觉延伸。作为人类最敏锐的感知器官，眼睛看到头像之后会直接刺激极端发达的视觉处理神经系统，override 语言中枢，同时在理智和情感两方面对于灵魂产生影响，所以它的地位极端重要。至于签名，当然就是超我（super-ego），作为人格结构中的管制者，它喻示着签名人希望自己成为什么样的人，以及希望别人如何解读他在赛博空间的存在。
&br&&br& 故而频繁更换头像，是因为不能确定自己到底是谁，或者不想在一个固定的本我上安定下来，所以蜕变再蜕变；频繁更换签名，则是因为不能确定自己将成为怎样的人，并且对于别人对于自己的态度持有疑问。
&br&&br& 我瞎掰的。
受 @经雷 邀答 以我国广大城乡结合部民众喜闻乐见的腾讯秋秋为例，被昵称为「网号」的QQ号，是数字化的离散本我（id），只能起到个人辨识作用。而头像，avatar，the graphical representation of the user or the user's alter ego，是个人人格的执行者，所…
来自子话题：
我说说我为什么震惊呢。&br&&br&这事儿要是人人推出个人人圈子，或者 QQ 校友推出个 QQ 圈子，我一点都不会觉得怎么样。关键是，QQ 这个软件是匿名的，结果现在他居然根据每个人的备注，根据每个人的分组，甚至我不知道有没有根据聊天记录，给「强硬地」实名了。&br&&br&如果是后台实名的话，可能每个聊天软件都在做，因为这些大数据会更方便广告精准投放之类的服务。但是 QQ 圈子这个东西比较吓人就在，腾讯把这个东西公开了，感觉有点向在对用户说：虽然你们是匿名用的，但是我们知道你是谁，我们知道你家人是谁，我们知道你朋友是谁，我们前女友是谁，你和谁都聊过什么，我都知道。&br&&br&感觉有点像一个示威行为。&br&&br&找到一篇《QQ产品团队解读QQ圈子》的文章&a href=&/info/16677.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/info/1667&/span&&span class=&invisible&&7.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&blockquote&我们期望“结识新朋友，不忘老朋友”。可事实上，我们正处在一种“难交新朋友，忘却老朋友”的尴尬处境中。现在社交网络类的网站和软件，正在努力地帮我们改变这种尴尬的处境。通过社交网络，我们可以添加相当多的好友，数百个甚至数千个。这似乎解决了我们的问题，但这只是表面现象：实际上，我们还是管不过来。&br&&br&可是，为什么我们不直接把我们的生活圈子（包括过去的、当前的、正在进入的）直接地在社交网络中列出来呢？那样的话，我们就可以很好地管理和识别我们多年来积攒的好友，有些也许已经淡忘，但是当把他们放回到他们所在的圈子中时，那些忘却的姓名将再度清晰；我们也可以利用圈子中人脉的力量，去寻找失散多年的好友；我们也可以跟旧时的玩伴分享现在的故事，他们也一定很渴望知道我们的近况；当我们进入一个新的环境，只需要加几个QQ好友，圈子就能为我们展示更多的潜在好友，帮助我们快速地融入新的环境……是啊，为什么不呢？&br&&br&QQ圈子，就这么诞生了。&/blockquote&这个给用户「帮忙」的想法其实有点奇怪。如果一个人和我之前发生过联系，可是已经不在我生活圈子里了，那么其实找回来的意义也不是很大，很多时候还会让双方都感觉尴尬。&br&&br&就像 3Q 大战中，360 被批评是因为它是一款安全软件，不应该利用自己安全软件的优势，来恶意报错竞争对手的东西。&br&&br&QQ 本质上是一款聊天工具，那么由 QQ 来做这种 SNS 该干的事情，是不是有点越俎代庖了呢？
我说说我为什么震惊呢。这事儿要是人人推出个人人圈子，或者 QQ 校友推出个 QQ 圈子，我一点都不会觉得怎么样。关键是，QQ 这个软件是匿名的，结果现在他居然根据每个人的备注，根据每个人的分组，甚至我不知道有没有根据聊天记录，给「强硬地」实名了。如…
来自子话题：
隔阂你妹，真以为是国共双方水火不相容啊！我们纯洁的程序员的世界哪这么多尔虞我诈翻白眼啊！神仙斗法的事情。&br&&br&今天手q那边一个同事才跟我讨论了一下聊天列表优化策略（虽然我不是负责那块的），我们双方都觉得受益匪浅很有收获喜气洋洋菊花灿烂（咦？），哪里翻白眼了？
隔阂你妹，真以为是国共双方水火不相容啊！我们纯洁的程序员的世界哪这么多尔虞我诈翻白眼啊！神仙斗法的事情。今天手q那边一个同事才跟我讨论了一下聊天列表优化策略（虽然我不是负责那块的），我们双方都觉得受益匪浅很有收获喜气洋洋菊花灿烂（咦？），…
来自子话题：
&b&Quoted from Jimmy Fallon:&Facebook needs it to hold teenager no longer think Facebook is cool.&&/b&&br&&b&&br&&br&我觉得这件事事最大最大最大的影响就是让全世界的年轻人，包括中国和美国对互联网创业的激情加深。因为190亿美元，50多个人分真的太有吸引力了。没有互联网之前，人们只能梦想成为电影导演或者明星在30岁前暴富，现在有了互联网，大家都去创业了。。。&br&&/b&&br&&br&个人觉得facebook都不值190亿美元,第二次互联网泡沫即将来临&br&我算用Facebook比较多的中国人了，有1000+以上的好友，大部分在美国工作的中国人都不太爱用Facebook，包括在Facebook工作的中国人。我明显感觉到现在Facebook的用户活跃度下降。&br&Facebook这次收购Whatsapp也许能加强Facebook用的最多的部分，Facebook Messenger。毕竟Facebook Messenger跟Whatsapp很是有很大的相似度。&br&&br&&b&(决定这里要加粗，因为现在很多人上Facebook的最主要原因就是因为有事要跟朋友商量，facebook messenger 比较方便。 )&/b&&br&&br&Facebook其他功能日子都不好过，帖子变成灌水的，满页无意义的转贴加上LoL。要么就是在Group里背地长舌。照片看得人也不多，毕竟一堆炫耀自己旅游经历的相册远远不如Twitter或者Vine转发的有意义的照片吸引人。（instagram已经过时了，美国互联网界流行的速度比Taylor Swift换男友的速度还快，最近不是又在流行Snapchat吗？Facebook想买Snapchat人家还不卖呢! 不知道今年又有什么取代Snapchat的东西出现，莫非是N年前流行的对讲机手表？反正只能手表这么火也不是不可能吗）&br&Facebook还有一些其他的问题：&br&1。很多学校，公司封锁Facebook，因为老板老师觉得Facebook影响工作学习效率&br&2。一些中老年人（No offense 大于30岁的人差不多都算了）的入侵，让Facebook上最主要的活跃人群，年轻人（30岁以下）觉得Facebook很Lame，毕竟难道你喜欢你老爸老妈注册Facebook然后假扮你的朋友监视你的活动状态？&br&3。很多人离开学校后就没有时间用Facebook了&br&4。社交游戏做得也不成功，但是还能靠API从热门移动游戏厂商吸引一些人&br&5。Facebook的广告，数据挖掘和营销引起了许多用户的反感&br&6。Facebook的主要活跃用户因为年龄原因消费能力并不算太强&br&&br&Facebook现在真的是遇到了很多挑战，不进则退，收购算是保持创新的一种方式，至于收购值不值这个价格就另讲了，至少从Instagram来讲，在用户玩厌了后活跃度下降并没有增加用户黏性&br&&br&P.S. 从我的感受来讲，Twitter更能普通美国人相当Public Figure的满足感，Twitter的新CEO跟美国电视界很熟，现在哪个美国电视节目没有一个HASHTAG？普通人写的TWEET都有可能被在电视上念出来，甚至出现了一个电视节目专门念TWEET，叫＠midnight。 毕竟Facebook上的帖子除了吃喝拉撒外最多的就是转发和针对新闻／事件的评论。&br&至于吃喝拉撒的帖子，跟中国一样大部分无聊，有时候容易拉仇恨。（bloody show off），你朋友大多都见过你，你在Facebook看起来100X比你更好的生活（SELFIE 自拍照等）怎么不被你身边的人拆穿？&br&&br&P.S.2.另外我说30多岁算中老年人是符合国情的，美国人高中或者刚高中毕业就生孩子的不少，刚30出头孩子十岁以上的不少&br&&br&P.S.3 腾讯在美国市场不好说，要看腾讯舍得投多少钱在美国做广告。指望微信在美国病毒式传播可能性不大，毕竟微信在美国人中用的不多。但是倘若像微软那样丧心病狂的洗脑砸广告，也许能成功。我真受不了微软了，整个世界都是微软的。在家上网看电视有微软广告，出门巨大的微软户外广告牌和公交站广告。在购物中心微软在黄金位置给surface和Xbox做促销广告。&br&&br&P.S. 4 大部分人其实都不CARE别人的SHIT，因为发在FACEBOOK上的东西真的是SHIT越来越多了&br&&br&P.S.5再加一条吧,facebook实名制是个大问题,不是所有人都eager for attention,有的人希望匿的，尤其是facebook方便了人肉啊!即使对隐私进行了设置，也能通过不少方法获取的&br&&br&收购Whatsapp一个星期前Mark在做什么呢?&br&看看谁在微信上,转自mitbbs上个星期(2月15日）的一个帖子&br&&img src=&/41aeece5a2c884578baf8d_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&960& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/41aeece5a2c884578baf8d_r.jpg&&
Quoted from Jimmy Fallon:"Facebook needs it to hold teenager no longer think Facebook is cool."我觉得这件事事最大最大最大的影响就是让全世界的年轻人，包括中国和美国对互联网创业的激情加深。因为190亿美元，50多个人分真的太有吸引力了。没有互联…
来自子话题：
上午刚刚回答了这个问题：&a href=&/problem!findProblem?problem.proid=1168& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&移动版qq2013有那么差么？为什么得分这么低？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&=================以下搬砖======================&br&用了qq2013一段时间了，感觉虽然没什么亮点，但是也不至于渣到1颗星的地步；但是用户永远是对的，所以我们还是要分析一下用户评价如此之低的原因。&br&浏览了一下appstore上的评论，除去泛泛而谈的批评外，基本上对2013的不满都指向一点：取消了用户在线状态。&br&对于腾讯这样的企业，产品设计不会是拍脑袋想出来的，这种改变应该是有数据支撑的。可能有数据证明大部分或者绝大部分用户已经在事实上24小时在线了：不是在pc端就是在移动端。如果真如此，那么这个改动倒也谈不上错误，甚至是一个好的尝试。&br&但是市场却不领情，反应十分剧烈。这体现了了产品设计中一个常见的问题：挑战用户使用习惯是一件风险非常大的事情。下图可以清晰的看出，早在OICQ时代，已经有明确的在线/离线概念了：&br&&img data-rawheight=&458& data-rawwidth=&492& src=&/81effbf830da_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&492& data-original=&/81effbf830da_r.jpg&&&br&而腾讯是在2001年将OICQ改名为QQ的，也就是说，腾讯至少花了13年培养用户对在线状态的使用习惯。可以说，在线状态之于QQ，不亚于开始菜单之于windows，而win8取消开始菜单对用户带来的不适应已经是个很好的注脚说明了。&br&在这一点上，移动qq不能够完全用微信做标准。微信没有在线状态，很大一个原因是，微信从来就没有过在线状态，用户已经习惯了这个设定：微信用户没有在线不在线的问题，没人说话时就不在线，有人说话时就立即在线。&br&&br&在产品设计中有一个原则是：不要轻易挑战用户习惯，哪怕这个习惯是错的，除非你有十足的把握。现在看来，移动qq团队已经犯了这个错误，而且似乎他们还要犯第二个错误：对于已经做出的改变，不要轻易放弃，否则那些接受了改变的用户也要起来反对你。&br&有消息称，移动QQ团队正在研究用户反馈，可能会在下个版本中做出调整。如果移动QQ团队在下个版本中又恢复了在线状态，至少是恢复到2012版本的状态，那么将是灾难中的灾难：在两个版本的间歇期，一部分用户已经习惯了你的改变，现在又要变回去，他们也要发出不满。于是在产品团队眼中就发现自己的状况是进退维谷：怎么改都要挨骂。&br&对于产品团队来说，挨骂很正常。因为觉得你好的用户基本不会表扬你，跳出来说你的用户一定是觉得你不好的，所以用户反馈一般都是负面的。&br&因此，对于产品团队而言：第一不要轻易改变，第二如果要改变先做试验，第三一旦决定改变了就不要轻易放弃。
上午刚刚回答了这个问题：=================以下搬砖======================用了qq2013一段时间了，感觉虽然没什么亮点，但是也不至于渣到1颗星的地步；但是用户永远是对的，所以我们还是要分析一下用户评价如此…
来自子话题：
设置目标，争取承诺，管理结果。不要试图控制过程。
设置目标，争取承诺，管理结果。不要试图控制过程。
来自子话题：
最重要的两点：&b&以&u&手机为号码&/u&，&u&语音消息&/u&。这&/b&&b&降低了互联网的门槛！&/b&&br&&br&我之前常常想这个问题，语音消息这一点QQ也有，在线不在线其实也没那么重要，朋友圈相比QQ空间确实有创新，但是本质上还是差不多的东西，那么微信到底怎么打败QQ的？这两点就是我想到的一个十分重要的因素。&br&&br&&u&这两点引入了一大批中年新用户&/u&。&br&&br&学会QQ不是没有成本的，尤其是对于网络一点不了解的中年人。我的爸妈在家里有了电脑之后，我教他们用QQ，但是使用率极低。他们找不到几个好友，打字还慢，所以并不适应QQ这种形式的互联网产品。&br&&br&&b&但是微信不同：&/b&&br&&b&1.不需要繁琐的注册流程，一个手机收个验证码就OK。&/b&&br&&b&2.同时仅仅通过电话号码本就能加上通讯录中好友。&/b&&br&&b&3.不需要打字，直接说话就可以交流。&/b&&br&&b&4.也不需要守在电脑前，有个手机就能随时聊。&/b&&br&&br&于是一夜之间，微信红遍了大街小巷。第一次打车发现的哥在聊微信的时候我的心是极其震撼的。在我的一贯认知中，他们是很难融入互联网大潮的，因为毕竟网络通讯的很多流程还是很复杂的，门槛并没有那么低，而这些辛勤劳作在第一线的辛苦的的哥，也不会有太多时间去学习。&br&&br&所以，&b&微信的意义，降低了互联网的门槛&/b&。现在我的爸妈也聊起微信得心应手了。&br&&br&也可能会有其他原因，但是这带来的极大的新用户数量是你不能忽略的。同时，老爸老妈用上微信，我用微信频率也更高了。这种带动作用也是不可忽视的。当微信的使用人数有了质的飞跃，那么也就顺势成为了主流。&br&&br&QQ没怎么变，只是微信比它更具规模。&br&&br&--------------------------------------------------------------------&br&感谢各位知友的肯定，让我认识到：&b&不靠抖机灵而是靠思考在知乎获得很多赞还是可能的&/b&。谢谢大家！
最重要的两点：以手机为号码，语音消息。这降低了互联网的门槛！我之前常常想这个问题，语音消息这一点QQ也有，在线不在线其实也没那么重要，朋友圈相比QQ空间确实有创新，但是本质上还是差不多的东西，那么微信到底怎么打败QQ的？这两点就是我想到的一个十…
来自子话题：
来知乎，参与讨论