怎么在家里练习弹跳?简单点的!_百度知道
怎么在家里练习弹跳?简单点的!
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
一、弹跳力是全身力量、跑动速度、反应速度、身体协调性、柔韧性、灵活性的综合体现。
所以我们不可以认为提高弹跳就成天的跳跳的就行了。你必须坚持每天拉伸自己全身各部位的肌腱、韧带、肌肉，扩大关节的活动范围，同时，做各种复杂的有利于提高身体协调性的体操。动作要准确、优美、既有力又放松。
二、力量训练最好由身体训练教练安排和辅导。
如自己进行训练，最好每周进行2到4次的大力量训练，训练时必须注意安全，以免发生意外伤害。所谓大力量训练就是利用杠铃进行大负荷的练习。最典型常用的有三种：
负重蹲起，提铃，抓举。总之，这几项练习的成绩越高，你的弹跳力就越好。
至于每次练习的重量、组数、次数、动作规格等问题，原则是：
1、大力量训练每周至少二次，不多于四次，要给身体超...
有效方法：每天抽出两至三次时间跳跳绳！小兔跳！ 小兔跳：蹲下，手背后，脚尖着地，脚跟抬起跳跃
多做上下蹲
弹跳的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁怎么样才能快速锻炼弹跳力？_百度知道
怎么样才能快速锻炼弹跳力？
我有更好的答案
一、弹跳力是全身力量、跑动速度、反应速度、身体协调性、柔韧性、灵活性的综合体现。 所以我们不可以认为提高弹跳就成天的跳跳的就行了。你必须坚持每天拉伸自己全身各部位的肌腱、韧带、肌肉，扩大关节的活动范围，同时，做各种复杂的有利于提高身体协调性的体操。动作要准确、优美、既有力又放松。 二、力量训练最好由身体训练教练安排和辅导。 如自己进行训练，最好每周进行2到4次的大力量训练，训练时必须注意安全，以免发生意外伤害。所谓大力量训练就是利用杠铃进行大负荷的练习。最典型常用的有三种： 负重蹲起，提铃，抓举。总之，这几项练习的成绩越高，你的弹跳力就越好。 至于每次练习的重量、组数、次数、动作规格等问题，原则是： 1、大力量训练每周至少二次，不多于四次，要给身体超量恢复的时间...
迅速提高弹跳力训练教程——美国最著名纵跳训练计划, 练成预计纵跳能力可以提高20到30厘米以上, 锻炼过程很辛苦, 整个过程要15个星期.对于每个动作项目，如果一种动作要作3组，组与组之间休息不能超过2分钟，若完成了，需直接做下个项目，记住不要休息！！
第一项：半蹲跳
1、开始时，半蹲至?的位置，双手放置于前，
2、向上跳离地面最少20到25cm。（若你觉得容易的话，你可以跳至25－30cm）。 当在空中，你的双手需放在后面。 着地时，完成一次。
接下来，只需重复以上步骤！！！
迅速提高弹跳力训练教程2
第二项:抬脚尖（提踵）
1．首先，找个梯级或一本书来垫脚，然后只把脚尖放在上面，脚跟不得着地或垫着
2．脚尖抬到最高点
3．再慢慢放下，完成一次．．双脚完成，完成一个组.
迅速提高弹跳力训...
弹跳力的理论与练习方法
一、弹跳力的含义及其作用
运动员的弹跳力对于提高排球运动的技术水平起着决定性的作用，首先是因为弹跳力是掌握高难度排球技术、战术的物质基础：排球运动中的扣拦是当前排球比赛的主要得分手段。其次是以快攻为核心的结合跑动进攻的一些集体配合战术，无—不要良好的弹跳力为基础。排球运动所需要的弹跳力不仅要求跳得高和有腾空时间，而且还要求跳得快，又要有弹中能力。
二、弹跳力的理论分析
从弹跳力的含义可以看到，弹跳过程就是指人体给地面一个力，使地面产生一个大小相等方向相反的反作用力即支撑反作用力，这个力使人体获得加速度直至离开地面腾空而起。地面对人体的支撑反作用力包括两个部分：
一是下肢猛烈蹬地而产生的地面对人体的支撑反作用力，二是上体和手臂的向...
锻炼身体 去健身房7记得采纳啊
其他类似问题
106人觉得有用
为您推荐：
弹跳力的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁做杠铃深蹲可以增加弹跳么？应该怎么练更好？要自己亲身实验过的~~谢谢_百度知道
做杠铃深蹲可以增加弹跳么？应该怎么练更好？要自己亲身实验过的~~谢谢
//user.，相信你一定会满意的(因为本人非常满意），请QQ（）咨询我或者补充问题.com//blog/]这上面有非常详细的提高弹跳的方法。谢谢，如果你是大人就不必这样做，比如电扇和屋梁作为你的目标! PS，每晚做100个下蹲+50个踮脚尖也是不不错的选择我已经做了半年下蹲（不是每天都做）现在垂直跳跃80CM（献丑了）希望你多多坚持，而且会张许多肌肉！ 如果你嫌麻烦，人嘛！，做任何事就贵在坚持.com//blog/" target="_blank">http！如果还有什么疑问，适合健美的和搞力量训练的方法！一个动作顶多做50下，多了没意义还有就是每天做完这些动作都要感觉疲劳才可以别偷懒额，最后达到目标，你先够不着.qq.qzone，打篮球要靠敏捷，用杠铃会使你脖子加粗://user，然后经过你的训练你会发现你离你的目标越来越近，怎么讲呢，如果你是学生那么在学校你可以试着摸一些较高的物品..qq，还有示范动作。看看我的方法【 <a href="http！说实话不是很好：平时喜欢跳对于提高弹跳帮助也非常大.qzone
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
两脚尖向上用力抬起后跟,速度要快,肩扛杆铃或其它重物体,自身力量的40--60就可以了,但要真正想提高你的弹跳力还是要加强小腿训练,训练方法杆铃不需要太重大腿肌肉强健会使弹跳能力提高,脚尖着地脚跟离地用力弹跳,反复做15--20次一组,脚尖踩在10厘米高的物体上,另外就是负中提踵了
练弹跳还可以练 跳绳 蛙跳
深蹲就是像蹲马步一样
腰一定要直
目视前方谢谢采纳
深蹲可以练大腿肌肉，大腿肌肉强健会使弹跳能力提高。你还可以做提踵，增加小腿力量。做蛙跳运动或在小腿上绑上沙袋纵跳。
弹跳的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁首先，持有伪科学观点的人，可以分为三种：&br&&b&1. 可以直截了当被说服。&/b&&br&这部分人通常已经具备了良好的教育背景和理性思辨能力，更重要的是具备就事论事的习惯，可以准确而高效地接受信息，只是在具体知识点上有bug，窗户纸一捅就破。&br&&br&&b&2. 可以在讲究技巧（大概就是题主所说的高情商）的前提下被说服。&/b&&br&这部分人通常也有一定的受教育背景和一定的思辨能力，但是比较习惯于去纠结一些“周边附加”信息，比如语气、态度、政治正确、立场。&br&还有一些抽象逻辑障碍，可能需要你举一个他熟悉的知识体系内的例子，他才能恍然大悟。&br&还有一些阅读理解障碍，比如说习惯性忽略定语，需要你反复强调自己表达所限定的范围。&br&这种人接受信息的效率不高，但是还是可以被说服。&br&&br&&b&3. 几乎不可能就科学问题本身被说服。&/b&&br&你必须承认，有些人，他跟你之间的交流障碍，已经不属于技巧范畴内的问题了，而是……（为了避免政治不正确我决定不细说了，大家意会吧）。&br&&br&所以，在你大脑里冒出“我要说服对方所持观点是伪科学”这个念头的一瞬间，你就应该想明白如下几点：&br&&b&1. 再次确认对方到底是不是伪科学。&/b&&br&即使是科研人员，也免不了偶有把【科学尚未证实】和【伪科学】混为一谈的情况。&br&有些时候，对方并没有到【伪科学】的地步，只是把【科学尚未证实】当成了【科学已证实】。所以，你自己一定要谨慎为先，不要贸然给对方下【伪科学】的结论，确认了这一点再去想说服别人的事儿。&br&&br&&b&2. 判断对方属于上述三种里的哪一种。&/b&&br&如果对方是第一种，你就直接抛核心观点好了，你东一个西一个的打补丁，对方还觉得你啰嗦呢。&br&如果对方是第三种，你就直接走人好了，不要为难自己，也不要为难别人。&b&认为【只要自己情商足够高、技巧足够好就应该或者可以说服对方承认自己所持观点是伪科学】这本身就是情商低的表现。&/b&&br&所以，实际上，&b&“高情商的说服”只能针对第二种人。&/b&&br&&br&&b&3. 判断成本与收益。&/b&&br&&b&——请注意，本条是在已经确定对方是第二种人以后才适用。&/b&&br&正如目前高票答案@孙亚飞 老师所说，&b&1了解对方知识背景，2判断对方对科学的态度，3不一定就科学说科学，4让对方表达完，5补充一点演绎。&/b&&br&这些我全都同意。我相信，如果能做到以上5条要求，再加上&br&&b&6. 回避掉可能引起误会的政治不正确&/b&&br&&b&7. 过滤掉可能引起厌恶的立场性分歧&/b&&br&&b&8. 即使对方表现出了逻辑障碍与阅读障碍，自己依然保持循循善诱楚楚动人不骄不躁不离不弃的耐心和热情。&/b&&br&那对方被说服的可能性是很大了！&br&&br&但是！&br&要先想清楚一点：&b&我为什么要花这么大代价，只为来说服你的伪科学观点？&/b&&br&也就是&b&成本与收益&/b&是否平衡。&br&&br&想当年，我妈曾经持有一个伪科学观点，会给她的健康造成很大风险。我就是用上面8点，坚持了大半年，还请了外援，终于把她说服了！&br&为什么我能如此不计成本呢？&br&废话因为她是我妈嘛！降低她的健康风险对我来说是人生中最重要的事情之一，为了实现这一“收益”我当然不惜成本。&br&&br&其实有很多人，假如我们愿意这么投入的话，一样也是可以去一一实现说服的。&br&问题是，大家素昧平生，我凭什么呢？&br&&br&所以，我觉得，大家应该正视这个问题：&b&如果我们无法说服第二种人，很大程度上是因为我们内心深处认为，这种“投入”是不值得的。&/b&&br&&b&——而不是什么情商问题。&/b&&br&&b&因为情商投入也是一种成本。&/b&&br&&br&最后我用一句话总结我的意思：我认为，所谓“高情商地”说服别人的伪科学观点的方法，就是：&b&一，判断对方是否属于可能被说服的人群；&/b&&br&&b&二，依据自己内心深处的“收益”判断来衡量到底需要投入多少“情商”，高收益就高投入，有限收益就有限投入，无收益就不投入。&/b&&br&&br&知乎上有位大神关闭了评论，在我看来这就是高情商的表现——我来回答问题就已经完成了我的“有限投入”，而你们所有人都不属于我需要再“追加投入”的范畴，回见了您内。
首先，持有伪科学观点的人，可以分为三种：1. 可以直截了当被说服。这部分人通常已经具备了良好的教育背景和理性思辨能力，更重要的是具备就事论事的习惯，可以准确而高效地接受信息，只是在具体知识点上有bug，窗户纸一捅就破。2. 可以在讲究技巧（大概就…
来自子话题：
不自量力这个成语告诉我们不要自学量子力学.....
不自量力这个成语告诉我们不要自学量子力学.....
这次实验不可能得出什么科学结论，甚至会以闹剧收场，因为很难做到单一变量和平行重复。&br&&br&实验时一定会请一组真实的孕妇，并且是早孕阶段肉眼无法看出的。再请一组育龄妇女冒充孕妇。两组人混在一起乱序实验。&br&&br&但是问题在于这些实验对象一定是知道自己是否怀孕的，组织方也不可能保证她们不知道，那这样就会产生一个问题，如果中医通过询问技巧加以判断就会使结果发生偏颇。&br&&br&要做好这个实验，中医和实验对象不能见面也不能说话，仅靠把脉判断是否怀孕，这才是科学实验。但如果这是这样中医又该说了，“我们是望闻问切，只让切肯定不行啊”。。。（ @杨扬 同学在下面的评论中说“能问的话搞个屁啊，我也能把脉！你月经上次是啥时候来的，50天啦，嗯~，你脉动和滑，应是有喜！”）&br&&br&中医还有说法啊，你尽找的这些怀孕一两周的孕妇，确实没有脉象，中医也没说能诊出刚怀一个月的啊，所以不算输（一帮伪中医在一旁附和道：就是，胎儿10周以内连脉搏都没有，诊个屁呀）。这时西医又该说了，那3个月的还用您诊吗？我看都看出来了！&br&&br&即便老中医认怂，中医界也不会接受这一结果，首先会对这名老中医的水平提出质疑，各路“民间高手”纷纷出马要求重新挑战，高手总在民间嘛！然后一大波网友开始揭阿宝的老底，把他搞臭，说实验不客观不公平。最后再来一波XX老中医为大家讲解孕妇保健绝招，以赞助商的广告片做结尾收场。&br&&br&所以没法搞的，最后肯定还是个没名堂，不了了之。如果真的发生上面的情况，请别忘了来赞我哦！&br&&br&不过话说回来，要是只靠切就能切准，肯定可以申领特异功能悬赏的百万美元大奖了。现代医学认为早孕胎儿在10周以内是无法测到脉搏的，连仪器都不行，更别说人了。如果中医真能通过手腕感知怀孕，肯定是科学无法解释的特异功能，所以这个奖还轮不到阿宝来发。&br&&br&======补充=====&br&&br&经与 &a data-title=&@Minglei Xiao& data-editable=&true& class=&member_mention& href=&/people/6e40b3de50000decaef2af26c4fccc3e& data-hash=&6e40b3de50000decaef2af26c4fccc3e& data-tip=&p$b$6e40b3de50000decaef2af26c4fccc3e&&@Minglei Xiao&/a& 讨论，按照如下方法设计实验可能是比较科学的，保证双盲、随机、单变量：&br&&br&1. 在医院妇产科验孕的妇女中选出符合测试条件的（一、完全看不出是否怀孕；二、40天内来过月经且；三、上次月经后到10天以前有过无保护性行为），邀请她们参加一个“孕前心理保健”的实验项目（保证不吃药不打针不运动无损害，但实验具体内容对她们保密）。&br&&br&2. 对她们进行验孕。不管实验结果是否呈阳性，都明确告知没有怀孕，并保密记录验孕结果。从她们中随机选出20个阳性和20个阴性共40人作为实验者，登记资料并签署同意实验协议书。&br&&br&3. 告知这40名受试者要参加实验前还需要进行一次免费体检，其中一项是诊脉。在验孕和诊脉阶段期间，40名受试者应该被限制活动范围，避免与无关人员的接触。&br&&br&4. 诊脉活动在密闭房间内进行，不设旁观者。实验者由第三方组织，乱序参加诊脉，每次只有一名受试者和一名中医，但室内应布设足够的监控设备。&br&&br&5. 中医只能使用传统中医诊断手段“望闻问切”，但不得借助现代仪器和药具，不得询问夫妻房事，不得询问月经史，每次诊断不超过5分钟（对于验孕5分钟足够了），并自行记录结果。最后与试纸结果进行比对，给出参考正确率。&br&&br&然而以上都是理想实验过程，但凡实验过程中出现任何纰漏，实验结果都会被认为是不严谨的。可是要做到完美又不可能，比如样本必须足够大，至少20个真孕妇20个假孕妇，你上哪找这么多人呢？节目时间也不允许。所以啊，各位朋友就当是看一场撕逼秀，乐乐就成。&br&&br&========补充=========&br&&br&从下面几条微博来看，杨医生是想要撤退了吗？&br&&br&&a class=& external& href=&//Bn9H1roIh& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&//Bn&/span&&span class=&invisible&&9H1roIh&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a class=& external& href=&//Bn9K35cnK& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&//Bn&/span&&span class=&invisible&&9K35cnK&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a class=& external& href=&//Bnap8dB5h& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&//Bn&/span&&span class=&invisible&&ap8dB5h&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&请各位亲自观赏&a class=& wrap external& href=&/abaoshixiong& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&阿宝&i class=&icon-external&&&/i&&/a&、&a class=& wrap external& href=&/cctvwzn& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&王志安&i class=&icon-external&&&/i&&/a&、&a class=& wrap external& href=&/u/& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&方舟子&i class=&icon-external&&&/i&&/a&、&a class=& wrap external& href=&/u/& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&杨桢&i class=&icon-external&&&/i&&/a&微博，前文预估的情况正在逐一发生。。。&br&&br&========再补========&br&&br&测试方案出来了，见&br&&a href=&/article/h5/s#cid=&vid=&extparam=& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&文章&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&很好！&br&&br&&br&========最后=========&br&&br&最问题到此为止，国家中医药管理局叫停切脉验孕挑战。&br&&br&呵呵，呵呵呵呵。。。。。
这次实验不可能得出什么科学结论，甚至会以闹剧收场，因为很难做到单一变量和平行重复。实验时一定会请一组真实的孕妇，并且是早孕阶段肉眼无法看出的。再请一组育龄妇女冒充孕妇。两组人混在一起乱序实验。但是问题在于这些实验对象一定是知道自己是否怀孕…
来自子话题：
&img src=&/231efb43c5_b.jpg& data-rawheight=&709& data-rawwidth=&569& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&569& data-original=&/231efb43c5_r.jpg&&&br&我就问问这话现在忙着拍电影编段子卖萌的韩寒，做锤子恨不得当锤子的罗永浩谁敢说？&br&一个真正的自由派知识分子和一群政治投资者的区别而已。&br&举报答案？韩粉我笑了
我就问问这话现在忙着拍电影编段子卖萌的韩寒，做锤子恨不得当锤子的罗永浩谁敢说？一个真正的自由派知识分子和一群政治投资者的区别而已。举报答案？韩粉我笑了
来自子话题：
一直想写这样一篇，从十五岁起。&br&&/p&&br&&p&
宁财神说《武林外传》最初的人设，佟湘玉是美貌的暗器高手；郭芙蓉和大侠私奔被抛弃，流落客栈打工抵债；吕秀才是阿甘式的少年天才，到剧终都没能追上芙妹；李大嘴是做梦都想得到“大侠证书”的流氓厨子；老白假风流，实际一见展红绫就害羞地被抓走了。&/p&&p&这个最初的角色设定，好像笑点更多，人也更有江湖味儿，可是总觉得少了些什么。后来想想，如果按照这个套路写，只能出现一个喜剧，但却给不了剧中人一个家。而在80集结尾处，同福客栈的招牌下面，演员挥手再见时镜头拍下的眼泪，我想应该是真心的。&/p&&br&&p&
我想我为什么喜欢韩寒十年，其实跟那些骚气的形容词也没有关系。&/p&&br&&p&
我今晚花了很长的时间，一篇一篇看完知乎上所有韩黑提出的问题和答案。缘起是有个韩黑私信我，说”呵呵，你还真是深度韩粉啊“。后来我在刷这些问题的时候，留意到他的名字在很多答案下都出现过，无一例外是对挺韩派进行嘲讽。&/p&&p&
不只是他一个人，很多倒韩派都是这样，Yolfilm也是这样。不知道为什么，面对一个问题的时候，总是反对者更喜欢党同伐异。我之前说这是水平和智商问题，其实也不对。起码Yol大的阅历和见识还是我没法望其项背的。或者，对他人容易产生怀疑态度的人，同时相对也就更难接受和自己对立的观点吧。&/p&&br&&p&
韩寒是一个什么样的人？&/p&&br&&p&
他17岁出道，经历无数非议，被过分崇拜，也被泼过脏水，到32岁娶妻生子的时候，已经平安落地，没有锋芒。他爱出风头，不管是17岁跟高考翻脸，还是22岁跟专家批评家交锋，是在博客上影射和抨击时政，还是微博上秀女儿照片和拍电影，都隐隐有着一种强烈的表现欲，和【我的鸡鸡，比你们大】的心理。他早期的作品中自称”上海大金子“， 面对学校和学者，也喜欢摆出智商碾压的优越态度。可能是年少时受到太多的谴责和质疑，这股”众人皆醉我独醒“的士大夫形象，他直到今天也没怎么摆脱。有人说韩寒是借叛逆和公知的噱头炒作自己，这话完全是把他抬高了。他没有那个脑子，也没有那种抱负。他成名以来做过的每一件事情，比如做《独唱团》或在签名书里加黄金，就像初中时候在喜欢的女孩面前表演撒把骑车一样，与其说是为了让自己显得酷一点，还不如说是为了更接近那个理想中的自己。&/p&&br&&p&
从这一点来看，他很像堂吉诃德。 拿Simon Leys给《堂吉诃德》的书评来形容韩寒，竟觉得一字不可增减：&/p&&p&
”He is not under the delusion that he is a knight errant --
no, he set his mind o becoming one. But how does one become a knight? By acting like a knight -- which is the very opposite of pretense, of make-believe. And to act the way he does is more than to ape. To imitate as he does is a profound apprenticeship -- the true way of learning and the key to understanding. 'what is the difference between acting like a great man and being one?' Van Doren asks. 'To act like a poet is to write poems, to act like a statesman is to ponder the nature of
to act like a student is to study, to act like a knight is to think and feel like one.'&/p&&p&
Had Don Quixote been simply and plainly mad, or had he indulged in a protracted game of self-deception and play-acting, we should not be talking of him now, Van Doren observes -- ' We are talking of him because we suspect that, in the end, he did become a knight.'&&/p&&br&&p&
韩寒有才华，不像倒韩派说得那么一钱不值，但才华其实并不像他自己一直认为的那么高。他的杂文果辣有余，蕴藉不足；他的小说情绪饱满，结构松散。和同龄写作者相比，文字场控比不过张怡微，情节安置比不过七堇年，博古通今比不上张佳玮，甚至勤奋努力都比不上郭敬明。然而出道十五年以来，韩寒从未放弃对“超我”的追求——他写博客，开赛车，出专辑，办杂志，做应用，拍电影，都不仅仅是为了自己，总是想着一些虚无缥缈的，或许可以去“改变社会”的东西，如堂吉诃德，自认骑士，提剑升级。&/p&&br&&p&
韩寒才华是真的有限。他做的事情，大都理想主义得过分，刁钻艰难，做出来或者夭折，如《独唱团》，或者失败，如《十八禁》，或者变形走样，如《一个》。但他见识远大，心地善良，不念旧恶，不忘旧交。如同《elle》2009年的采访所说，他是一个真正的赤子。&/p&&br&&p&
韩寒本身是一个矛盾的结合体。他以蔑视传统出道，但骨子里却是典型旧文人气质，自命清高，关心国事。才华是他最骄傲的资本，到中年却被人诬陷代写。他想做一份与众不同的杂志，《一个》却沦为微博长段子收集器。他曾痛恨权威，自己却成为时代意见领袖。他厌恶脑残粉，而随着他越来越入世，韩寒粉丝已隐隐成长为最大的脑残粉数量群。&/p&&br&&p&
我想，如果没有Yol大，”韩寒代笔“不会每隔几天就成为知乎热门。无论挺韩派怎样辩论，Yolfilm总有他的道理。“信者恒信，不信者恒不信。”何况破坏总比辩护容易，我只想说我相信他。&/p&&br&&p&
就像我给那条韩黑私信的回复：&/p&&br&&p&
“我是深度韩粉，并深以为自豪。”&/p&&br&&p&—————————补充———————————&/p&&br&&p&我为什么喜欢韩寒，当然是因为他是我男朋友了啊》》》》&/p&&br&&p&评论里知友们都好正经》》》》&/p&&br&&p&其实我好怕你们现在把我男朋友想得太好，有一天发现他没辣么好，马上就不喜欢他了啊》》》》&/p&&br&&p&还有我是年轻人的不到二十一╭（╯３╰）╮&/p&
一直想写这样一篇，从十五岁起。 宁财神说《武林外传》最初的人设，佟湘玉是美貌的暗器高手；郭芙蓉和大侠私奔被抛弃，流落客栈打工抵债；吕秀才是阿甘式的少年天才，到剧终都没能追上芙妹；李大嘴是做梦都想得到“大侠证书”的流氓厨子；老白假风流，实际…
谢谢邀请，看了下答案，发现知乎现在答案素养连草榴技术版都不如。&br&首先“科普”有一个难点，那就是，既要“科”又要“普”。&br&然而，理解一个科学问题，有一个巨大前提，那就是你必须要有足够的相关知识储备，否则你实质上无法对一个问题有客观的判断。&br&所以科普工作既要严谨，专业化，又要普及这实际上是很矛盾的。必须在“科”和“普”之间做一个取舍。&br&科普大约的路子有三种：&br&第一，通过寻常化的语言，以及生活实例，尽量压缩其知识总量，永单一的概念名词，尽量剔除需要专业思维才能理解的过程，如同将“新闻”一样讲给你。比如著名的《十万个为什么》。而此法在营养学科普之中是最为常见，一般他们就告诉你，吃什么东西含什么东西，有什么作用（比如养颜啊，美容这类热门的），然后就完了。。这种建议来自什么原理，参考什么文献统统就不告诉你。这也是最初意义上的科普。&br&这种科普的问题在于，&br&1，此类科普会造成科普问劣币驱逐良币，因为只要懂几个专业词语，都能胡写一篇似懂非懂的东西。某些商家买通媒体胡扯这个大家都见过吧。&br&2，此种教科书一样的说辞解决不了“科普”的真正问题，而且这会造就一批半懂不懂的信息接受者。&br&3，能够覆盖的领域太小，某些专业领域是无法压缩信息量的。&br&&br&这就出现了一个科普的死局，那就是“他们并不能理解你的理论，只是单纯靠直觉选择信不信而已。”&br&&br&第二，也就是所谓“鸽派科普”。大致路数，就是先讲出专业严谨的科学论述，然后尽量用寻常的语言去解释，普及整个论述中所以需要用到的各种专业词汇，并且将不容易理解的过程类比简化或者使用图表，再列举一些权威机构的研究，用于佐证。其中果壳网非松鼠会籍的科普人士为主。比如地震时期，证伪民间预测的可信度的那些文章，就是这种路数。&br&但这种科普也有问题：&br&1，即使简化再彻底，科普问也有一定得知识量门槛，很多人未必能够理解，尤其是特别专业的领域。&br&2，实用主义的信息受众会被搞晕，因为他们只想听一个权威的说法，然后照做而已。&br&3，科普效力低下，而且深受价值观的影响，过意严谨，突出不确定性的论述，在科学上是严谨，但是对于不少普通人来说会感到不安全感，从而继续选择相信直觉。举个例子，如果一个人从来不信任西医，在正规中医无法治疗得时候，一个神棍随手拔了一把草，说这草能治百病。然后他找科普者求证，假如科普者告诉他“这个草目前没有发现有任何成分产生疗效，且有可能有不确定的毒性，仅从检测结果来说就是普通的草，不排除有其他可能。”，够严谨了吧？然后，这个人回去肯定会把这个草吃了，因为在他看来，你说了一句严谨的废话。&br&&br&又出现了一个科普的死局，那就是“他们并不能理解你的理论，只是单纯靠直觉选择信不信而已。”&br&&br&第三，也就是鹰派了。实际上他和鸽派得区别就在于他替你下了一个具有“绝对性”的结论，并且尽量引述权威资料和自己的海量只是储备，将文章“结论化”，列成“干货”。通过公众言论传播，培养权威人士的个人威望。&br&这种方式相比前两种呢，这种方式得传播性，力度，直接作用要远远高于前两者。&br&但是缺点在于&br&1，过分的塑造权威在现在这个自由主义泛滥到不正常的时代，是一种不得人心的事情，会引起反感。&br&2，科普者以一种布道者的姿态展现出来，在公众言论中形成强大的话语权，把单纯的科普话题，往往莫名的和社会话题和政治话题搅合在一起。比如转基因事件在极左立场的圈子里面，就变成了政治事件。&br&3，权威话语的科普，虽然有效，但是很容易会转化成价值观输出，也就是说受众不是在接受科普知识，很可能只是凭直觉选择价值观取向而已。&br&&br&所以最终还是没绕开这个问题，这个科普的死局，那就是“他们并不能理解你的理论，只是单纯靠直觉选择信不信而已。”&br&&br&而鹰派科普说到底来源，是科普领域的“媒体化”进程，说到底，在传统媒体圈子，有那个知识储备去做科普的人是很少的，专业相当混乱，到现在也是这样，以前知乎圆桌搞了个“高铁”专题，其中多少媒体人的回答，让知乎上的铁道工程师和机械工程师集体火大就知道了。所以说，鹰派科普的出现，就是科普人士要和媒体争话语权的运动产生的，当然争话语权的就是通过办媒体的方式。&br&&br&而鹰派科普在知乎上引起某些人士的反感的原因，还有一个，那就是存在感过高。科普人士的话语权让科普非常有效率，但是同时让有自由主义情怀的人士感到“不平等的交流”，觉得自己是“被动输入一些观念”，从而产生强烈的“直觉反感”，他无法反驳他的观点，就是单纯因为这种“不平等”去反感而已，所以最常见的就是扣帽子“你这个没有人文情怀的科学教徒”，“理科猪”但是事实上搞鹰派科普的小一半都是文科生，而且不少人是自诩“人文”。。当然，我不否认这确实是鹰派科普的实在缺点。&br&&br&所以，虽然我不想当理客中，但是鹰派科普这个东西只能分两面看，一个东西要想效率和情怀兼顾是不可能的，鹰派科普体现了效率，也在各位人士的批评中慢慢完善自己。&br&&br&我个人的态度，对鹰派科普来说&br&应该批评，继续保持，严于监督，宽心包容
谢谢邀请，看了下答案，发现知乎现在答案素养连草榴技术版都不如。首先“科普”有一个难点，那就是，既要“科”又要“普”。然而，理解一个科学问题，有一个巨大前提，那就是你必须要有足够的相关知识储备，否则你实质上无法对一个问题有客观的判断。所以科…
来自子话题：
题主说的那句应该是出自流沙河一回：&br&&blockquote&行者道：“你那里晓得，老孙的筋斗云，一纵有十万八千里。象这五七千路，只消把头点上两点，把腰躬上一躬，就是个往回，有何难哉！”&br&八戒道：“哥啊，既是这般容易，你把师父背着，只消点点头，躬躬腰，跳过去罢了，何必苦苦的与他厮战？”&br&行者道：“你不会驾云？你把师父驮过去不是？”&br&八戒道：“师父的骨肉凡胎，重似泰山，我这驾云的，怎称得起？须是你的筋斗方可。”&br&行者道：“我的筋斗，好道也是驾云，只是去的有远近些儿。你是驮不动，我却如何驮得动？自古道，遣泰山轻如芥子，携凡夫难脱红尘。象这泼魔毒怪，使摄法，弄风头，却是扯扯拉拉，就地而行，不能带得空中而去。象那样法儿，老孙也会使会弄。还有那隐身法、缩地法，老孙件件皆知。但只是师父要穷历异邦，不能彀超脱苦海，所以寸步难行也。我和你只做得个拥护，保得他身在命在，替不得这些苦恼，也取不得经来，就是有能先去见了佛，那佛也不肯把经善与你我。正叫做若将容易得，便作等闲看。”&br&那呆子闻言，喏喏听受。&/blockquote&&br&&br&大师兄这番话的重点在后半段。&br&孙悟空、猪悟能等弟子，只负责保护唐僧的人身安全，不能帮他减少磨难辛苦。这是取经任务的规则。&br&如果孙悟空等人想办法走捷径，雷音寺那边会认为这是作弊行为，也就不会让他们取得真经。&br&至于凡人驮不起来什么的，反而是末节。真的想作弊取巧，大师兄有的是办法。但他已经明白自己的使命和任务，绝不会用那些旁门左道的。&br&直到后来在西天接引佛的无底船上，唐僧才摆脱肉体凡胎，可以腾云。
题主说的那句应该是出自流沙河一回：行者道：“你那里晓得，老孙的筋斗云，一纵有十万八千里。象这五七千路，只消把头点上两点，把腰躬上一躬，就是个往回，有何难哉！”八戒道：“哥啊，既是这般容易，你把师父背着，只消点点头，躬躬腰，跳过去罢了，何必…
来自子话题：
&img src=&/9e9cdf524cc1af2f93543_b.jpg& data-rawwidth=&402& data-rawheight=&449& class=&content_image& width=&402&&
其实讲起来这类情况我受伤挺深的。&br&&br&看见这个问题下的回答我才发现知乎上真的是有讲道理的人的。&br&&br&我在英国也参加过公益组织，帮助大家正确的认识同性恋。可是到了知乎上，就看到好多人在同性恋版块发一些伪科学的东西。&br&&br&还有我最害怕的是政治正确。我有一次讲中国的那个很出名的彭晓辉教授很多科普明显与事实不符合，是错误的。所有材料都列出来了，还是有人不停的喷我。我真的很难受。我受委屈不要紧，但是很多错误的观念一旦蔓延开来威胁真的是太大了。&br&&br&比如像这个：&b&性学家彭晓辉：同性恋者易患艾滋病是误传&/b&&br&&br&&blockquote&　记：人们认为同性恋是一种性变态行为，与艾滋病有关，从性科学理论来看，您是怎么看待这个问题的？&br&&br&　　彭晓辉：所谓“同性恋者易罹患艾滋病”是一个极大的误传。持此观点者认为，男同性恋者常常有肛交行为，而肛交比阴道交更容易感染艾滋病，这确乎是不争的事实。但是，这里还有一个逻辑推断出来的事实：如果占人口的3%-5%的男女同性恋者，都实施肛交，其总体肛交数量，依然不及异性恋者中的肛交发生数量。（1）&/blockquote&&br&&b&真实情况是男同性恋的艾滋病感染率大于普通人，普通人大于女同性恋。&/b&他这样的说法很不负责任，我们向男同性恋科普使用避孕套和相关药物的时候会受到很多阻力。这些伪科学的言论真的是错的。&br&&br&而且男同性恋的艾滋病感染率特别高，有条件的除去避孕套最好还要用抗逆转录病毒药物。我一直和同伴致力于这样的宣传，可惜他们都不听我的。只愿意听那些说话让他们舒服的没水平的教授的。&br&&br&我附上世卫组织的说法。&br&&br&&blockquote&世界卫生组织警告，世界很多地方患上艾滋病的男同性恋者激增，概率是普通人的&b&19倍&/b&。&b&联合国卫生署在11日发表的最新抗艾建议中，首次强烈建议男同性恋者考虑服用抗病毒药物，作为防病的额外保障。&/b&&br&　　据报道，世卫组织艾滋病事务部主管官员赫恩舍尔就上述情况发出警告说：“我们发现这方面的传染情况呈爆炸性增长。”&br&　　赫恩舍尔说，艾滋病的感染率在男同性恋者群中再次上升，这同艾滋病33年前被发现之初的情况相同。&br&　　他表示，在上世纪80年代，骨瘦如柴、奄奄一息的艾滋病图片震惊世人，从而全世界行动起来对抗此疾病。但今天由于此疾病有了救治方法，死亡率减低，年轻一代对此病的认识与防范意识较弱。&br&　　他指出，其实目前男同性恋者患艾滋病的概率是普通人的19倍。比如在泰国曼谷，与同性发生性关系的男人患艾滋病的概率是5.7%，而总人口中艾滋病的患病率不到1%。&br&　　联合国卫生署在11日发表的最新抗艾建议中，首次强烈建议男同性恋者考虑服用抗病毒药物，作为防病的额外保障。&br&　　美国当局五月也发布类似建议，但声明药物只推荐给那些可能受感染的同性恋高危群。&br&　　世界卫生组织表示，服用一颗预防性药丸、两片抗逆转录病毒药物和使用安全套，&b&男同性恋者患病的风险可减20-25%，估计这种方法可以在10年内将这组人群的新病例减少100万例。&/b&&br&　　此外，根据世卫组织的研究数据，女性性工作者感染艾滋病病毒的概率是普通女性的14倍，注射毒品者和变性女人染病率更高，约为普通人的50倍。(2)&/blockquote&&br&求求大家看一看，呼吁一下，能够帮助到很多人的。我不会讲大道理，就知道一是一，二是二。很多专家讲的话好听，可是他们说的真的是错的。我就是希望大家能够看到，然后唤起保护意识。这样可以很好的保障大家的健康，对整个社会也有帮助。&br&&br&谢谢大家了！&br&&br&1.&a href=&/renwu/zhuanfang/5993.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&性学家彭晓辉：同性恋者易患艾滋病是误传&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&2.&a href=&/gj//6379975.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&世卫组织：全球男同性恋者患艾滋病人数爆炸性增长&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&谢谢 &a data-hash=&aae3ece94ed6f& href=&/people/aae3ece94ed6f& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Sven& data-tip=&p$b$aae3ece94ed6f&&@Sven&/a&。终于有人愿意帮我说明事实了！&br&&a href=&/shizheng/& class=&internal&&到底是谁在造假？ - 我的太阳 - 知乎专栏&/a&
其实讲起来这类情况我受伤挺深的。看见这个问题下的回答我才发现知乎上真的是有讲道理的人的。我在英国也参加过公益组织，帮助大家正确的认识同性恋。可是到了知乎上，就看到好多人在同性恋版块发一些伪科学的东西。还有我最害怕的是政治正确。我有一次讲中…
排名第一的答案指出了量纲的问题。这很棒。&br&&br&&br&题主想知道的是，光速下降意味着什么？&br&&br&不知道大家有没有听说过一句话，物理学的思维是回到最基本的层面思考。&br&对于这个问题，我们首先应该考虑的是物理定律的变化。&br&其次才是基于新的物理定律，来推测新的物理现象。&br&因为物理定律改变后，原来的世界构造将会非常不一样。&br&&br&&b&&u&在最终的物理学中&/u&，三个基本常数就足够构建整个自然科学里的所有常量。&/b&&br&&b&这是海森堡的观点&/b&&b&。&/b&&br&&b&他的理由基于两点：&/b&&br&&b&1）kg/s/m 我们需要的基本单位是3个。3个独立的基本常数就足以构造出其他常数。 &/b&&br&&b&2）如果物理学完备的话，我们只需要测量这三个基本常数就足够。为什么现在还有那么多自然常数是测量出来的而非推导出来的？因为我们还没有找到最基本的物理定律。&/b&&br&&br&&br&比如说精细结构常量，以前是测量出来的，现在是由更基本的常数表示出来，我们不需要测量就能知道它的值。说明我们有了更基本的物理定律。&br&比如说万有引力常数G，以前是测量出来的，现在还是测量出来的。说明在此方面，我们尚未得到更基本的物理定律。恐怕这要等到统一场论出现后，我们才能理解引力常数和其他基本常数的关联。&br&&br&&br&&br&&br&最适宜作基本常数的三个常数是：&br&1）&b&光速c。&/b&&br&&b&大家都懂。麦克斯韦方程组中唯一那个的常量。&/b&&br&&img src=&/0f9bb27826_b.jpg& data-rawwidth=&178& data-rawheight=&170& class=&content_image& width=&178&&【这个方程组是去D，H的形式。真空中的只需要描述E/B的形式更简洁。】&br&也是&b&质能方程E=m*c^2&/b&中连接质量和能量的方程。&br&其实选取10倍光速（10c）或者万有引力常数和光速之比（G/c)作为第一个基本常数也是完全可行的。但只是使用光速c作为常数时，物理学才能达到最优美的形式。比如说E=mc^2这种方程的美感才能体现出来。&br&&br&2）&b&普朗克常量hbar。&/b&这也是一个大家经常用来作为基本常数的。这是一个&b&量子力学诞生时才出现的基本常数，20世纪前大家都没有意识到的重要常数。&/b&选择它的原因和上面类似，&b&薛定谔方程中唯一的那个常数。&/b&&br&&img src=&/bbee48acaff0_b.jpg& data-rawwidth=&217& data-rawheight=&58& class=&content_image& width=&217&&&br&&br&&b&也是不确定性关系的那个常数。&/b&&br&&img src=&/10e534dd5b4a2376a7bbbc7c7f70d635_b.jpg& data-rawwidth=&83& data-rawheight=&40& class=&content_image& width=&83&&&br&这么优美的常量人类居然才发现一百来年，真是可惜啊。&br&&br&3）&b&玻尔兹曼常数k。&/b&&br&S=k㏑Ω&br&这个公式是统计学的中心概念。&br&&b&热力学和统计力学中唯一的基本常数。&/b&&br&&br&&br&物理最重要最基础的四大力学：理论力学，电动力学（包含狭义相对论），量子力学，统计力学。&br&与牛顿力学等价的理论力学是不需要任何常数。这说明理论力学在有着任意自然常数的宇宙中都成立。&br&&b&其余三大力学正好对应三个常数。这意味着有着不同自然常数的宇宙是被允许的。相对论效应可以很强，也可以很弱。&/b&&br&&b&有没有觉得很神奇？电动力学、量子力学、统计力学都是正好只需要一个常数。&/b&&br&这三个常数都是只能被测量，不能被推导。&br&【不出现在基本物理方程里的物理常数都是伪基本常数，不需被测量，且一定能被推导。在最终的物理学里，其他常数都应该由这三个常数表达出来。&br&常数的数目越多，说明我们的自然科学越不基本。物理学进步的标志就是原本只知道测量值的常数变得可以被表示出来了。&br&看看现在粒子物理学里有多少需要测量的乱七八糟的常数就知道我们离终极物理还有多远了。】&br&&b&而这三个常数的尺度正好决定了：相对论效应的大小、量子力学效应的大小、统计力学效应的大小。&/b&&br&&b&光速再小一点，相对论效应会明显得多。朗克常数再大一点，量子力学效应也要明显得多。&br&&/b&【统计力学效应】这个词对非物理系学生可能比较难理解。简单来说，经典物理中的概念里，我们只知道粒子服从麦克斯韦-玻尔兹曼统计。&br&然而，很遗憾的是，这个世界上没有真正服从麦克斯韦-玻尔兹曼统计的粒子。M-B分布只是一种近似而已，就像是低速（v&&c)情况下，牛顿定律是相对论的良好近似，宏观（l&&微观粒子概率波波长）情况下，牛顿定律是量子力学的良好近似。&br&自旋为整数的粒子叫玻色子，服从玻色-爱因斯坦分布。自旋为为半整数的叫费米子，服从费米-狄拉克统计。&br&&br&&br&【大多数科普介绍书在谈论20世纪初自然科学黄金时代时，往往都会忽略统计力学的变革，而只提到相对论和量子力学。&br&按照这三个自然常数的重要意义而言，以上3者的重要性都不应该忽视。】&br&&br&然后，我们再引入一个概念叫自然单位制。&br&由于我们的单位都是以自然常数为参照的，所以我们索性就令【光速=1,普朗克常数=1，玻尔兹曼常数等于1】，这样我们就得到了自然单位制。所以不用再考虑单位的问题了。&br&&br&&br&光速变小的意思就是，改变了电动力学的基本规律，相对论效应更明显了。&br&而量子力学效应和统计力学效应的大小是不变的。&br&&br&那么会有什么结果呢？&br&要预测现在状况的话，我们需要得到宇宙大爆炸的初始参数，再带入基本的物理方程求解。&br&从理论上和实际上来讲，再强大的计算机，哪怕是量子计算机也无法模拟出现在宇宙的样子。&br&没有人能预测。&br&搞宇宙学的那帮人拼死都只能在大量观测的基础上寻出宇宙演化的蛛丝马迹。要凭空重新模拟出一个新宇宙简直妄想。&br&&br&但我们可以稍微简化一下，假设宇宙是现在的样子，我们把宇宙现在的参数带入基本物理方程。&br&1）由于光速c变小了，在统一场论下，引力的强度不可能不与电磁作用强度相关，所以引力肯定会变化。但是不知道是变大还是变小。不过变大也好变小也好，我们能立刻感受到地动山摇，地球结构需要达到新的平衡。如果光速变得足够小，地球立刻就会变成黑洞。&br&&br&2）玻尔半径也会变化，但是现在的物理学还是不足以告诉我们半径变大还是变小。我们会立刻坍缩成一滩烂泥或者膨胀成大的肉球。每一种原子半径变大的程度是不一样的，所以每一个细胞甚至一个完整的细胞器、细胞膜都不复存在。&br&&br&3）更微观的程度我们根本感受不到，也计算不了。&br&&br&4）其实最有可能的是，光速变化的一瞬间，大脑内部的结构和生化反应全部立刻紊乱。大脑失去功能，意识这种东西立马消失。所有生命都一同终结。&br&&br&5）如果运气好的话，宇宙的某个角落说不定会有崭新的生命孕育出来。&br&直到他们提了一个问题，【如果光速下降会发生什么？】&br&然后宇宙又开始律动...
排名第一的答案指出了量纲的问题。这很棒。题主想知道的是，光速下降意味着什么？不知道大家有没有听说过一句话，物理学的思维是回到最基本的层面思考。对于这个问题，我们首先应该考虑的是物理定律的变化。其次才是基于新的物理定律，来推测新的物理现象。…
来自子话题：
在看这类电影的时候，总避免不了着眼于所谓技术细节上，寻找硬伤。不可否认这的确带来莫名的优越感和成就感，但是，这不就是科学主义作祟，失焦于电影的内涵，丧失了净化心灵启迪思维的机会嘛？ &br&　　所以，看这部电影的时候，我决定忽略物理定律构建的机械世界，回归内心，inner peace什么的——其实这也不难做到，只要忽略那么1、2、3、4、5……点所谓硬伤的话，大概就可以了。科学控们，醒醒，要是看到以下这些情节的时候，一定要进行深入解读，理解创作者的良苦用心： &br&&br&　　1，经历过冷战的老毛子，好像还是一个不安分的没有长大的熊孩子非要搞个什么低轨反卫的玩具来玩玩，不过他们这低轨反卫导弹未免也太脱线了点，揍了自己一颗废弃卫星之后，竟然影响到了航天员的通讯，甚至会影响到众多网名在非死不可上撒欢——绝对不能容忍！300多公里高度的低轨卫星产生的碎片，竟然影响到了36000多公里高度的地球同步轨道通信卫星，这准头也太差了点，真是熊孩子！我想了一下，这是电影，是有人文内涵的，必定不可能是这么肤浅。所以，这也许是在侧面反映了老毛子技术不靠谱？抑或，这是对冷战带来的军备竞赛负面因素的深层次的解读？又或者，这是对我天朝一直不承认的动能反卫武器，所带来的空间碎片给太空资源造成的破坏的一种讽刺？一定是这些！ &br&　　2，想来这次航天任务除了更换哈勃望远镜上的模块之外，应该还有利用航天飞机为哈勃望远镜抬升轨道的任务——轨道高度大概是600公里的哈勃竟然掉到了和300多公里，和国际空间站一个轨道，怎么能这么不靠谱。不过，局限于这种单纯的机械思维就太肤浅了，和上面一样，对它进行了深入的解读：大概，这是美国人对政府花大资金发展航天的一种反思：太空技术到底可靠么？ &br&　　3，至于用宇航员携带的喷气装置飞向空间站这一情节的设置，真的是绝妙的反讽！天马行空般的思维，跳出了地球引力场作用下，改变轨道高度和轨道倾角所需要的速度增量的物理定律的桎梏——你们费尽心思计算的轨道变换，其实只要小小的喷管、甚至一个灭火器就可以办到了。技术和人的精神以及创造力比起来，真的不算什么。 &br&　　…… &br&&br&　　抛开这些涉及技术的不谈，电影的整个结构、故事安排，真是让人颤抖不已，加上那些涉及文化、意识形态充满隐喻的镜头，更让这部电影显得厚重。这是一个绝妙的故事，整部片子角色不多，除了航天飞机内不幸罹难的航天员外，有台词的角色只有三个： &br&　　一个哈佛毕业的脱线geek，在欢催的进行了几次太空蹦极之后，被碎片击中丧生； &br&　　克鲁尼大叔作为成熟魅力男士的代表，真是时时不忘展示人格魅力，虽然镜头不多（可能会少到让冲着大叔进影院的姑娘们深深失望），但是不要紧，仅有的几个镜头，就把克鲁尼大叔在面对困境之时，熬鸡汤能力毫无痕迹地表现了出来，深入人心。当克鲁尼大叔打开扣锁的那一瞬间，我被他那漂亮的蓝眼珠（亦或是褐色？）深情的往着布洛克的镜头深深打动了，黑色的眼珠被泪水模糊——生的伟大（打破了太空行走纪录），死的光荣！（把生的希望留给了他人）。更别提再后面，布洛克因为缺氧产生幻觉之时，克鲁尼大叔又像天使一般出现，让布洛克重新找回了勇气——你要记住，你不是一个人在战斗。&br&　　其实布洛克才是本片唯一主角，可圈可点的表演让人叹服——这种构思，让我想到了《月球》这部电影，差不多都是一个演员要撑起整部电影，难度可想而知。恰如其分的表演加上象征意味十足的镜头，创作者的才情不得不让人感叹。不知道是否注意到了布洛克在进入国际空间站，脱掉太空服后的那个镜头，蜷缩着的布洛克加上镜头中出现的管线，像极了胎儿在母亲子宫内的姿势，这，难道不是对重获新生的赞美么——想想《2001太空漫游》最后，重获新生的大卫作为另一种生命存在重回地球，镜头上出现了的婴儿形象，我想《地心引力》这个镜头，也许是像《2001太空漫游》致敬吧。 &br&　　电影里同样表现了在面对生死之题时，在不同文化背景下成长的人类该有什么样的信仰做了思考。但是这个命题未免太过庞大，导演以极为巧妙的手法表现了这一点：联盟号内的耶稣画像、神舟飞船里的弥勒佛坐像遥相呼应，引人深思。所以在这样的思想冲击下，电影对于神舟飞船山寨联盟号的吐槽竟然被我忽略了。 &br&&br&　　当布洛克乘坐的返回舱展开一朵美妙的伞花降落在水面，悬着的心终于放了下来。在布洛克慢慢降到水底的同时，镜头中出现了一只游向水面的蛤蟆，真是妙极。对自由的向往、重获新生的喜悦、生命的赞美，都通过这一只蛤蟆表现了出来，神来之笔。其实本来到再入返回的那一段，我已经深深觉得这次观影体验可以值回这125的票价了，但是青蛙一出来，再一次被深深打动——我愿再买一张给这部电影，因为它当！得！起！这250的票价！！！ &br&&br&&br&&br&　　-------------------------我是很认真的分割线----------------- &br&&br&　　吐槽完了，还是认真的把片子里我觉得是硬伤的地方写出来，以免吐槽误导。 &br&&br&　　1，国际空间站的轨道高度大约是300公里的圆轨道，哈勃望远镜的轨道高度是600公里左右，所以在进行哈勃望远镜维护的时候，是不可能看到国际空间站的； &br&　　2，电影里宇航员通过喷气装置到达国际空间站，这种事情基本上是不可能发生的。太空中运行的物体（包括天体和人造物体），都有其各自的轨道，轨道高度、轨道倾角不一样，因而在各个轨道上运行时具有的能量不同，要从既有轨道变轨，推进所需要的能量、以及推进的角度、方向灯都是需要精确计算的，这就是轨道设计和轨道交会所研究的内容。就算忽略具体的计算，单凭宇航员携带的喷气装置，要产生能够改变轨道的速度增量，也是做不到的。总之，在太空里不是说看到哪里就能去到哪里的，毕竟万有引力在那摆着呢；从这点来说，用联盟号的着陆反推小火箭飞向天宫呢，也不太靠谱。轨道交会要是像狙击手一样瞄准射击那么简单的话，好多事儿就好办了； &br&　　3，故事的背景是俄罗斯进行了一次反卫星试验产生了空间碎片，这种情况是会发生的，包括由于反卫试验产生的空间碎片对其他运行在轨道上的卫星造成了危害（这叫做链式反应），也是可能会发生的（老美说姆们天朝进行动能武器反卫试验造成的空间碎片给俄罗斯卫星撞坏了就是这情况，但是这都是网上说的，姆们可从来没承认过╮(￣▽￣&)╭ ）。但是不太可能发生的是，由于这次碎片对宇航员和地面通信造成了严重影响（包括克鲁尼大叔说的人们都上不了班非死不可了），从情节来推断，俄罗斯这次反卫试验是低轨反卫试验，轨道高度可能在几百公里，而通信卫星一般位于高达36000公里，这两者之间的差距明显； &br&　　4，太空中资源都是非常宝贵的，太空行走也是十分危险的，克鲁尼大叔听着乡村小民谣讲着段子，当热闹看看也就成了，毕竟他是克鲁尼大叔，耍帅还是必要的。真实的太空行走应该是不会把系索解开，也很少使用自身携带的喷气装置的； &br&　　5，天宫号在大气层被烧毁那一段，不靠谱。即便被碎片击中功能受损，空间站的轨道高度也不会在那么短的时间之内下降到大气层边缘，有可能的情况是空间站能力全损，在万有引力作用下，成为一块漂浮在空间的巨型空间碎片。空间站由于建立在低地球轨道，受引力影响明显、也有大气层微弱气动力影响，但是要进入大气层烧毁，恐怕没有几十年、几百年是做不到的（具体数字不清楚，但是现在国际组织要求废弃卫星有主、被动离轨能力，或者再入大气层烧毁，指标在几十年就算很阿弥陀佛了） &br&　　6，空间碎片一起飞来的场景，也不太可能发生。首先就是速度太快，宇航员根本看不到，还没缓过神来，早被碎片击中了。其次航天器在被撞击后，产生的受动量作用会重新进入新的轨道，还聚集在一起的可能不能说没有，但是也不大。另外那么密集的空间碎片要是真的在这条轨道上的话，这条轨道算是废了，没法再用了。航天界对空间碎片监测能力大概能做到10cm以上的碎片有编目（老美可以），对于高密度的空间碎片怎么定义呢？具体的数字我记不清了，也不好查，但是可以这么比喻一下：如果空间碎片在距离上的比例类似于两个相邻的足球场正中央各放了一个足球的话，这就算是密度很高了（只是比喻）； &br&　　7，关于神舟山寨联盟号的槽点，我国官方是一直予以坚决否认的，嗯。至于到底是不是，仁者见仁——毕竟阴谋论者还说阿波罗登月计划是假的。但是如果就揪着外形相似，作为支持山寨论的论点的话，说服力不够哟~~毕竟航天器的三舱结构的合理性在航天界是公认的，返回舱形状之所以相似，是因为气动再入的时候，钝头体外形有利于气动减阻，这是理论验证的。好比不论波音、空客还是姆们大飞机，都是俩翅膀的气动翼布局一样。 &br&&br&&br&　　大概就这样。 &br&　　再入返回那段镜头还是挺美的。这部国际空间站15周年的献礼片，也算是老美对我天朝航天技术的致敬吧，我们看完电影低调接受他们的敬意就好了。 &br&&br&&br&　　补充一下，在我看来这部也就算太空灾难片而已，算不得科幻片。想要看灾难片，可以去看看《阿波罗13号》，真实事件改编，基本忠于事实。在奔月过程中飞船受损，航天员在太空中陷入孤立无援的境地，但又奇迹般生还。胜利的失败。
在看这类电影的时候，总避免不了着眼于所谓技术细节上，寻找硬伤。不可否认这的确带来莫名的优越感和成就感，但是，这不就是科学主义作祟，失焦于电影的内涵，丧失了净化心灵启迪思维的机会嘛？ 所以，看这部电影的时候，我决定忽略物理定律构建的机械世界…
来自子话题：
不看。&br&再补一句牢骚，老子的论文花那么多功夫在文献综述上，四方求爷爷告奶奶，生怕有哪路大神的文章没有引用上而被拒稿，就这样还没有多少人看（引用），这货光上嘴唇碰下嘴唇就这么一说，管你是谁都敢乱骂一通，要是也能有高引用率，成为学界标准，老子还混个蛋啊。除非是已经成名了的真大牛，否则语气谦虚一点儿，别得罪审稿人，这是起码的礼貌
不看。再补一句牢骚，老子的论文花那么多功夫在文献综述上，四方求爷爷告奶奶，生怕有哪路大神的文章没有引用上而被拒稿，就这样还没有多少人看（引用），这货光上嘴唇碰下嘴唇就这么一说，管你是谁都敢乱骂一通，要是也能有高引用率，成为学界标准，老子还…
真正的科普，普及的不是科学的结论，而是科学的逻辑。对于非专业人士来说，「科学的结论」未必都能在我们「独立思考」的能力范围之内。而对于坚决否认各种「胡扯」的人，或许也不过是迷信和歪曲了部分科学结论罢了。&br&&br&个人认为那些对谣言不假思索接受或是认同明显违背科学常识的消息的人，问题的关键不在于为何&b&&u&会&/u&&/b&相信，而是为何&b&&u&要&/u&&/b&相信。他们追求的并不是真正解决问题，而是营造问题被解决，错误被修正的快感，寻求情绪上的最大刺激（如发泄，安慰，认同感等）。相比较于科学结论的各种可能、未知和不确定，谣言的夸张和绝对化能最大程度的填补他们对于未知的不安。&br&&br&最后悲观一下，既然如乔布斯这样的人也会轻易的相信传统偏方，拒绝手术治疗，或许科学观念得到普及的社会，确实与我们还十分遥远。
真正的科普，普及的不是科学的结论，而是科学的逻辑。对于非专业人士来说，「科学的结论」未必都能在我们「独立思考」的能力范围之内。而对于坚决否认各种「胡扯」的人，或许也不过是迷信和歪曲了部分科学结论罢了。个人认为那些对谣言不假思索接受或是认同…
来自子话题：
旧的不去，新的不来嘛。&img src=&/b4f78d9f5aeb99a_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&320& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/b4f78d9f5aeb99a_r.jpg&&木有魅族的赞助啦。&br&但不把这些手机折腾完，哪有借口申请买新机器呢。&br&最近的实验确实魅族出现率还蛮高的。谁让他们那么拼呢，近半年里都开了4场发布会。&a href=&/v_show/id_XODgyMzU4MDEy.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&「年末英雄」魅族智能生态圈发布会花絮&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&虽然没有正式的合作，但私下跟黄铁杆交流，他还是给了我不少的建议和帮助。在年末，正式的向你表示感谢。&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&手机是否能点燃汽油？ &/a&的测试中，其实除了魅族还有vivo的出现。虽然我做好不留全尸的准备，只是忘了买手机意外险，就圈铁杆想坑他一把，只怪他们家手机太坚挺，把汽油擦擦干居然没报废。&br&逗B实验室，在商业合作这方面确实很欠缺。或许是我们作死的花样太多，把广告部门的兄弟拖惨了。&br&所以除了，像这种注定有去无回的实验，都是提前申报统一购买的。&img src=&/cecba75ca06fd5b_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/cecba75ca06fd5b_r.jpg&&&img src=&/3e04fd0a0f35b17ef7bd74_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/3e04fd0a0f35b17ef7bd74_r.jpg&&&br&&img src=&/f46e1ee62cba45c2d1ebba_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/f46e1ee62cba45c2d1ebba_r.jpg&&大多还是图方便，身边谁谁谁有什么就顺手拿什么的。&img src=&/c91fab8f4db4e81d1f36fef7d7ca3082_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&299& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/c91fab8f4db4e81d1f36fef7d7ca3082_r.jpg&&特别是手机类，是在视频中出现频率最高的。有段时间，跟某品牌有合作的时候，三天两头接到广告部的电话：各位大爷，你们实验中用的手机注意下嘛，用自己的其他品牌的手机，打个码嘛！&br&&br&除此，还有一些的合作稿，或定制实验，跟他们的合作也都是很愉快的。&img src=&/0fb825f7dfd76d5eb5f22f95c8db6fbc_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/0fb825f7dfd76d5eb5f22f95c8db6fbc_r.jpg&&当然，还有你们知道的，老吐槽我的农夫山泉。哈哈，农夫三拳确实超级可爱的，我们视频中喝水的次数都是有要求的，但没想到我们机智的逗比是演员们更可爱呀，没几天就把任务给“喝”完了，不光自己喝，连参与实验的小兔子都喝呀。&img src=&/efe015bafee7_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/efe015bafee7_r.jpg&&然后就很得瑟的跟老板炫耀：才植入这么几次，轻轻松松喝完啦。&br&老板神吸口烟，缓缓地说：那你们把后面的洗液也去喝了吧…&br&&br&当然，也遇到过很不融洽的合作。有用钱甩我一脸，让我们改测试数据、实验结果的。&br&这么没节操的事情绝对不会接！妈蛋，等老子长大了，就是流言终结者！砸你一脸！&br&&br&新的一年，继续认认真真答题，创造更多好玩的内容。&br&有任何好奇的话题，都可以继续坑我。&br&也希望能有更多的合作，一起把这些事情做好。
旧的不去，新的不来嘛。木有魅族的赞助啦。但不把这些手机折腾完，哪有借口申请买新机器呢。最近的实验确实魅族出现率还蛮高的。谁让他们那么拼呢，近半年里都开了4场发布会。虽然没有正式的合作，但私下跟黄铁杆交流…
水中带有大量气泡的&b&原因&/b&是水龙头内部安装了&b&起泡器&/b& [&a href=&/view/.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&百度百科&i class=&icon-external&&&/i&&/a&]。 &br&&img src=&/ce2afb1dbc17e86305d6da_b.jpg& data-rawwidth=&439& data-rawheight=&229& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&439& data-original=&/ce2afb1dbc17e86305d6da_r.jpg&&&b&好处：&/b&&br&1. 节水&br&起泡器可以让流经的水和空气充分混合 ，形成发泡的效果，提高冲刷力，从而减少用水量&br&安装了起泡器的水龙头，比没有该装置的龙头要节水约50%左右
[&a href=&.cn/ngcb/html//content_854887.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&洁具要节水 设计有讲究&i class=&icon-external&&&/i&&/a&]&br&2. 防溅 降噪 &br&混入空气后水流柔和，冲击力降低&br&3. 过滤&br&内部网格可以过滤大颗粒的杂质（偶尔会堵，需要清洗）
水中带有大量气泡的原因是水龙头内部安装了起泡器 []。 好处：1. 节水起泡器可以让流经的水和空气充分混合 ，形成发泡的效果，提高冲刷力，从而减少用水量安装了起泡器的水龙头，比没有该装置的龙头要节水约50%左右 []2. 防溅…
&img src=&/f88ab367f41e8f_b.jpg& data-rawwidth=&386& data-rawheight=&334& class=&content_image& width=&386&&&br&lena 镇楼。lena 和这个电信客服广告女生一样，被盗用而被广泛流传。&br&（应群众强烈要求 已上 lena 全图，懂的自己看 LSB 位）&br&---&br&这是中国电信“10000号”的广告里的，有一个系列，电信做的广告模板给各地运营商用的，然后就流传到网上，由于流传的图片尺寸够大，内容也很通用，质量也不错，最后大家把胸前电信标志剪掉\抹掉大家就都拿来当模板用了&br&&br&版权什么的。。。中国处在什么什么初级阶段嘛。&br&&br&&img src=&/9e2a6f45a4030eec342a2aa3d882de3b_b.jpg& data-rawwidth=&688& data-rawheight=&518& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&688& data-original=&/9e2a6f45a4030eec342a2aa3d882de3b_r.jpg&&&br&&br&&img src=&/a247fa636aa55cac6ae9a5f93603ddd9_b.jpg& data-rawwidth=&377& data-rawheight=&216& class=&content_image& width=&377&&&br&&img src=&/c7727cbde_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&461& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/c7727cbde_r.jpg&&&br&&br&&img src=&/9ddff49b2f1b5e9ede6a_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&411& class=&content_image& width=&300&&&br&&br&&br&--------------------------&br&最搞笑的是联通竟然也盗用....：&img src=&/46efa9bb0f0f_b.jpg& data-rawwidth=&162& data-rawheight=&162& class=&content_image& width=&162&&
lena 镇楼。lena 和这个电信客服广告女生一样，被盗用而被广泛流传。（应群众强烈要求 已上 lena 全图，懂的自己看 LSB 位）---这是中国电信“10000号”的广告里的，有一个系列，电信做的广告模板给各地运营商用的，然后就流传到网上，由于流传的图片尺寸够…
来自子话题：
自从手机有了照相功能，尼斯湖已经好久没有动静了。
自从手机有了照相功能，尼斯湖已经好久没有动静了。
我只想说这两个网站有毛可比性？
我只想说这两个网站有毛可比性？
来自子话题：
鲁若晴的事情已经说了，我就补充一下贺卫方的事情吧&br&起因：当时永远伟大光荣正确的方舟子老师在置疑李承鹏边写书讽刺地产商，边为房地产上代言，代言的房地产商还涉嫌强拆，李承鹏通过贺卫方的关系查证了那块地是“净地”，拆迁程序是合法的，也没有强拆。方舟子于是把矛头指向了贺卫方。&br&开端：方舟子转发了“某网友”置疑贺卫方&b&“20年没发表学术论文”&/b&的帖子，加了句他标志性用语“这是真的吗？”&br&过程：刚开始贺卫方自己没有回应，而他的学生仝宗锦出来为贺卫方鸣不平，原文摘抄如下：&br&“怀疑贺卫方教授学术贡献的，可参见此文&a class=& external& href=&http://t.cn/aRekt8& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/aRekt8&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&；怀疑贺老师论文是否合乎标准的，可阅读其代表作；怀疑贺老师论文影响力的，可参见此文&a class=& wrap external& href=&http://t.cn/aRektR& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&何渊：中国法理学最具影响论文排行榜——基于主流数据库（）的引证分析&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，在中国法理学最具影响论文排行榜（）中，前50共有贺老师文章3篇（排名分别3,28,50），而总共8篇者有1人，3篇者有2人。”&br&&br&接着，方舟子老师又发招，不过他的&b&置疑内容由“贺卫方20年没发表论文“变成了”贺卫方发表论文少“，&/b&要贺卫方贴出近年发表论文的明细。&br&贺卫方后来贴出了自己近十年发表的 &b&”学术论文及文章“，&/b&然后方舟子的置疑内容变成了&b&”贺卫方给出的明细里，大多数不是学术论文。他有资格评北大教授吗？“&br&&/b&对此贺卫方回应：北大法学院学术评价标准是比较灵活的，评教授时发表文章要求可以是学术论文，也可以是其他发表在法学学术周刊上的文章&b&。&br&&/b&然后方舟子老师的的置疑内容有变成了&b&“按照美国的标准，贺卫方怎么可以当教授呢？”&/b&后来有网友提出，在美国当教授也不一定要求论文，要具体看学校而定。&br&结果：方舟子老师单方面宣布胜利，宣布贺卫方为“水货教授”。&br& 分割线&br&这件事使我从“方粉”变成了“方黑”，在这件事上，他完全违背了他以前标榜的“求实的态度”，当他提出转那条置疑贺卫方帖子&b&没有经过证实&/b&，就发了上去。&b&发现错误后，没有道歉而是不断的改变置疑内容，通过转移话题进行抵赖。&/b&&br&最后是双重标准，在打贺卫方时，用美国的标准，&b&“按照美国的标准，贺卫方怎么可以当教授呢？，&/b&而后来有人指出他的夫人刘菊花抄袭时，他又用“按照当时中国硕士论文评价标准，他夫人的论文是合格的”这样的理由辩解，对此我只能说“呵呵”了
鲁若晴的事情已经说了，我就补充一下贺卫方的事情吧起因：当时永远伟大光荣正确的方舟子老师在置疑李承鹏边写书讽刺地产商，边为房地产上代言，代言的房地产商还涉嫌强拆，李承鹏通过贺卫方的关系查证了那块地是“净地”，拆迁程序是合法的，也没有强拆。方…
来自子话题：
&b&&u&大小：&/u&&/b&&br&&blockquote&&ul&&li&降落伞的面积一般按照1Kg0.4~0.6平方米来制作。&br&&/li&&li&这样你就需要起码24平米以上的伞面，加上伞面的弯曲。恭喜你，你只需要一把&b&直径5.5米左右的伞&/b&，市面上还是可以买到的。&br&&/li&&/ul&&/blockquote&&br&&b&&u&外翻：&/u&&/b&&br&&blockquote&&ul&&li&而让它不折断不外翻，这也完全在现时的科技能力内。如果一跳就打开伞，外翻力不会太大，几条绳子也可解决这个问题。&br&&/li&&li&这个时候它所承受的力，和你与伞的重量和相近。如果是一般7伞骨的结构，用上超轻的碳纤维，伞重可以控制在10kg左右。按测试人员体重60kg，即总重70kg，那每&b&只伞骨最少只需承受10kg左右&/b&的力）。&br&&/li&&/ul&&/blockquote&&br&&b&&u&转向：&/u&&/b&&br&&blockquote&&ol&&li&不过物理学是残酷的。我们跳“伞”的时候，因为重力作用点和伞造成的空气阻力作用点不重合，会产生郁闷的转向力…tz你知道这个会发生什么事么，没错，你猜对了。&br&&/li&&li&只要稍微的侧向风，我们和伞，会变成一个巨型的羽毛球，在&b&空气中转向180度&/b&，变成伞面向地的状态，这时风阻骤减，下落加速，最后地面会留下一坨肉酱…（你妹羽毛球怎么打都会头向着拍的原因）。&br&&/li&&li&这就是为什么降落伞不用刚性的杆，而用又多又麻烦的伞绳的重要原因。这样就算产生转向力，也没有刚性的支撑把我们推到伞的上面。&/li&&li&另外，题主有观察过降落伞吗，他们的伞面是有&b&固定位置的导流缝&/b&，用于将过多的侧向风带走，减少吹翻的可能。但是这个结构在普通雨伞中很少见， 不过别怕，一些星巴克外面巨型的遮阳伞有这个结构，它们还是可能完成这个任务的。&/li&&li&另外另外，我们的&b&伞杆足够长&/b&的话，这个转向力也是无法成事的（增长力臂，减少力的效果），这样的话，我们就需要极端轻巧和坚固的&b&，7到8米长的伞杆&/b&，碳纤维也是可以满足需求的。&br&&/li&&/ol&&/blockquote&&br&&u&&b&余量：&/b&&/u&&br&&blockquote&&ul&&li&只要下落途中没大的侧向风，我们的生命还是能保住的。当然为了少断几根骨头或者无损跳“伞”，我们其实需要起码一倍大小的伞面，一个更长的伞杆，当然，它的刚度要求就更高（最后它就不像伞了…）&br&&/li&&li&最后就是练好跳伞的&b&降落动作并做好保护措施&/b&。最好还是带上真正的降落伞，在足够高的地方（以便遇上紧急情况时，降落伞可以从容打开），再进行这个伟大的尝试。&br&&/li&&li&最后的最后，祝一路顺风，注意安全……&/li&&/ul&&/blockquote&
大小：降落伞的面积一般按照1Kg0.4~0.6平方米来制作。这样你就需要起码24平米以上的伞面，加上伞面的弯曲。恭喜你，你只需要一把直径5.5米左右的伞，市面上还是可以买到的。外翻：而让它不折断不外翻，这也完全在现时的科技能力内。如果一跳就打开伞，外翻…